Näkijän kronikka

Samovidettiläisten kronikka Bogdan Hmelnitskin sodista ja hänen kuolemansa jälkeen Pikku-Venäjällä olleista välisistä riitaista [1]  on länsivenäjäksi kirjoitettu kasakkojen kronikka , yksi Itä-Euroopan historian peruslähteistä 17 . vuosisadalla, erityisesti Hmelnychynan ja raunioiden aikakaudella . Tapahtumien silminnäkijä, Zaporizhzhya-armeijan esimiehen syntyperäinen kirjoittaja . Professori Vladimir Antonovichin päätelmän mukaan - ensimmäinen kasakkojen kronikka, joka erottuu tarinan täydellisyydestä ja eloisuudesta sekä luotettavuudesta.

Sisältö

Samovitsien kronikka koostuu johdannosta, joka kertoo Ukrainan tilasta ennen Hmelnytskin aluetta, ja kahdesta pääosasta: ensimmäisestä, joka on omistettu Hmelnytskin alueen ja raunioiden ajalle (vuoteen 1676 mukaan lukien) ja koottu, luultavasti paljon. myöhemmin kuin kuvatut tapahtumat; ja toinen, tuotu vuoteen 1702 mukaan lukien, on Kroniikka sanan suppeassa merkityksessä, kirjoitettu vasemmalla rannalla , täydellisemmin (paikallisten uutisten vuoksi) Starodubissa .

Tekijyys

Kroniikan kirjoittajaa ei ole dokumentoitu, hän kuului kasakkojen upseereihin ja oli jonkin aikaa merkittävässä asemassa kasakkojen eliitissä. Tutkijat ovat pitkään yrittäneet selvittää hänen nimeään. Tämä tuli mahdolliseksi Vadim Modzalevskyn Roman Rakushka-Romanovskia koskevien teosten jälkeen.

1920-luvulla useat kirjailijat ( Viktor Romanovsky , Alexander Ogloblin ja erityisesti Nikolai Petrovski ) tulivat toisistaan ​​riippumatta Kronikan omaelämäkerrallisen aineiston analyysin perusteella johtopäätökseen (se ilmaistiin kuitenkin ensimmäisen kerran 1846 amatöörihistorioitsija Pjotr ​​Serdjukov), että Näkijän kronikan kirjoittaja oli todennäköisesti Roman Rakushka-Romanovsky , Ivan Brjuhovetskin yleinen rahastonhoitaja ja hänen elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä pappi Starodubissa. Useimmat historioitsijat ( Dmitri Bagalei , Mihail Grushevsky , Dmitri Dorošenko , Ivan Kripyakevich ja muut ja erityisesti uusin historiografia) hyväksyivät tämän ajatuksen , mutta jotkut kirjoittajat nimesivät muita ehdokkaita tekijäksi: Ivan Bykhovets , sotilasvirkailija ( Levo Okinševitš ), Fjodor . Kandyba , eversti Korsunsky ( Nikolaji Andrusyak , Mikhail Vozniak ) jne.

Tekstikritiikki ja julkaisu

Alkuperäistä kronikkaa ei ole säilynyt. Tiedetään useita luetteloita , jotka on tehty 1700-luvulla tai myöhemmin. Vanhimmat ja täydellisimmät ovat G. Iskritskyn (1700-luvun ensimmäinen puolisko) ja Yakov Kozelskyn (1700-luvun toinen puolisko) luettelot, jotka muodostavat perustan tämän monumentin tieteelliselle julkaisulle. Ensimmäistä kertaa saatuaan sen Panteleimon Kulishilta (häneltä nimeltään Näkijän kroniikka, Osip Bodiansky julkaisi kronikan (1846); tieteellisemmin valmisteltu Kiovan arkeografisen komission painos, jonka on toimittanut Orest Levitsky (1878) ja jonka johdantoartikkeli on julkaissut uudelleen Ukrainan SSR:n tiedeakatemian historian instituutin (1971) ja Harvard-sarjan ukrainatutkimuksessa. 1972).

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Bibliografia Wayback Machine Chronicle of the Seeker -lehdessä 28. helmikuuta 2012 päivätty arkistokopio Bogdan Hmelnitskin sodista ja Pikku-Venäjällä hänen kuolemansa jälkeen käydyistä välisistä riitaista. Seuraajien tuoma 1734. — Lukemat imp. Venäjän historian ja muinaisten esineiden seura Moskovan yliopistossa, 1846, nro 1, osa. II; 1846, nro 2.

Painokset

Kirjallisuus