"Tulevaisuuden luonnokset" ( Latvia "Nākotnes melnraksti" ) on Janis Urbanovichin , Igor Jurgensin ja Juris Paiderin kirjasarja , joka esittelee aitoja todisteita ja asiakirjoja Latvian historiasta 1900-luvulla. Se perustuu arkistomateriaaliin, sanomalehtijulkaisuihin, jotka ovat aiheena tekijöiden keskusteluille Latvian kehityksen vaikeista tapahtumista geopoliittisessa ja historiallisessa kontekstissa. Materiaalia käytettiin Yhdysvaltain kansallisarkistosta , Venäjän federaation valtionarkistosta ja Latvian valtion elokuva- ja valokuva-asiakirjojen arkistosta.
Kustantajan, Baltic Forumin johtajan Alexander Vasiljevin mukaan ensimmäisen kirjan esipuheessa kirjoittajat eivät olleet aluksi tyytyväisiä Neuvostoliiton historiatieteen omaksumaan historian tulkintaan ja sitten Latviassa pakotettuun vaihtoehtoiseen tulkintaan, joka palautti sen historian. itsenäisyys [1] . Siksi päätettiin kerätä historiallisia asiakirjoja kirjoihin, joista tuli perusta tekijöiden polemiikalle ja lukijalle kehotus tehdä omat johtopäätöksensä 1900-luvun tapahtumista ja henkilöistä Latviassa.
Kirjat julkaistiin synkronisina painoksina latviaksi ja venäjäksi.
Kirja sisältää useita satoja dokumentteja ja historiallisia todistuksia, joista osa on ensimmäistä kertaa. Ne osoittavat selvästi, että Latvian tasavallan todellinen integraatio Neuvostoliittoon alkoi paljon aikaisemmin kuin yleisesti uskottiin, ja sen historiallinen raja vei 17. kesäkuuta 1940. Latvian poliittisen eliitin päätös olla vastustamatta Latvian sisällyttämistä Neuvostoliiton vaikutuspiiriin johtui toiveesta välttää osallistuminen tulevaan sotaan ja samalla sotilaallisen saarron olosuhteissa suuntautua uudelleen. Latvian ulkomaankauppa länsimaista Neuvostoliittoon.
Latvian talous olisi voinut selviytyä vain ensimmäiset yhdeksän kuukautta toisen maailmansodan alkamisesta, mikäli sen alueella ei olisi ollut suoria vihollisuuksia. Seuraavat olosuhteet heikensivät maan taloutta: kauppasaarto, joka johtui vihollisuuksien puhkeamisesta Euroopassa syksyllä 1939, jota seurasi epätyypillisen kylmä talvi, tarve maksaa Saksalle baltisaksalaisten kotiuttamisesta , osittainen aineellinen tuki Puna-armeijan yksiköt, jotka sijaitsivat Latvian alueella syksystä 1939 lähtien Neuvostoliiton kanssa 5.10.1939 tehdyn valtioiden välisen sopimuksen mukaisesti .
Latvian hallitus päätti vapaaehtoisesti astua Neuvostoliiton etujen piiriin, koska se piti sitä pienempänä pahana. Jos oletetaan, että Latvia oli miehitetty 17. kesäkuuta 1940, meidän on myönnettävä, että Latvian silloinen presidentti Karlis Ulmanis itse asiassa petti Latvian kansan edut [2] . Historioitsija Eric Žagars , joka omisti elämänsä vuosien 1940–1941 historiallisten tapahtumien tutkimiselle (hänen perusteoksensa Socialist Transformations in Latvia. 1940–1941, Riga, 1975), katsauksessaan kirjan Luonnokset tulevaisuudesta ensimmäisestä osasta, tekee seuraavan johtopäätöksen: Päätän erittäin myönteisesti arvioon tekijöiden tekemästä työstä. Haluan huomauttaa, että Latvian historiassa on iso tyhjä kohta: Latvian elintasosta 1900-luvun 30-luvulla ei ole olemassa vakavia tutkimuksia, vaikka materiaalit ovatkin hyvin säilyneet, ja tämä ei salli spekuloinnin "kultaisista vuosista" ja ennennäkemättömästä vauraudesta. Ulmanisin ylistäminen johtuu suurelta osin siitä, että nykyisten eläkeläisten sukupolven lapsuus ja nuoruus osuivat juuri Ulmanisin aikoihin ja nuoruudessa elämä näyttää aina paremmalta” [3] .
Kirjassa kuvataan yhtä Latvian historian traagisimpia ajanjaksoja - vuosina 1941-1947 - kirja sisältää puolitoista kertaa enemmän historiallisia asiakirjoja, mukaan lukien Neuvostoliiton johtajien J. Stalinin ja V. Molotovin puheet (käännetty latviaksi), joita ei ole vielä julkaistu. julkaistu yli 50 vuotta, sekä "suuren Saksan johtajan" Adolf Hitlerin , hänen ulkoministeri von Ribbentropin , muiden natsijohtajien sekä länsiliittolaisten johtajien - W. Churchillin ja F. Rooseveltin puheet .
Kirjaa on kuvitettu arkistovalokuvilla, aikakauden sanomalehtileikkeillä, sotivien valtioiden ja niiden miehityshallintojen säädöksillä ja laeilla, tuomioistuinten tuomioteksteillä sekä kansainvälisten neuvottelujen ja huippukokousten tiedonannoilla. Kaikki nämä asiakirjat muodostavat kuvan sotavuosien suurenmoisesta tragediasta, joka kumoaa monet viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana luodut myytit.
Se tosiasia, että Latvia oli vuonna 1940 vauras demokraattinen valtio, kun sitä hallitsi Karlis Ulmanisin ankara autoritaarinen hallinto , ja vuonna 1940 sanelemissaan muistelmissaan hän ei salannut myötätuntoaan Neuvostoliiton valtiorakennetta ja vahvaa osallistumista kohtaan. valtion taloudessa.
Se, että sensuuri Latviassa on neuvostojärjestelmän tuote, kun taas vuodesta 1934 lähtien se on ollut armoton väline Ulmanisin kritiikin tuhoamiseen. 54 sanoma- ja aikakauslehteä suljettiin yhdessä yössä, toukokuuhun 1939 mennessä kiellettyjen kirjojen määrä oli 810.
Se, että Karlis Ulmanis oli ahkera ja viisas omistaja. Jo maailmansodan alkaessa syyskuussa 1939 kävi selväksi, että Latvia ei todellakaan ollut valmis siihen. Maasta puuttuu teollisuuden perusraaka-aineet, polttoaineet, polttoaineet ja voiteluaineet sekä jopa monentyyppiset elintarvikkeet. Maa siirtyi välittömästi tiukkaan säännöstelyjärjestelmään ja tiukkaan säännöstelyyn. Latin vaihtokurssi on valtion asettama. Kenkiä tai vaatteita ostettaessa passiin laitettiin leima, joka kieltää seuraavan oston. Henkilökohtaiset ruokavarastot oli ilmoitettava poliisille.
Joukkojen sorrosta, joka todella alkoi kauan ennen neuvostovallan tuloa. Vuoden 1934 vallankaappauksen jälkeen kaikki latvialaiset vasemmistopoliitikot pidätettiin, ja syksyllä 1939 alkoi useiden kymmenien tuhansien baltisaksalaisten pakkopalautus Latvian ja natsi-Saksan välillä allekirjoitetun sopimuksen ehtojen mukaisesti. kiristävät ehdot. Ennen lähtöä heidän täytyi myydä irtain ja kiinteä omaisuutensa, ja koska monet saksalaiset olivat asuneet täällä vuosisatoja, he olivat varakkaita Latvian kansalaisia ja omistivat 36 % Riian kiinteistöistä. Talojen ja maa-alueiden hinnat, pankkien ja yritysten arvopaperit laskivat jyrkästi, ja tuottojen vaihto Reichsmarkeiksi tarjottiin epäedulliseen hintaan. Samaan aikaan valtio otti käyttöön korujen myyntikiellon, joten saksalaiset eivät myöskään voineet ostaa kultaa ja koruja panssariin. Korkeasti koulutetun saksalaisen vähemmistön lähdön myötä yliopistoista vapautui noin 200 professorin ja opettajan paikkaa, jotka siirtyivät välittömästi latvialaisten käyttöön. He saivat myös satoja erittäin palkattuja avoimia virkamiehiä, pankkityöntekijöitä, opettajia, maaseutupastoreita, apteekkeja jne. sekä ratkaiseva ääni Riian pörssissä. Koska karkottaminen osoittautui monille kannattavaksi bisnekseksi, ihmiset eivät sittemmin välittäneet Neuvostoliiton aikaisista joukkotuhoista ja holokaustista [5] .
Jakson kolmannen osan työskentely osoittautui vaikeimmaksi, koska historioitsijat eivät käytännössä tutkineet ajanjaksoa 1948-1955, lukuun ottamatta yhtä tosiasiaa - "epälojaalien" asukkaiden joukkokarkotusta maaliskuussa 1949 . Kirjoittajat uskovat, että se vaikutti satoihin tuhansiin Latvian asukkaista, koska se heikensi merkittävästi latvialaisen talonpoikaisväestön perustaa [6] .
Ne, jotka muistavat vaikeita sodanjälkeisiä vuosia, ovat kuitenkin edelleen elossa. Näistä muistelmista on muodostunut tekijöille eräänlainen äänihaarukka, joka on auttanut säilyttämään tämän dramaattisen ja kiistanalaisen ajanjakson kattavuuden objektiivisuuden ja monipuolisuuden, mikä takasi Latvian kansan todellisen selviytymisen.
Latvian tapahtumat, jotka kirjassa esitetään laajassa kansainvälisessä kontekstissa, tuhoavat yhden viime vuosien suosituimmista stereotypioista - siitä, että Neuvostoliiton hallituksen harjoittama politiikka oli suunnattu yksinomaan latvialaisia vastaan. ”Niin paljon kuin haluaisimmekin ajatella, että Neuvostoliiton toiminta Latviassa oli erityistä latvialaisia ja Latviaa vastaan suunnattua politiikkaa, monet sen ilmentymät, mukaan lukien suuret karkotukset, olivat vain pieni osa Venäjän harjoittamasta kansainvälisestä ja ideologisesta politiikasta. Neuvostoliitto”, kirjoittaa Janis Urbanovich [7] .
"Tulevaisuuden luonnokset" rikkovat myös hyvin yleisen stereotypian, jonka mukaan neuvostoaikana ei luotu taloudellisia arvoja. Juris Paiders todistaa, että päinvastoin, neuvostokaudella Latviassa kunnostettiin ja rakennettiin siltoja, rakennettiin päällystettyjen teiden ja rautateiden verkosto sekä asemia , joista puolet sähköistettiin , kaksi suurta vesivoimalaa rakennettiin - Plavinska ja Rizhska , jotka ovat edelleen työtä. Julkaisija toteaa, että Neuvostoliiton lakien mukaisesti omaisuutta ja tuloja, joista eläkkeet maksettiin, ei erotettu muusta valtion omaisuudesta ja valtiontaloudesta . Ja että Latvian itsenäisyyden palauttamisen jälkeen ensimmäinen asia oli erottaa eläkesäästöt ja omaisuus. "Mutta tuon ajan johtajien toive oli tämä: ei erotella eläkesäästöjä, vaan yksityistää (ryöstää) kaikki valtion omaisuus mahdollisimman pian . Omaisuus joutui uusirikkaiden käsiin, ja neuvostoaikana syntyneestä kansallisesta rikkaudesta, joka jäi Latvian alueelle ja tuli Latvian valtion omaisuudeksi, eläkeläisiä ei edes kiitetty”, Paiders korostaa [7] .
”Ne, jotka vastustivat Neuvostoliittoa sodan jälkeen, pelastivat Latvian valtiollisuuden samalla tavalla kuin ne, jotka tekivät yhteistyötä Stalinin hallinnon kanssa. Ensimmäinen ja toinen, täydentävät toisiaan, varmistivat sen, että latvialaiset eivät hajallaan Venäjän avaruusalueille, että Latvian luonnonvarat eivät ehditty loppuun asti ja että Latvian SSR :n hallitus oli pohjimmiltaan liberaalimpi . pehmeämpi kuin muualla Neuvostoliitossa”, - päättää J. Urbanovich .
Tämä kirja kuvaa viime neuvostokauden tapahtumia, joista mielenkiintoisen tulkinnan ilmaisi Igor Yurgens, joka tunsi hyvin Neuvostoliiton viimeisten vuosien poliittiset hahmot, jotkut heistä henkilökohtaisesti [8] .
Kirja syntyi Venäjän ja EU :n välisten jännitteiden lisääntymisen taustalla , joten Venäjän Latvian suurlähettilään Alexander Veshnyakovin apu osoittautui arvokkaaksi arkistojen parissa työskennellessä. Kommentoidessaan venäläisten ja latvialaisten poliitikkojen välisiä ristiriitoja Janis Urbanovitš nauroi kansalaisiaan: he yrittävät kuvitella syntyneensä neljänkymmenen vuoden iässä, eikä heillä ole Neuvostoliiton menneisyyttä. Ne, jotka puhuvat usein neuvostotalouden tuhosta, unohtavat, että itsenäinen Latvia rakensi hyvin vähän ja hyödyntää edelleen 80% unionin rakentamasta, joka oli siten "tuomittu" voittamaan. "Jos se valtio on tuomittu, niin mitä voimme sanoa valtiojärjestelmästä, joka on luonut vielä vähemmän?" - kysyy Y. Urbanovich [8] . Hän muistutti, kuinka Britannian pääministeri Cameron sanoi brexitin aattona , että kaikki positiivinen Britannian Euroopan unionin jäsenyyden aikana oli Britannian itsensä tekemä ja Eurooppa oli vain vaivaa. "Samalla tavoin Neuvostoliiton romahtamisen aikana oli samaa" rakentavaa ". Kuten, kaikki hyvä on meidän ansioitamme. Ja kaikki epäonnistumiset ovat kauhaa. Kuten sanotaan, ei mitään uutta.
Kirjan vaikein kattaa oli M. S. Gorbatšovin hahmo . Tultuaan politbyroon jäseneksi vuonna 1983, hän ei saanut pääsihteeri Andropovilta suostumusta tutustua Neuvostoliiton sotilasbudjetin tarkkoihin lukuihin. Ja kun hänestä tuli NLKP :n keskuskomitean pääsihteeri , hän sai selville, että maan ylimääräiset kansalliset taloudelliset resurssit "ydinsodan sattuessa" vastasivat sen vuotuista BKT:tä. Ja kaikki Mihail Sergeevitšin reformistiset laskelmat perustuivat tähän. "Luonnosten" kirjoittajan Juris Paiderin mukaan Neuvostoliitto romahti toistuvien ja huonosti suunniteltujen taloudellisten kokeilujen seurauksena [9] .
" Hruštšov ja Gorbatšov olivat parhaita improvisoijia", lisäsi Janis Urbanovich. "Mutta jokainen johtaja on traaginen hahmo, varsinkin rakkaitaan kohtaan. Pieni ihminen voi olla onnellinen myös kuoleman jälkeen - sukulaisten muistossa. Ja suuri persoonallisuus tekee aina epäselviä asioita. Otetaan Antanas Snechkus - hän oli kaikista Baltian johtajista lähimpänä Stalinia. Tai Boris Karlovich Pugo , jonka tunsin henkilökohtaisesti. Ja ymmärsin hänen luonteensa. Hän ei olisi koskaan päässyt mihinkään GKChP :hen ilman "korkeimman komentajan", toisin sanoen Gorbatšovin, sanktiota! Todennäköisesti Gorbatšov saattoi tietää enemmän kuin kukaan muu - mutta kysymys kuuluu, halusiko hän käyttää tätä tietoa. Ja häntä manipuloivat - ei vain Raisa Maksimovna , vaan myös kaikenlaiset biisonit, kuten Jakovlev . Olen kriittinen Gorbatšovia kohtaan. Hän veti kahvoista ja lähetti taloon sellaisia vetoja, että siellä kaikki syttyi tuleen. Hän on vastuussa ihmisten ja kansojen raajoista kohtaloista."
Sarjan kustantaja on kansalaisjärjestö Baltic Forum , joka järjestää Latviassa vuosittaisia konferensseja Euroopan, Venäjän ja USA:n suhteiden ongelmista.
Asiasta vastaa Baltic Forumin johtaja Alexander Vasiliev.
Kääntäjät ja toimittajat - Ksenia Zagorovskaya , Ina Oshkaya.
Vuonna 2016 aloitettiin valmistelut "Drafts of the Future" -teoksen kolmen ensimmäisen osan julkaisemiseksi Kiinassa pohjoiskiinaksi . Tämän tekee CPC:n keskuskomitean kansainvälisen osaston alainen instituutti [9] .