Musta prinssi (elokuva)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 24. joulukuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .
Musta prinssi
Genre etsivä
Tuottaja Anatoli Bobrovsky
Käsikirjoittaja
_
Vladimir Kuznetsov
Pääosissa
_
Vsevolod
Sanaev Nikolai Gritsenko
Tamara Semina
Raisa Kurkina
Vladimir Nosik
Aleksander Kalyagin
Operaattori Georgi Kupriyanov
Säveltäjä Isaac Schwartz
Elokuvayhtiö Elokuvastudio "Mosfilm" ,
luova yhdistys "Luch"
Kesto 90 min.
Maa  Neuvostoliitto
Kieli Venäjän kieli
vuosi 1973
Edellinen elokuva Pyhän Luukkaan paluu
seuraava elokuva Eversti Zorinin versio
IMDb ID 0313899

Musta prinssi  on Neuvostoliiton täyspitkä mustavalkoinen elokuva , jonka Anatoli Bobrovsky ohjasi Mosfilm-studiossa vuonna 1973. Poliisia käsittelevän trilogian toinen elokuva eversti Zorinista ja Vsevolod Sanaev nimiroolissa. Elokuvassa kappale "Olemmeko lukittu noidankehään?" Vladimir Vysotskyn säkeisiin Valentina Tolkunovan esittämänä .

Juoni

Tuntemattomat ihmiset tekivät uskaliasta Samokhinien asunnon ryöstön. Seuraavana päivänä yksi rikokseen osallistuneista löydettiin murhattuna. Aluksi epäily kohdistuu entiseen rikolliseen Timofey Yamtsoviin. Pidätyksen jälkeen Jamtsov pakenee pidätyksestä, mikä näytti vain pahentavan hänen syyllisyyttään. Eversti Zorin, jolle on uskottu tutkinta, ei kuitenkaan kehitä Jamtsovia ollenkaan, vaan yrittää ymmärtää, mitä rikolliset tarkalleen ottaen metsästivät köyhässä asunnossa.

Saatuaan selville, että kauppias Puzyrin oli Samokhinien asunnon omistaja ennen vallankumousta , Zorin tajuaa, että miljonäärikauppias luultavasti piti huoneessa arvokasta kätköä. Hän menee Vodovozovin, kauppiaan avustajan pojan luo, joka tiesi piilopaikasta ja aarteesta. Osoittautuu, että rikolliset varastivat ainutlaatuisen Black Prince -timantin, tappoivat Vodovozovin ja yrittivät myydä kiven. Samaan aikaan Snegiryov, lempinimeltään Khryak, ja Shalygin kehystivät Jamtsovin niin, että epäilys lankesi hänen päälleen. Sekoitettuaan unilääkkeitä hänen vodkaansa he saavuttivat tavoitteensa. Zorin palauttaa todellisen kuvan rikoksesta ja löytää varastetun jalokiven.

Cast

Kuvausryhmä

Merkittäviä lauseita

Elokuvan lopussa eversti Zorin esittää oman versionsa rikoksesta poliisien, epäiltyjen ja todistajien läsnäollessa. Pääroolia rikoksessa näytteli rikoksentekijä nimeltä Boar, jonka henkilöllisyys on tuntematon elokuvan viimeisiin minuutteihin saakka. Lopuksi Zorin puhuu yhdelle läsnäolijoista nimeltä ja käskee sitten lujalla äänellä: "Nouse, villisia!" Siten tästä lauseesta tulee avain dekkaritarinan lopputulokseen.

Tästä huomautuksesta on tullut yksi Mitki- liikkeen osallistujien suosikkilainauksista , ja se löytyy toistuvasti heidän kirjallisista teoksistaan.

- Rauhoitu, typerys, nyt Vitka "Nouse, karju" sopii sinulle! huusi mukhoya-takissa pukeutunut nainen joukosta.

- Vladimir Shinkarev . "Papualaiset Hondurasista"

Historiallisia epätarkkuuksia

Juoni perustuu tarinaan venäläisestä kauppiasta Athanasius Puzyrinista, joka syksyllä 1916 meni korujen "vuosihuutokauppaan" Varsovassa ostamaan "Mustan prinssin" timantin. Tämän tarinan kirjoittajat jättävät huomiotta sen tosiasian, että Venäjän valtakuntaan kuuluva Varsova vangittiin saksalaisten joukkojen 1. elokuuta 1915 ensimmäisen maailmansodan taistelujen aikana ja venäläisten kauppiaiden saapuminen sinne koruhuutokauppaa varten. etulinja oli mahdoton.

Kritiikki

Lehti "Soviet Screen" totesi, että elokuva "on viihdyttävä ja sen juonittelu on tarkkaa ja yksityiskohdat tarkistetaan" [1] .

Elokuvakriitikko Valentin Mikhalkovich kirjoitti, että elokuva vetää puoleensa "kuvattavan totuudella - inhimillisellä, moraalisella totuudella" [2] . Hän pani merkille eversti Zorinin ulkonäön kehityksen, joka "osoitti, ettei hän ole ollenkaan vailla huumoria, joka pystyy olemaan ironinen". Samaan aikaan "V. Sanaevin henkivarasto everstistä, joka leikkii hämmästyttävän harkiten, ei tilanteilla, vaan niiden analyyttisellä ymmärryksellä, näyttää olevan riippumaton, riippumaton ehdotetuista olosuhteista ja samalla harmonisoitunut täydellisesti niiden kanssa" [2] .

Elokuvakriitikko Vsevolod Revich totesi myös, että päähenkilön luonnetta kehitettiin verrattuna trilogian edelliseen elokuvaan [3] .

Muistiinpanot

  1. Chaikovskaya, 1973 , s. 9.
  2. 1 2 Mikhalkovich, 1974 , s. 90.
  3. Revich, 1983 , s. 87.

Kirjallisuus

Trilogian elokuvia

Linkit