Valeri Jevgenievitš Shambarov | |
---|---|
Valeri Shambarov Moskovan kirjamessuilla 2008 | |
Syntymäaika | 18. elokuuta 1956 (66-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | Starokonstantinov , Hmelnitskin alue , Ukrainan SSR |
Kansalaisuus |
Neuvostoliiton Venäjän federaatio |
Ammatti | insinööri, keksijä, ohjaaja, käsikirjoittaja, kirjailija , sotilas, publicisti |
Vuosia luovuutta | 1990 - nykyhetki |
Genre | journalismia, historiaa |
Teosten kieli | Venäjän kieli |
Debyytti | "Keltainen lehdistö" |
Virallinen sivusto |
Valeri Jevgenjevitš Shambarov ( 18. elokuuta 1956 , Starokonstantinov , Hmelnitskin alue , Ukrainan SSR ) on venäläinen kirjailija ja publicisti , ohjaaja, käsikirjoittaja; keksijä, insinööri [1] . Venäjän historiaa käsittelevien teosten [2] [3] [4] [5] [6] [7] kirjoittaja, Venäjän kirjailijaliiton jäsen . Teknisten tieteiden kandidaatti. [2]
Syntynyt sotilasperheeseen. Vuosina 1973-1979 hän opiskeli Moskovan teknisessä fysiikan instituutissa , jossa hän sai ensimmäisen luovan koulutuksensa liittymällä MEPhI:n kahdeksanteen luovaan yhdistykseen. Hän oli käsikirjoittaja, ohjaaja, julkaisi samizdat - kokoelman "Yellow Press".
Valmistuttuaan instituutista V. Shambarov jätti sotilaskomissariaatille hakemuksen halustaan astua palvelukseen upseerina ja vuotta myöhemmin hänet kutsuttiin Neuvostoliiton armeijaan. Hän toimi testiinsinöörinä V.P. Chkalovin ilmavoimien 8. valtion tutkimuslaitoksessa , osallistui lentokoneiden ja ilma-aseiden testaamiseen. [2] Puolueopintojärjestelmässä hän sai myös korkeamman poliittisen koulutuksen kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan tutkinnon.
Vuonna 1991 hän sairastui vakavasti , minkä seurauksena hän oli puolihalvaus vuonna 1993 [ 2] .
Jo palvelusaikanaan vuonna 1990 hän alkoi julkaista aikakauslehdissä, joista sairauden vuoksi tuli hänen päätoimi. [2] Hän työskenteli osa-aikaisesti, teki yhteistyötä kahden tusinan sanoma- ja aikakauslehden kanssa ja lähetti postitse eri genrejä - huumoria, tarinoita, esseitä, artikkeleita. Vuonna 1996 julkaistu kirja "Belogvardeyshchina" toi hänelle mainetta, koska tämä teos on täydellinen historia valkoisen liikkeestä kaikilla sisällissodan rintamilla Venäjällä ja ammattihistorioitsijat käyttävät sitä aktiivisesti tieteellisessä työssä ja tutkimuksessa luotettavana ja luotettavana lähteenä. [3] [6 ] [4] [5] [8] , joka on läsnä Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön suosittelemassa kirjallisuusluettelossa aiheesta "Venäjän sisällissota " [9] .
Pyhän Aleksanteri Nevskin mukaan nimettyjen erikoisjoukkojen kasakkojen sotilaspäällikkö.
Vuonna 2005 hänet hyväksyttiin Venäjän kirjailijaliittoon ja kansainväliseen kirjailijaliittojen yhteisöön .
Hänellä on useita valtion palkintoja ja kahdeksan keksintötodistusta. Teknisten tieteiden kandidaatti [2] .
Ortodoksinen [2] . Pohjimmiltaan puolueeton ja poliittisista näkemyksistään - monarkisti [10] . Toukokuussa 2004 Literaturnaja Gazeta -lehden haastattelussa " Liberalismi ei voi lopulta voittaa missään eikä koskaan" Shambarov ilmaisi mielipiteen, että "liberaali idea on tuhoon tuomittu historiallisessa perspektiivissä", koska hänen mielestään itsekkyys , vastuuttomuus ja keskittyä vain hetkellisten ongelmien ratkaisemiseen, valtion strategisten etujen laiminlyönnistä [1] [11] .
Kirjassaan "The Truth of Barbarian Russia" hän väitti osoittavansa suurta kiinnostusta niitä Venäjän historian kausia kohtaan, joissa hänen mielestään "muodostettiin vääriä kliseitä": ensimmäinen maailmansota , 1600-luku, Petrin jälkeinen aika. Venäjä . Jälkimmäisen osalta hän uskoo, että on tapana " kuvata häntä toivottoman takapajuiseksi, ja tosiasiat sanovat, että 1600-luku oli suurimman energian, loistavan vaurauden ja maamme suurimpien menestysten aikaa ". Hän kirjoittaa historiallisen tutkimuksen kysymyksestä siellä ollessaan koulutukseltaan fyysikko, että " humanisti muistaa ulkoa valmiit mielipiteet ja johtopäätökset, jotka ohjaavat häntä", kun taas "fyysikko on tottunut luottamaan vain faktoihin": "" A "pitäisi seuraa "B" ja vahvistaa "C". Jos näin ei ole, ongelma on ratkaistu väärin. Sama koskee historiaa." Siksi Shambarov uskoo Venäjän keisarillisen armeijan teknisten varusteiden esimerkkiä käyttäen , että jos lukuisat ""viralliset lähteet"" väittävät, että ensimmäisen maailmansodan alkaessa se oli "teknisesti jäljessä länsimaisiin verrattuna, humanisti rauhallisesti kirjoittaa tämän päätelmän uudelleen ja antaa linkin", niin kun "fyysikko tarkistaa tosiasiat, luvut ja kun käy ilmi, että tykistö, konekiväärit, lentokoneet, autot olivat korkeammat kuin Ranskan ja Englannin armeijoissa, ja taktiikka on paljon täydellisempi kuin Saksassa, hylkää johtopäätöksen takapajuisuudesta" ja kysyy heti itselleen kysymyksen: "milloin, kenelle ja miksi oli tarpeen panetella Venäjää?" Shambarov näkee menetelmänsä koko olemuksen "tosiasioihin uskomisessa, ei arvioissa", uskoen, että "valmiit arviot, kopioituna teoksesta toiseen, voivat olla virheellisiä, opportunistisia, panettelevia ja yhdessä ne muodostavat vakaan" historiallisen postimerkit ””. [2]
Nezavisimaya Gazetan kirjallisuuskriitikko L. V. Pirogovin arvostelussa todettiin: "Valeri Shambarovin kirjoja <...> luetaan innokkaasti, kuin trilleriä, kuin jännittävää romaania jatko-osalla... Yksi Valeri Shambarovin historiallisen dilogian tärkeimmistä eduista on, että historia Venäjä esiintyy täällä edessämme erottamattomana osana maailman ja Euroopan historiaa” [2] .
Literaturnaja Gazeta -lehden toimittaja N. Airapetova kirjoitti Shambarovin työstä: "Tänään harvat ihmiset kykenevät omistamaan tällaisen näkemyksen menneisyydestä ja nykyisyydestä välttäen mautonta ja keinotekoista liioittelua. Tämä taito ei riipu tieteellisistä nimikkeistä tai virallisesti julistetusta metodologiasta: se joko on luonnostaan olemassa tai ei ole, ja jälkimmäisessä tapauksessa mikään nimikkeistä ei auta” [12] .
Ammatilliset historioitsijat kritisoivat Shambarovia luovan toimintansa aikana.
Historiatieteiden tohtori, professori E. B. Zabolotny ja historiatieteiden tohtori, UrFU:n kansainvälisten suhteiden teorian ja historian osaston professori, UrFU :n modernin radikalismin ja ääriliikkeiden tutkimuskeskuksen johtaja V. D. Kamynin : [13]
Jos historiografi yrittää toteuttaa A. G. Jemanovin toiveen kääntyä " suullisen historian työkalujen puoleen , haastatellen aikalaisia, suoria osallistujia ja todistajia historiografiseen prosessiin" ja pitää tätä kaikkea historiografisina lähteinä , hänen teoksensa eivät kuulu tieteelliseen genreen, mutta viime aikoina suosittu kansanhistorian genre, jossa G. V. Nosovsky , A. T. Fomenko , S. Valyansky , D. Kaljužny , V. Shambarov, E. Radzinsky ja monet muut kirjailijat kirjoittavat historiastamme .
Historiatieteiden kandidaatti T. N. Shevyakov totesi Arguments and Facts -sanomalehdelle antamassaan haastattelussa , että sisällissodan aika Venäjällä on erittäin mytologisoitu ja tutkimaton aika, jonka ajatus muodostuu pääasiassa Elusive Avengers -elokuvat ja " Chapaev ", ja totesi myös, että hän oli "järkyttynyt historian rehellisten syrjäytyneiden määrästä, jotka yrittävät luoda täysin fantastisen kuvan tuosta aikakaudesta". Tiedemies mainitsee Shambarovin esimerkkinä uskoen, että hänen kantansa ilmoitettuun historialliseen ajanjaksoon on "naurettava ja haitallinen" ja koostuu kahden voiman - "jalon erittäin hengellisen" valkoisen ritarillisuuden "ja" surkeasta " punavatsaisten peikkojen " vastustamisesta. [neljätoista]
Tutkija A. A. Poroshin panee merkille joukon Shambarovin tekemiä virheitä kirjassa "Uskon, tsaari ja isänmaan puolesta": Kenraali M. V. Alekseev , valmistumatta kadettikoulusta, meni Venäjän ja Turkin sotaan lipun arvolla (itse asiassa, hän valmistui ja taisteli valjasjunkkerin arvossa ); sai yhtiön komentajan viran 11 vuoden palveluksen jälkeen puutteellisen sotilaskoulutuksen vuoksi kadettikoulussa (itse asiassa korkeiden suojelijoiden puutteen vuoksi ); saman sodan aikana hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön ritarikunnan 4. asteen ritarikunta (itse asiassa ensimmäisen maailmansodan aikana - 6. syyskuuta 1914); Valmistuttuaan kenraalin akatemiasta hänet jätettiin siihen opettajaksi (itse asiassa hänet nimitettiin 1. AK:n päämajan vanhemmaksi adjutantiksi ja opetti akatemiassa ja koulussa paljon myöhemmin ja osa-aikaisesti , mikä oli tavallista upseereille, jotka valmistuivat määritellystä akatemiasta ja määrättiin siihen). [15] .
Historioitsija E. N. Yakovlev suoritti " Reconnaissance Questions " -ohjelmassa kriittisen analyysin V. E. Shambarovin ja E. N. Chavchavadzen kirjasta "Revolution: a ansa Venäjälle" , jonka he kirjoittivat samannimisen dokumenttielokuvan perusteella ja huomautti tekijöiden useiden kyseenalaisten lähteiden käyttö sekä historiallisten tosiasioiden esittämisessä tekemänsä virheet [16] .
![]() |
|
---|