Shpilkin, Sergei Aleksandrovich

Sergei Aleksandrovitš Shpilkin
Syntymäaika 1962
Maa
Työpaikka
Alma mater
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Sergei Aleksandrovitš Shpilkin (s. 1962 ) on venäläinen fyysikko ja vaalitilastojen tutkija [2] .

Elämäkerta

Sergei Aleksandrovich Shpilkin syntyi vuonna 1962.

Vuosina 1977-1979 hän valmistui FMSh No. 18:sta, joka on nimetty A.I. A. N. Kolmogorova ("Moskovan valtionyliopiston M. V. Lomonosovin mukaan nimetty fysiikan ja matematiikan profiilin erikoistunut sisäoppilaitos nro 18", myöhemmin Moskovan valtionyliopiston erityistieteellinen keskus , Moskova).

Vuonna 1979 hän sai kultamitalin XI kansainvälisessä koululaisten fysiikan olympialaisissa Moskovassa [3] .

Vuonna 1985 hän valmistui Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnasta . Vuosina 1985-1993 hän työskenteli valtion standardin koko Venäjän tieteellisessä tutkimuskeskuksessa , vuosina 1993-2006 - Venäjän tiedeakatemian orgaanisen kemian instituutissa [4] . Hän työskenteli myös toimittajana tietokonejulkaisuissa ja teknisenä kääntäjänä [5] .

Vaalitulosten tilastollisen analyysin tekniikka

Sergei Shpilkin on analysoinut vaalituloksia joulukuusta 2007 lähtien, jolloin hän julkaisi analyysin duuman vaaleista LiveJournal -blogissaan [4] . Vuodesta 2009 lähtien hän on julkaissut useita artikkeleita ja tutkimuksia vaalianalyysin aiheesta [6] .

Shpilkinin teoria sanoo, että mahdollinen vaalitulosten väärentäminen voidaan tunnistaa seuraavista merkeistä:

Vuonna 2011 Shpilkin analysoi vuoden 2011 duuman vaalien tuloksia ja löysi vaalituloksista useita ominaisuuksia, jotka viittaavat tulosten väärentämiseen [a] . Toisin kuin joissakin muissa samankaltaisten äänestysjärjestelmien maissa järjestettävissä vaaleissa, äänestysaktiivisuus ei ole normaalisti jakautunut, ja sillä on selkeät 5 prosentin kerrannaiset huiput. Äänestysaktiivisuus osoittaa lähes lineaarista riippuvuutta Yhtenäisen Venäjän ääniosuudesta, mikä merkitsee äänestyslipukkeiden täyttämistä Yhtenäisen Venäjän hyväksi. Myöskään puolueiden ääniprosenttijakauma ei ole lähellä normaalia Yhtenäisen Venäjän osalta, toisin kuin muilla puolueilla. Vastaavasti Yhtenäisen Venäjän ääniosuudella on tyypilliset piikit 50 %, 60 %, 70 % jne. Tämä jakautuminen voi johtua massiivisesta petoksesta, kun paikalliset vaalilautakunnat yrittävät täyttää tietyt vaatimukset, esimerkiksi "60 % Yhtenäinen Venäjä" [9] [10] [11] [12] .

Vuonna 2020 Shpilkin ja joukko tutkijoita osoittivat, että poikkeamat Venäjän perustuslain muutosten hyväksymisestä äänestyksessä " astivat uuden ennätyksen kaikista Putinin aikakauden liittovaltiovaaleista Venäjällä ja esittivät synkät näkymät maan vaalien tulevaisuudelle. järjestelmä" [13] . Shpilkin arvioi petosten määräksi tässä äänestyksessä 22 miljoonaa epänormaalia ääntä tarkistusten tueksi [14] .

Alustavassa analyysissaan vuoden 2021 duuman vaalien tuloksista Shpilkin päätteli, että äänestysprosentti oli noin 38 % (virallisilla tiedoilla noin 50 %), Yhtenäinen Venäjä sai noin 31-33 % äänistä (virallisilla tiedoilla noin 50 % ) [15] [16] .

Shpilkin sanoi 20.9.2021: "Nyt sähköinen äänestäminen on ehdoton paha - musta laatikko , jota kukaan ei hallitse... Uskon, että sähköisen äänestämisen täytyy kuolla (  englanniksi  -  "must die") - tai sen pitäisi olla päällä erilainen tekniikka ja erilainen luottamus äänestyksen järjestäjää kohtaan” [17] .

Arviot

Positiivinen

Kansalaisyhteiskunnan toimielimiä ja ihmisoikeuksia edistävän neuvoston jäsen , vaalituloksia noin 20 vuotta tutkinut politologi Dmitri Oreshkin vahvistaa Shpilkinin metodologian ja toteaa, että Shpilkin tulkitsee "melko oikein" hänen saamiaan tietoja. menetelmä petoksen merkkinä, ja että Shpilkinin tilastolliset menetelmät osoittavat erittäin vakuuttavasti yhden puolueen täytön tai äänten lisäämisen (missä korkeampi äänestysprosentti on suurempi ääniprosentti viranomaisten vaatimasta tuloksesta) [18] .

Shpilkinin tekniikkaa arvioi myönteisesti myös fyysikko, " Dissernetin " perustaja Andrey Zayakin [7] .

Shpilkinin tilastollisia menetelmiä (erityisesti väärennösten havaitsemista pyöreän äänestysprosentin ja hallitusmielisen ehdokkaan prosenttiosuuden perusteella) käytettiin brittiläisen The Economist -lehden artikkelissa [19] .

Negatiivinen

Shpilkinin menetelmää kritisoi toimittaja, EISI- asiantuntija (Yhtyneen Venäjän kanssa yhteistyötä tekevä kansalaisjärjestö [20] ) Ilja Uhov [21] , sekä toimittaja, " Avoin uusi demokratia -säätiön" (kansalaisjärjestö, joka toteuttaa useita Internet-projekteja Venäjän federaation presidentin hallinnolle [22] ) varapuheenjohtaja Anna Fedorova ja politologi, Russia Today -toimittaja Aleksei Martynov [23] .

Venäjän julkisen vaalioikeuden instituutin (ROIIP) kirjoittajien ryhmä, jota edustaa Venäjän CEC :n entinen jäsen, ROIIP:n neuvoston puheenjohtaja, Ph.D. Borisova I. B. , ZIRCON-tutkimusryhmän johtaja Zadorina I. V., ROIIP:n toiminnanjohtaja, Ph.D. Ignatova A. V. , Ph.D., Pietarin valtionyliopiston professori Marachevsky V. N. ja Poliittisten muutosten tutkimuskeskuksen analyytikko Fedorov V. I. uskoo, että Shpilkinin teokset perustuvat alun perin vääriin säännöksiin, jotka eivät vastaa tutkimuksen kohdetta ( tilastotietoja sosiaalisista prosesseista). Kirjoittajien mukaan Shpilkinin Gaussin funktion perusteella tekemissä päätelmissä on merkkejä puolueellisuudesta ja ne ovat epätieteellisiä [24] . Samaan aikaan Interregional Association of Voters -yhdistyksen puheenjohtaja, Ph.D. Andrei Buzin arvostelee ROIIP-artikkelia, kutsuen sitä propagandaksi ja huomauttaa useista sen sisältämistä virheistä ja epäjohdonmukaisuuksista, mukaan lukien Shpilkinin käyttämien vaalitilastojen menetelmien virheellinen esittely [25] .

Bibliografia

Palkinnot

Katso myös

  • fi:Election forensics

Muistiinpanot

Kommentit

  1. ↑ Äänestystulosten väärentäminen Venäjän rikoslainsäädännössä on rikos kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia ja vapauksia vastaan. Venäjän federaation rikoslain [8] pykälän 142-1 mukainen ankarin rangaistus  on vankeutta yhdestä neljään vuoteen.

Lähteet

  1. ↑ Hoffman R. LinkedIn  (englanniksi) - 2003.
  2. ↑ Muutosäänestys saattoi olla lähihistorian suurin petos. Sergei Shpilkin uskoo, että noin 30% venäläisistä äänesti "puoleen" // Meduza
  3. ↑ Kansainvälisten olympialaisten voittajat - SUNTS MSU
  4. ↑ 1 2 Sergey Shpilkin // Avoin yliopisto
  5. ↑ Sergei Aleksandrovich Shpilkin // Vaalipolitiikka
  6. ↑ 1 2 Shpilkin: Rostovin alueen kuvernöörin vaaleissa olisi pitänyt olla toinen kierros // Kommersant
  7. ↑ 1 2 "Churovin sahasta" "Pamfilovan kampaan". Dissernetin perustaja puhuu siitä, kuinka vaalitilastoja väärennetään . Tällä hetkellä , 7.3.2020
  8. ↑ Art. 142, 142, Venäjän federaation rikoslain , 13.6.1996 nro 63-FZ, huomautus 1 // Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma . 17.06.1996. Nro 25. Art. 2954. (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä)
  9. ↑ Tilastot tutkitut vaalit  (Venäjä) .
  10. ↑ Totuus numeroissa: Kuinka matemaatikot etsivät jälkiä vaalipetoksista  (venäjä) .
  11. ↑ S. Shpilkin "Mathematics of Elections - 2011" (Mathematics of Elections), Troitsky Variant No. 94, 20.12.2011, sivut 2–4 . Trv-science.ru (20. joulukuuta 2011). Haettu: 1. huhtikuuta 2012.
  12. ↑ Ei vaihtoehtoja . Haettu 22. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2011.
  13. ↑ Media: Matemaatikot ilmoittivat "Putinin voiton" järjestämisestä perustuslakiäänestyksessä 13.10.2020.
  14. ↑ "Tällaista manipulointia ei ole koskaan ollut aiemmin": asiantuntija ilmoitti 22 miljoonasta "poikkeavuudesta" perustuslakiäänestyksessä . Forbes , 7.3.2020
  15. ↑ Sosiaaliset verkostot keskustelevat "Shpilkinin numeroista" syyskuun 19. päivän vaaleissa. Tutkimusten mukaan noin 30 % vaaleihin osallistuneista äänesti Yhtenäistä Venäjää. 21.09.2021.
  16. ↑ Yhtenäinen Venäjä" voitti vaalit lähes samalla tuloksella kuin vuonna 2016. Eikö mikään ole oikeastaan ​​muuttunut viidessä vuodessa? Näyttää muuttuneen. Selitämme kahdessa kaaviossa , Meduza, 22.09.2021.
  17. ↑ "Sähköinen äänestäminen on ehdoton paha". Riippumaton vaalianalyytikko Sergei Shpilkin siitä, kuinka viranomaiset piilottavat tietoja vaalien kulusta ja tuloksista , Meduza, 20.9.2021.
  18. ↑ Yhtenäinen Venäjä löysi 14 miljoonaa "epänormaalia" ääntä. Mistä ne voisivat tulla? . TV-kanava "Rain" , 22.9.2021. Tekstiversio
  19. ↑ Venäjän vaaleissa oli jälleen epäilyttävän siisti tulos . The Economist , 11.10.2021
  20. ↑ Vladimir Pligin yhdistää EISI:n Yhtenäiseen Venäjään . Izvestia , 27.4.2017
  21. ↑ Ilja Ukhov. Shpilkin käyrät . Izvestia (2. heinäkuuta 2020). Haettu: 13.10.2021.
  22. ↑ PR-päällikön vaikeudet. Taloudelliset vaikeudet vaikuttivat poliittisen mediatilan työntekijöihin . Kommersant , 27.4.2015
  23. ↑ Politologit ovat kumonneet "Shpilkin-menetelmän" tarkistusten äänten laskemiseksi . Sanomalehti.Ru . Haettu: 13.10.2021.
  24. ↑ Borisov I. B. et al. Matemaattiset työkalut vaalien delegitimointiin. Raportti  // Venäjän julkinen vaalilain instituutti . – 2020.
  25. ↑ Andrei Buzin . Katsaus Venäjän julkisen vaalilain instituutin raportista "Matemaattiset työkalut vaalien delegitimointiin" . www.votas.ru _ Haettu: 11.1.2022.
  26. ↑ "Kaksikypärä Venäjä" ja muutokset perustuslakiin: tiedemies on löytänyt yli 20 miljoonaa "poikkeavaa" ääntä // BBC
  27. ↑ 1 2 Sergey Shpilkin // Woodrow Wilson International Center
  28. ↑ Kuusi venäläistä palkittiin mitalilla "Vapaiden vaalien puolustaja" // Sosiaalitietotoimisto
  29. ↑ Päivitetty äänijakauma äänestysprosentin ja tarkistettujen tulosten mukaan // Toimituslautakunta

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sosiaalisissa verkostoissa
Temaattiset sivustot
Bibliografisissa luetteloissa