Konetuliase)

Automaattinen [1] , ulkomaisessa kirjallisuudessa myös rynnäkkökivääri ( eng.  assault rifle ) on kädessä pidettävä yksittäinen automaattituliase , joka on suunniteltu voittamaan vihollisen työvoima lähitaistelussa ja joka kykenee luomaan suuren tulitiheyden .

Konekiväärit yleistyivät Neuvostoliitossa toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina ja korvasivat samalla jalkaväen pääaseella: konepistoolin , ei-automaattisen lipaskiväärin sekä erityyppiset itselataavat ja automaattiset kiväärit ja edellisen sukupolven karabiinit.

Tätä termiä käytetään pääasiassa Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton maissa. Ulkomailla saman luokan aseita kutsutaan yleensä automaattisiksi karabiineiksi tai kivääreiksi piipun pituudesta riippuen.

Koneen tunnusomaisia ​​ominaisuuksia ovat: keskitason (tällä hetkellä keskitason matalapulssiset ovat yleisiä) tai kiväärin patruunan käyttö [2] ; suuren kapasiteetin vaihdettavan varaston olemassaolo [3] ; suhteellinen tiiviys ja keveys (tynnyrin pituus enintään 600 mm, paino noin 3-4 kg ilman patruunoita); ampumapurskeiden olemassaolo, jota pidetään pääsääntöisesti tämän tyyppisistä aseista tapahtuvan ampumisen päätyypinä.

Terminologia

Termiä "automaattinen" käytettiin ensimmäisen kerran V. G. Fedorovin luomaan kiväärin vuosina 1913-1916, ja tätä nimeä ehdotti N. M. Filatov jo 1920-luvulla - suunnittelija kutsui aseensa alun perin "karbiini-konepistooliksi" ja se hyväksyttiin. käyttöön "2,5-rivisen Fedorov-kiväärinä" .

Vuoden 1889 mallin ( 7,62 × 54 mm R ) tavallisen venäläisen kiväärin patruunan käyttö manuaalisissa automaattiaseissa sen suhteellisen suuren tehon ja hihan kehittyneen ulkonevan reunan vuoksi, mikä vaikeutti syöttämistä suurikapasiteettinen lipas, käytettäväksi tässä aseessa. Aluksi kehitettiin hieman pienennetty ja kevyt 6,5 mm:n kaliiperi kiväärin patruuna, jossa oli holkki, jossa ei ollut ulkonevaa reunaa. Vihollisuuksien puhkeamisen vuoksi sen tuotantoa ei kuitenkaan aloitettu, ja Fedorovin aseista tehtiin sarjakopioita samanlaisen japanilaisen 6,5 × 50 mm:n Arisaka -patruunan alla Arisaka Type 38 -kivääristä [4] .

Vuonna 1916 189. Izmailin jalkaväkirykmenttiin liitetty erikoiskomppania , joka oli ensimmäinen sotien historiassa, joka käytti tämäntyyppisiä aseita taistelussa , oli aseistettu Fedorov-rynnäkkökiväärillä . Nämä konekiväärit olivat 1920-luvulla jonkin aikaa puna-armeijan käytössä, ja niitä käytettiin satunnaisesti myös talvisodan aikana Suomen kanssa nykyaikaisempien automaattiaseiden puutteen vuoksi.

Ennen suurta isänmaallista sotaa, sen aikana ja jonkin aikaa sen jälkeen "konepistooleja" kutsuttiin Neuvostoliitossa yleisesti konepistooleiksi, kunnes ne syrjäytettiin Neuvostoliiton armeijassa AK :hen perustuvilla aseilla , mikä näkyi jopa pienaseiden sotilaskäsikirjoissa. , jossa he usein mainitsevat molemmat nimet - sekä "konepistoolin" että "automaattisen". Tämä oli varsin rationaalista, koska armeijan noiden vuosien konepistoolit, kuten PPSh , olivat massaulotteisten ominaisuuksiensa ja taistelussa rooliensa osalta todellakin enemmän tai vähemmän samanlaisia ​​kuin konepistoolit, jotka korvasivat ne käytössä välipatruunoilla, vaikka he olivat huomattavasti heikompia taisteluominaisuuksien suhteen.

GOST 28653-90 "Pienet kädet. Termit ja määritelmät" konekiväärille ja samantyyppisille aseille luotiin seuraavat määritelmät:

• Kivääri on kiväärin käsiase, joka on suunniteltu pideltäväksi ja ohjattavaksi ammuttaessa kahdella kädellä tukki lepää olkapäällä.
• Karabiini on kevyt kivääri, jossa on lyhyt piippu.
• Automaattinen - automaattinen karabiini.
• Konepistooli on rynnäkkökivääri, joka on suunniteltu ampumaan pistoolin patruunoita.

Termiä "automaattinen" käytetään pääasiassa Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton maissa, se on läsnä venäjässä ja useissa muissa slaavilaisissa kielissä, kuten bulgariassa. Muualla maailmassa taktisten ja teknisten ominaisuuksien suhteen läheisille aseille käytetään termejä, jotka vastaavat venäjän sanoja "(automaattinen) kivääri" ja "(automaattinen) karabiini". Erityisesti Yhdysvaltain sotilasdokumentaatiossa M16 :ta kutsutaan kivääriksi, ja M4 :ää , joka vastaa eniten Neuvostoliiton konepistooleja, kutsutaan karabiiniksi [5] . Termi "automaattinen" ei ole juurtunut edes useimmissa sosialistisen kansainyhteisön entisissä maissa. Esimerkiksi Puolassa Kalashnikov-rynnäkkökivääri hyväksyttiin karabiiniksi , eli yksinkertaisesti "karabiiniksi" (kirjaimellisesti "karabiiniksi", mutta samaan aikaan tavallista "pitkää" kivääriä kutsutaan "karbiiniksi" ”Puolassa).

Länsimaissa yleisimmät eivät ole automaattiset karabiinit, vaan "täysikokoiset" automaattiset kiväärit, jotka on valmistettu samojen välipatruunoiden alla, kuten edellä mainittu M16 - ne erottuvat huomattavasti pidemmästä piipun pituudesta ja usein ne ovat tarkimpia. yhdellä laukauksella automaattisen tulipalon sijaan. On väärin kutsua näitä näytteitä termiksi "konepistooli", mutta laitteen, suorituskykyominaisuuksien ja roolin suuri samankaltaisuus konekiväärien ja automaattisten kiväärien taistelussa antaa meille mahdollisuuden harkita niitä tämän artikkelin puitteissa. jossain määrin yhdessä. Neuvostoliitossa ja Venäjällä "täysikokoisia" automaattikiväärejä ei valmisteta, mutta ulkomailla luotiin Neuvostoliiton Kalashnikov-järjestelmän perusteella useita tämän luokan näytteitä, esimerkiksi kiinalaiset tyyppi 63 ja 81 kiväärit. .

Lisäksi monissa maissa termiä "rynnäkkökivääri" ( eng.  assault rifle ) käytetään puolivirallisesti, mikä on kirjaimellinen käännös sanasta saksa.  Sturmgewehr , tällaisten aseiden ensimmäisen massanäytteen nimet - StG-44 . Kaksoiskäännöksen seurauksena ilmaisu "rynnäkkökivääri" on saavuttanut tietyn levinneisyyden venäjänkielisessä kirjallisuudessa, lähinnä ulkomaista alkuperää olevien käsissä pidettävien pikatuliasejärjestelmien yhteydessä. Monilla kielillä termi viittaa pikemminkin aseslangiin kuin viralliseen terminologiaan. Ei-asekirjallisuudessa ja jokapäiväisessä elämässä tämä voi tarkoittaa myös automaattisia karabiineja (mikä ei pidä paikkaansa), ja automaattikiväärejä ja jopa muun tyyppisiä nopean tulituksen pitkäpiippuisia käsiaseita.

Useiden sotatekniikan historiaa käsittelevien kirjojen kirjoittaja Anthony Williams (Anthony G. Williams) määrittelee rynnäkkökiväärin "palvelukseen omaksutuksi kivääriksi, joka pystyy johtamaan hallittua tulipaloa käsistä räjähtäen ja jolla on tehokas isku". ampumaetäisyys vähintään 300 metriä", ja se ei selvästikään kuulu tähän luokkaan "täysikokoisten" kiväärin patruunoiden konepistoolit ja aseet, mukaan lukien 7,62 × 51 mm NATO [6] . Venäläisessä terminologiassa tämä tämän termin tulkinta vastaa melko yksiselitteisesti termiä "toisen sukupolven automaattikiväärit", joka sisältää sekä automaattiset kiväärit, kuten sama M16, että automaattiset karabiinit / konepistoolit, kuten AK ja M4.

Itse termiä "rynnäkkökivääri" käytti luultavasti ensimmäisenä Isaac Lewis . Vuonna 1918 hän loi automaattikiväärin korvaamaan BAR M1918 :n ja luokitteli sen "rynnäkkökivääriksi" testauksen aikana [7] .

Luontihistoria

Ensimmäisen maailmansodan kokemus osoitti aseiden tulinopeuden ja tulitiheyden suuren merkityksen. Siihen mennessä automaattinen konekiväärituli oli jo osoittanut tehokkuutensa varsin vakuuttavasti varsinkin hautasodankäynnissä. Asevaunuista tai konekivääristä ammuttavat maalausteline-konekiväärit olivat kuitenkin erittäin raskaita (kuuluisa Maxim-konekivääri painoi noin 20 kg ilman konekivääriä, vettä ja patruunoita ja yli 65 kg taisteluvalmiudessa konekiväärin kanssa) , ja niitä palveli usean hengen miehistö. Koska ne olivat erinomainen ase linnoitusten puolustamiseen, ne olivat täysin sopimattomia hyökkäysoperaatioihin.

Sota- ja sotien välisenä aikana suunnittelijoiden yritykset lisätä etenevän jalkaväen tulivoimaa luomalla kevyempiä, käsissä pidettäviä ja yhden henkilön kantamia automaattiaseita johtivat useiden täysin uusien tyyppien ilmestymiseen kerralla: kevyet konekiväärit , automaattiset kiväärit . ja konepistooleja. Kaikki suorittivat tämän tehtävän jossain määrin tyydyttävästi, mutta käyttivät sen toteuttamisessa täysin erilaisia ​​lähestymistapoja.

Toisen maailmansodan alussa useimpien maiden jalkaväki oli aseistettu pääasiassa toistuvilla ei-automaattisilla kivääreillä tai lyhennetyillä karabiineilla, joissa käytettiin kiväärin patruunoita, ja konepistooleilla, joissa käytettiin pistooliammuksia. Lisäksi monissa maissa oli käytössä useita itselataavia ja automaattisia kiväärejä. Mikään näistä aseista ei yksinään pystyisi tarjoamaan tarvittavaa jalkaväen tulivoimaa, koska:

• Kaupasta ostetuissa ei-automaattisissa kivääreissä ja karabiineissa oli suuri, jopa liiallinen suunnattu tulikanta useimpien todellisten taistelutehtävien ratkaisemiseksi, mutta samalla erittäin alhainen tulinopeus [8] , mikä teki ei-automaattisista kivääreistä vähän käyttöä lähitaistelussa konepistooleilla aseistettujen jalkaväen kanssa, joita ampujat kivääreillä pystyivät vastustamaan vain pistinvastahyökkäystä.

• Konepistooleilla oli erittäin korkea tulinopeus, ja lähitaistelussa ne loivat melko suuren tulitiheyden, mutta suhteellisen pienitehoisten lyhytpiippuisiin aseisiin suunniteltujen ammusten käytön vuoksi useimpien mallien tehokas ampumaetäisyys onnistui. ei ylitä 200 metriä, mikä ei useinkaan riittänyt ratkaisemaan monia taistelutehtäviä, jotka vaativat muun muassa tiheän tulen suorittamista keskipitkillä etäisyyksillä.

• Itselatautuvilla ja automaattisilla kivääreillä, jotka on luotu olemassa olevien näytteiden kivääri-konepistoolipatruunoiden perusteella, oli useita kohtalokkaita puutteita, kuten:
  • voimakas rekyyli ammuttaessa,
  • erittäin merkittävä massa aseita ja ammuksia,
  • tuotannon monimutkaisuus ja alhainen valmistettavuus,
  • sekä aseiden että ammusten korkea hinta.

Automaattitulen tehokkuus niistä harvinaisista näytteistä, joilla oli tällainen mahdollisuus, oli erittäin alhainen alhaisen tarkkuuden ja ampujan kuljettaman pienen patruunavaraston vuoksi, ja siksi sitä käytettiin vain viimeisenä keinona.

• Kevyet konekiväärit, toisin kuin raskaat konekiväärit, olivat suhteellisen kevyitä ja kompakteja, niitä pystyi huoltamaan ja kantamaan yksi hävittäjä (vaikka usein hänelle annettiin toinen miehistön numero taisteluominaisuuksien parantamiseksi), niistä voitiin ampua tarvittaessa tulia. jopa käsistä. Pääasiallinen tapa ampua kevyestä konekivääristä on kuitenkin "kaksijalkaisesta", eli taitettavasta pysäyttimestä. Tämä toisaalta tarjosi puolustajille huomattavan liikkumavapauden - konekivääri pystyi helposti vaihtamaan paikkaa, mutta toisaalta se rajoitti hyökkäyksen vauhtia: heidän piti edetä "rullissa", "ryöstöissä" väliasennosta toiseen, josta hyökkääjät pääosin ampuvat, mikä oli merkittävä haitta - hyökkäyksen nopeus on usein yksi ratkaisevista tekijöistä sen onnistumisessa.

Myös näytteiden läsnäolo massaaseessa, jossa käytettiin täysin erilaisia ​​​​ammuksia, vaikeutti armeijan toimittamista.

Siten on kypsynyt tarve luoda ase, joka pystyy miehittämään konepistoolien ja automaattikiväärien välisen tyhjän tilan säilyttäen mahdollisuuksien mukaan sekä jälkimmäisille ominaisen hyvän ballistiikan että luodin tappavuuden, jotka määräävät pitkän tulimatkan. ja kyky suorittaa tehokkaita tulipurkauksia, jotka ovat tyypillisiä ensimmäiselle, johtuen suhteellisen alhaisesta rekyylistä ja suuresta makasiinikapasiteetista.

Tätä varten oli ensinnäkin tarpeen kehittää väliteho pistoolin ja kiväärin patruunan välille.

Tämä ajatus on ollut olemassa jo pitkään. Esimerkiksi jo ennen toista maailmansotaa ja sen ensimmäisinä vuosina luotiin useita konepistooleja, jotka valmistettiin tehokkaimpien pistoolipatruunoiden alla, ja tämän ansiosta ne ylittivät ominaisuuksiltaan selvästi "keskiarvon" taso” (PPSh (7,62 × 25 mm), Kirali-konepistooli (9 × 25 mm) ja joukko muita sarjanäytteitä).

Kokeellisten aseiden kehittäjät pääsivät usein vielä lähemmäksi patruunoiden luomista, jotka nykystandardien mukaan vastaavat väliammuksia, ja aseita heille. Tässä voidaan mainita sellaisia ​​malleja kuin ranskalainen Ribeirol 1918 automaattinen karbiini kammio 8 × 35 mm, sveitsiläiset patruunat 7,65 × 35 mm (1921) ja 7,65 × 37 mm (1923), jotka toteutettiin 1920-luvun lopulla, jo Vladimir Fedorov mainitsi. tuoda puna-armeijaan käyttöön kevyt 6,5 mm:n kaliiperin kivääripatruuna, jonka hihan pituus on noin 40 mm, tanskalainen kokeellinen Weibel -rynnäkkökivääri (muissa lähteissä - Danrif), jonka kammio on 7 × 44 mm, kehitetty 1930-luvun alussa ja muut [6] .

Vuonna 1939 V. G. Fedorov viittasi monografiassa "Pienaseiden evoluutio" konepistoolin "valtavaan tulevaisuuteen" "voimakkaana, suhteellisen kevyenä ja samalla suunnittelultaan yksinkertaisena aseena". joihinkin sen parannuksiin liittyy." Fedorov kirjoitti myös "kahden tyypin, nimittäin konepistoolin ja konepistoolin, lähentymisestä" (tarkoittaa "automaattisella" aseella, kuten hänen automaattikiväärinsä), joka perustui patruunan luomiseen "jolla on pienempi tähtäysetäisyys kivääreille ja suurempi tähtäysetäisyys konepistooleille”, eli - nykyaikaisen välituotteen terminologian mukaan [9] .

Joskus amerikkalaista itselatautuvaa karabiinia M1 Carbine , joka on suunniteltu vuonna 1941 tehokkaalle pistoolityyppiselle patruunalle .30 Carbine (7,62 × 33 mm) , sekä sen automaattista versiota M2 Carbine kutsutaan yhdeksi koneen prototyypeistä. vaikka sen käyttämä patruuna on merkittävästi "ei saavutettu" tehotason suhteen ja mikä tärkeintä - luodin ballistiikan suhteen, se pysyi täysin "pistoolin" rungossa. Itse asiassa nämä aseet oli tarkoitettu aseistamaan "toisen linjan" sotilashenkilöstöä, joka ei ollut suoraan osallisena vihollisuuksissa - kuljettajia, panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä, takaosaston työntekijöitä ja niin edelleen, eikä jalkaväen pääaseiden rooliin. Kevyen karabiinin muototekijän valinta johtui siitä, että on paljon helpompaa ja nopeampaa opettaa hävittäjä ampumaan siitä tarkasti kuin pistoolista. On oikein pitää tätä asetta nykyaikaisen PDW -alaluokan edeltäjänä  - "henkilökohtainen itsepuolustusase", eikä ollenkaan yhdistetty asekonekivääri / automaattinen karabiini [6] .

Määrätietoinen työ kivääri-konepistoolin ja pistoolin välissä olevien patruunoiden ja niihin tarkoitettujen aseiden luomiseksi aloitettiin Saksassa 1930-luvun puolivälissä. Myös joidenkin kirjallisten lähteiden lausuntojen mukaan vuonna 1939 tällainen työ aloitettiin Neuvostoliitossa, mutta sitä ei saatu päätökseen vuoden 1941 vihollisuuksien puhkeamisen vuoksi.

Saksalainen tutkimus tällä alalla johti useiden välipatruunoiden näytteiden luomiseen, joista Wehrmacht otti käyttöön yhden - 7,92 mm Kurz tai 7,92 × 33 mm.

Sen alla luotiin sellaisia ​​aseita kuin StG-44 "rynnäkkökiväärit" (näiden aseiden prototyypeillä oli myös sellaisia ​​nimityksiä kuin "konepistooli" - Maschinenpistole MP43 ja MP44 tai "automaattinen karbiini" - Maschinenkarabiner, MKb42) ja StG 45 (M) , sekä itselatautuva karabiini Volkssturmgewehr 1-5 (kotimaisissa lähteissä - "Volkssturm").

Neuvostoliitossa vuonna 1943 otettiin käyttöön vuoden 1943 mallin välipatruuna (suunnitteluvaiheessa 7,62 × 41 mm [10] , myöhemmin - 7,62 × 39 mm). Kun se luotiin, suunnittelijoiden tehtävänä oli tarjota jäännöskineettinen energia 1000 metrin etäisyydeltä luodille luokkaa 196 J kaliiperilla 7,62 mm, piipun pituudella noin 500-520 mm ja patruunalla. paino 15-17 grammaa.

Alun perin sille suunniteltiin luoda asekompleksi, joka toistaa yleisesti tuolloin saatavilla olevien näytteiden valikoimaa, mutta käyttämällä yhtä patruunaa joukkojen toimittamisen yksinkertaistamiseksi - nimittäin konepistooli, itselataava ja ei-automaattinen lipas. karabiinit ja kevyt konekivääri. Myöhemmin, luultavasti saksalaisen "rynnäkkökivääri"-konseptin vaikutuksesta, päätettiin kuitenkin korvata kaikki nämä näytteet yhdellä - automaattisella karabiinilla, jota myöhemmin kutsuttiin virallisesti lyhyeksi ja tunnetuksi termiksi "automaatti" joukot.

Monista kilpailuun ehdotetuista automaattiasejärjestelmistä otettiin käyttöön M. T. Kalashnikov  - AK -järjestelmän automaattinen kone . Lisäksi aikaisempien kilpailujen tulosten mukaan otettiin käyttöön kevyt Degtyarevin konekivääri ja Simonov-itselataava karabiini. SKS poistettiin pian käytöstä ja sitä on siitä lähtien käytetty pääasiassa seremoniallisena aseena, ja myöhemmin (1961) ja RPD korvattiin Kalashnikov Light Machine Gunilla (RPK) , joka oli 80-prosenttisesti yhdistetty Kalashnikov-rynnäkkökivääriin.

Niinpä Neuvostoliitossa sodanjälkeisinä vuosikymmeninä konekivääri sekä sen pohjalta luotu kevyt konekivääri korvasivat täysin sotavuosien aikana kehitetyn jalkaväen asekompleksin kivääri-konekivääreillä, jotka olivat käytettiin sitten yksinomaan tarkka-ampuja-aseissa ( SVD ), samoin kuin jalkaväen aseissa yritystason tuessa (kuten RP-46 ja Kalashnikov-konekivääri ) ja pistoolipatruunoissa. Samanlainen tilanne on kehittynyt useimmissa sosialistisen kansainyhteisön maissa tietyin paikallisin piirtein.

Sosialistisen leirin ulkopuolella tämä prosessi viivästyi, koska Nato -blokki hyväksyi 1950-luvun alussa Yhdysvaltojen poliittisen painostuksen alaisena amerikkalaisen patruunan 7,62 × 51 mm (T65), vaikka se oli pienempi kuin aikaisempi amerikkalainen kivääri. patruuna .30-06 (luokkansa suurin ja tehokkain), joka ominaisuuksiensa mukaan pysyi samanlaisena kuin kiväärin patruuna, samanlainen kuin Mosin-kiväärin Neuvostoliiton patruuna. Käsite "rynnäkkökivääri" / "konepistooli" pienennetyn patruunan alla Yhdysvalloissa sisälsi alun perin antipatiaa, sillä se suosi tehokkaita ja pitkän kantaman itselataavia kiväärejä, joissa joskus oli kyky suorittaa automaattinen tulitus aputilana (taistelu). kivääri), kuten M14 . Samaan aikaan uusi patruuna otettiin käyttöön pääpatruunaksi myös niissä maissa, joissa oli tuolloin objektiivisesti lupaavampaa kehitystä - esimerkiksi brittiläinen välipatruuna .280 British tai saksalainen 7,92 mm Kurz [6] .

Tämän seurauksena Nato-maiden aseistus säilytti tänä aikana samanlaisen asekompleksin kuin toisen maailmansodan aikana kehitettiin - itselataavat ja automaattiset kiväärit kiväärin ja konekivääripatruunoihin sekä niitä täydentäneet konepistoolit pistooliammuksiin.

Samankaltainen tilanne havaittiin monissa maissa, jotka eivät muodollisesti kuuluneet tuolloin kehittyneisiin sotilaspoliittisiin ryhmittymiin: monet maat hyväksyivät Naton patruunoita ja aseita niille, vaikka eivät olisikaan osa tätä sotilaallista liittoa. Sitä vastoin sodan lopulla omia välipatruunoita - 9 × 40 mm Lilja ja 9 × 35 Lahti - kehittänyt Suomi omaksui sodan jälkeisinä vuosina Neuvostoliiton 7,62 mm:n välipatruunan ja Valmet-rynnäkkökiväärin, joka luotiin v. Kalashnikov-järjestelmän perusta.

Sanan täydessä merkityksessä oman suunnittelemamme välipatruunat ja niihin tarkoitetut aseet ilmestyivät länsimaissa käyttöön vasta 1960-luvulla, suurelta osin Korean ja Vietnamin sotien kokemuksen ansiosta, ja ensimmäinen niistä oli amerikkalainen. M16 automaattinen kivääri, jossa käytettiin "matala pulssi" (jolla on alennettu rekyylivauhti ) välipatruuna 5,56 × 45 mm . Myöhemmin sen perusteella luotiin automaattinen karabiini / konekivääri, joka otettiin käyttöön nimellä M4 .

Uuden patruunan jakeluprosessi Nato-blokin sisällä - ja vastaavasti vanhan 7,62 mm:n ammusten syrjäytyminen - kesti 1980-luvulle asti.

Koska amerikkalaisen patruunan alennettu kaliiperi yhdessä useiden muiden suunnitteluratkaisujen kanssa lupasi tiettyjä etuja ammuskuorman lisäämisen ja aseen yleisen keventämisen suhteen, 1970-luvun puolivälissä valmistettiin pienikaliiperinen välipatruuna. hyväksyttiin myös Neuvostoliitossa - 5,45 × 39 mm , jonka alla luotiin useita rynnäkkökiväärejä - AK74 ja sen muunnelmat ( AK100 ), sekä AN-94 "Abakan", AEK-971 ja muut.

Vähämeluisille aseille, joiden luodin nopeus ei saisi ylittää äänen nopeutta, 7,62 × 39 mm patruunan perusteella luotiin 9 × 39 mm patruunoiden perhe , joka sisältää patruunat SP-5, SP- 6 ja muut. Suurempi kaliiperi mahdollistaa raskaampien luotien käytön ja aliääninopeudesta huolimatta riittävän korkean kuonoenergian saavuttamisen. Sitä käyttävät sellaiset aseet kuin Vintorez -sniper (itselataava) kivääri , Val -rynnäkkökivääri ja muut.

Ammusten vertailu

Vertailevat ominaisuudet normaalikaliiperisista pistooleista, väli- ja kiväärin patruunoista sekä alhaisen pulssin keskitasoisen kaliiperin ominaisuuksista.

Konekivääriä eri maista

Muistiinpanot

1. ↑ GOST 28653-90 pienaseet. Termit ja määritelmät Arkistoitu kopio , päivätty 6. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa liittovaltion teknisten määräysten ja metrologian viraston verkkosivustolla
2. ↑ Termi "automaattinen" kevyiden automaattisten pienaseiden luokan nimityksenä ilmestyi kuitenkin kauan ennen kuin ensimmäiset välipatruunat kehitettiin (katso Fedorov V. Pienaseiden kehitys. Osa 2. - M .: Voenizdat, 1939, s. 61-63). GOST 28653-90:n mukaan patruunan tyyppi ei myöskään ole koneen määrittävä ominaisuus.
3. ↑ Yleensä - 30 kierrokselle, paljon harvemmin - 25 (esimerkiksi FAMAS F1) tai 35 (esimerkiksi Galil ) kierrokselle. Myös suuremman kapasiteetin makasiinien, esimerkiksi Beta C-Mag tai kotimaisten 60 kierroksen 4-rivisten makasiinien , käyttöä yritetään luoda ja vastustaa , mutta ne ovat luotettavuudeltaan ja käytännöllisyydeltään paljon heikompia kuin tavalliset, mikä on suurin syy niiden suhteellisen harvinaisuuteen.
4. ↑ Tarkemmin sanottuna jotkin "automaateista" tehtiin edelleen alkuperäisen Fedorov-patruunan alla, mutta sittemmin tynnyriin uudelleen saatavilla olevan Arisak-patruunan alle. Koska Arisakin patruuna oli kaikissa mitoissa pienempi kuin Fedorovin, tätä varten osoittautui riittäväksi kiinnittää erityiset vuoraukset olemassa olevien kopioiden kammioihin.
5. ↑ TM 9-1005-319-23&P
6. ↑ 1 2 3 4 Anthony G Williams. Rynnäkkökiväärit JA NIIDEN AmmUKSET: HISTORIA JA NÄKYMÄT Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2014. . "Tavallinen sotilaskivääri, joka pystyy ohjaamaan täysautomaattista tulitusta olkapäästä, jonka kantama on vähintään 300 metriä"
7. ↑ Popenker M.R., Milchev M.N. Toinen maailmansota: Gunsmiths War. M.: Yauza, Eksmo, 2008. s. 644
8. ↑ . Tarkemmin sanottuna ne tarjosivat erittäin alhaisen tulitiheyden ja melko suuren tulialueen. Toistuvien kiväärien tulinopeus oli yleensä melko korkea, niin korkea, että aseen lataaminen vei vähemmän aikaa kuin seuraavan laukauksen tähtääminen. Todellisissa taisteluissa, varsinkin lähietäisyydeltä, tähtäämiseen ei yksinkertaisesti jää aikaa, ja ei-tähdätä laukauksiin kohti maalia automaattituli tai ainakin nopea tuli itselatautuvasta aseesta on paljon tehokkaampi, koska tällaisissa olosuhteissa se antaa huomattavasti suuremman mahdollisuuden osua kohteeseen vähintään yhtä ammuttua luodetta yhtä suurella määrällä, mikä kompensoi taistelun kuumuudessa väistämättömän kohdistusvirheen muodostamalla suuren tulitiheyden
9. ↑ Semjon Fedoseev "Ensimmäinen sarjakonepistoolimme" . Käyttöpäivä: 14. joulukuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2013. (määrätön)
10. ↑ Kuvaus Kalashnikov-rynnäkkökivääristä Arkistoitu 18. heinäkuuta 2010 Wayback Machinessa osoitteessa world.guns.ru

Kirjallisuus

• Bolotin, D. N.  Neuvostoliiton pienaseet. - M .: Military Publishing House, 1986. - 320 s.
• WES. - M .: Military Publishing, 1984.
• Zhuk, A. B. Käsiaseiden käsikirja. - M .: Military Publishing House, 1993. - 753 s. — ISBN 5-203-01660-7 .
• Henk, Daniel W. Rynnäkkökiväärit . // jalkaväki . - Touko-kesäkuu 1975. - Voi. 65 - ei. 3.

Linkit

• Kolmannen valtakunnan "ihmease".
• Tietoja rynnäkkökivääreistä YouTubessa

Temaattiset sivustot	Jättiläinen pommi
Bibliografisissa luetteloissa	BNF : 123302097 GND : 4332443-5