Krimin niemimaan alueen ekologinen tilanne heikkeni vähitellen 1900-luvun ajan. Syynä tähän oli Krimin luonnonvarojen intensiivinen kehitys ja niemimaan väestön nopea kasvu. Krimin väestötiheys on 87 ihmistä. neliökilometriä kohden, minkä seurauksena 2000-luvun alussa neitseelliset tai hieman muuntuneet maisemamuodot valtaavat vain 2,5 % niemimaan pinta-alasta [1] . Loput altistuivat erittäin merkittävälle antropogeenisille tekijöille.
Krimin aroilla ekologisen tilanteen heikkeneminen liittyi Pohjois-Krimin kanavan käyttöönottoon (1961-1975), jolloin suurin osa aroista kynnettiin. Itse kanava johti pohjaveden tason nousuun ja maaperän paikalliseen suolaantumiseen. Samanaikaisesti itse Dneprin alajuoksulla otetun veden laatu on edelleen melko heikko, koska tällä osuudella joella on jo aikaa vastaanottaa viemärit ja viemärit, jotka ovat saastuneita teollisuus- ja kotitalousjätteistä suurista teollisuuskeskuksista. Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina ( Kiova , Dnepropetrovsk ). Itse veden huonon laadun lisäksi sellaisen pohjavesikerroksen rakentaminen, jonka virtaama on enintään 300 m³/s, on johtanut pohjaveden jyrkkään nousuun perinteisesti kuivilla ja melko matalalla sijaitsevilla alueilla. Tämä puolestaan aiheutti monien siirtokuntien tulvimisen, maaperän sekundaarisen suolaantumisen, joka johti ainutlaatuisten höyhenruohoarojen [2] häviämiseen ja joidenkin harvinaisten lintujen ( tautien ) siirtymiseen niistä pois.
Krimin vuoristo- ja juurella akuutein ongelma on perinteisesti ollut laiduntamisen aiheuttama maaperän huononeminen [3] [4] . Tämä käytäntö on nyt kielletty [5] . Vuosina 1957-1987 neuvostoviranomaiset kunnostivat ihmisten tuhoamia metsiä 3,5 tuhannella hehtaarilla yaylaa, mikä on noin 10 % niiden kokonaispinta-alasta. Perestroikan jälkeisen rahoituksen puutteen vuoksi näitä töitä ei käytännössä suoritettu [6] .
Lisäksi väestö alkoi jo 1800-luvulla tuntea teollisen tuotannon aiheuttaman Krimin pienten jokien vesien saastumisen seuraukset sekä vesien aktiivinen poistaminen kasteluun , mikä johti niiden mataluuteen. Havainnollistava esimerkki on Churyuk-Su (Chorokh-Su) -joen ympäristöongelmat, joilla on pitkät juuret. On mielenkiintoista, että kartalla, jota kenraaliluutnantti A. V. Suvorov käytti XVIII vuosisadan 70-luvulla , tätä jokea kutsutaan nimellä Buzlyk (käännetty turkkilaisista kielistä "jää"). Samaan aikaan sen toinen nimi oli myös yleinen - Shirin-Su, joka tarkoittaa "makeaa" persiaksi. Mutta jo 1800-luvun toisella puoliskolla paikalliset kutsuivat sitä Churuk-Suksi tai Churyuk-Suksi, joka käännettynä Krimin tatarista tarkoittaa "mätä, pilaantunutta, arvotonta vettä". Syynä tähän oli joen rannoilla Stary Krymin kaupungissa ja ympäröivissä kylissä sijaitsevien nahkapajojen valuminen [7] . Krimin jo ennestään matalien jokien luonnollisen virtauksen voimakas laimeneminen jätevedellä on erityisen havaittavissa kaupunkien ja suurten kaupunkien alapuolella [8] .
Toinen Krimin jokien ongelma on niiden ikthyofaunan aleneminen ja sen seurauksena köyhtyminen. Vuonna 1895 Pietarin kansainvälisessä geologien foorumissa puhuessaan professori N. A. Golovkinsky pahoitteli, että: "...1700-luvun lopulla Salgir- ja Karasu-joet - Krimin pääjoet - olivat heidän suutansa . sisälsi meritaimenen , shemayan ja gobyn , ja 1800-luvun viimeisellä neljänneksellä. edes lähdevesi ei saavuta näiden jokien alajuoksua. Vesipitoisuuden alenemisen syinä hän mainitsi ennen kaikkea huonosti hoidetun metsäkadon, joka johti eroosioon, vaikka Pietari Suuri antoikin säädöksiä, jotka kielsivät metsän hakkuut joen varrella (1701) [4] .
Länsi-Krimin tärkein ongelma on hiekan teollinen louhinta, joka johtaa rantojen eroosioon [9] . Ranta- ja lomamatkailun intensiivinen kehitys neuvostokaudella johti niemimaan vedenkäsittelylaitosten kuormituksen kasvuun [10] [11] . Kun keinotekoisia rantoja luodaan, rannikkomeren ekosysteemit huonontuvat, koska tuontimateriaalin vallitessa veden itsepuhdistumista rannikkoalueella ei tapahdu. Seurauksena on, että kun ihmiset kokoontuvat kuumalla kesäkaudella, meriveden laatu heikkenee, se menettää parantavat ja parantavat ominaisuudet [12] . Lisäksi vuonna 1941 Puna-armeija tulvi tynnyrit Mustallamerellä Krimin rannikon edustalla myrkyllisillä kaasuilla - sinappikaasulla ja levisiitillä . Tynnyreiden takuuajan päättyminen 2010-luvulla sekä niiden sisällön mahdollinen uhka ihmisille ovat olleet toistuvasti keskustelun kohteena tiedotusvälineissä [13] .
| Jalta . Massandran ranta . Epäpuhtaudet vedessä. | Epäpuhtaus solariumissa. | Lähikuva epäpuhtaudesta. | Viemäröinti koko rannikolla. |
Jo 80- ja 90-luvun vaihteessa ympäristöliikkeet vahvistuivat (Goodwill Simferopolissa ja Jaltassa jne.). [neljätoista]
| Venäjän federaation subjektien ekologia | |
|---|---|
| Tasavalta |
|
| Reunat |
|
| Alueet |
|
| Liittovaltion merkityksen kaupungit | |
| Autonominen alue | juutalainen |
| Autonomiset alueet | |
| Katso myös | Luokka:Venäjän kaupunkien ekologia |
| |
| Krimin maantiede | |
|---|---|
| Litosfääri |
|
| Hydrosfääri |
|
| Tunnelma | |
| Biosfääri | |
| antroposfääri | Krimin ekologia |
| Alueet |
|
| |