Yhdysvaltain talouden elpyminen toisen maailmansodan jälkeen

Toisen maailmansodan jälkeinen Yhdysvaltain buumi , joka tunnetaan myös nimellä sodan jälkeinen nousukausi , pitkä buumi , keynesiläinen aika [1] [2] tai kapitalismin kultakausi , oli vaurauden aikaa , jota havaittiin Yhdysvalloissa ja useissa muissa maissa 1900-luvun puolivälissä. Se alkoi heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen vuonna 1945 ja jatkui 1970 - luvun talouskriisiin ja Bretton Woodsin järjestelmän romahtamiseen asti . Suppeammassa merkityksessä sodanjälkeinen aika Yhdysvalloissa on päivätty vuosiin 1945-1952, joskus Keynesin aikakauden alku ei liity vuosiin 1945, vaan vuosiin 1950-1951 [3] [4] .

Keynesiläisyys

Keynesiläisen taloustieteen apologeetit uskovat , että pitkän nousukauden syynä oli siirtyminen talouspolitiikkaan , joka oli yhdenmukainen John Maynard Keynesin teorian kanssa . Tämä koski erityisesti finanssipolitiikkaa ja valtion budjettia. Niitä vastustavat uusklassisen talousteorian kannattajat , pääasiassa monetaristit [4] [5] .

Sodan jälkeinen politiikka

Pian sodan jälkeen länsimaailman kansainväliset suhteet normalisoituivat. Yhdysvaltain viranomaiset, kuten muidenkin länsimaiden viranomaiset, eivät halunneet suuren laman paluuta, jonka monet pitivät ensimmäisen maailmansodan jälkeen vallassa olevien poliitikkojen virheiden seurauksena . Erityisesti Versailles'n sopimuksen mukaan Saksa joutui vastuuseen sodan puhkeamisesta, ihmishenkien menetyksistä ja tuhosta Euroopassa, josta hänen oli maksettava korvauksia voittaneille maille . Lisäksi Englanti ja Ranska miehittivät osan Saksasta ja perustivat sinne Saarin protektoraatin . Tämä tuhosi Saksan talouden, monimutkaisi kansainvälisiä suhteita, sai kaikki maat ryhtymään yksipuolisiin protektionistisiin toimiin talouskriisin aikana ja lopulta auttoi Hitleriä nousemaan valtaan. Pääsyynä normalisoitumiseen Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen mainitaan usein Marshallin suunnitelmana . Itse asiassa kaikki oli vaikeampaa .

Välittömästi sodan jälkeen liittolaiset yrittivät jälleen deindustrioida Saksan Morgenthaun suunnitelman mukaisesti . Saksan jakamista miehitysvyöhykkeisiin olisi seurannut sen demilitarisointi ja muuttaminen agraarimaaksi. Suurelta osin nämä suunnitelmat toteutuivat, saksalaisia ​​tehtaita ja tehtaita purettiin ja vietiin yhdessä teknisen dokumentaation, tiedemiesten ja insinöörien kanssa alueelleen (katso esimerkiksi Operaatio Paperiliitin ). Miljoonat sotavangit joutuivat pakkotyöhön. Mutta pian amerikkalaiset hylkäsivät Morgenthaun suunnitelman, ja jotkin sen Marshall-suunnitelmaan sisältyvistä ohjelmista saatiin virallisesti päätökseen vuoteen 1955 mennessä. Marshallin suunnitelmaan kuului muiden Länsi-Euroopan maiden kanssa Saksan ennallistaminen. Taloudellisiin ongelmiin liittyvien konfliktien estämiseksi perustettiin vuonna 1951 Euroopan hiili- ja teräsyhteisö , joka integroi Euroopan raskaan teollisuuden ja aloitti Euroopan unionin luomisen .

Uudet hallintoelimet

Sodan jälkeen liittolaiset loivat YK:n lisäksi useita uusia kansainvälisiä suhteita valvovia instituutioita, jotka säätelevät taloudellisia suhteita yhteisen talousjärjestelmän sisällä . Nämä instituutiot rakentuivat Bretton Woodsin järjestelmään , jonka piti helpottaa vapaata kansainvälistä kauppaa , toteuttaa Marshall-suunnitelmaa ja perustua keynesiläiseen teoriaan . Osana Bretton Woods -järjestelmää aloittivat toimintansa edelleen toimivat kansainväliset instituutiot, kuten Kansainvälinen valuuttarahasto , Maailmanpankki ja Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehityspankki .

Talousneuvonantajien neuvosto

Yhdysvalloissa kongressi perusti myös talousneuvonantajien neuvoston , joka työskenteli Yhdysvaltain presidentin alaisuudessa teknisten ratkaisujen kehittämisessä, jotka varmistavat hallinnon talouspolitiikan toteuttamisen [6] . Tämän uuden elimen tehtäviin kuuluivat:

  1. taloudellisen kehityksen "syklisen mallin" korvaaminen progressiivisella tai "kasvumallilla",
  2. taloudellisen kehityksen laadullisten parametrien määrittäminen,
  3. finanssipolitiikan ja työttömyyden kasvun estämiseen tähtäävän budjettipolitiikan varmistaminen,
  4. finanssipolitiikan mukauttaminen,
  5. talouden negatiivisten ilmiöiden kehitystä koskevien arvioiden korvaaminen työttömyyden kasvun hillitsemisestä tavaroiden kokonaiskysynnän vähenemiseen.

Vuoteen 1949 asti Yhdysvalloissa ei ollut yksimielisyyttä sotilas- ja siviiliohjelmien korkeiden budjettimenojen yhteensopivuudesta, mutta lopulta voitti taloustieteilijöiden puolue uskoen, että sotilasmenot eivät haitannut siviilien elintasoa. väestö. Siihen kuului erityisesti presidentti Truman Dean Achesonin ja Clark Cliffordin hallinnon jäseniä [7] .

Vuosien 1953-1954 laman aikana talousneuvojien neuvostoa johti Arthur Burns , joka vaati lisää julkisten töiden rahoitusta, helpompaa luottoa ja alhaisempia veroja.

Kilpavarustelu

Yksi selitys pitkälle noususuhdanteeseen on se, että sotilasmenojen osuus Yhdysvaltain budjetista on edelleen suuri. "Sotilaallisen keynesiläisyyden" tai "pysyvän sodan talouden" teoria pitää hallituksen asetilauksia vakauttavana tekijänä koko maailmantaloudelle. Tällaisen politiikan tulokset olivat sodanjälkeinen asevarustelu , mukaan lukien ydinaseet , kylmä sota ja avaruuskilpailu .

Yhteiskunta

Yksi pitkän nousukauden tärkeimmistä piirteistä olisuurten nousukausi , väestöräjähdys , Yhdysvaltain väestön nopea kasvu. Lisäksi tuolloin syntyi kulutusta , hyvinvointivaltiota , tapahtui seksuaalinen vallankumous , länsimaisen yhteiskunnan yleinen humanisoituminen ja sen seurauksena kolonialismin aikakausi päättyi . Viranomaiset ja Yhdysvaltojen väestö tukivat aktiivisesti dekolonisaatioprosessia kaikkialla maailmassa, muun muassa myöntämällä itsenäisyyden omalle siirtomaalleen - Filippiineille . 1960-luvulla humanisoinnin seuraukset olivat Black Civil Rights -liikkeen leviäminen Yhdysvalloissa , rotusyrjinnän torjunta ja julkinen vastustus Yhdysvaltain sodalle Vietnamissa .

Nouseva elintaso ja autojen massiivinen leviäminen johtivat amerikkalaisen keskiluokan massiiviseen muuttoon lähiöihin . Työttömyys pysyi alhaisena, ja keskiluokka pystyi toteuttamaan amerikkalaisen unelmansa talon, perheen, lasten, koiran ja oman aidatun nurmikon omistamisesta.

Tänä aikana länsimaisessa yhteiskunnassa muodostui lähes yksimielinen hylkääminen minkään yksittäisen ideologian suhteen . Uskottiin, että useimpiin sosiaalisiin ongelmiin voidaan löytää tieteellisiä ratkaisuja. Tätä mielipidettä edisti erityisesti suosittu presidentti John F. Kennedy , ja hänen seuraajansa Lyndon Johnson yritti toteuttaa omaa ja omia ideoitaan köyhyyden torjumisesta Great Society -konseptin ohjelmissa .

Erään aikakauden loppu

1970-luvulla sosiaalinen optimismi oli hiipunut. Vuoden 1973 öljykriisin seurauksena öljyn hinta nousi jyrkästi. Samalla teräksen kysyntä laski, mikä aiheutti kriisin Yhdysvaltain raskaassa teollisuudessa ja jätti Detroitin ja muut Amerikan ruostevyöhykkeen teollisuuskaupungit autioiksi . Maailmantaloudessa vastateollistuneiden maiden paino kasvoi ja kilpaili menestyksekkäästi länsimaisen tuotannon kanssa. Kaikki tämä vaikutti amerikkalaisen yhteiskunnan muuttumiseen jälkiteolliseksi . Kriisin aikana monet sosiaaliset ohjelmat lakkasivat olemasta.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Meghnad Desai . Marx's Revenge: The Resurgence of Capitalism and the Death of Statistical Socialism,  (englanniksi) . - Verso, 2002. - S. 216. - ISBN 1859844294 .
  2. Terence Ball, Richard Paul Bellamy. 1900-luvun poliittisen ajattelun Cambridgen historia  (englanniksi) . - Cambridge University Press , 2003. - s. 45. - ISBN 1859844294 .
  3. Middleton, Roger. Britannian talous vuodesta 1945  (uus.) . - Palgrave Macmillan , 2000. - P. 3. - ISBN 0333684834 .
  4. 12 Robert Skidelsky . Keynes: Mestarin paluu (määrittelemätön) . - Allen Lane, 2009. - S.  116 , 126. - ISBN 9781846142581 .  
  5. "Olemme kaikki keynesiläisiä nyt". , Time-lehti (31. joulukuuta 1965). Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2009. Haettu 27. kesäkuuta 2011.
  6. Walter S. Salant, "Some Intellectual Contributions of the Truman Council of Economic Advisers to Policy-Making", History of Political Economy, 1973, Voi. 5 Numero 1, s. 36-49
  7. Michael French, Yhdysvaltain taloushistoria vuodesta 1945 (1997)