Amy Wax | |
---|---|
Syntymäaika | 19. tammikuuta 1953 (69-vuotias) |
Syntymäpaikka |
|
Maa | |
Ammatti | tutkija , juristi , neurologi |
Amy Laura Wax (s. 19. tammikuuta 1953) [1] on amerikkalainen lakimies, neurologi ja kirjailija. Hän on oikeustieteen professori Pennsylvanian yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa . Hänen työnsä käsittelee sosiaaliturvalainsäädäntöä ja -politiikkaa sekä suhteita perheessä, työpaikalla ja työmarkkinoilla . Hän esitti usein kriittisiä huomautuksia ei-valkoisista roduista. [2] [3]
Wax syntyi ja kasvoi kahden sisaruksensa kanssa juutalaiseen perheeseen Troyssa, New Yorkissa , jossa hän kävi julkisia kouluja. [4] [5] [6] Hänen isänsä työskenteli vaateteollisuudessa , ja hänen äitinsä oli opettaja ja järjestelmänvalvoja Albanyssa, New Yorkissa . [6]
Waks valmistui Yalen yliopistosta (B.A. molekyylibiofysiikassa ja biokemiassa , cum laude , 1975). [1] [4] [7] Sitten hän opiskeli Somerville Collegessa, Oxfordissa ( Marshall Scholarship in Physiology or Psychology, 1976). [1] [4] [7]
Sitten hän opiskeli Harvard Medical Schoolissa (MD 1981) ja Harvard Law Schoolissa (ensimmäinen vuosi lakikoulu, 1981). [1] [4] [6] [7] Waks harjoitteli lääketiedettä vuosina 1982-1987, opiskeli neurologiassa New York Hospital-Cornell Medical Centerissä ja työskenteli konsultoivana neurologina klinikalla Bronxissa ja lääketieteellisessä ryhmässä. Brooklynissa. [1] [6] Hän suoritti lakitutkinnon Columbia Law Schoolista (JD 1987; Columbia Law Review -lehden toimittaja ) työskennellessään osa-aikaisesti valmistuakseen oikeustieteellisestä tiedekunnasta. [1] [4] [6] [7]
Waks toimi sitten tuomari Abner Mikvan virkamiehenä Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimessa District of Columbiassa vuosina 1987–1988. [4] Vuonna 1988 hänet hyväksyttiin New Yorkin osavaltion asianajajaksi. [kahdeksan]
Wax työskenteli ensin Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeusasianajajassa vuosina 1988–1994. [7] [9] Toimikautensa aikana hän esitti 15 asiaa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa . [10] Hän opetti Virginian yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa vuosina 1994–2000. [4] [9]
Wax on toiminut oikeustieteen professorina Pennsylvanian yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa vuodesta 2001. [7] [9] [11] Hän sai A. Leo Levin Award for Excellence in Introductory Course ja Harvey Levin Memorial Award for Excellence in Teaching. [7] [9] Vuonna 2015 hän sai Lindback Award for Outstanding Teaching -palkinnon, mikä teki hänestä yhden kolmesta Pennsylvanian yliopiston oikeustieteen professorista, jotka ovat saaneet palkinnon 20 vuoden kuluttua. [12] [13]
Hänen akateeminen painopisteensä on hyvinvointilainsäädäntö ja -politiikka sekä perhesuhteet, työpaikka ja työmarkkinat. [7] Wax on kirjoittanut teoksen Race, Damage and Reparation: Group Justice in the 21st Century (2009). [7]
Elokuussa 2017 The Philadelphia Inquirerin artikkelissa "Payback for the Decline of the Nation's Bourgeois Culture" hän kirjoitti San Diegon lakiprofessori Larry Alexanderin kanssa, että 1950-luvulta lähtien "porvarilliset arvot" (kuten kova työ, oma itsensä) ovat laskeneet. -kuri, perheen arvo ja auktoriteetin kunnioittaminen) ovat vaikuttaneet sosiaalisiin ongelmiin, kuten miesten työvoimaosuuden laskuun masennuksen , laajalle levinneeseen opioidien väärinkäyttöön, puolet lapsista syntyy yksinhuoltajaäideille, ja monet korkeakouluopiskelijat puuttuvat perustaidot. Kirjoittajat väittivät, että "kaikki kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia. Tai ainakaan ne eivät ole tasa-arvoisia valmistaessaan ihmisiä tuottavaan työhön kehittyneissä talouksissa." [13] [14] Hän kertoi The Daily Pennsylvanianille , että "kaikki haluavat muuttaa valkoisten eurooppalaisten hallitsemiin maihin" heidän "korkeamman" moraalinsa vuoksi. Samassa haastattelussa Wax korosti kaikin mahdollisin tavoin, ettei hän usko yhden rodun paremmuuteen toiseen, vaan kuvaa tilannetta eri maissa ja kulttuureissa. [viisitoista]
Syyskuussa 2017 podcast-haastattelussa professori Glenn Lurien kanssa Wax sanoi: "Ottakaa vaikka Pennsylvania Law School tai jotkin 10 parhaan lakikoulun joukosta... Tässä on erittäin epämiellyttävä tosiasia... En usko, että olen koskaan nähnyt musta valmistui luokan ylimmällä neljänneksellä ja hyvin harvoin ylimmällä puoliskolla… Voin ajatella [vain] yhtä tai kahta [musta] opiskelijaa, joiden yhteenlasketut arvosanat olivat vaaditun fuksivuoden ylimmässä puoliskossa”, ja sanoi, että Pennsylvanian yliopiston lakikoulu vahvistaa rodullista vaihtelua päiväkirjassasi. [16] [17] Pennsylvanian yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Theodore Ruger vastasi: "Jotkut mustat opiskelijat valmistuivat Pennsylvania Law Schoolista luokkansa huipulle, eikä lehtemme painosta monimuotoisuutta. Sen toimittajat valitaan pikemminkin kilpailun kautta." [18] Ruger ei kuitenkaan toimittanut mitään todisteita lehdistön kehotuksista huolimatta. [19]
Heinäkuussa 2019 Edmund Burke -säätiön isännöimässä ensimmäisessä kansalliskonservatiivisuutta käsittelevässä konferenssissa Wax sanoi: "Kulttuurietäisyyden nationalismin hyväksyminen... tarkoittaa sen kannan omaksumista, että maamme olisi parempi, jos enemmän valkoisia ja vähemmän ei-valkoisia." [20] Hän selitti edelleen, että hänen ajatuksensa koskivat kulttuuria, eivät rotua, mutta kyseisten yhteiskuntien rodullinen rakenne on saanut useimmat tutkijat välttämään aihetta kokonaan. [21]
ReaktiotElokuussa 2017 tehty vetoomus, jossa vaadittiin Voxin erottamista, keräsi noin 4 000 allekirjoitusta. [22] Samassa kuussa 33 hänen kollegaansa Pennsylvanian yliopiston lakikoulussa allekirjoittivat avoimen kirjeen, jossa tuomitsi Waxin lausunnot hänen Philadelphia Inquirer -artikkelissaan ja Daily Pennsylvanian -haastattelussa . [23] Pennsylvanian yliopiston National Guild of Lawyers -osasto tuomitsi hänen kommentit. [24] Jatko-opiskelijaliitto totesi: "Olemme raivoissamme, että yhteisömme jäsen tukee ja julkaisee näitä vihamielisiä ja taantuvia näkemyksiä." [25] Asa Khalif , Pennsylvanian Black Lives Matterin johtaja , vaati Waxin erottamista. [26] Khalifa sanoi ilmoittaneensa yliopistolle, että jos Waxia ei eroteta viikon sisällä, hän alkaisi häiritä yliopiston oppitunteja ja muita tapahtumia protestien sarjalla. [27]
Näiden ristiriitojen seurauksena maaliskuussa 2018 Dean Ruger keskeytti Waxin opettamasta fuksikoulutuskursseja. [28] [29] Hän arvosteli hänen kommenttejaan "iljettäviksi" ja sanoi ylioppilaskokouksessa, että "hänen läsnäolonsa täällä... saa minut vihaiseksi, raivostuttaa... hän työskentelee edelleen täällä... [se] on perseestä" , mutta "ainoa tapa päästä eroon vakinaisesta professorista on tällainen prosessi… se kestää kuukausia." [kolmekymmentä]
The Wall Street Journalin maaliskuussa 2018 julkaistussa artikkelissa "Denial University; Totuuden aggressiivinen tukahduttaminen on amerikkalaisen korkeakoulutuksen keskeinen piirre”, Wax kirjoitti:
Avoimuutta arvostava ajattelutapa ymmärtää, että totuus voi olla kiusallista ja epämiellyttävää... Tällaisiin eroihin liittyvän tiedon salaaminen ja piilottaminen... rikkoo reilun pelin perusperiaatteita... Yliopistot, kuten muutkin laitokset, piilottavat armottomasti tällaisia tosiasioita. [31]
Oikeistopolitologi Mona Charen totesi, että artikkeli porvarillisista arvoista "ei sisältänyt pienintäkään rasismia" ja että "jos vasemmisto ei pysty erottamaan järkeviä akateemisia argumentteja ilkeistä rasistisista vihjailuista, se vahvistaa juuri niitä ääriryhmiä, joita he pelkäävät". Kirjoittaessaan Wall Street Journalissa poliittinen kommentaattori Heather MacDonald kritisoi "hysteeristä vastausta" Waxin artikkeliin. [32] University of Pennsylvania Law Schoolin hallintoneuvoston jäsen Paul Levy erosi tehtävistään protestina Waxin "häpeällistä kohtelua vastaan". [33] Levy kirjoitti erokirjeessään: ”Kiellemällä Waxia opettamasta fuksita, et korjaa akateemista tai sosiaalista vahinkoa. Pikemminkin tukahdat sen, mikä on kriittistä liberaalille koulutusprojektille: avointa, aktiivista ja kriittistä keskustelua erilaisista näkemyksistä tärkeistä yhteiskunnallisista asioista .
The New Criterion kirjoitti: "Dean Ruger saattaa haluta tarkastella Stanford Law Reviewssa vuonna 2004 julkaistua tutkimusta, jossa todettiin, että eliittisimmissä lakikouluissa... vain 8 prosenttia mustista fuksista kuului luokkansa ylimpään puoleen." [26] Robert Verbruggen, National Review -lehden apulaispäätoimittaja , lainasi asiakirjoja, jotka hänen mukaansa tukivat Waxin väitteitä, ja kirjoitti: Katsotaanpa tiettyjä lukuja. [35]
Pennsylvanian yliopiston kasvatustieteen ja historian professori Jonathan Zimmerman kirjoitti: ”Mielestäni suuri osa siitä, mitä Amy Wax sanoo, on väärin. Mutta… minusta on myös velvollisuuteni puolustaa hänen oikeuttaan sanoa tämä ja vaatia oikeudenmukaisempaa ja oikeudenmukaisempaa keskustelua tästä asiasta… meidän pitäisi olla valmiita antamaan kaikkien kuulla, mitä hänellä on sanottavana, jotta he voivat tulla omiin tietoihinsa. johtopäätökset." [36]
Vuonna 2021 Wax kirjoitti, että "Yhdysvalloilla on parempi, jos aasialaisia on vähemmän", väittäen, että aasialaiset ovat kiittämättömiä Yhdysvalloissa asumisen eduista ja äänestävät suhteettoman paljon "tuhoisaa" demokraattista puoluetta , jota hän kutsui "salaperäiseksi", koska Demokraattinen puolue "vaatii yhtäläisiä tuloksia selkeistä... ryhmäeroista huolimatta" (mikä tarkoittaa, että aasialaiset ovat paljon parempia kuin mustat ryhmässä) ja "ylittää mustia". Hän lainasi suotuisasti Enoch Powellia vaatien tiukempia rotuun perustuvia maahanmuuttorajoituksia aasialaisille. [37] [38]
Huhtikuussa 2022 Wax totesi Tucker Carlson Today -ohjelmassa , että "mustat" ja muut "ei-länsimaiset" ryhmät kantavat "kaunaa, häpeää ja kateutta" valkoisia länsimaisia kohtaan heidän "valtavista saavutuksistaan ja panoksistaan". Waks hyökkäsi sitten intialaisten maahanmuuttajien kimppuun, koska he kritisoivat isäntä-Amerikkaa samalla kun "heidän alkuperämaansa on roska-allas" ja jatkoi, että "kateuden ja häpeän rooli siinä, miten kolmas maailma suhtautuu ensimmäiseen maailmaan..., aiheuttaa kaikkein kiittämättömyyttä. hirvittävä tyyppi." [39]
ReaktiotPennsylvanian yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Theodore Ruger kutsui Waxin lausuntoja aasialaisista "rasisteiksi", "valkoisten ylivallan kannattajiksi" ja "halkaisijaltaan tämän instituutin politiikan ja hengen vastaisiksi". [40] Glenn Laurie , Brownin yliopiston professori , joka haastatteli, kutsui hänen kommenttejaan "järkeviksi" ja sanoi: "Se mitä hän sanoi aasialaisista, voitiin ja on sanottu juutalaisista ei liian kauan sitten. Nykyään kutsumme sitä antisemitismiksi." [38] Tammikuun 5. päivään mennessä lähes 9 000 oikeustieteen opiskelijaa oli allekirjoittanut vetoomuksen Waxin poistamisesta työstään. [41] Hänen lausuntonsa saivat tuomitsemisen sekä paikallisissa Pennsylvanian sanomalehdissä että kansallisessa lehdistössä. [40] [42]
Hänen lausunnot herättivät terävää kritiikkiä intialais-amerikkalaisyhteisöltä , mukaan lukien Pennsylvanian yliopiston lakikoulun professori Neil Mahiji ja liittovaltion lainsäätäjä Raja Krishnamurthy, jotka kutsuivat kommentteja vastuuttomaksi ja sanoivat: "Tällaiset kommentit aiheuttavat vihaa ja pelkoa ja aiheuttavat todellista haittaa vähemmistöyhteisöille. ". [43]
|