Stanley Engerman | |
---|---|
Englanti Stanley Engerman | |
Syntymäaika | 14. maaliskuuta 1936 (86-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | |
Maa | |
Tieteellinen ala | taloustiede ja taloushistoria |
Työpaikka | |
Alma mater | |
Akateeminen tutkinto | Filosofian tohtori (PhD) taloustieteessä |
tieteellinen neuvonantaja | Simon Smith Seppä |
Palkinnot ja palkinnot | Guggenheim-apuraha Bancroft-palkinto [d] ( 1975 ) American Economic Associationin arvostettu jäsen [d] |
Stanley Lewis Engerman ( s . 14. maaliskuuta 1936 ) on taloustieteilijä ja taloushistorioitsija Rochesterin yliopistossa .
Vuonna 1962 hän valmistui taloustieteen tohtoriksi Johns Hopkinsin yliopistosta . Engerman tunnetaan parhaiten vuoden 1974 historiallisesta teoksestaan Time on the Cross: The Economics of American Negro Slaver , joka on kirjoitettu taloustieteen Nobelin palkinnolla Robert Vogelilla vuonna 1974 . Engermanin ensimmäinen suuri kirja, se pakotti lukijat ajattelemaan kriittisesti orjuuden taloutta ja voitti Bancroft-palkinnon Amerikan historiasta. Engerman on myös julkaissut yli 100 artikkelia ja on kirjoittanut, kirjoittanut tai toimittaja 16 monografialle.
Engerman toimi Yhteiskuntatieteiden historian yhdistyksen puheenjohtajana sekä Taloushistoriallisen Liiton puheenjohtajana . Hän on taloustieteen professori ja historian professori Rochesterin yliopistossa , jossa hän opettaa taloushistoriaa sekä urheilun ja viihteen taloustiedettä. Vuodesta 2009 vuoteen 2012 hän oli vierailevana professorina Harvardin yliopiston taloustieteen laitoksella , jossa hän opetti urheilun ja viihteen taloustiedettä .
Engermanin luetuimman teoksen, Term on the Cross: The Economics of American Negro Slavery (yhteiskirjoittaja Robert Fogelin kanssa), kriittinen vastaanotto oli ainutlaatuinen julkisuudessa. "Term on the Cross" muistutti Charles A. Beardin perustuslain taloudellista analyysiä sen pitkäikäisyydestä, ja se esitti monia poliittisia väitteitä, jotka perustuivat kliometrisiin kvantitatiivisiin menetelmiin. Fogel ja Engerman väittivät, että orjuus säilyi taloudellisesti kannattavana instituutiona, että orjuus oli yleisesti ottaen kannattava investointi, että orjaviljely oli erittäin tehokasta ja että orjien aineelliset elinolosuhteet olivat "paremmat kuin vapaiden teollisuustyöläisten" [4 ] .
Charles Crow tarjosi yhteenvedon työstä: "Kliometristit ilmoittivat tieteellisestä löydöstä hyvin erilaisesta etelästä, jota johtivat itsevarmat ja tehokkaat orjaomistajat yrittäjät, jotka ovat lujasti sitoutuneet saamaan vankkaa voittoa vauraasta taloudesta, jolla on korkeat tulot henkeä kohti ja tehokkuus. suhde on 35 % suurempi kuin vapaalla pohjoisella maataloudella" [5] .
Engerman kirjoitti yhdessä Kenneth Sokoloff kanssa artikkelin nimeltä "Historia Lessons: Institutions, Factor Endowments ja Paths of Development in the New World", joka löytyy Journal of Economic Perspectives -julkaisusta. Sokoloff ja Engerman menevät syvemmälle ja väittävät, että entisten uuden maailman siirtokuntien taloudellinen kehityskulku viimeisen 300 vuoden aikana on suurelta osin määritellyt niiden luonnollisen elinympäristön eri näkökohdat. Sokoloff ja Engerman keskittyvät pääasiassa pesäkkeiden maaperän ominaisuuksien vaikutukseen. Sokoloff ja Engerman väittävät, että Kuuban kaltaisilla alueilla, joilla oli maata sokerin ja kahvin tuotantoon, maaperän laatu johti mittakaavaetuihin ja istutusviljelyyn ja orjatyövoimaan. Tämä puolestaan johti suojattuihin franchising-sopimuksiin, korkeisiin veroasteisiin ja koulutusrajoituksiin. USA:n kaltaisilla alueilla, joilla oli vehnänviljelyyn sopivaa maata, maaperän laatu johti pienimuotoiseen maatalouteen ja suhteellisen tasaiseen varallisuuden jakautumiseen. Tämä puolestaan johti avoimeen franchising-toimintaan ja laajaan julkiseen koulutukseen. Sokolov ja Engerman päättelevät, että alueet, kuten Yhdysvallat, jotka painottivat tasa-arvoa ja julkisen koulutuksen saatavuutta, pystyivät edistymään nopeammin kuin Kuuban kaltaiset alueet, jotka eivät tarjonneet tällaisia mahdollisuuksia asukkailleen. Sokoloff ja Engerman päättelevät, että alueet, kuten Yhdysvallat, jotka korostivat tasa-arvoa ja julkisen koulutuksen saatavuutta, pystyivät edistymään nopeammin kuin Kuuban kaltaiset alueet, jotka eivät tarjonneet tällaisia mahdollisuuksia asukkailleen.
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
|