| harmaa raivo | |
|---|---|
| Grizzly Rage | |
| Genre | kauhu |
| Tuottaja | David de Coto |
| Pääosissa _ |
Tyler Hoechlin Graham Kosakoski Brody Harms Keith Todd |
| Jakelija | RHI Entertainment |
| Kesto | 86 min |
| Budjetti | 2 miljoonaa dollaria |
| Maa | Kanada |
| Kieli | Englanti |
| vuosi | 2007 |
| IMDb | ID 0896816 |
| Virallinen sivusto | |
"Grizzly Fury " Grizzly Rage on vuoden 2007 kanadalainen kauhuelokuva, jonka on tuottanut RHI Entertainment . Ohjaus David DeCoteau.
Neljä teini-ikäistä ajaa kansallispuiston suojeltuun osaan juhlimaan koulun päättymistä ja pitämään hauskaa. Yhtäkkiä harmaakarhunpentu hyppää ulos heidän autonsa pyörien alta . Nallekarhun kuolema ei tee kovin miellyttävää vaikutelmaa ystäviin, mutta he eivät kiinnitä tätä asianmukaista painoarvoa ymmärtämättä, että kuolleella nallekarhulla on äiti, joka seuraa epäonnisten teini -ikäisten kannoilla ja ei aio jättää heidät hengissä.
Kanadalainen ohjaaja David DeCoteau käytti suurimman osan kahden miljoonan dollarin budjetista pelkästään naturalistiseen ammuntaan, kahden karhun tilaukseen ja kouluttajien palveluihin. Koko elokuvan pohja koostuu useista jaksoista: karhun ammuskelun ja uroksen ensimmäisen hyökkäyksen kohtaukset, päähenkilöiden kulku pensaan läpi ja sisällöltään verisempi loppuosa. kuin kaikki muut. Kanadalaisten sivustojen kriitikoiden ja asiantuntijoiden mukaan hahmot ovat varsin hyvin harkittuja, vaikka suurin osa elokuvasta keskittyy yksinomaan harmaakarhuun, ja tappokoneen sitkeys ja sitkeys jahtaa päähenkilöitä.
Elokuvan ominaisuus, sen kohokohta joidenkin elokuvakriitikkojen mukaan on tietokoneiden ja erikoistehosteiden täydellinen puuttuminen ja juonenkehityksen keskittyminen näyttelemiseen, joka oli erittäin suosittu jo 1970-luvulla .
Elokuvan panostivat pääosin arvioijat. Elokuvahistorioitsija Paul Mavis kutsui elokuvaa "koskettavaksi aliravituksi yritykseksi" ja arvioi, että elokuvassa oli huono juoni, huono näyttelijäsuoritus, huono ohjaus ja huonoja erikoistehosteita. Verrattuna vuoden 1976 naturalistiseen kauhuelokuvaan Grizzlyyn ja vuonna 2005 julkaistuun dokumenttiin Grizzly Man, joka kertoo amatöörikarhututkijan Timothy Treadwellin elämästä ja kuolemasta, kriitikot pitivät elokuvaa huonolaatuisena. Mavis väitti, että tätä kauhuelokuvaa ei pitäisi näyttää kenellekään, koska se osoittautui karhun "reviksi, kuutioiksi leikatuksi, pureskemaksi ja tallaamaksi". Hän myös kritisoi elokuvaa voimakkaasti siitä, ettei siinä ollut kohtauksia, joissa karhu oli samassa kehyksessä kenen tahansa näyttelijän kanssa. Hän ihmetteli, pelkäsivätkö näyttelijät ja/tai kouluttajat, että jotain pahaa voisi tapahtua. Yleisesti ottaen hän suositteli olla katsomatta elokuvaa [1] . Elokuvakriitikko David Walker oli samaa mieltä tästä tunteesta. Kuten Mavis, Walker vertasi elokuvaa vuoden 1976 Grizzlyyn ja havaitsi sen olevan erittäin huonolaatuinen. Hänestä tuntui myös, että juoni oli huonosti harkittu ja yhdistetty huonosti kirjoitettuun käsikirjoitukseen ja kiinnostamattomiin hahmoihin [2] .
Monsterin ja Critics.comin Jeff Swindall heijasti monia ajatuksia, joita muut ovat ilmaisseet arvostelussaan elokuvasta. Hän vihasi hahmoja elokuvan ensimmäisten viiden minuutin aikana ja toivoi hänen mukaansa elokuvan näyttävän enimmäkseen vain karhua, joka kävelee metsässä, sen sijaan, että hahmot puhuisivat toisilleen hyökkäysten välillä [3] . Matt Gamble UGO Entertainmentista oli tyytyväinen elokuvan kanteen, mutta pettyi nopeasti hahmojen väliseen "mauttomaan vuoropuheluun" ja heidän jatkuvaan tapaansa kutsua toisiaan "jätkäksi". Hahmot, jotka kaikessa vakavissaan kysyivät, mitä karhu saattaisi tehdä Kanadan erämaassa, jossa karhuja on runsaasti, huvittivat häntä, vaikka hän huomautti, että elokuvantekijät eivät luultavasti aikoneet reagoida tähän kohtaukseen. Elokuvan lopullinen arvosana hänen arvostelussaan oli "F" [4] . DVD Verdictin David Johnson ihmetteli myös, miksi katsoja ei koskaan näe karhua ja näyttelijöitä ruudulla samassa kehyksessä. Hän pilkkasi kohtauksia, joissa karhu tekee voimakkaan tassunliikkeen ja kohtaus leikataan sitten näyttämään vain ilmassa lentävän hahmon: "En tiedä kuinka karhu hallitsi jiu-jitsun taidon luonnossa, mutta siitä tulee kätevää, kun neljä teini-ikäistä haistelee pentuasi ja tarvitsee terveellisen annoksen kostoa." Hän ilmaisi myös hämmästyksensä keinotekoisen veren tai minkäänlaisten rekvisiittajen puutteesta, joita hänen mielestään olisi pitänyt käyttää karhun hyökkäysten aikana sen sijaan, että "naurettavaa CGI-veriroisketta heitettiin ruudulle" [5] . Jotkut kriitikot huomauttivat, että elokuva esitti kaksi mahdollisesti mielenkiintoista tarinaa, jotka eivät päättyneet mihinkään, koska elokuvan ei ollut tarkoitus kehittää niitä, ja he kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että elokuvan kuvanlaatu oli erinomainen.
Tim Anderson, Bloody-Disgusting.comin arvostelija, on useimpien kriitikoiden kanssa eri mieltä useista seikoista. Hänen mielestään elokuva oli "juustomainen", mutta "erittäin katsottava". Hän kehui DeCocteaun kuvausta ja piti neljän näyttelijän suorituksia "huoltokelpoisina". Hän kehui myös oikean karhun käyttöä kuvaamiseen. Kuten muutkin arvostelijat, hän oli pettynyt karhun puuttumiseen samoissa kohtauksissa näyttelijöiden kanssa, mutta totesi, että ainakin karhupuvun käyttö tällaisissa kohtauksissa onnistui hyvin. Kaiken kaikkiaan hän totesi, että "ihmissyöjäeläinsarjan luonne on hauska. Joten en moiti heitä siitä, että he ovat seuranneet esimerkkiä sellaisesta tuotannosta…" ja päätti arvostelun ajatukseen, että "Rage of the Grizzly" on "melko typerä, mutta tyydyttävä hieman pelottava elokuva" ja antoi sille seitsemän pistettä kymmenestä. [6] .
Muita Maneater-sarjan elokuvia:
ja muut