A2AD , A2/AD ( eng. pääsyn esto ja alueen esto - pääsyn ja ohjailun rajoittaminen ja kielto ) - käsite vihollisen (yleensä asesarjan ) pelottelemiseksi luomalla lisääntynyt vaara vihollisjoukkojen sijoittamiselle tai liikkumiselle suojelualue [ 1 ] .
Termi on tullut erityisen laajalti nykyaikaisen sotatieteen asiantuntijoiden käytössä sen jälkeen, kun Venäjä ja Kiina ovat kehittäneet pitkän kantaman ohjusjärjestelmiä OTRK :sta , ilmapuolustus- ja laivantorjuntaohjusjärjestelmiä , jotka luovat "suojaalueen", johon Naton joukot eivät pääse tunkeutua ilman hyväksyttävien vaurioiden riskiä. Suljettujen pääsyvyöhykkeiden luomiseen tarkoitetut järjestelmät ovat kuitenkin olleet tunnettuja jo hyvin pitkään miinojen [1] tai jo antiikin aikana käytettyjen erilaisten piikien ja ansojen muodossa vihollisjoukkojen liikettä vastaan. Yksi vanhimmista sotilaallisista esteistä suljetun kulkuvyöhykkeen järjestämiseen on " valkosipuli " -hevoseste.
Länsimaisten analyytikoiden mukaan Iskander OTRK :lla on tällaisten ilmapuolustusjärjestelmien, kuten S-400 ja Bastion -luokan rannikkoalusten vastaisten järjestelmien ohella keskeinen rooli A2/AD-konseptin toteutuksessa Venäjän asevoimille . 2] [3] [4] , mikä johtuu siitä, että Naton joukot eivät voi olla eivätkä liikkua A2/AD-sulkuvyöhykejärjestelmien alueella ilman vaaraa aiheuttaa niille kohtuuttomia vahinkoja. Kiinalaiset A2/AD-järjestelmät keskittyvät voimakkaasti lentotukialusten iskuryhmien tuhoamiseen laivantorjuntaohjusten DF-21D ja DF-26 sekä Venäjältä ostettujen Varshavyanka - sukellusveneiden ja S-300: n [5] ja S-400 [6] komplekseja ] , koska hypoteettiset skenaariot sotilaallisesta konfliktista viittaavat törmäykseen Yhdysvaltain laivaston kanssa.
Lokakuussa 2016 Yhdysvaltain merivoimien operaatioiden päällikkö , amiraali John Richardson sanoi artikkelissaan National Interest -lehdessä , että lyhenteen A2/AD käyttö pitäisi lopettaa, vedoten epämääräiseen määritelmään siitä, mitä aseita sen takana on, ja useimmat tärkeintä on se, että jo tämän termin olemassaolo osoittaa, että Yhdysvaltojen laivasto ei voi suorittaa tehtäviä millään alueella. [7] Dan Goure, Lexington Instituten varapresidentti ja yksi Yhdysvaltain presidentin neuvonantajista, vastasi vastauksessaan amiraalille, että tietysti Yhdysvaltain armeija pystyy soluttautumaan A2/AD-vyöhykkeille. , mutta tällaisen leviämisen kustannuksia ei voida hyväksyä, resurssien määrä tähän on kiistanalainen, ja mikä tärkeintä, sillä ei ole mitään tekemistä itse termin kanssa. [8] Muut National Interest -asiantuntijat, jotka analysoivat Yhdysvaltain laivaston vara-amiraali James Foggon puheita, huomauttavat, että hän käyttää termiä A2 / AD merkityksessä huolimatta Yhdysvaltain laivaston virallisesta kannasta. [9]
Kaikkien Naton joukkojen entinen komentaja Euroopassa, kenraali Philip Breedlove , pitää termiä oikeana ja käyttää sitä virallisissa puheissaan. [10] Suurin sotilaallinen analyyttinen organisaatio IISS , joka harjoittaa asevoimien tasapainon arviointia ja tunnetaan laajalti tämän alan arvovaltaisimmästä hakuteoksesta - Military Balance -, käyttää termiä laajasti [4] . Myös Yhdysvaltain suurin sotilaspoliittinen aikakauslehti National Interest käyttää termiä laajasti eri asiantuntijoiden julkaisuissa. [2] [11] [12] [13] [14] [15] [9] Koska useimmat sotilasasiantuntijat näyttävät tunnistavan termin, on melko marginaalista kieltää jo olemassa oleva yksimielisyys terminologiasta .
Länsimaiset sotilasanalyytikot osoittavat, että Venäjä on luonut A2/AD-vyöhykkeitä, joiden keskukset sijaitsevat seuraavissa siirtokunnissa [16] :
Kiinan A2/AD-vyöhykkeet on rakennettu enimmäkseen kiistanalaisten alueiden, kuten Taiwanin ja keinotekoisten merisaarten ympärille Spratlyn saaristossa . [5]