Amphicelias [1] ( lat. Amphicoelias , muusta kreikasta ἀμφι- - etuliite, jolla on kaksinaisuus, ja κοῖλος - "tyhjä; kovera") - kasvissyöjien dinosaurusten suku - sauropodit , jotka elävät Diplodocidae - heimon aikana. ajanjaksolla ( 161, 2-145,0 miljoonaa vuotta sitten) nykyaikaisen Yhdysvaltojen ja Zimbabwen alueella [2] . Erottuu muista dinosauruksista suurella koostaan .
Oramel Lucas , joka työskenteli Edward Copen palveluksessa ja johti kaivauksia Coloradossa Garden Parkista, löysi Amphicelian kivettyneet jäänteet [3] . Luut poistettiin maasta ja lähetettiin Copeen vuonna 1877. Elokuussa 1878 The American NaturalistissaCope julkaisi artikkelin, jossa kuvattiin Amphicoelias -nikaman fragmentti , mikä osoittaa, että sen mitat ylittävät kaikkien tuolloin tunnettujen maaeläinten mitat [4] . Dinosauruksen jäänteet (mukaan lukien fragmentti viimeisestä tai toiseksi viimeisestä selkänikamasta) romahtivat pian löytämisen jälkeen - vain fossiilipiirros säilyi. Yritykset löytää uusia luita käyttämällä Copen muistikirjaa, joka kertoo tarkalleen, mistä amphicelium kaivettiin kerran, eivät ole vielä onnistuneet. Siksi tämän sauropodin olemassaolo on valitettavasti vain epäsuorasti vahvistettu tosiasia [5] [6] .
Cope arvioi Amphicoelias -nikaman korkeudeksi 1,8 metriä, mutta vuonna 2015 Supersaurus vivianaen vertailun perusteella nikaman korkeudeksi arvioitiin 2,8 metriä [7] ja nykyaikainen rekonstruktio antaa arvion koosta. nikama 2,4 metrin korkeudessa [8] . Sauropodin nikamat ovat mahdollisimman kevyitä painon säästämiseksi. Niissä on paljon onteloita, joissa on luutuet ja levyt, jotka antavat voimaa. Amphicelian nikamien fragmentissa oli myös ohuita, harjattuja levyjä. Siksi Cope antoi nimen lajille fragilimus , joka tarkoittaa "hauras, hauras". Tämä löydön piirre saattoi aiheuttaa sen tuhoutumisen [5] .
Alun perin Gregory Paul (1994) arvioi sauropodin pituudeksi 40-62 metriä [9] . Vuonna 2006 sauropodin massaksi arvioitiin 122,4 tonnia [7] . Viimeisimmän luuston rekonstruoinnin mukaan A. fragillimus oli 30,3-32 metriä pitkä [8] , olkapäästä 7,95 metriä korkea [8] ja paino 78,5 tonnia [10] . Siten uuden rekonstruoinnin mukaan Amphicoelias on pituudeltaan verrattavissa sinivalaan ja sauropodeihin, kuten Puertasaurus ja Argentinosaurus [11] . Tyyppilaji A. altus saavutti vaatimattomamman koon.
Carpenter (2006) oli kuitenkin eri mieltä näiden kahden lajin synonyymista. Viitaten lukuisiin eroihin A. altuksen ja A. fragillimusin nikamien rakenteessa , tiedemies ehdotti, että niitä ei enää pidettäisi synonyymeinä ja ehkä jopa toinen laji pitäisi erottaa omaksi suvuksi [6] . Tiedemies uskoo kuitenkin, että on erittäin vaikeaa määrittää tarkasti, olivatko nämä kaksi lajia synonyymejä vai eivät, koska A. fragillimus -lajiin kuuluva fossiili on hävinnyt [6] .
Amphicelius oli ilmeisesti erittäin suuri sauropod. Suurilla eläimillä on sekä etuja että haittoja. Suuremmilla sauropodilla oli pidempi suolet, mikä auttoi niitä sulattamaan vähäkalorisia ruokia tehokkaammin [5] . Myös suuri koko on tehokas tapa suojautua saalistajia vastaan [12] . Suuren eläimen ruumiinlämpö on vakaampi eikä ole alttiina vaihteluille, mikä ei pidä paikkaansa pienten eläinten kohdalla. Suuremman eläimen ruumis kestää paremmin äärimmäisiä olosuhteita [12] .
Suurella koolla on kuitenkin myös useita haittoja: valtavat eläimet aiheuttavat suurta vahinkoa ympäristölle ja kypsyvät hitaammin, ja eläimet, jotka eivät ole saavuttaneet suuria mittoja, ovat alttiita petoeläimille [12] .
Alun perin, vuonna 1877, Edward Cope sijoitti Amphicoelias - suvun monotyyppiseen perheeseen Amphicoeliidae [2] , jota nykyään pidetään nomen oblitum ("unohdettu nimi") [13] .
Vuosina 1878–2015 eri taksonomit ovat määrittäneet suvun eri taksoneille, mikä näkyy taulukossa [2] :
Tiedemiehet | Vuodet | Ehdotettu emotaksoni |
---|---|---|
Selviydy | 1877, 1878 | Amphicoeliidae |
1891, 1898 | Cetiosauridae | |
Heinää | 1902 | Atlantosauridit |
Huene | 1908 | |
Osborn & Mook | 1919 | Opisthocoelia |
Huene | 1927, 1929 | Morosauridae |
Williston | 1878 | Sauropoda |
Tatarinov | 1964 | |
Romer | 1966 | Titanosauridae |
1956 | Diplodocinae | |
Teräs | 1970 | |
Coombs & Molnar | 1981 | |
McIntosh | 1990 | |
Salgado | 1999 | |
Wilson & Smith | 1996 | Diplodocoidea |
wilson | 2002 | |
Upchurch et ai. | 2004 | |
Whitlock | 2011 | |
Mannion et ai. | 2012 | |
Tschopp & Mateus | 2013 | |
Woodruff & Foster | 2015 | Apatosaurinat |
Paul | 1988 | Diplodocidae |
McIntosh | 2005 | |
Chure et ai. | 2006 | |
Galiano ja Albersdorfer | 2010 | |
Tschopp et ai. | 2015 |
Choppin, Mateuszin ja Bensonin vuonna 2015 tekemän tutkimuksen mukaan suku kuuluu Diplodocidae-heimoon Diplodocinae-alaheimon ulkopuolella [ 14] .
Cladogram Choppin, Mateuszin ja Bensonin 2015 viimeisimmän tutkimuksen mukaan [14] :
Diplodocidae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vuonna 1921 Osborne ja Mook synonyymisoivat kaksi Amphicoelias -lajia - tutkijat olivat vakuuttuneita siitä, että laji A. fragillimus oli erittäin suuri yksilö A. altus -tyypin lajista . Heidän kantaansa ovat tukeneet myöhemmät tutkimukset, mukaan lukien McIntosh (1998), Foster (2007) ja Woodruff ja Foster (2015) [6] [15] .
Carpenter (2006) oli kuitenkin eri mieltä näiden kahden lajin synonyymista. Viitaten lukuisiin eroihin A. altuksen ja A. fragillimusin nikamien rakenteessa , tiedemies ehdotti, että niitä ei enää pidettäisi synonyymeinä ja ehkä jopa toinen laji pitäisi erottaa omaksi suvuksi [6] . Tiedemies uskoo kuitenkin, että on erittäin vaikeaa määrittää tarkasti, olivatko nämä kaksi lajia synonyymejä vai eivät, koska A. fragillimus -lajiin kuuluva fossiili on hävinnyt [6] .
Vuonna 2007 John Foster ehdotti, että erot A. altuksen ja Diplodocus -suvun lajien välillä eivät ole merkittäviä - tämä voi tarkoittaa, että tämä suvu on Diplodocus -suvun vanhempi synonyymi . John Foster uskoo, että jos lisätutkimukset vahvistavat tämän, Diplodocus -suvusta tulisi hylätä sen vanhempi synonyymi, kuten Brontosaurus ja sen vanhempi synonyymi Apatosaurus [16] .
Vuonna 2010 esiteltiin Henry Gallianon ja Raimund Albersdorferin työ, joka kuvasi uuden lajin - A. brontodiplodocus . Löydöt tehtiin Morrison Formationista Bighorn-joen altaassa . Uudet löydöt ovat tutkijoiden mukaan vakuuttavia todisteita siitä, että Diplodocus- ja Barosaurus -suvut ovat synonyymejä suvulle. Lisäksi löydettyjen yksilöiden seksuaalinen dimorfismi osoittaa, että Apatosaurus ja Supersaurus ovat myös synonyymejä Amphicoeliasille [17] . Tiedeyhteisö kuitenkin suhtautui tähän artikkeliin skeptisesti [18] .
Vuonna 2015 Woodruff ja Foster ehdottivat, että on olemassa vain yksi Amphicoelias -laji , A. altus , ja että tämä laji voitaisiin sisällyttää Diplodocus -sukuun . Tutkijat ovat ehdottaneet, että Amphicoelias -sukua voidaan pitää nomen oblitum -nimenä . He ehdottivat myös suvun luokittelua osaksi Apatosaurinae -alaheimoon [7] .
Fossilworks- verkkosivuston mukaan joulukuusta 2016 lähtien sukuun kuuluu 2 sukupuuttoon kuollutta lajia [19] :