CDDL

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 1. heinäkuuta 2016 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 17 muokkausta .
Yhteinen kehitys- ja jakelulisenssi
Tekijä Sun Microsystems , Oracle Corporation
Versio 1.1
Kustantaja Oracle Corporation
Julkaistu toukokuuta 2001
Yhteensopiva DFSG :n kanssa ?
Ilmainen ohjelmisto Joo
OSI:n hyväksymä Joo
GPL- yhteensopiva Ei
copyleft Osittain
Mahdollistaa linkittämisen eri lisenssin alaisen koodin kanssa Joo

CDDL ( englanninkielinen  Common Development and Distribution License  - General Development and Distribution License ) on Sun Microsystems Corporationin kehittämä lisenssi, joka perustuu Mozilla Public License (MPL) -versioon 1.1. CDDL:n uusin versio 1.1 julkaistiin sen jälkeen, kun Oracle Corporation osti Sun Microsystemsin omaisuuden.

CDDL-lisenssillä lisensoituja tiedostoja voidaan yhdistää muiden avoimen lähdekoodin tai omistusoikeudellisten lisenssien alaisten tiedostojen kanssa. CDDL ei ole täysin copyleft - lisenssi. Sen avulla voit yhdistää avoimen ja suljetun koodin tekijänoikeudella suojattua. Kuten MPL, CDDL ei ole yhteensopiva GPL- lisenssin kanssa . Tämä johtuu siitä, että GPL vaatii poistamisen[ miten? ] kaikista lisensseistä ja GPL:n käyttäminen sen sijaan, kun taas CDDL kieltää sen. Esimerkki yhteensopimattomuudesta on mahdottomuus sisällyttää CDDL:n alla julkaistua ZFS -tiedostojärjestelmää GPL:n alaisena julkaistuun Linux-ytimeen . CDDL- ja GPL-tiedostojen jakaminen projektissa vaatii kaksoislisensoinnin .

Open Source Initiativen (OSI) hallitus hyväksyi CDDL:n 14. tammikuuta 2005. Sitä pidetään yhtenä yhdeksästä suosituimmasta avoimen lähdekoodin lisenssistä.

CDDL on erityisesti suunniteltu välttämään ristiriidat Euroopan ja Yhdysvaltojen tekijänoikeuslakien kanssa . [yksi]

Aiempi Sunin avoimen lähdekoodin projekteihin käyttämä lisenssi oli Sun Public License (SPL), joka on myös johdannainen Mozilla Public License -lisenssistä . Siksi CDDL:ää kutsutaan myös SPL v2:ksi.

Esimerkkejä CDDL:ää käyttävistä tuotteista:

GPL-yhteensopivuuskiista

Kysymys siitä, milloin ja millä ehdoilla nämä kaksi lisenssiä ovat yhteensopimattomia, aiheutti kiistaa avoimen lähdekoodin ohjelmistojen alalla vuosina 2004-2006. [2] [3]

Esimerkiksi FSF katsoi CDDL:n olevan yhteensopimaton GPL- lisenssinsä kanssa (ilman yksityiskohtaista selitystä). [neljä]

Jotkut ovat kuvanneet yhteensopimattomuutta, joka johtuu MPL 1.1 -lisenssistä periytymisestä (korjattu MPL 2.0:ssa FSF:n mukaan [4] ) ja useiden säännösten monimutkaisesta vuorovaikutuksesta. [2] [5]

Jotkut CDDL:n kannattajat kuvaavat GPL/CDDL-yhteensopimattomuustilannetta eri näkökulmasta: he näkevät ongelman enemmän GPL:n kuin CDDL:n puolella. [6]

Jotkut ovat vastustaneet sitä, että Sun (tai Sunin insinöörit) lisenssin tekijänä ovat tarkoituksella tehneet CDDL:stä yhteensopimattoman GPL:n kanssa. [2] Denise Cooperin mukaan yksi syy CDDL:n perustamiseen Mozilla-lisenssiin oli se, että Mozilla-lisenssi ei ole yhteensopiva GPL:n kanssa . 6. vuosittaisessa Debian-konferenssissa Cooper väitti, että Solaris -ytimen kirjoittaneet insinöörit pyysivät OpenSolaris -lisenssiä GPL:n kanssa yhteensopimattomaksi. Mozilla valittiin osittain, koska se ei ole yhteensopiva GPL:n kanssa. Tämä oli osa suunnittelua, kun he julkaisivat OpenSolarisin. […] Solariksen kirjoittaneilla insinööreillä […] oli joitain ennakkokäsityksiä siitä, miten se pitäisi julkaista, ja sinun on kunnioitettava sitä.” [7] Simon Phipps (Sunin tuolloin avoimen lähdekoodin kehitysjohtaja), joka esitteli Ms Cooperin "yhdeksi ihmisistä, jotka todella kirjoittivat CDDL:n", [8] ei kommentoinut heti, mutta myöhemmin samassa videossa hän sanoo. , käsittelee lisenssiongelmaa uudelleen: "Olen itse asiassa jossain määrin eri mieltä Denisen kanssa," [9] kuvailee BSD:n kaltaisella lisenssillä koodia kirjoittavien insinöörien vahvoja mieltymyksiä, jotka olivat ristiriidassa Sunin mieltymyksen kanssa copyleftille ja jotka odottavat laillista hyväksyntää Koodin yksittäisten osien julkaiseminen tuolloin julkaisemattoman GNU GPL v3 -lisenssin alaisena voi kestää useita vuosia ja saattaa myös aiheuttaa insinöörien joukkoirtisanomisia (tyytymättömiä viivästykseen, GPL:ään tai molempiin - se ei käy ilmi videosta). Myöhemmin, syyskuussa 2006, Phipps kumosi Cooperin väitteet vielä vahvemmin. [kymmenen]

GPL-yhteensopivuuskysymys oli myös kiistanalainen cdr-työkalujen osittaisen uudelleenlisensoinnin aikana CDDL :n alaisina, jotka olivat aiemmin GPL:n alaisia. Vuonna 2006 Debian -projekti totesi, että cdrtools ei ole muodollisesti uudelleen jaettava CDDL :n mukaisen rakennusjärjestelmän lisensoinnin vuoksi , vaikka GPL edellyttää, että kaikki työn rakentamiseen tarvittavat skriptit on lisensoitu vapaasti, mutta ei välttämättä GPL, [ 11] [12] siis aiheuttamatta lisenssiä - rikkomatta yhteensopivuutta. [13] Kirjoittaja Jörg Schilling väitti, että smake oli itsenäinen projekti eikä rikkonut GPLv3 :a . [14] Hän väitti, että "yhdistelmäteoksessa" (toisin kuin "johdannaisteoksessa") GPL:n ja CDDL:n alaisena lisensoitu koodi on yhteensopiva. [15] [16]

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ OSSCC Common Development and Distribution License (CDDL) .
  2. ↑ 1 2 3 Vaughan-Nichols, Steven Sun ehdottaa uutta avoimen lähdekoodin lisenssiä  ( 3. joulukuuta 2004). Sun tarjoaa uuden avoimen lähdekoodin lisenssin. Haettu: 17. elokuuta 2015.
  3. ↑ benr. Avoin kirje Steven J. Vaughan-Nicholsille eWeekistä (linkki ei ole käytettävissä) . gnu.org . gnu.org (28. elokuuta 2005). Haettu 17. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2016. 
  4. ↑ 1 2 Erilaisia ​​lisenssejä ja kommentteja niistä - Yleinen kehitys- ja jakelulisenssi  (eng.) . Free Software Foundation. Haettu 17. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2015.
  5. ↑ GPL- ja CDDL-  yhteensopimattomuus . Haettu 3. joulukuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 17. joulukuuta 2007.
  6. ↑ chandan. Tekijänoikeudet, lisenssit ja CDDL Illustrated . blogs.oracle.com (18. syyskuuta 2006). — « Yleinen väärinkäsitys koskee CDDL- ja GPL-yhteensopimattomuutta. (Epäyhteensopivuus siinä mielessä: yhdistää kaksi lähdetiedostoa, toinen GPL:ssä ja toinen CDDL:ssä, yhteisen suoritettavan tiedoston luomiseksi.) GPL ei ole yhteensopiva useimpien lisenssien, kuten Mozilla Public License, Apache ja CDDL, kanssa. GPL haluaa sinun poistavan kyseiset lisenssit ja käyttävän GPL:ää kyseisessä paikassa, jos nämä lisenssit eivät salli niiden poistamista. Tästä johtuu yhteensopimattomuuden umpikuja. ". Haettu 29. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. toukokuuta 2015.
  7. ↑ tanskalainen Cooper. OpenSolaris- ja CDDL-keskustelu Debconf 2006:ssa ( Ogg Theora ). Aika lähteen alusta: 27:26. Mozilla valittiin osittain, koska se ei ole GPL-yhteensopiva. Se oli osa suunnittelua, kun he julkaisivat OpenSolarisin. [...] Solariksen kirjoittaneilla insinööreillä [...] oli ennakkoluuloja sen suhteen, miten se pitäisi julkaista, ja sinun on kunnioitettava sitä" ( vaihtoehtoinen URL , katso 27:27 - 28:24)
  8. ↑ Simon Phipps. OpenSolaris- ja CDDL-keskustelu Debconf 2006:ssa ( Ogg Theora ). Aika lähteen alusta: 13:00. "...salissamme on tanskalainen Cooper, ja hän on se, joka todella kirjoitti CDDL:n..."
  9. ↑ Simon Phipps. OpenSolaris- ja CDDL-keskustelu Debconf 2006:ssa ( Ogg Theora ). Aika lähteen alusta: 36:00. "Olen itse asiassa jossain määrin eri mieltä tanskalaisen kanssa..."
  10. ↑ Phipps, Simon Re: Danese Cooper väittää, että CDDL on tehty tarkoituksella yhteensopimattomaksi GPL:n kanssa (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 23. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2015. 
  11. ↑ GNU yleinen julkinen lisenssi . Haettu 24. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2012.
  12. ↑ Die GPL kommentiert und erklärt Online-Version (downlink) . Haettu 17. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 8. syyskuuta 2015. 
  13. ↑ Jonathan Corbet. cdrtools - tarina kahdesta lisenssistä . Haettu 4. elokuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 9. huhtikuuta 2012.
  14. ↑ George Schilling. Linux-kiista . Haettu 26. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2014.
  15. ↑ Neuer Streit um cdrtools Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa "Laut Aussagen von Jörg Schilling sind die Lizenzen durchaus miteinander kompatibel. Die Regeln werden oftmals falsch ausgelegt. Die Aussagen der FSF-Verantwortlichen seien oft widersprüchlich und in sich nicht schlüssig. (ger.)
  16. ↑ GPL ja kollektiivinen vs. johdannaisteokset Arkistoitu 9. tammikuuta 2016 Wayback Machinessa osoitteessa osscc.net

Linkit