Cuniculus hernandezi | ||||
---|---|---|---|---|
tieteellinen luokittelu | ||||
Verkkotunnus:eukaryootitKuningaskunta:EläimetAlavaltakunta:EumetatsoiEi sijoitusta:Kahdenvälisesti symmetrinenEi sijoitusta:DeuterostomesTyyppi:sointujaAlatyyppi:SelkärankaisetInfratyyppi:leuallinenSuperluokka:nelijalkaisetAarre:lapsivesiLuokka:nisäkkäätAlaluokka:PedotAarre:EutheriaInfraluokka:IstukkaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperorder:EuarchontogliresSuuri joukkue:JyrsijätJoukkue:jyrsijätAlajärjestys:PorcupinesInfrasquad:HystricognathiSteam joukkue:CaviomorphaSuperperhe:CavioideaPerhe:Lauma (Cuniculidae Miller & Gidley , 1918 )Suku:PakkauksetNäytä:Cuniculus hernandezi | ||||
Kansainvälinen tieteellinen nimi | ||||
Cuniculus hernandezi Castro, Lopez & Becerra, 2010 |
||||
|
Cuniculus hernandezi on nimi, jota ehdotetaan uudelle oletetulle laumalajille , joka on kuvattu endeemisiksi Keski-Andeilla Kolumbiassa, ainoasta paikasta, jossa tämä laji on löydetty tähän päivään asti. Jotkut yksilöt voivat painaa jopa 6,4 kg, mikä tekee C. hernandezista melko suuren jyrsijän. Kirjoittajat eivät julkaisseet kuvausta eläimestä, mutta sen uskotaan olevan hyvin samanlainen kuin vuoristopaca ( C. taczanowskii ), josta tämä taksoni eristettiin. Kolumbian vuoristopaca ei kuitenkaan ole sympaattinen Cuniculus hernandezin kanssa , koska vuoristopaca on yleinen Itä-Cordilleralla ja Bogotan savannilla, eli molemmat lajit ovat allopatrisia evolutionaarisesti kehittyneitä itsenäisesti. Fylogeografiset tutkimukset ovat vahvistaneet, että molempien vuorijonojen väliset fyysiset esteet estävät mahdollisen geneettisen vaihdon näiden kahden taksonin välillä1.
Kirjoittajien mukaan sen mitokondriaalisen DNA:n ja karyotyypin analyysi osoitti, että se on todennäköisesti erillinen laji [1] . Erityisnimi kunnioittaa kolumbialaista biologia tohtori Jorge Hernandez Camacho [2] .
Hector Ramirez-Chávez ja Sergio Solari väittivät vuonna 2014, että ehdotettu nimi ei ole pätevä, mutta on nykyisen kansainvälisen eläintieteellisen nimikkeistön (ICZN) sääntöjen mukainen nomen nudum taksonin määrittelyvirheiden ja tyypin puutteen vuoksi. näyte . Ei vain taksonomia ole väärä; Alkuperäisessä tutkimuksessa käytettiin myös virheellistä metodologiaa, jossa ei ollut riittävästi tietoa fylogeneettisen puun tuottamiseksi, eikä se julkaissut tärkeitä tuloksia, jotka tukevat (tai eivät vahvistaneet) heidän johtopäätöksiään, jättäen huomiotta varhaiset tutkimukset, joissa oli aiemmin ehdotettu nimiä alueelle kotoisin olevalle pakille (vanhoja synonyymejä; eli Cuniculus serriae Kolumbiassa ja Venezuelassa), eikä uuden taksonin tunnistamiseksi ole esitetty validoitua menetelmää (jopa kuvista puuttuu tunnistus). Vaikka kirjoittajat väittävät, että taksoni voidaan helposti määrittää parietaalisen luun koon perusteella, he kirjoittavat, että lajia ei voida määrittää morfologisilla mittauksilla, eivätkä esitä todisteita näiden väitteiden tueksi. Lisäksi ei ole esitetty todisteita siitä, että lajin levinneisyysalue rajoittuisi Keski-Cordilleraan [3] .