Dromornis stirtoni

†  Dromornis stirtoni

Dromornis stirtonin luurankokopio
tieteellinen luokittelu
Verkkotunnus:eukaryootitKuningaskunta:EläimetAlavaltakunta:EumetatsoiEi sijoitusta:Kahdenvälisesti symmetrinenEi sijoitusta:DeuterostomesTyyppi:sointujaAlatyyppi:SelkärankaisetInfratyyppi:leuallinenSuperluokka:nelijalkaisetAarre:lapsivesiAarre:SauropsiditLuokka:LinnutAlaluokka:fantail linnutInfraluokka:Uusi suulakiSuperorder:GalloanseresJoukkue:AnseriformesPerhe:†  DromornithidaeSuku:†  DromornisNäytä:†  Dromornis stirtoni
Kansainvälinen tieteellinen nimi
Dromornis stirtoni P. Rich, 1979

Dromornis stirtoni on Dromornis  -suvun laji, jokakuuluu fossiiliperheeseen Dromornithidae , joka tunnetaan puhekielessä Stirtonin ukkoslintuina . Suuri höyhenlintu, joka saavuttaa 2,5 metrin korkeuden ja painaa yli 450 kg, on suurin lintulaji, joka on koskaan ollut olemassa. Patricia Vickers-Rich löysi linnun jäännökset ensimmäisen kerran vuonna 1979 Alkutan fossiilipesäkkeistä Australian pohjoisterritoriossa . Linnulle oli ominaista syvä alaleuka ja neliömäinen luu, suuret lihaksikkaat takajalat kaviomaisilla varpailla ja pienet siivet, jotka tekivät siitä lentokyvyttömän. Yleisesti uskotaan, että nämä linnut olivat pääasiassa kasvinsyöjiä , vaikka ne voivat joskus syödä pientä saalista. Dromornis stirtonin uskotaaneläneen puolikuivassa ilmastossa, jolle on ominaista kausittaiset sateet ja metsät .

Taksonomia

Patricia Vickers-Rich julkaisi vuonna 1979 kuvauksen tästä lajista sekä useista muista uusista dromornithideistä . Julkaisu sisälsi suuren version Richard Owenin vuonna 1874 kuvaamasta perheestä. Suuri määrä fragmentteja on löydetty Alkutan fossiilipaikalta Keski - Australiassa . Rich osoitti epiteetin toiselle paleontologille Reuben A. Stirtonille , amerikkalaiselle, joka oli tehnyt laajaa tutkimusta Australian taksoneista.

Tämän lajin epävirallisia nimiä ovat Stirtonin ukkoslintu ja Stirtonin mihirung.

Kuvaus

Dromornis stirtoni oli suuri lintu, joka saattoi nousta yli 3 metrin korkeuteen. Sen uskotaan kasvaneen Dinornis -suvun korkeimmista lajeista, joihin kuuluivat Uuden-Seelannin jättimäiset moasit ja Madagaskarin norsulinnut. Laji kuuluu heimoon Dromornithidae , johon kuuluu Australiassa kotoperäisiä suuria lentokyvyttömiä lintuja. Linnun painoa pidetään myös erittäin suurena. Peter F. Murray ja Patricia Vickers-Rich käyttivät teoksessa "Magnificent Mihirungs" (2004) kolmea erilaista tieteellistä menetelmää määrittääkseen D. stirtonin likimääräisen painon ja koon . D. stirtonin luiden huolellinen analyysi on osoittanut, että kyseessä on merkittävä sukupuolidimorfismi ja että aikuinen uros voi painaa 528–584 kg, kun taas naaras luultavasti 441–451 kg. Verrattuna muihin tunnettuihin Epiornisidae-heimon kölittömään norsulintuihin tämä teki D. stirtonista painavimman tunnetun linnun. Kirjoittajat vertasivat D. stirtonia Aepyornis maximus -lajiin , joka on tämän perheen suurin jäsen.

D. stirtonille oli tunnusomaista syvä alaleuka ja selkeästi muotoiltu nelikulmainen luu (yhdistää ylä- ja alaleuan). Tämä kapea syvä nokka oli noin kaksi kolmasosaa kallosta. Tämän voimakkaan leuan etuosaa käytettiin leikkaamiseen, kun taas takaosaa käytettiin murskaamiseen. Kahden osittaisen kallon vertailu Dromornis planein ( Bullockornis ) lähes täydelliseen kalloon osoittaa, että tämän lajin pää on noin 25 % suurempi. Puhujan päällekkäisten jäänteiden rekonstruktio paljasti sen muodon ja koon, alaleuka on täytynyt olla noin 0,5 metriä. Pään ja nokan koko ja mittasuhteet ovat verrattavissa nisäkkäiden, kuten kamelien tai hevosten, vastaaviin.

Tällä suurella linnulla oli "lyhyet", kapeammat siivet, mikä teki siitä lopulta lentokyvyttömän. Vaikka lintu oli kuitenkin lentokyvytön, luisten harjanteiden ja siipien kiinnittymiskohtien välinen voimakas kehitys antoi lintuille mahdollisuuden räpäyttää siipiään. Linnulle oli ominaista myös suuret takajalat, biomekaaniset tutkimukset vahvistivat niiden olevan lihaksikkaita. Näiden jalkojen lihaksikkuudesta johtuen D. stirtonin uskotaan pystyneen juoksemaan suurilla nopeuksilla. D. stirtonille oli myös tunnusomaista suuret, kaviomaiset varpaat, joissa on ulkonevat kynnet. Lisäksi lentokyvyttömille linnuille tyypillisesti siitä puuttui rintalasta.

Löydettyjen yksilöiden kahden muodon uskotaan johtuvan vahvasta sukupuolidimorfismista, joka tunnistettiin vuoden 2016 morfometrisellä analyysillä maamerkkejä ja todellisia mittauksia käyttäen, mikä tukee myös aikaisempia havaintoja lajin valtavasta koosta. Tätä histologista menetelmää on sovellettu muihin suuriin ja sukupuuttoon kuolleisiin lintulajeihin, mukaan lukien elefanttilintujen Aepyornithidae paleobiologian tutkimuksessa.

Habitat

Tällä hetkellä ainoat kirjatut Dromornis stirtonin fossiililöydöt on löydetty Alkutan fossiilipesistä. Tämä alue tunnetaan hyvin säilyneiden selkärankaisten fossiilien löytämisestä mioseeniajalta (24-25 miljoonaa vuotta sitten). Tästä paikasta löytyy fossiiliesiintymiä Waite Formationista, joka koostuu hiekka-, kalkki- ja aleikivistä. Useat tältä alueelta löydetyt fossiilit viittaavat siihen, että ne on laskettu episodisiin kanaviin, joille on ominaista suuri joukko toisiinsa liittyviä järviä suuressa altaassa.

Alueen kasvillisuustyyppi oli tänä aikana avometsää, mikä vaikutti puolikuivaan ilmastoon ja vuodenaikojen sateisiin. D. stirtoni esiintyy Alkutin ja Onževin paikallisen eläimistön esiintymien joukossa, jotka ajoittuvat myöhäiseen mioseeniin ja varhaiseen plioseeniin . Fragmentaaliset jäännökset ovat yleisiä näillä paikoilla, vaikka vain vähän, mikä voidaan katsoa tämän lajin yksilöiksi. Jotkut kerrostumat sisältävät noin neljän häiriöttömän yksilön fragmentteja yhden neliömetrin alueella. Tämän lajin ohella on löydetty muita dromornithid -lajeja , Ilbandornis woodburnei ja oletettavasti Ilbandornis lawoni , jotka muistuttavat suuria, mutta sirompia nykylintuja, kuten strutseja ja emuja .

Dromornithid-lajien ja yleisemmin muiden fossiilien keskittyminen tällä alueella viittaa ilmiöön, joka tunnetaan nimellä "kasteluankkuri", jossa eläimet kerääntyvät lähelle vesilähteitä, joista monet kuolevat siellä. Vaikka tämä on ainoa paikka, josta D. stirtoni on löydetty, Dromornithidae-heimon muiden lajien löydöt viittaavat siihen, että ne ovat saattaneet levitä kaikkialle Australiaan. Erilaisia ​​dromornithid-fossiileja on löydetty Riversleighistä ( Queensland ) ja Bullocks Creekistä ( Northern Territory ) sekä jalanjälkiä Pioneerista ( Tasmania ).

D. stirtoni esiintyi luultavasti eläinyhteisössä, joka sisälsi muita dromornitideja ja pussieläimiä korkeampina kasvinsyöjinä. Alkutan syntyperäinen eläimistö kerrostettiin Keski-Australian ainoihin tunnetuihin ylämioseenien fossiiliesiintymiin. Varhaiset käsitykset pelottavasta linnusta saavat jonkin verran tukea suurempien urosten oletetussa käytöksessä, jotka puolustavat aggressiivisesti haluamaansa lajia kilpailijoilta, muilta uroksilta tai kasvinsyöjiltä ja petoeläimiltä.

Ruoka

On yleisesti hyväksyttyä, että dromornis styrtoni oli kasvissyöjälintu, joka ruokkii pääasiassa siemenpalkoja ja kovakuorisia hedelmiä. Tämä on päätelty linnun eri keskeisistä ominaisuuksista. Yksi näistä ominaisuuksista on, että linnun nokan päässä ei ole koukkua, vaan sen sijaan nokka on leveä, kapea ja tylsä, kasvinsyöjille tyypillisesti. Linnulla oli myös kaviomaiset kynnet, ei lihansyöjiin tai kaikkisyöjiin yleisesti liitettyjä "kärkiä". Lisäksi silmien sijainti linnun pään sivuilla ei sallinut sen näkemistä suoraan eteenpäin, mikä rajoittaa metsästyskykyä [1] . Lopuksi D. stirtonin munankuoren aminohappojen analyysi viittaa siihen, että laji oli kasvinsyöjä. Tästä huolimatta on kuitenkin useita viitteitä siitä, että lintu on voinut olla lihansyöjä tai kaikkisyöjä (Murray, 2004). Lintujen kallon ja nokan koko ja lihaksisto viittaavat myös siihen, että ne eivät ehkä olleet kasvinsyöjiä, koska mikään niiden ympäristön kasviperäinen ravintolähde ei vaatinut näin voimakasta nokkaa (Vickers-Rich, 1979). Erilaisten mielipiteiden perusteella on yleisesti hyväksyttyä, että vaikka suuri lintu saattaa toisinaan ruokkia raatoa tai syödä pienempiä saalista, ne olivat pääasiassa kasvinsyöjiä [2] .

Sukupuutto

On oletettu, että useat tekijät ovat saattaneet vaikuttaa Dromornis stirtonin sukupuuttoon . Paleontologit Murray ja Vickers-Rich ovat ehdottaneet, että heidän ruokavalionsa saattoi mennä merkittävästi päällekkäin muiden suurten lintujen ja eläinten ruokavalion kanssa, mikä on saattanut johtaa Dromornis stirtonin sukupuuttoon .

Vaihtoehtoiset argumentit viittaavat siihen, että suurten lintujen pesimistottumukset ovat saattaneet vaikuttaa. Nuoren D. stirtonin oletetaan pysyneen aikuisten lintujen ryhmässä suhteellisen pitkään; kuitenkin vain muutama poikanen saavutti kypsyyden. Aikuisten sukukypsien yksilöiden muutos tapahtui hitaasti, mikä teki ulkonäöstä erittäin haavoittuvan heidän kuolemansa tapauksessa.

Uskotaan, että nämä tekijät ovat saattaneet toimia yhdessä ihmisten ilmaantumisen ja siihen liittyvän saalistuksen ja ympäristön tuhoutumisen kanssa. Nykyajan tutkijat uskovat, että ensimmäisten Australian aboriginaalien ilmaantumisen myötä (noin 70 000–65 000 vuotta sitten) metsästys ja tulen käyttö ovat saattaneet myötävaikuttaa megafaunan sukupuuttoon [3] . Lisääntynyt kuivuus jäätikön huipun aikana (noin 18 000 vuotta sitten) saattoi myös vaikuttaa, mutta suurin osa megafaunasta oli kuollut tähän mennessä. Steve Rowe huomautti, että ei ehkä ole tarpeeksi tietoa monien Australian megafaunan, erityisesti D. stirtonin, sukupuuttoon kuolemisen ajankohdan lopulliseksi määrittämiseksi. Oletetaan, että sukupuuttoja tapahtui myöhäisen keskipleistoseenin ja varhaisen pleistoseenin aikana, ennen ihmisten saapumista, ilmastostressin vuoksi [4] . Vaikka D. stirtonin saalistamisesta ihmisillä on vain vähän suoria todisteita , useat asiantuntijat viittaavat siihen, että suuri lintu on saattanut joutua saaliiksi. He tietävät, että yli 85 % Australian megafaunasta kuoli sukupuuttoon samana aikana kuin ihmiset ilmestyivät Australiaan . 5] . Tulen käytön uskotaan vaikuttaneen haitallisesti puolikuivaan ilmastoon, jossa D. stirtoni eli , koska ekosysteemillä ei ollut tarvittavaa kestävyyttä ja ravintovarat kärsivät sen seurauksena [5] .

Uudet tiedot, jotka perustuvat tarkkaan optisesti stimuloituun luminesenssiin ja megafauna-jäännösten uraani-torium-ajanjaksoon, viittaavat siihen, että ihmiset olivat perimmäinen syy joidenkin Australian megafaunan sukupuuttoon [6] [7] . Löydökset osoittavat, että kaikki megafaunan muodot Australian mantereella kuolivat sukupuuttoon samaan aikaan - noin 46 000 vuotta sitten - aikana, jolloin ensimmäiset ihmiset saapuivat Australiaan (noin 70 000-65 000 vuotta sitten pitkän kronologian ja 50 000 vuotta sitten lyhyen mukaan) [8] . Nämä tulokset kuitenkin kiistettiin myöhemmin: toinen tutkimus osoitti, että 50 88:sta megafaunalajista ei ole peräisin toiseksi viimeisestä jääkauden maksimista noin 130 000 vuotta sitten, ja on vahvaa näyttöä siitä, että vain 8-14 megafaunalajia osui yhteen ihmisen läsnäolon ajan kanssa. [9] . Happi- ja hiili-isotooppien analyysi megafaunan hampaista osoittaa, että alueellinen ilmasto sukupuuttoon mennessä oli samanlainen kuin nykyinen kuiva alueellinen ilmasto ja että megafauna sopeutui hyvin kuivaan ilmastoon. [6] Löydökset on tulkittu viittaavan siihen, että pääasiallinen sammumismekanismi oli ihmisten polttaminen maisemassa, joka silloin oli paljon vähemmän soveltuva tulipaloon; hampaiden happi- ja hiili-isotoopit osoittavat äkillisiä, dramaattisia, ilmastosta riippumattomia muutoksia kasvillisuudessa ja eloonjääneiden pussieläinten ruokavaliossa.

Genyornis newtonin , lentokyvyttömän linnun , joka on samanlainen kuin D. stirtoni , munankuoren fragmenttien kemiallinen analyysi on paljastanut palojälkiä, jotka ovat sopusoinnussa ihmisen tekemällä tulella kypsennyksellä, mikä näyttää olevan ensimmäinen suora todiste ihmisen osallisuudesta metsän sukupuuttoon. Australian megafaunalajit. [10] Tämä kiisti myöhemmin toisessa tutkimuksessa, jossa havaittiin Genyorniksen väitetyille munille liian pieniä kokoja (126 x 97 mm, suunnilleen emu-munien kokoisia, kun moa-munat olivat noin 240 mm) , mikä luokittelee ne toiseksi. sukupuuttoon kuollut mutta paljon pienempi lintu, isojalkainen Progura . [11] Genyorniksen sukupuuttoon kuolemisen todellinen ajoitus on edelleen avoin kysymys, vaikka sitä pidetään yhtenä parhaiten dokumentoiduista megafaunan sukupuutoista Australiassa.

Muistiinpanot

  1. ↑ Ellis, Richard. Ei paluuta: eläinlajien elämä ja kuolema . – 1. - New York, NY : HarperCollins, 2004. - S. 102. - ISBN 0-06-055803-2 .
  2. ↑ Angst, Delphine. 4 Dromornithidae // Paleobiology of Giant Flightless Birds: [ eng. ]  / Delphine Angst, Eric Buffetaut. - Elsevier, 2017-01-01. — ISBN 978-1-78548-136-9 . - doi : 10.1016/b978-1-78548-136-9.50004-0 .
  3. ↑ Miller, G.H. (2005). "Ekosysteemin romahdus Australian pleistoseenissa ja ihmisen rooli megafaunaalien sukupuuttoon." tiede . 309 (#5732): 287-290. Bibcode : 2005Sci...309..287M . DOI : 10.1126/tiede.1111288 . PMID  16002615 .
  4. ↑ Wroe, S. (28.5.2013). "Ilmastonmuutos kehystää keskustelua megafaunan sukupuuttoon Sahulissa (pleistoseeniaika Australia-Uusi-Guinea)". Proceedings of the National Academy of Sciences ]. 110 (#22): 8777-8781. Bibcode : 2013PNAS..110.8777W . DOI : 10.1073/pnas.1302698110 . ISSN 0027-8424 . PMID23650401 _ _  
  5. ↑ 1 2 Miller, Gifford H. (1999-01-08). "Genyornis newtonin sukupuutto pleistoseenissa: ihmisen vaikutus Australian megafaunaan" . tiede . 283 (5399): 205-208. DOI : 10.1126/tiede.283.5399.205 . PMID  9880249 .
  6. ↑ 1 2 Prideaux, GJ (2007-01-25). "Kuivaan sopeutunut keskipleistoseenin selkärankainen eläimistö Etelä-Keski-Australiasta." luonto . 445 (#7126): 422-425. Bibcode : 2007Natur.445..422P . DOI : 10.1038/luonto05471 . PMID  17251978 .
  7. ↑ Saltré, Frederik (2016). "Ilmastonmuutos ei ole syyllinen Kvaternaarisen megafaunan sukupuuttoon Australiassa." Luontoviestintä . 7 . Bibcode : 2016NatCo...710511S . DOI : 10.1038/ncomms10511 . ISSN  2041-1723 . PMID  26821754 .
  8. ↑ Miller, G.H. (2005). "Ekosysteemin romahdus Australian pleistoseenissa ja ihmisen rooli megafaunaalien sukupuuttoon." tiede . 309 (#5732): 287-290. Bibcode : 2005Sci...309..287M . DOI : 10.1126/tiede.1111288 . PMID  16002615 .Miller, G.H. (2005).
  9. ↑ Wroe, S. (28.5.2013). "Ilmastonmuutos kehystää keskustelua megafaunan sukupuuttoon Sahulissa (pleistoseeniaika Australia-Uusi-Guinea)". Proceedings of the National Academy of Sciences ]. 110 (#22): 8777-8781. Bibcode : 2013PNAS..110.8777W . DOI : 10.1073/pnas.1302698110 . ISSN 0027-8424 . PMID23650401 _ _  Wroe, S.; Field, JH; Archer, M.; Grayson, DK; Hinta, GJ; Louis, J.; Faith, JT; Webb, G.E.; Davidson, I.; Mooney, SD (28.5.2013).
  10. ↑ Miller, Gifford (29.1.2016). "Ihmisen saalistus vaikutti Australian megafaunalintu Genyornis newtoni ~47 ka sukupuuttoon." Luontoviestintä _ _ ]. 7 (1): 10496. doi : 10.1038 /ncomms10496 . ISSN  2041-1723 . PMID26823193  . _
  11. ↑ Grellet-Tinner, Gerald (helmikuu 2016). "Onko "Genyornis" -muna mihirungin tai muun australialaisen sukupuuttoon kuolleen linnun unelma-ajasta?". Quaternary Science Reviews ]. 133 : 147-164. Bibcode : 2016QSRv..133..147G . DOI : 10.1016/j.quascirev.2015.12.011 .

Linkit