In dubio pro reo ( latinasta - "Epäselvissä tapauksissa - syytetyn hyväksi" [1] ) on latinalainen iskulause , lain periaate , jolla on voimakas suojaava luonne syytetyn hyväksi [2] , joka tarkoittaa että kyseenalaiset kohdat tulkitaan vastaajan eduksi . Eli jos tapauksen olosuhteet sallivat syytetyn kannalta edullisen tulkinnan, tätä tulkintaa olisi sovellettava. Erityisesti, jos teko voidaan luokitella useiden rikoslain pykälien alle , olisi sovellettava lievempää artiklaa.
Sitä käytetään usein viitattaessa syyttömyysolettaman periaatteeseen , joka velvoittaa tulkitsemaan tilannetta, jossa tapahtuneesta on mahdollista saada useita rikosoikeudellisia selityksiä puolustajan eduksi [3] .
Tämän sanonnan sisältämä pääperiaate oli osa Aristoteleen lainkäsitystä , josta tuli myöhemmin yksi roomalaisen oikeuden periaatteista : Favorabiliores rei potius quam actores habentur ( Justinianus I :n tiivistelmä, D.50.17.125 [4] ); karkea käännös: "Vastaajan olosuhteiden, mutta ei kantajan hyväksi" [5] . Kuitenkin juuri Indubio pro reon erityisessä muotoilussa tämä periaate kuulosti vasta milanolainen juristi Egidio Bossi (1487-1546) kirjoitti sen tässä muodossa tutkielmiinsa [6] .
Saksan lainsäädännössä tätä periaatetta ei ole standardoitu sellaisenaan, alkuperäisessä sanamuodossa, vaan se seuraa Saksan perustuslain 103 §:n 2 momentista : "Teosta voidaan rangaista vain, jos teon rangaistavuudesta on säädetty laissa ennen sitä. on tehty” [7] , Euroopan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artikla : "Jokaista rikoksesta syytettyä oletetaan syyttömäksi, kunnes hänen syyllisyytensä on laissa vahvistettu" [8] , sekä § Saksan liittotasavallan rikosprosessilain 261 pykälä: "Tuomioistuin tekee tutkimuksen tulosten perusteella vapaan mielipiteensä mukaisen päätöksen, joka perustuu menettelyn kokonaisarvioon" [9] . Periaatteella on perustuslaillinen asema. Friedrich Spee von Langenfeld dokumentoi termin laajan käytön Saksan lainsäädännössä vuonna 1631.
Syyttömyysolettaman säännöksiä Venäjän historiassa on sovellettu 1600-luvulta lähtien, nimittäin niitä alettiin mainita osittain katedraalilakissa 1649 [10] . Sen jälkeen Katariina II yritti säätää syyttömyysolettaman periaatteesta vuonna 1767 komission määräyksessä uuden säännöstön laatimisesta, jossa hän ilmaisi kielteisen asenteensa todisteiden hankkimiseen kidutuksen avulla; sen jälkeen tämä periaate mainittiin vuoden 1845 rikoslain 3 luvussa, eli että rikoksen tekeminen on "epäilemättä todistettava", rikossyyte "on luettava syytetylle tai syytetyille" ja vasta sitten Tuomioistuin voi määrittää rangaistuksen [10 ] [2] . Nykyaikaisessa Venäjän lainsäädännössä tämä periaate on kirjattu Venäjän federaation perustuslain 49 artiklaan :
"1. Jokaista rikoksesta syytettyä pidetään syyttömänä , kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu liittovaltion laissa säädetyn ja laillisesti voimaan tulleen tuomioistuimen tuomion mukaisesti .
2. Syytetyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään.
3. Epäilykset henkilön syyllisyydestä tulkitaan syytetyn eduksi [11] ”; ja se näkyy myös Venäjän federaation rikosprosessilain 14 §:n 1 momentissa perusperiaatteena: "Syytettyä pidetään syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä rikokseen on todistettu tässä laissa määrätyllä ja viranomaisen vahvistamalla tavalla. laillisesti voimaan tullut tuomioistuimen tuomio [12] ” [10 ] .
Sveitsissä päinvastainen in dubio pro reo -periaate on kehitetty lat. in dubio pro duriore , jonka virallista käännöstä lähteet eivät anna, vaan kirjaimellisesti ( in - in , dubio - epäilys ; pro - for ; duriore - kovempi, ankarampi ) "epävarmassa - tiukimman version mukaan". Sitä käytetään rikosoikeudenkäynnissä tutkinnan aloittamisen perusteena: jos poliisilla on epäilyksiä tutkinnan aloittamisesta tai syyttäjällä on epäilyksiä rikoksen pätevyydestä, poliisi aloittaa virheetöntä tutkinnan ja syyttäjä aloittaa oikeudenkäynnissä ja laatii syytteen vakavimmasta rikoksesta. Samaan aikaan tuomioistuin noudattaa lähestymiskeinoa tai rangaistusta valitessaan syyttömyysolettamaa (rikosprosessilain 10 §, Sveitsin perustuslain 32 §) ja soveltaa in dubio pro reo -periaatetta - kaikki epäilykset ovat syytettyjen kannalla, joten Sveitsin rikosprosessissa nämä kaksi periaatetta tasapainottavat toisiaan [13] .