| Euroopan unioni vs. Microsoft | |
|---|---|
| Englanti Microsoft v. komissio | |
| kantaja | Euroopan komissio |
| vastaaja | Microsoft |
| Paikka | Luxemburg |
| Tuomioistuin | Euroopan tuomioistuin |
| tuomioistuimen presidentti | Bo Westerdorf |
| Tuomion alku | 7. kesäkuuta 2004 |
| Oikeudenkäynnin loppu | 17. syyskuuta 2007 |
| Ratkaisu | |
| Microsoftin on julkaistava tiedot palvelintuotteistaan ja julkaistava Microsoft Windows -versio ilman pakollista Windows Media Playeria | |
Euroopan unioni v. Microsoft on kilpailunrajoitusjuttu , jonka Euroopan komissio on nostanut Microsoftia vastaan määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. Tapaus alkoi vuonna 1993 Novellin kanteella Microsoftin lisenssipolitiikkaa vastaan. Lopulta tuomioistuin määräsi Microsoftin julkaisemaan tietoja palvelintuotteistaan ja julkaisemaan Microsoft Windows -version, joka ei sisällä Windows Media Playeria pakollisena osana .
Vuonna 1993 Novell väitti, että Microsoft ajoi kilpailijoita pois markkinoilta kilpailulain vastaisilla tavoilla. Tämä koski ensisijaisesti lisenssikäytäntöä, joka edellytti rojaltia jokaisesta Microsoftin käyttöjärjestelmän toimittajien myymästä tietokoneesta riippumatta siitä, oliko tietokoneeseen asennettu Microsoft Windows vai ei. Vuonna 1994 Microsoft pääsi sopimukseen kantajan kanssa muuttamalla lisenssikäytäntöjään [1] .
Vuonna 1998 Sun tukioikeudenkäyntiä vedoten tiettyjen Windows NT -liitäntöjen dokumentoimattomaan luonteeseen . Pian Euroopan unionin komissio käynnisti tutkimuksen videon suoratoistotekniikoiden integroimisesta Windowsiin [2] .
Microsoftin väärinkäyttöön vedoten Euroopan unioni teki asiassa vuonna 2003 ennakkoratkaisun, joka velvoitti yrityksen markkinoimaan Windows-versiota ilman Windows Media Playeria ja luovuttamaan tarvittavat tiedot, jotta kilpailevat verkkotuotteet voivat toimia täysin yhteen Microsoftin kanssa. Windowsin palvelinversiot [3] . Maaliskuussa 2004 Euroopan unioni määräsi Microsoftin maksamaan 497 miljoonaa euroa ( 794 miljoonaa dollaria tai 381 miljoonaa puntaa ), mikä oli suurin Euroopan unionin tuolloin määräämä sakko, ja asetti 120 päivän määräajan palvelinta koskevien tietojen luovuttamiselle. ja 90 päivää valmistaa Windows-versio ilman Windows Media Playeria [4] [5] [6] .
Seuraavassa kuussa Microsoft julkaisi asiakirjan, jossa se kommentoi päätöstä räikeästi: "Komissio pyrkii antamaan uutta lainsäädäntöä, jolla on kielteinen vaikutus immateriaalioikeuksiin ja johtavien yritysten innovaatiokykyyn" [7] . Heinäkuussa 2004 Microsoft maksoi summan kokonaisuudessaan [8] .
Vuonna 2004 Nelly Kroes nimitettiin Euroopan kilpailukomissaariksi. Hänen ensimmäinen tehtävänsä tässä tehtävässä oli valvoa Microsoftille määrättyjen pakotteiden täytäntöönpanoa. Cruz on todennut, että hän pitää avoimen lähdekoodin ohjelmistoja parempana kuin patentoidut ohjelmistot [9] :
Komission on tehtävä osansa... Se ei saa luottaa yhteen toimittajaan, se ei saa hyväksyä suljettuja standardeja ja sen on vastustettava toimittajan vaihtamisen esteitä, jotka uhkaavat hallita hallussaan olevia tietoja monopoliasemassa.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Komission on tehtävä osansa... Se ei saa luottaa yhteen toimittajaan, se ei saa hyväksyä suljettuja standardeja ja sen on kieltäydyttävä lukittumasta tiettyyn tekniikkaan , mikä vaarantaa hallussaan olevien tietojen täyden hallinnan säilyttämisen.Microsoft on markkinoinut yhteensopivia versioita käyttöjärjestelmistään ilman mediasoitinta sovitulla nimellä Windows XP N [10] . Vastauksena palvelinta koskevaan tietopyyntöön Microsoft julkaisi määräpäivänä Work Group Server Protocol Program (WSPP ) -ohjelman jäsenille Windows Server 2003 Service Pack 1 :n lähdekoodin, ei teknisiä tietoja. [11] . Microsoft teki myös valituksen , josta Euroopan tuomioistuin piti viikon mittaisen kuulemisen . Nelly Kroes totesi [12] :
Microsoft väittää, että sen tuomion mukaiset velvoitteet ovat epäselviä tai muuttuneet. En voi olla samaa mieltä tästä. Microsoftin sitoutuminen tehtiin selväksi vuoden 2004 päätöksessä, ja se on pysynyt muuttumattomana siitä lähtien. Itse asiassa valvova toimitsijamies, joka nimitettiin lokakuussa 2005 Microsoftin ehdottaman luettelon perusteella, uskoo, että päätöksessä hahmotellaan selvästi, mitä Microsoftin on tehtävä. Minun on sanottava, että minun on vaikea kuvitella, että Microsoftin kaltainen yritys ei ymmärrä protokollien dokumentoinnin periaatteita yhteentoimivuuden varmistamiseksi.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Microsoft on väittänyt, että sen velvoitteet päätöksessä eivät ole selkeitä tai että velvoitteet ovat muuttuneet. En voi hyväksyä tätä luonnehdintaa – Microsoftin velvollisuudet esitetään selvästi vuoden 2004 päätöksessä, ja ne ovat pysyneet muuttumattomina siitä lähtien. Lokakuussa 2005 Microsoftin esittämän suppean listan perusteella nimitetty valvontatoimitsijamies uskookin, että päätöksessä hahmotellaan selvästi, mitä Microsoftin on tehtävä. Minun on sanottava, että minun on vaikea kuvitella, että Microsoftin kaltainen yritys ei ymmärrä periaatteita, kuinka protokollat dokumentoidaan yhteentoimivuuden saavuttamiseksi.Kesäkuussa 2006 Microsoft ilmoitti, että se oli alkanut toimittaa Euroopan unionille vaadittuja tietoja, mutta BBC :n mukaan Euroopan unioni totesi, että tämä oli liian myöhäistä .[13]
Euroopan unioni määräsi 12. heinäkuuta 2006 Microsoftille 280,5 miljoonan euron (448,58 miljoonan dollarin) lisäsakon 1,5 miljoonalla eurolla (2,39 miljoonalla dollarilla) joka päivä 16. joulukuuta 2005 ja 20. kesäkuuta 2006 välisenä aikana. Euroopan unioni on uhannut korottaa sakon 3 miljoonaan euroon (4,81 miljoonaa dollaria) päivässä 31. heinäkuuta 2006 mennessä, jos Microsoft ei noudata tätä määräaikaa [14] .
17. syyskuuta 2007 Microsoftin valitus Euroopan unionin komissiota vastaan hylättiin. 497 miljoonan euron sakon suuruus on vahvistettu, samoin kuin palvelinvuorovaikutuksen ja sulautetun mediasoittimen vaatimukset. Lisäksi Microsoftin on maksettava 80 prosenttia Euroopan unionin oikeudenkäyntikuluista ja Euroopan unionin 20 prosenttia Microsoftin oikeudenkäyntikuluista. Muutoksenhakutuomioistuin kuitenkin hylkäsi komission pyynnön, jonka mukaan valvovalla toimitsijamiehellä olisi myöhemmin rajoittamaton pääsy yrityksen sisäistä organisaatiota koskeviin tietoihin [15] [16] . Microsoft ilmoitti 22. lokakuuta 2007, että se hyväksyy tuomioistuimen päätöksen eikä aio valittaa uudelleen [17] . Microsoft ei ollut jättänyt toista valitusta määrätyn kahden kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä 17. marraskuuta 2007 mennessä [18] .
Microsoft ilmoitti vaativansa 0,4 prosenttia liikevaihdosta (5,95 prosentin sijasta) lisenssimaksuina vain kaupallisilta yhteensopivilta ohjelmistotoimittajilta, ja lupasi, ettei se maksa rojaltia yksittäisiltä avoimen lähdekoodin kehittäjiltä. Yhteensopivuustiedot ovat saatavilla 10 000 euron (15 992 dollarin) kertamaksulla [19] .
EU määräsi 27. helmikuuta 2008 Microsoftille 899 miljoonan euron lisäsakot (1,44 miljardia dollaria), koska se kieltäytyi noudattamasta maaliskuussa 2004 annettua kilpailunrajoituspäätöstä. Tämä sakko oli suurin EU:n kilpailunrajoituspolitiikan 50 vuoden aikana ja pysyi ennätyksellisenä vuoteen 2009 asti, jolloin Euroopan komissio määräsi Intelille 1,06 miljardin euron (1,45 miljardin dollarin) sakon kilpailunvastaisista toimista markkinoilla [20] . Viimeisintä päätöstä edelsi 280,5 miljoonan euron sakko tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättämisestä ajalla 21.6.2006-21.10.2007 [21] . Microsoft haki 9. toukokuuta 2008 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen valituksen, jossa se vaati 899 miljoonan euron sakon kumoamista ja ilmoitti virallisesti, että se aikoi tehdä "rakentavaa työtä saadakseen tuomioistuimelta selvyyden" [22] .
Microsoft totesi vuoden 2008 vuosikertomuksessaan [23] :
Euroopan komissio tarkastelee tiiviisti Microsoftin joukkotuotteiden rakennetta ja ehtoja, joilla tarjoamme muille yrityksille joitakin näissä tuotteissa käytettyjä teknologioita, kuten tiedostomuotoja, API:ita ja protokollia. Vuonna 2004 komissio vaati meitä luomaan Windowsista uusia versioita, jotka eivät sisällä tiettyjä multimediateknologioita, ja tarjoamaan kilpailijoillemme vaatimukset joidenkin Windows-viestintäprotokollien käyttämiseksi omissa tuotteissaan. Komission puuttuminen tuotekehitykseen voi rajoittaa kykyämme innovoida Windowsissa tai muissa tuotteissa tulevaisuudessa, vähentää Windows-alustan houkuttelevuutta kehittäjien silmissä ja lisätä tuotteidemme kehityskustannuksia. Protokollien ja tiedostomuotojen lisenssien saatavuus voi antaa kilpailijoille mahdollisuuden kehittää ohjelmistotuotteita, jotka jäljittelevät paremmin omien tuotteidemme toimivuutta, mikä johtaa tuotteidemme myynnin laskuun.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Euroopan komissio valvoo tarkasti suurten Microsoft-tuotteiden suunnittelua ja ehtoja, joilla saatamme tiettyjä näissä tuotteissa käytettyjä teknologioita, kuten tiedostomuotoja, ohjelmointirajapintoja ja protokollia, muiden yritysten saataville. Vuonna 2004 komissio määräsi meidät luomaan Windowsista uusia versioita, jotka eivät sisällä tiettyjä multimediateknologioita, ja toimittamaan kilpailijoillemme tekniset tiedot siitä, kuinka tietyt Windows-viestintäprotokollat voidaan ottaa käyttöön omissa tuotteissaan. Komission vaikutus tuotesuunnitteluun saattaa rajoittaa kykyämme innovoida Windowsissa tai muissa tuotteissa tulevaisuudessa, heikentää Windows-alustan kehittäjien vetovoimaa ja lisätä tuotekehityskustannuksiamme. Protokolliin ja tiedostomuotoihin liittyvien lisenssien saatavuus voi antaa kilpailijoille mahdollisuuden kehittää ohjelmistotuotteita, jotka jäljittelevät paremmin omien tuotteidemme toimivuutta, mikä voi johtaa tuotteidemme myynnin vähenemiseen.Toukokuussa 2008 EU ilmoitti aikovansa tutkia OpenDocument-muodon tukea Microsoft Officessa [24] .
Tammikuussa 2009 Euroopan komissio ilmoitti tekevänsä tutkimuksen Internet Explorerin sisällyttämisestä Microsoft Windows -käyttöjärjestelmään ja totesi: "Microsoftin Internet Explorerin yhdistäminen Windowsiin vahingoittaa selainkilpailua, heikentää tuoteinnovaatioita ja viime kädessä vähentää kuluttajien määrää. valinta” [25] [26] . Vastauksena Microsoft ilmoitti, että se ei sisällytä Internet Exploreria Windows 7 E:hen, Windows 7:n eurooppalaiseen versioon [27] [28] [29] [30] [31] [32] .
16. joulukuuta 2009 EU salli kilpailevien selainten valinnan sillä ehdolla, että Microsoft tarjoaa " valintaruudun ", jonka avulla käyttäjä voi valita yhden 12 suositusta selaimesta satunnaisessa järjestyksessä [33] . Luettelo sisältää seuraavat selaimet [34] :
Kaikki nämä selaimet ovat saatavilla osoitteessa BrowserChoice.eu.
| Microsoft | ||
|---|---|---|
| PÄÄLLÄ | ||
| Palvelinohjelmisto | ||
| Tekniikka |
| |
| Internet |
| |
| Pelit | ||
| Laitteisto _ | ||
| koulutus | ||
| Lisensointi | ||
| Alaosastot | ||
| Mainoskampanjat |
| |
| yhtiön hallitus | ||