Autoritaarinen demokratia on demokratian muoto, jossa autoritaarisen valtion hallitseva eliitti pyrkii edustamaan (tai julistaa sitä) yhteiskunnan eri etuja [1] . Käsite esiintyi fasistisen aikakauden Italiassa nimellä " orgaaninen (toiminnallinen) demokratia " ( Italian democrazia organica ), ja se määriteltiin eräänlaiseksi yhteiskunnan poliittiseksi ja hallinnolliseksi organisaatioksi, joka kehitettiin korjaamaan Partokratian luontaisia virheitä. liberaali demokratia [2] [3] , vaihtoehtona liberaalidemokraattiselle puoluejärjestelmälle ja marxilaiselle proletariaatin diktatuuriteorialle [4] [5] .
Fasismi on menetelmä, ei tavoite , tiellä itsevaltiudesta demokratiaan .Benito Mussolini , haastattelu Sunday Pictorialille ( Lontoo ), 12. marraskuuta 1926
Orgaaninen demokratia perustuu kahteen periaatteeseen: yhteisöllisyyteen ja väestön osallistumiseen hallintoon . Tämän teorian mukaan toisaalta koko yhteiskunnan hyvinvointi menee yksityisten etujen edelle [3] ; toisaalta päätökset tehdään suoraan yhteiskunnan eri osissa:
Orgaanisen demokratian kannattajat pitivät tätä yhteiskunnan organisointitapaa oikeampana, koska se perustuu ensisijaisiin sosiaalisiin suhteisiin, toisin kuin poliittisille puolueille heidän henkilökohtaisella ja ideologisella taistelullaan luontainen keinotekoinen yhteiskunnan jako. [6] . Uskotaan, että korporatiivisuus taloudessa vastaa korporatiivisuutta , ja päinvastoin orgaanisen demokratian periaatteet vastaavat korporatiivisuutta politiikassa.
Orgaanisessa demokratiassa viitataan valtakunnallisten vaalien puuttumiseen, jolloin puolueet valitsevat ja ehdottavat ehdokkaat : puolueet eivät välttämättä ole kiellettyjä, mutta ne suorittavat muita ei-vaaleihin liittyviä tehtäviä. Kun liberaalisessa demokratiassa puolueet itse asiassa esittävät ehdokkaansa äänestäjille, niin orgaanisessa demokratiassa oletetaan periaatteena, että jokainen äänestäjä tuntee ehdokkaat henkilökohtaisesti ja on tietoinen heidän ominaisuuksistaan, mikä johtaa siten eri tasoisten vaalien pyramidiin, jossa valitut eivät tarvitse linkkiä puolueeseen.
Kaikissa vaaleissa äänestäjät ovat edustettuina rajoitetusti, koska nämä vaalit tapahtuvat yksittäisten kansakunnan muodostavien yhteisöjen tai toimialojen sisällä: näin toteutuu mahdollisuus, että jokainen äänestäjä tuntee ehdokkaat henkilökohtaisesti ja voi siten tuomitse heidät omien tekojensa mukaan. Lisäksi jokainen edustajan ääni, joka vuorostaan äänestäjiensä puolesta osallistuu ylemmän tason vaaleihin, toisen tason edustajan ääni kolmannen tason vaaleihin ja niin edelleen. toteuttaa hierarkian periaate , pienimmästä ydinyksiköstä: kortteli, piiri tai mistä tahansa muusta, saavuttaen koko valtion joukon yhden yritysten edustajien talon puitteissa, joka on kansallisluonteisista asioista vastaava rakenne (kun taas alempi). edustukselliset elimet vastaavat vain tiettyä aluetta tai talouden aluetta koskevista asioista). [7] [8]
Tämä yksinkertaistaa koko vaalijärjestelmää, koska monet pienet vaalit ovat teknisesti paremmin hallittavissa kuin kansalliset parlamenttivaalit. Yksinkertaistuminen tapahtuu sekä organisoinnin että vaalisyklien osalta, koska segmentointi mahdollistaa uuden äänestyksen valmistelemisen tarvittaessa nopeasti. Samalla tämä lähestymistapa edistää meritokratiaa : mitä korkeampi vaalien taso hierarkian mukaisesti, sitä enemmän ansioituneita ihmisiä ehdolle asetetaan. Jokaisen tällaisen järjestelmän julkishallinnon virkamiehestä tullaan jatkuvasti testaamaan tehtävien noudattamista, koska ei puhuta määräaikaisista vaaleista, vaan vaalituella turvatuista kiintiöistä.
Pääajatuksena on poistaa liberaalille demokratialle tyypilliset puutteet, jotka ovat ns. partokratia ja jotka perustuvat puoluepropagandaan, demagogiaan , korruptioon , inertiaan ("kiinnittymiseen tuoliin"), opasiteettiin ja byrokratiaan . Teoriassa orgaaninen demokratia edustaa sitä, mitä voitaisiin pitää syndikalismin välttämättömänä peruselementtinä tai yhtenä muunnelmana anarkistisesta ideaalista käsityksestä , sillä ainoana erona on se, että vaikka anarkistiset ja syndikalistiset ideologiat ovat hyvin vapautta rakastavia, eivät ei hyväksy viranomaisia, korporatiivisuus perinteisesti hyvin hierarkkinen.
Orgaaninen demokratia on parhaiten sopusoinnussa myöhäisen keskiajan korporatiivisen ( kilta ) organisaation historiallisen mallin kanssa .