Yhdysvaltain Keski- ja Itä-Euroopassa sijaitseva ohjuspuolustuskompleksi , joka tunnetaan myös nimellä European Interceptor Site (EIS) , oli Yhdysvaltojen Euroopassa toimivan ohjuspuolustusjärjestelmän alkuperäinen kokoonpano. Oletettiin, että se sijoitettaisiin Tšekin tasavallan (amerikkalainen ohjaus- ja tunnistustutka) ja Puolan (kymmenen siilopohjaista strategista torjuntaohjusta ) alueelle.
Presidentti Barack Obaman valtaan tullessa Yhdysvallat alkoi mukauttaa ohjuspuolustussuunnitelmiaan luodakseen liikkuvamman ja joustavamman järjestelmän. Vuonna 2009 suunnitelmat ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisesta Eurooppaan tarkistettiin (katso artikkeli NATO Missile Defense System ).
Vuonna 1999 Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton allekirjoitti lain kansallisen ohjuspuolustuksen perustamisesta. Clintonin mukaan tarve kehittää NMD:tä yhdistettiin "kasvavaan uhkaan, että roistomaat voivat luoda ja ottaa käyttöön pitkän kantaman ohjuksia, jotka voivat kantaa joukkotuhoaseita Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan" [ 1] . 2] .
Vuonna 2001 presidentti George W. Bush ilmoitti, että NMD-järjestelmä suojelee paitsi Yhdysvaltojen, myös sen liittolaisten ja ystävällisten maiden aluetta , mikä saattaa edellyttää tämän tosiasiallisen maailmanlaajuisen järjestelmän osien sijoittamista alueelleen. 2] .
Kesäkuussa 2002 Yhdysvallat vetäytyi virallisesti vuoden 1972 ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta [3] .
Vuodesta 2002 lähtien Yhdysvallat on keskustellut eurooppalaisten kumppaneidensa kanssa mahdollisuudesta sijoittaa Eurooppaan maanpuolustustukikohta , joka suojelee Eurooppaa ja Yhdysvaltoja mannertenvälisiltä ballistisilta ohjuksilta, jotka voitaisiin laukaista Pohjois-Afrikasta tai Lähi-idästä . ] .
Lokakuun alussa 2004 Yhdysvallat ilmaisi huolensa Iranin keskipitkän kantaman ohjusten ilmaantumisesta , jotka pystyivät osumaan 2 tuhannen kilometrin etäisyydellä oleviin kohteisiin, päätti nopeuttaa ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönottoa Yhdysvalloissa ja piti. neuvottelut eurooppalaisten liittolaisten kanssa ohjusten sieppaajien sijoittamisesta Eurooppaan ja niiden sisällyttämisestä Yhdysvaltojen ohjuspuolustuksen peittoalueelle. Useat Itä-Euroopan maat, erityisesti Puola , ovat ilmaisseet halunsa sijoittaa alueelleen ohjuspuolustusjärjestelmän osia, mukaan lukien ohjustentorjunta [5] .
Touko-elokuussa 2006 joukko Yhdysvaltain puolustusministeriön asiantuntijoita vieraili Puolassa, Tšekin tasavallassa ja Unkarissa määrittämään ohjuspuolustuslaitosten sijaintia.
Puolan pääministerin Jaroslaw Kaczynskin syyskuun (2006) vierailun aikana Yhdysvaltoihin päästiin sopimukseen kymmenen torjuntaohjuksen sijoittamisesta suojattuihin maanalaisiin kaivoksiin Puolassa.
Tšekin pääministeri Mirek Topolanek ilmoitti 20. tammikuuta 2007 ehdotuksesta sijoittaa Tšekin tasavaltaan Yhdysvaltain tutka-asema yhdeksi maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän osaksi, jota käytetään ohjaamaan Eurooppaan sijoitettavia GBI-torjuntaohjuksia. - Raytheon XBR -monitoimitutka (X Band Radar).
Helmikuussa alkoivat Yhdysvaltain viralliset neuvottelut Puolan ja Tšekin kanssa [6] . Puolan pääministeri Jarosław Kaczynski ja Tšekin pääministeri Mirek Topolanek tekivät 19. helmikuuta Varsovassa yhteisessä lehdistötilaisuudessa selväksi, että heidän maansa ovat valmiita hyväksymään Yhdysvaltojen ehdotuksen. Puola ja Tšekki sopivat ottavansa sovitun kannan neuvotteluissa Yhdysvaltojen kanssa tukikohtien sijoittamisen ehdoista. Venäjän ankara reaktio nähtiin Puolassa ja Tšekin tasavallassa yrityksenä kiristää ja palauttaa Venäjän vaikutusvalta alueella. Amerikkalaisten ohjusten ja tutkien käyttöönotosta tuli Puolan ja Tšekin tiedotusvälineiden ykkösaihe, ja useimmat paikalliset poliitikot tukivat amerikkalaista hanketta. Niinpä Puolan pääministeri Yaroslav Kaczynski sanoi, että amerikkalaisen tukikohdan sijoittaminen Puolaan antaisi hänelle takeen siitä, ettei Puola palaa Venäjän vaikutuspiiriin: "Puhumme Puolan asemasta." Ja Tšekin ulkoministeri Karel Schwarzenberg sanoi: "Meillä on kokemusta venäläisistä. Kiristykseen kannattaa antaa periksi, sillä paluuta ei ole. Meidän on pysyttävä lujina."
20. helmikuuta 2007 Ukrainan pääministeri Viktor Janukovitš sanoi, että mahdollinen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtien sijoittaminen Puolaan ja Tšekin tasavaltaan asetti Ukrainan "vaikeaan tilanteeseen". Hänen mukaansa maan hallitus tutkii mahdollista uhkaa, jonka amerikkalaisten ohjuspuolustuselementtien läsnäolo Ukrainan rajojen lähellä voi aiheuttaa. Myöhemmin Janukovitš kritisoi saksalaiselle Handelsblatt-sanomalehden haastattelussa suunnitelmia sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä Itä-Eurooppaan: "Tällaisia päätöksiä voidaan tehdä vasta laajan eurooppalaisen keskustelun ja vuoropuhelun jälkeen erityisesti Länsi- ja Itä-Euroopan välillä. ja keskustelut Ukrainan ja Venäjän kanssa."
13. maaliskuuta 2007 Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston johtaja kenraaliluutnantti Henry Obering vieraili Ukrainassa, joka vakuutti, ettei Yhdysvalloilla ole suunnitelmia sijoittaa ohjuspuolustuselementtejä Ukrainaan.
Obering ilmoitti 1. maaliskuuta 2007 Naton päämajassa pitämässään puheessa USA:n aikomuksesta sijoittaa Kaukasiaan vuoteen 2011 mennessä liikkuva ohjuspuolustusjärjestelmä, joka tunnistaisi Iranista lähtevät ohjuslaukaisut ja välittäisi sitten tiedot kiinteään tutkaan Tšekin tasavallassa. .
Naton huippukokouksessa Brysselissä kesäkuussa 2007 kannatettiin yleiseurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomista, jonka keskeisenä elementtinä olivat Puolan ja Tšekin tilat.
Tšekin turvallisuusneuvosto päätti heinäkuun alussa jakaa maata amerikkalaisen tutkan rakentamiseen Brdyn sotilasharjoitusalueella Plzenin alueella, noin 90 km Prahasta lounaaseen.
Pentagonin ohjuspuolustusviraston tiedottaja Rick Lehner ilmoitti 25. heinäkuuta, että Yhdysvaltain puolustusministeriö oli valinnut Boeing Aerospace Corporationin urakoitsijaksi ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamiseen Tšekin tasavaltaan ja Puolaan.
8. heinäkuuta 2008 Prahassa allekirjoitettiin pääsopimus amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tutkan sijoittamisesta Tšekin alueelle.
14. elokuuta 2008 Yhdysvallat ja Puola allekirjoittivat sopimuksen Yhdysvaltain ohjustorjuntatukikohdan sijoittamisesta Puolan alueelle [7] .
Barack Obaman valtaan tullessa Yhdysvallat alkoi mukauttaa ohjuspuolustussuunnitelmiaan luodakseen liikkuvamman ja joustavamman järjestelmän. Vuonna 2009 suunnitelmat GBMD- järjestelmän sijoittamisesta Puolaan peruttiin [8] Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmän maaversion hyväksi (katso artikkeli NATO Missile Defense System ). Lokakuussa 2009 Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden kutsui Puolan osallistumaan uuteen projektiin. Pääministeri Donald Tusk hyväksyi ehdotuksen [9] .
Vuonna 2011 Tšekki kieltäytyi osallistumasta Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmään.
Vuoden 2005 lopulla RF:n asevoimien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Yu. Baluyevsky sanoi haastattelussa puolalaiselle Gazeta Wyborcza -sanomalehdelle , että vaikka hän ei ennakoinut ydinkonfliktia Venäjän ja Venäjän välillä Lännen, maiden, jotka osallistuisivat amerikkalaisen ohjuskilven luomiseen, tulisi ymmärtää seuraukset: "Rakenna kilpi. Ajattele vain mitä päähäsi putoaa myöhemmin.
Armeijan kenraali Juri Balujevski varoitti 6. syyskuuta 2006 puolalaiselle Dziennik -sanomalehdelle antamassaan haastattelussa, että Yhdysvaltojen ohjuspuolustuslaitosten sijoittaminen Euroopan maihin muuttaisi Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä strategista pariteettia, mikä puolestaan vaatisi. mukautuksia Venäjän sotilassuunnitelmiin.
Lokakuun alussa 2006 matkalla Varsovaan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi, että Venäjä ei ryhtyisi toimiin, jos Puola sijoittaisi alueelleen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä.
Helmikuun alussa 2007 Venäjän presidentti Vladimir Putin yhtyi arvostelemaan Yhdysvaltojen suunnitelmia sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä Itä-Eurooppaan . Helmikuun 1. päivänä Kremlissä pitämässään lehdistötilaisuudessa hän sanoi: "Asiantuntijamme eivät usko, että Itä-Euroopan maihin sijoitettujen ohjuspuolustusjärjestelmien tarkoituksena on estää Iranin tai joidenkin terroristien aiheuttama uhka ... Lento Iranin alueelta laukaistettavien ohjusten reitit ovat myös meille hyvin tuttuja. Siksi tällaiset väitteet näyttävät meistä kestämättömiltä. Ja tällä on suora vaikutus meihin ja se aiheuttaa vastaavan reaktion. Tämä vastaus on epäsymmetrinen, mutta erittäin tehokas” [10] .
Putin piti 10. helmikuuta puhuessaan Münchenin kansainvälisessä turvallisuuspoliittisessa konferenssissa tervetulleena suunnitelmia sijoittaa USA:n maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän osia Itä-Eurooppaan ja huomautti, että tämä voi johtaa uuteen varustelukilpailuun, koska "ohjus aseet, jotka todella uhkaavat Eurooppaa, joiden kantama Yhdelläkään maalla ei ole 5-8 tuhatta km. Jos aiemmin Venäjän johto vältti ankaraa kritiikkiä Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän luomista kohtaan, niin uudessa tilanteessa Putin sanoi, että Yhdysvaltojen toimet "toimivat asevarustelun katalysaattorina", koska ne "loukkaavat maan tasapainoa. valtaa" maailmassa. Tämän tasapainon palauttamiseksi Venäjän on hänen mukaansa kehitettävä uusia hyökkäysaseita.
15. helmikuuta RF:n asevoimien kenraalin päällikkö Juri Balujevski sanoi, että vastauksena ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen lähellä rajojaan Venäjä voisi alkaa tarkistaa koko ydinpelotteen oikeusjärjestelmää: "Mitä amerikkalaiset ovat Kolmannen ohjuspuolustusalueen luominen Eurooppaan ei voi olla selitys." Hänen mukaansa Venäjä voi yksipuolisesti vetäytyä Neuvostoliiton ja Amerikan keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta (INF) .
Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gates reagoi Baluevskin lausuntoon muutama tunti myöhemmin - hän kuitenkin kieltäytyi yhdistämästä sitä amerikkalaisten suunnitelmiin sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä Puolaan ja Tšekkiin: "He tietävät hyvin, että ohjuspuolustus Komponentit, joita aiomme ottaa käyttöön Euroopassa, eivät ole uhka Venäjälle. Gates ehdotti, että Venäjä "saattaa olla huolissaan keskipitkän kantaman ohjusten aiheuttamasta kasvavasta uhasta sen rajojen etelä- ja itäpuolella". Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Sean McCormack vakuutti myös, että "yhdysvaltalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittaminen ympäri maailmaa ei ole millään tavalla suunnattu Venäjän strategisia joukkoja vastaan".
Akateemikko Oleg Bogomolov totesi samalla: "On selvää, että amerikkalaisten ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittaminen Puolaan ja Tšekin tasavaltaan ei liity mitenkään terrorismin uhkaan tai Iranista lähtevään vaaraan , vaan haluun saada vipuvaikutusta Venäjään” [11] .
Kun Jaroslav Kaczynski ja Mirek Topolianek tekivät yhteisessä lehdistötilaisuudessa Varsovassa selväksi, että heidän maansa ovat valmiita hyväksymään Yhdysvaltojen ehdotuksen, Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentaja eversti kenraali Nikolai Solovtsov sanoi lehdistötilaisuudessa, että venäläisiä ohjuksia ei voi suunnattu Yhdysvaltain ohjuspuolustuslaitoksiin Puolassa ja Tšekin tasavallassa. Hän totesi myös, että Venäjä on valmis palauttamaan keskipitkän kantaman ballististen ohjusten tuotannon: ”Irbm-luokan tapaan ne tuhottiin, mutta kaikki dokumentaatio säilyi, tekniikka säilyi. Tarvittaessa näiden kompleksien tuotanto palautetaan mahdollisimman lyhyessä ajassa. Mutta jo uusilla teknologioilla, uudella elementtipohjalla, uudella ohjausjärjestelmällä, uusilla mahdollisuuksilla.
Yhdysvallat puolestaan käynnisti massiivisen diplomaattisen ja propagandakampanjan, jonka tarkoituksena oli saada Venäjä vakuuttuneeksi siitä, että ohjuspuolustuselementtien sijoittaminen Itä-Eurooppaan oli välttämätöntä pelkästään Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan suojelemiseksi. Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Stephen Hadley lähetettiin Moskovaan keskustelemaan Venäjän johdon kanssa . New Yorkissa Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston johtaja kenraaliluutnantti Henry Obering ja apulaisulkoministeri Daniel Fried puhuivat ulkomaisten tiedotusvälineiden edustajille ja myönsivät, että Yhdysvaltain hallinto oli huolissaan Venäjän valtion- ja sotilasjohtajien kielteisestä reaktiosta. Kuten Henry Obering totesi, "amerikkalaiset torjuntaohjukset eivät ole yhtä nopeita kuin venäläiset ballistiset ohjukset. Vaikka haluaisimme seurata heidän lentoaan ja vaikka haluaisimme siepata ohjuksen, ohjuksentorjuntamme ei yksinkertaisesti saa kiinni heidän ohjustaan ... Amerikkalaiset sieppaajaohjukset, jotka on tarkoitus asentaa Eurooppaan osana kehitystyötä Ohjuspuolustusjärjestelmän osat on suunnattu Lähi-idästä tulevia uhkia vastaan, ei Venäjältä." Yksi keskeisistä välittäjistä Moskovan ja Washingtonin välisissä neuvotteluissa ohjuspuolustuskysymyksestä oli Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Henry Kissinger , Venäjän ja Yhdysvaltojen yhteispuheenjohtaja. Katse tulevaisuuteen".
Yhdysvallat on alkanut rakentaa maailmanlaajuista ohjuspuolustusjärjestelmää. Alaskaan ja Kaliforniaan on rakennettu kaksi torjuntaohjustukikohtaa. Itä-Eurooppaan on tarkoitus perustaa kolmas tällainen tukikohta. Amerikkalaiset houkuttelevat joitakin eurooppalaisia Nato-kumppaneita ottamaan käyttöön kerrostetun ohjuspuolustusjärjestelmän Euroopassa osana globaalia ohjuspuolustusjärjestelmäänsä. Yhdysvaltain eurooppalaisen ohjustentorjuntatukikohdan ilmaantuminen merkitsisi Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon merkittävää uudelleenjärjestelyä Euroopassa, mikä antaisi Yhdysvaltain asevoimille tällä alueella strategisen komponentin, joka voisi vaikuttaa negatiivisesti Venäjän federaation ydinpelotepotentiaaliin.
- Venäjän ulkoministeriön katsauksesta Venäjän federaation ulkopolitiikkaan, 2007 [12]Moskova varoitti, että ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittaminen Keski-Eurooppaan voi johtaa uuteen "kylmään sotaan" [13] .
Vladimir Putin sanoi liittokokoukselle 26. huhtikuuta pitämässään puheessa, että Yhdysvaltojen suunnitelmien yhteydessä sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmiä Tšekin tasavaltaan ja Puolaan Venäjä voisi lopettaa CFE-sopimuksen mukaisten velvoitteidensa täyttämisen .
Vladimir Putin totesi 27. huhtikuuta, että amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtien sijoittaminen Eurooppaan vastaa Pershing-ohjusten sijoittamista Eurooppaan 1980-luvun alussa - uhka on täysin sama ja amerikkalaisen ohjuspuolustuksen elementit. Euroopassa käytössä olevat järjestelmät ovat olennainen osa Yhdysvaltojen strategisia ydinaseita [14] .
7. kesäkuuta G8-huippukokouksessa Heiligendammissa (Saksa) Vladimir Putin ehdotti George W. Bushille Gabala-tutka-aseman yhteiskäyttöä Azerbaidžanissa , joka on Venäjän mukaan paljon tehokkaampi kuin Euroopan tutka-asema. pystyy hallitsemaan tilaa, josta ohjusiskun uhka voi tulla [15] . Yhdysvallat kuitenkin totesi, että mahdollinen sopimus Gabalan tutka-aseman yhteiskäytöstä ei merkitsisi kieltäytymistä ohjuspuolustuselementtien sijoittamisesta Eurooppaan [16] . George W. Bush itse totesi huippukokouksen viimeisenä päivänä, että USA:n ohjuspuolustusjärjestelmä Euroopassa ei ole vaarallinen Venäjälle, koska Puolaan asennetut ohjukset eivät pysty neutraloimaan useampaa kuin yhtä mannertenvälistä ballistista ohjusta.
Vladimir Putin kehitti Yhdysvaltain ja Venäjän huippukokouksessa Kennebunkportissa 1.- 2. heinäkuuta ehdotuksensa Gabalan tutka-aseman yhteiskäytöstä ehdotuksella "sisällyttää yhteiseen järjestelmään ja rakenteilla oleva asema ohjusten laukaisujen estämiseksi" Armavirissa . . Lisäksi ehdotettiin amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän ottamista Venäjän ja Naton neuvoston hallintaan , jolloin siitä tehtäisiin eurooppalainen ohjustorjuntakilpi, ja yhteisten varhaisvaroituskeskusten perustamista Moskovaan ja Brysseliin. Mutta George W. Bush, joka kutsui näitä ajatuksia "rohkeiksi ja strategisiksi", teki selväksi, että Yhdysvallat ei aio luopua suunnitelmistaan, ja vahvisti uskovansa edelleen, että "Tšekin tasavallasta ja Puolasta tulisi tulla integraatioosa" ohjuspuolustusjärjestelmä.
Venäjän federaation ensimmäinen varapääministeri Sergei Ivanov sanoi 4. heinäkuuta kommentoidessaan Kennebunkportissa pidetyn Venäjän ja Yhdysvaltojen huippukokouksen tuloksia: "Jos Yhdysvallat hyväksyy ehdotuksemme, meidän ei enää tarvitse sijoittaa uusia ohjuksia Venäjän eurooppalainen osa, Kaliningrad mukaan lukien." Yhdysvalloissa ja Euroopassa tätä lausuntoa pidettiin jälleen kerran todisteena Moskovan valmiudesta "antaa epäsymmetrinen vastaus " Washingtonin suunnitelmiin [17] .
Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice hylkäsi 7. heinäkuuta amerikkalaisen televisioyhtiön CNBC:n lähetyksessä Venäjän ehdotuksen luopua Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamisesta Eurooppaan. Samaan aikaan Sergei Ivanov toisti haastattelussa Vesti Nedeli (RTR) -ohjelmalle Venäjän johdon kannan, jonka mukaan "ohjustentorjunta Puolaan ja tutkan asentaminen Tšekin tasavaltaan muodostaa ilmeisen uhan Venäjälle ", koska suunniteltu tutka-asema pystyy tarkkailemaan Venäjän eurooppalaista aluetta Uralille asti. Ivanov muistutti, että Venäjä voi vastauksena harkita "mahdollisuutta sijoittaa Iskander -operatiivisia taktisia komplekseja Venäjän federaation eurooppalaiseen osaan, mukaan lukien Kaliningradiin". Venäjä ehdottaa, että eurooppalaiset luovat amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijasta yhden ohjuspuolustusjärjestelmän vuoteen 2020 mennessä, jolla on yhtäläinen pääsy tämän järjestelmän hallintaan, ei vain NATO-maille, vaan koko Euroopalle, mukaan lukien puolueettomat maat [18] .
Heinäkuussa 2007 Yhdysvaltain senaatti hyväksyi muutoksen vuoden 2008 sotilaskululakiin, mikä tekee ohjuspuolustusjärjestelmän luomisesta Yhdysvaltain hallituksen virallisen politiikan, ja ohjuspuolustusjärjestelmä luodaan virallisesti Iranin ydinohjusuhan torjumiseksi. Hyväksyntä hyväksyttiin lähes yksimielisesti.
Putin allekirjoitti 13. heinäkuuta asetuksen "Venäjän federaation tekemästä sopimuksen tavanomaisista asevoimista Euroopassa ja niihin liittyvistä kansainvälisistä sopimuksista" keskeyttämisestä. Asiakirjan mukana toimitetussa todistuksessa todettiin, että tämä päätös johtui "Venäjän federaation turvallisuuteen vaikuttavista poikkeuksellisista olosuhteista". Näihin kuului erityisesti suunniteltu Yhdysvaltojen sotilastukikohtien sijoittaminen Bulgarian ja Romanian alueelle [19] .
Elokuun puolivälissä Putin ilmoitti käskystään jatkaa Venäjän strategisen ilmailun säännölliset lennot 17. elokuuta alkaen, mitä ei ollut toteutettu 15 vuoteen. Myöhemmin kuitenkin selvisi, että näitä lentoja suorittavilla strategisilla pommikoneilla ei ole ydinaseita.
Putin totesi myös, että jos Yhdysvaltojen suunnitelmat toteutuvat, Venäjä voi vetäytyä sopimuksesta keskipitkän kantaman ydinvoimien eliminoinnista (INF) [20] .
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ilmoitti 5. marraskuuta 2008 liittokokoukselle pitämässään puheessa, että vastauksena ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöön Itä-Eurooppaan Iskander - ohjusjärjestelmät sijoitettaisiin Kaliningradin alueelle . Myös elektronisia vastatoimia [21] [22] käytetään tutkaa vastaan . Iskander-M-ohjusjärjestelmät aloittivat taistelutehtävän keväällä 2018 ( 152. Guards Missile Brigade , Chernyakhovsk ) [23] [24] .