Kaukasian rodun antropologiset tyypit

Kaukasialaisen rodun antropologiset tyypit ovat tulosta suuren valkoihoisen rodun luokittelusta pienempiin luokkiin. Eri tutkijat ovat ehdottaneet erilaisia ​​vaihtoehtoja luokitteluperiaatteista ja asiaankuuluvan tiedon saatavuudesta riippuen.

S. Mortonin luokittelu

XIX vuosisadan puolivälissä. amerikkalainen tiedemies S. Morton jakoi valkoihoisen rotutyypin seuraaviin perheisiin [1] :

W. Flowerin luokitus

Englantilainen anatomi William Flower vuonna 1885  sisällytti seuraavat ryhmät ihmiskunnan valkoiseen rotuun [2] :

J. Lapougen luokitus

Ranskalainen sosiologi ja rasistinen ideologi Georges Lapouge 1800-luvun lopulla. jakoi eurooppalaiset kolmeen päärotuun [3] :

Y. Kollmanin luokitus

Jakosuunnitelma yhden attribuutin mukaan, jota seurasi ensimmäisen attribuutin kunkin muunnelman yhtenäinen alajako muunnelmiin toisen attribuutin mukaan, ehdotettiin 1900-luvun alussa. Saksalainen histologi, anatomi ja antropologi Julius Kollmann . Hän jakoi eurooppalaiset rodut pituuden, kasvojen muodon ja sitten kallon muodon mukaan [4] :

T. Huxleyn luokitus

Englantilainen eläintieteilijä ja anatomi T. Huxley jakoi eurooppalaisen ryhmän kahteen: vaalea- ja tummapigmentteihin (ksantokroot ja melanokroosit) [5] :

K. Stratzin luokitus

Hollantilainen matkailija ja antropologi K. Stratz 1900-luvun alussa. perustui rotujen luokitteluun erottuvien piirteiden morfologisen erilaistumisen asteeseen. Stratz kutsui muinaisia ​​tyyppejä "protomorfisiksi", moderneiksi - "arkimorfisiksi", siirtymäkausiksi - "metamorfisiksi" [5] . Kaukasoidirodun Stratz edustajat, joita kutsutaan "Välimeriksi" ja jaettiin kolmeen tyyppiin ("heimoihin"):

I. Denikerin luokitus

I. Denikerin luokittelujärjestelmä  on ensimmäinen vakava järjestelmä, joka perustuu vain biologisiin ominaisuuksiin. Kirjoittajan valitsemat ryhmät käytännössä muuttumattomina, vaikkakin eri nimillä, siirtyivät myöhempään rotujärjestelmään. I. Deniker käytti ensimmäisenä ajatusta kahdesta erilaistumistasosta - valitsi ensin pää- ja sitten toissijaiset rodut [8] .

Deniker tunnisti kuusi rodun runkoa, joista kaksi kuuluu valkoihoiseen rotuun:

Euroopan kilpailuista edellä mainittujen lisäksi Deniker nosti esiin seuraavat alalajit:

W. Ripleyn luokitus

Amerikkalainen maantieteilijä W. Ripley uskoi (The Races of Europe, 1900 ), että I. Deniker oli monimutkaissut kuvaa ja että valkoihoisia osarotuja oli vain kolme - teutoninen (pohjoinen ) , alppi ja välimeri . Pohjoismaiset ja Välimeren rodut ovat vanhimman kaukasoidityypin muinaisia ​​eurooppalaisia ​​haaroja, ja alppilaiset ovat Aasiasta tulleita  maahanmuuttajia, jotka toivat mukanaan maatalouden ja neoliittisen talouden [11] .

J. Montadonan luokittelu

Ranskalainen antropologi Georges Montadon jakoi kirjassaan La race, les races ( 1933 ) suuren valkoihoisen rodun seuraaviin pieniin rotuihin ja alirotuihin:

E. Eikstedtin luokittelu

Saksalainen antropologi E. Eikstedt ( 1934 ) otti käyttöön monotonisen nimistön rotujen osoittamiseksi, joka koostuu rodulle ominaisesta etnisen ryhmän nimestä ja päätteestä "ida". Tätä ehdollista loppua ilman muutosta käytetään osoittamaan sekä suuria rotuja että pienempiä divisioonaa. Eickstedtin Europid-kilpailukierros sisältää:

Luokitus J. Chekanovsky

Puolalainen antropologi Jan Czekanowski loi oman kaukasiidien jakamissuunnitelman, jonka mukaan on neljä perusrotua ja kuusi alarotua tai sekatyyppiä, jotka ovat syntyneet pääradan ylittämisestä [11] :

B. Lundmanin luokittelu

Ruotsalainen antropologi Bertil Lundman jakoi valkoihoiset seuraaviin tyyppeihin [14] :

K. Kuhnin luokittelu

Kirjassa "The Races of Europe" ( 1939 ) amerikkalainen antropologi K. Kuhn antoi valkoihoisten rotujen luokituksen [11] :

Neuvostoliiton antropologi V.V. Bunak kirjoitti K. Kuhnin luokittelusta seuraavasti: "Kuhnin luokittelusta voi tulla erittäin tärkeä, jos kirjoittaja vahvistaa kraniologisessa materiaalissa muinaisten muotojen yhteyden pohjoisiin paikallisiin muunnelmiin <…>. Mutta Kuhn ei vaivaa itseään esittämänsä hypoteesin argumentoinnin kanssa. Tällä hetkellä hänen omaksumiaan muinaisten tyyppien, samoin kuin pohjoisten muunnelmien, nimityksiä ei voida pitää oikeina ja vaativat muuttamista” [15] .

E. Hootonin luokittelu

Amerikkalainen tiedemies E. Hooton jakoi työssään Up from the Ape (1946) valkoisen eli valkoihoisen rodun seuraaviin tyyppeihin [16] :

Hän tunnisti myös yhdistelmätyypit, enimmäkseen valkoiset:

R. Biasutin luokittelu

Italialainen antropologi R. Biasutti identifioi monumentaalisessa teoksessaan "Maan rodut ja kansat" ( italialainen  Le razze ei popoli della terra , ensimmäinen painos - 1939  , toinen - 1953 - 1960  ) seuraavat valkoihoisten rodut [17] :

N. N. Cheboksarov ja Ya. Ya. Roginsky - M. G. Levin luokitukset

Neuvostoliiton antropologi N. N. Cheboksarov nosti esiin seuraavat pienet rodut tai toisen asteen rodut osana suurta valkoihoista rotua [18] :

Täsmälleen sama rodullinen järjestelmä julkaistiin Ya. Ya. Roginskyn ja M. G. Levinin antropologian oppikirjassa ( 1963 ) [19] .

J. Bakerin luokitus

Englantilainen biologi John Baker kirjassaan "Race" ( Race , 1974 ) antaa seuraavan luokituksen valkoihoisista rotutyypeistä [20] :

Luokitus V. P. Alekseev

Kuuluisa Neuvostoliiton antropologi V.P. Alekseev kirjassaan Geography of Human Races ( 1974 ) esitteli rotujen luokittelujärjestelmänsä, jossa kaukasidirotu sisältää:

VV Bunakin luokitus

VV Bunak edusti rotujen erilaistumista puun muodossa ( 1980 ). Hän jakoi sen "rungot" ja "oksat" antiikista ja yksittäisten antropologisten vaihtoehtojen poikkeavuuden syvyyden perusteella. Kaukasoidit edustavat läntistä rodun runkoa [5] :

Luokittelu: M. G. Abdushelishvili

M. G. Abdushelishvili ( 1990 ) ehdotti melko murto-osaisia ​​ja tarkkoja määritelmiä yksittäisille rotukategorioille. Suurimmat alajaot ovat mannerrotuja, sitten mannerrotujen paikallisia lajikkeita, sitten antropologisia tyyppejä, joita seuraavat muunnelmat ja alin luokka varianttien lajikkeet. Abdushelishvili katsoi eurooppalaisen rodun johtuvan läntisestä (euroafrikkalaisesta) rodusta ja sisällytti siihen seuraavat lajikkeet ja tyypit [21] :

Luokituksen teki AI Dubov

Vuonna 1994 V. P. Aleksejevin  muistoksi järjestetyssä kansainvälisessä konferenssissa A. I. Dubov esitteli raportissaan oman suunnitelmansa ihmisrotujen jakamisesta. Hän jakoi rodut alkuperäisiin ja mestizoihin. Alkuperäiset rodut ovat sellaisia, joiden tärkeimpiä morfologisia ominaisuuksia ei voida saavuttaa nykyaikaisten rotujen risteytyksen seurauksena. Kaukasoidit muodostavat A. I. Dubovin kaavan mukaan läntisen alalajin, joka on jaettu seuraaviin rotuihin [22] :

Muistiinpanot

  1. ↑ Bruce David Baum. Kaukasian rodun nousu ja lasku . - NYU Press, 2006. - s. 106.  (englanniksi)
  2. ↑ Richard Lydekker. Sir William Flower . - LUE KIRJOJA, 2008. - S. 165.  (englanniksi)
  3. ↑ Jewish Encyclopedia , toim. Islands for Scientific Jewish Publications. ja Brockhaus-Efron. Pietari: 1906-1913; uusintapainos: M.: Terra, 1991. ISBN 5-85255-057-4 .
  4. ↑ Gustaf Retzius. Niin kutsuttu pohjoiseurooppalainen ihmiskunta. Katsaus ja näkemykset joidenkin antropologisten kysymysten kehityksestä. (Huxley-luento vuodelta 1909). Lontoo, Ison-Britannian ja Irlannin kuninkaallinen antropologinen instituutti, 1909. S.  291
  5. ↑ 1 2 3 Bunak VV Homo, sen alkuperä ja myöhempi kehitys. - M .: Nauka, 1980.
  6. ↑ Joseph Deniker. Ihmisrodut: antropologian ja etnografian pääpiirteet . - 1900. - s. 283.  (englanniksi)
  7. ↑ Stratz K. Rotuinen naisten kauneus. - M . : White Alvy, 2003. - S. 37.
  8. ↑ 1 2 Luokitus I. Deniker (1889-1902) Arkistokopio päivätty 19. heinäkuuta 2011 Wayback Machinessa // Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V.  Anthropology.
  9. ↑ Ihmisrotujen maantiede / / Alekseev V.P. Valittu. T.2. Antropogeografia - M .: Nauka, 2007. - S. 19-21. ISBN 978-5-02-035544-6
  10. ↑ Joseph Deniker. Ihmisrodut: antropologian ja etnografian pääpiirteet . - 1900.  (englanniksi)
  11. ↑ 1 2 3 4 Carleton S. Coon. The Races of Europe (1939) Arkistoitu 9. kesäkuuta 2009 Wayback Machinessa 
  12. ↑ Khrisanfova E. N., Carriers I. V. Anthropology: Oppikirja. - 3. painos - M . : Moskovan valtionyliopiston kustantamo: Kustantaja "Higher School", 2002. - S. 267.
  13. ↑ Rotujen luokittelu von Eickstedtin (1937) mukaan (pääsemätön linkki) . Haettu 18. kesäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020. 
  14. ↑ Bertil Lundman. Arkistoitu  alkuperäisestä The Races and Peoples of Europesta 29. kesäkuuta 2008. (Englanti)
  15. ↑ Bunak V. V. Länsi-Euroopan antropologia modernissa ulkomaisessa kirjallisuudessa  // Rodut ja kansat. Nykyajan etniset ja rodulliset ongelmat. - M. , 1971. - Nro 1 . - S. 77-103 .
  16. ↑ Kilpailujen luokittelu Hooton 1946:n mukaan  (linkki ei saavutettavissa)
  17. ↑ Biasutin (1953) rotujen luokittelu (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 4. kesäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2020. 
  18. ↑ Lydia Tegako, Anatoli Zelenkov. Moderni antropologia. - Minsk, 2011. S.65.
  19. ↑ Ya. Ya. Roginskyn ja M. G. Levinin (1963) luokitus // Bogatenkov D. V., Drobyshevsky S. V. Anthropology. . Haettu 20. kesäkuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 19. heinäkuuta 2011.
  20. ↑ John R. Baker. Kisa . - New York ja Lontoo: Oxford University Press, 1974. - s  . 625 .  (Englanti)
  21. ↑ Rotujen luokittelu Abdushelishvilin (1990) mukaan (pääsemätön linkki) . Haettu 4. kesäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. joulukuuta 2017. 
  22. ↑ Dubov A.I. Ihmisrotujen luokittelusta // Antropologian horisontit: Akateemikko V.P.:n muistoksi tarkoitetun kansainvälisen tieteellisen konferenssin julkaisuja. Alekseev. — M .: Nauka, 2003. — S. 108-114 .

Kirjallisuus

Linkit