Apor Pech

Apor Pec ( Hung. Péc nembeli Apor ; ? - 1307) oli unkarilainen paroni ja maanomistaja 1200-1300 - luvun vaihteessa , jolla oli useita merkittäviä hovitehtäviä kuninkaiden Laszlo IV ja András III aikana . Hän oli yksi seitsemästä paronista 1300-luvun alussa , jotka kutsuivat itseään Unkarin palatiiniksi.

Perhe

Apor (myös Opur) syntyi Pech-klaanin Zal-linjassa (polveutui Zalin läänistä ). Ishpan Mark Mark Pechin poika (k. 1245 jälkeen ). Hänellä oli neljä veljeä ja sisarta, mukaan lukien Gregory , kuninkaan tuomari vuonna 1288 , ja Lukash, ispanilainen Zalan piirikunnassa (1289-1291) [1] . Hänellä oli myös useita vaikutusvaltaisia ​​sukulaisia, mukaan lukien hänen serkkunsa Denish Pech , joka oli luultavasti suvun vaikutusvaltaisin jäsen. Apor kuoli lapsettomana [2] .

Ura

Apor Pech aloitti poliittisen uransa kuningas Laszlo IV Kunin hallituskaudella . Hän toimi Zalan läänin equerrynä ja ispanina vuonna 1280 [3] . Kolme vuotta myöhemmin Apor Pech nimitettiin Transilvanian voivodaksi ja Szolnokin läänin ispaniksi [4] , kun sarja kuninkaallisia myönnytyksiä aristokratialle pakotti Roland Borshun luopumaan voivodistaan ​​Apor Pechin hyväksi, vaikka hänen tilansa sijaitsivat enimmäkseen Transdanubialla . . Romanialaisen historioitsija Tudor Selagyanin mukaan Apor harjoitti toimintaansa provinssin ulkopuolella ja "yksinkertaisesti perusti riistojärjestelmän Unkarin aristokratian etujen mukaisesti". Historiallisten asiakirjojen mukaan Apor ei koskaan osoittanut kiinnostusta Transilvaniaa kohtaan, eikä hän hankkinut sieltä maata lyhyen voivodikuntansa aikana. Veljesten Matus II ja Pietari I Chakin kuoleman jälkeen vuoteen 1284 mennessä heidän paroniryhmänsä, joka vaikutti Apor Pechin nimittämiseen Transilvanian kuvernööriksi, hajosi, joten hän menetti pian asemansa. Roland Borsha palasi Transilvaniaan ja palasi virkaan vuonna 1284 [5] .

Kun kuningas Laszlo IV Kun johti kampanjaa Ivan Kőszegiä vastaan ​​ja valloitti Kőszegin linnan vuonna 1286 , Apor Pec liittoutumassa Miklós Kőszegin kanssa piiritti ja miehitti Pressburgin linnan (nykyisin Bratislava , Slovakia ) ja tuhosi myös sen ympäristön tuon talven aikana. vuosi. Paikallinen aatelismies, vara-ispani Janos Chukardi kuitenkin kokosi sukulaisensa ja heidän joukkonsa ja voitti Apor Pechin armeijan, joka vaurioitui vakavasti taistelussa. Sen jälkeen Chucardi valtasi takaisin Pressburgin linnan [1] . Apor Pech menetti poliittisen vaikutusvaltansa useiksi vuosiksi tämän petoksen jälkeen. Häntä pidettiin voimakkaan Kőszegi -suvun vahvana liittolaisena 1280-luvun jälkipuoliskolla [6] . Raportin mukaan Apor Pech valloitti Rezin linnan ja sitä ympäröivät maat Tiba-Tomailta noin vuonna 1290 [7] .

András III :n kruunaamisen jälkeen Apor Pécs tuki nimellisesti uuden kuninkaan pyrkimyksiä. Hän toimi Pozsonyn läänin ispanina 1291-1292 [ 8 ] . Tässä ominaisuudessa hän ja yksi hänen veljistään, Lukasz, valloittivat voimalla Tatikan linnan, joka kuului Veszprémin hiippakunnalle ja jonka piispa Zlaud Kaplón rakensi kymmenen vuotta sitten. Piispa Benedict Rad valitti turhaan kuninkaalliseen hoviin. Linna kuitenkin menetettiin Kőszegyn suvulle vuoteen 1314 mennessä , kun András Kőszegy omisti linnoituksen. Tatikan linna palautettiin alkuperäiselle omistajalleen vasta Kesegin omaisuuksien kaatumisen jälkeen [9] .

Apor Pech toimi kuninkaallisena tuomarina vuosina 1293-1297 [ 10 ] . Siihen mennessä tämän määräyksen merkitys oli pahentunut, koska Unkari oli jatkuvassa anarkiassa kuningas András III :n vallan toisella puoliskolla . Samanaikaisesti hänen sijaisensa kuninkaallinen varatuomari Martin Devechery pidettiin hallitsijan henkilökohtaisesti nimittämänä salaisena asiantuntijana ja hän otti itse oikeustehtävän. Historiallisen tavan mukaisesti Devechery otti nimellisen esimiehensä sinetin, mutta hän oli hallitsijan tosiasiallinen edustaja. Esimerkiksi Apor Pech nimitti notaarin Budassa sijaitsevaan oikeusistuimeen edustamaan häntä, mikä kuvasti Devecherin institutionaalista riippumattomuutta hänestä [11] .

Vuonna 1298 Apor Pech nimitettiin Unkarin palatiiniksi Cisdanubian alueelle ( lat.  palatinus citradanubialis ) - samaan aikaan toinen palatinus, Roland Rathoth , johti Transdanubiaa. Apor Pech piti tätä asemaa vuoteen 1299 [12] . Historiallisessa kontekstissa tämä tarkoitti, että Apor Pécsillä oli lainkäyttövalta Länsi-Unkarissa tässä ominaisuudessa, kun taas Roland Rathot hallitsi Itä-Unkarin kreivikuja (koska "Transdanuballa" oli erilainen merkitys kuin nykyään) [13] .

Andras III :n kuolema ja Árpád-dynastian tukahduttaminen merkitsivät interregnumin aikakautta (1301-1310), jolloin syttyi sisällissota eri valtaistuimen tavoittelijoiden - Anjoun prinssi Charlesin , Böömin prinssi Venceslauksen ja Oton - välillä. Baijeri , joka kesti seitsemän vuotta. Apor Pechiä kutsuttiin "paroniksi " eri aikoina tänä aikana [14] . Tukeen vaatimustaan ​​Unkarin valtaistuimelle hän oli Kaarlen kannattaja ainakin vuodesta 1302 lähtien , mutta oletetaan, että Apor vannoi uskollisuusvalan hänelle jo vuonna 1301 , András III:n kuoleman jälkeen. Hän osallistui epäonnistuneeseen Budan piiritykseen syyskuussa 1302 [15] . Apor Pech nimettiin ensimmäisen kerran Palatinukseksi elokuussa 1304 julkaistussa asiakirjassa [16] . 1300-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä seitsemän paronin arvoa piti yhtä aikaa. Useimmat unkarilaiset historioitsijat, mukaan lukien Gyula Kristo ja Yönö Sücs, uskoivat, että nämä paronit, Matus III Csák , Amadeus Aba , Ivan Kőszegy , Istvan Akos , Jakab Borsza , Roland Ratot ja itse Apor alkoivat käyttää mielivaltaisesti arvonimeä Unkarin palatinus [17] . . Historioitsija Attila Zholdos kehitti kuitenkin erityisen teorian. Kun András III muodosti liiton vihollisiaan vastaan, joukko voimakkaita herroja – mukaan lukien Kőszegi, Matus Csák ja Roland Borša – suostutteli Napolin  kuninkaan Kaarle II: n lähettämään pojanpoikansa, 12-vuotiaan Charles Robertin Anjoun Unkariin. tulla kuninkaaksi Unkarin kuvitetun kroniikan mukaan . Nuori prinssi laskeutui Splitiin elokuussa 1300 useimpien Kroatian ja Slavonialaisten paronien tuella. Kőszegi ja Matusz Csák tekivät kuitenkin pian sovinnon Andrásin kanssa, mikä esti Karl Robertin menestystä. Zholdos väitti, että András III teki uuden feodaalisen sopimuksen paronien kanssa kesällä 1300 : Matus Czak ja Ivan Kőszegi tulivat "ikuisiksi" palatiiniksi ja András tunnusti heidän ylivaltansa provinsseissaan, kun taas kuninkaan kaksi voimakkainta kannattajaa, Amadeus Aba ja Istvan Myös Akos sai tämän viran. Näiden lisäksi myös edellisen vuoden palatiinit, Roland Ratot ja Apor Pech, saivat tittelin vastapainona Zholdosin teorian mukaan. Siksi historioitsija uskoo, että Apor oli jo palatiinin asemassa kuningas Andreas III:n viimeisestä hallitusvuodesta lähtien [18] . Näin ollen Unkarin valtaistuimen väittelijät perivät Andrásin viimeisen päätöksen ja heidän oli pakko hyväksyä status quo . Yksi Zholdosin teorian perusteista on se, että Roland Ratot ja Apor Pechiä pidettiin paljon vähemmän tärkeinä persoonallisina kuin esimerkiksi Matush Csak tai Amadeus Aba . Muut kohtalaisen vaikutusvaltaiset magnaatit eivät kuitenkaan seuranneet Aporin ja Rolandin esimerkkiä, eivätkä ketään muuta kuin kaksi heistä nimetty palatiiniksi. Kuninkaallisessa asiakirjassa vuodelta 1307 Charles Robert kutsui myös Apor Pechiä palatiiniksi [19] . Kaarlen kolmannen kruunaamisen jälkeen , joka pidettiin täysin muinaisten tapojen mukaisesti, 27. elokuuta 1310 , kuningas tunnusti palatiiniksi vain Jakab Borshan, jonka Kaarle nimitti tähän virkaan vuonna 1306 . Siihen mennessä Apor Pech oli jo kuollut [20] .

Vaikka Apor Pech oli pitkäaikainen kuningas Charles Robertin kannattaja , hän pysyi kuninkaallisen hovinsa toisen luokan jäsenenä. Vuonna 1302 hän oli vielä neljäs Charlesin kannattajien luettelossa. Kaksi vuotta myöhemmin hän sijoittui vain kahdeksanneksi arvokkaasta tittelistä huolimatta [21] . Apor mainittiin viimeksi elävänä ihmisenä vuonna 1307 . On todennäköistä, että hän kuoli samana vuonna, koska hän ei ollut läsnä Rakosan valtiopäivillä 10. lokakuuta 1307 , mikä vahvisti Charlesin vaatimuksen kuninkaalliseen valtaistuimeen [15] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Markó, 2006 , s. 247.
2. ↑ Engel: Genealogia (Genus Péc 1. Zalan haara)
3. ↑ Zsoldos, 2011a , s. 58, 233.
4. ↑ Zsoldos, 2011a , s. 40.
5. ↑ Sălăgean, 2016 , s. 133-134.
6. ↑ Szőcs, 2014 , s. 222.
7. ↑ Engel, 1996 , s. 400.
8. ↑ Zsoldos, 2011a , s. 186.
9. ↑ Engel, 1996 , s. 441.
10. ↑ Zsoldos, 2011a , s. 35.
11. ↑ Szőcs, 2015 , s. 53–54.
12. ↑ Zsoldos, 2011a , s. 25.
13. ↑ Szőcs, 2014 , s. 95.
14. ↑ Engel, 1996 , s. 470.
15. ↑ 1 2 Kristó, 1999 , s. 45.
16. ↑ Engel, 1996 , s. 2.
17. ↑ Kristó, 1999 , s. viisikymmentä.
18. ↑ Zsoldos, 2011b , s. 296.
19. ↑ Zsoldos, 2011b , s. 292.
20. ↑ Zsoldos, 2011b , s. 298.
21. ↑ Kristó, 1999 , s. 42.

Lähteet

• Engel, Pal. Magyarország világi archontológiája, 1301–1457, I [Unkarin maallinen arkontologia, 1301–1457, osa I]  (Hung.) . - Historia, MTA Történettudományi Intézete, 1996. - ISBN 963-8312-44-0 .
• Kristo, Gyula. I. Károly király főúri elitje (1301–1309) [Kuningas Kaarle I:n aristokraattinen eliitti, 1301–1309] // Századok. - Magyar Történelmi Társulat, 1999. - T. 133 , nro 1 . - S. 41-62 .
• Marko, László. A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon [Unkarin suuret valtion upseerit kuningas Pyhästä Stephenistä meidän päiviimme: Biografinen tietosanakirja]  (Hung.) . - Helikon Kiado, 2006. - ISBN 963-208-970-7 .
• Salăgean, Tudor. Transilvania 1300-luvun toisella puoliskolla: Seurakuntajärjestelmän nousu  (englanniksi) . - 2016. - ISBN 978-90-04-24362-0 .
• Szocs, Tibor. A nádori intézmény korai története, 1000–1342 [Pfalzin instituution varhainen historia: 1000–1342]  (Hung.) . — Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatások Irodája, 2014. — ISBN 978-963-508-697-9 .
• Szocs, Tibor. Egy (nem) tipikus alországbíró a myöhään Árpád-korból: Devecseri Emych fia Márton [ (ei) Tyypillinen kuninkaallinen varatuomari myöhäisellä Arpadian aikakaudella: Martin, Devecserin Emychin poika ]  (Hung.)  // Acta Universitatis Szegediensis: Acta historica. - 2015. - Kot. 138 . - O. 41-62 . — ISSN 0324-6965 .
• Zsoldos, Attila. Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Unkarin maallinen arkontologia, 1000–1301]  (Hung.) . — Historia, MTA Történettudományi Intézete, 2011a. - ISBN 978-963-9627-38-3 .
• Zsoldos, Attila. III. András hat nádora [Andreus III:n kuusi palatiinia ] // Erősségénél fogva várépítésre való: Tanulmányok a 70-vuotias Németh Péter kunnia [Se on erittäin hyvä paikka linnalle: Tutkimuksia 70-vuotiaalle Péter Némethille]  (Hung.) / Cabello, Juan; C. Toth, Norbert. — Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Múzeumok Igazgatósága, 2011b. - S. 289-299. — ISBN 978-963-7220-75-3 .