Belochub, Panteleymon Fedorovich

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 29. elokuuta 2016 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 81 muokkausta .
Panteleimon Fedorovich Belochub
Syntymäaika 1892( 1892 )
Syntymäpaikka Stary Krym , Mariupol Uyezd , Venäjän valtakunta
Kuolinpäivämäärä 1929( 1929 )
Kuoleman paikka
Liittyminen  Venäjän valtakunta Ukrainan SSR :n vapaa alue
Palvelusvuodet 1914-1921 _ _
Sijoitus Lippuri lippu
käski Jekaterinoslav Corpsin RPAU:n toinen hevostykistöpatteri
Taistelut/sodat

Panteleimon (Pantelei) Fedorovich Belochub ( 1892 - 1929 ) - ukrainalainen sotilas, joka tunnetaan yhtenä Ukrainan anarkistisen vallankumouksellisen kapinallisen armeijan (RPAU) komentajista Nestor Makhnon johdolla .

Perhe, lapsuus ja nuoruus

Panteleimon Fedorovich Belochub syntyi toukokuussa 1892 [* 1] Azovin kreikkalaisten perheeseen Stary Krymin kylästä Mariupolin alueella Jekaterinoslavin maakunnassa . Panteleyn isä Fjodor Kharlampievich Belochub kuoli kulutukseen lapsen ollessa vain puolitoista kuukautta vanha [3] . Leskeksi jäänyt äiti meni naimisiin toisen kerran, jättäen poikansa edesmenneen aviomiehensä veljen Femistokl Kharlampievich Belochubin [2] kasvattamiseen , missä Pantelei varttui serkkunsa ja sisarensa ympäröimänä.

1. toukokuuta 1913 Pantelei meni naimisiin Varvara Kiorin [1] kanssa, ja samana vuonna hänet kutsuttiin Venäjän keisarilliseen armeijaan [2] . 1. elokuuta 1914 Panteleylle ja Varvaralle syntyi tytär Ekaterina [1] .

Ensimmäinen maailmansota

Ensimmäinen maailmansota löysi Panteleyn tykistöstä. Kesäkuuhun 1916 mennessä hän oli saavuttanut lipun arvon ja palveli lounaisrintamalla osana 13. tykistöprikaatin neljättä patteria. Rohkeudesta vihollisen tulessa hänet palkittiin kahdella Pyhän Yrjön ristillä ja kahdella Pyhän Yrjön mitalilla [* 2] .

Tänä aikana Belochub sai kokemusta kenttä- ja hevostykistöstä, jolla oli tärkeä rooli hänen myöhemmässä sotilasurassaan. Esimerkiksi tammikuussa 1915 Belochub ansaitsi ensimmäisen ristinsä suorittamalla menestyksekkäästi tykistötulen etenevää itävaltalaista jalkaväkeä vastaan, jolloin hänen joukkonsa ryhmittyivät uudelleen ilman tappiota [5] .

Vallankumous ja sisällissota

Вскоре после Февральской революции 1917 года Пантелей Белочуб был переведен с фронта в Царское Село как специалист при формировании нового артиллерийского дивизиона [2] .

Viktor Belash , Ukrainan anarkistisen vallankumouksellisen kapinallisen armeijan (RPAU) esikuntapäällikkö Nestor Makhnon komennossa , väitti myöhemmin muistelmissaan, että Belochub liittyi mahnovistiliikkeeseen maaliskuussa 1919 [6] .

Palvelussa nopeasti etenevä, syksyllä 1919 Pantelei Fedorovitš johti Ukrainan vallankumouksellisen kapinallisen armeijan (RPAU) Jekaterinoslavin kolmannen joukkojen 2. hevostykistöpatterissa [7] .

Lokakuussa 1919 RPAU joutui Denikinin valkoisten armeijoiden tielle vetäytyen etelään puna-armeijan hyökkäyksen alla . Yrittäessään hyödyntää nykyistä tilannetta Nestor Makhno hyökkäsi valkoisten kimppuun, mutta anarkistikapinalliset eivät kyenneet vastustamaan Etelä-Venäjän asevoimien edelleen hyvin organisoituja yksiköitä . Valkoinen kenraali Revishin lopetti RPAU:n takaa-ajon ja keskittyi sen sijaan puhdistamaan vasemman rannan hajallaan olevilta mahnovistiryhmiltä [8] .

Nestor Makhno käytti hyväkseen suurten valkoisten joukkojen puuttumista oikealla rannalla ja teki rohkean hyökkäyksen Jekaterinoslavia vastaan ​​ja valtasi kaupungin 10. marraskuuta [9] . Panteley Belochub erottui tässä hyökkäyksessä lähellä Stepnojeen kylää taisteluissa Etelä-Venäjän asevoimien 2. Terek-divisioonan yksiköitä vastaan ​​8. marraskuuta 1919 [10] ja haavoittui tässä taistelussa [11] .

Jekaterinoslavin vangitsemisen aikana mahnovistit koordinoivat toimintaansa kaupungin läheisyydessä olevien bolshevikkien kanssa. Vangittuaan Jekaterinoslavin kaksi poliittista ryhmää jatkoivat yhteistyötä, ja RCP(b) :n paikallinen organisaatio toimi avoimesti. Itse RPAU:n riveissä oli huomattava määrä kommunisteja. Tunnetuin heistä oli Mihail Polonsky, joka komensi rykmenttiä RPAU:ssa. Tämän rauhanomaisen rinnakkaiselon kuitenkin keskeytti Polonskyn pidätys, jota syytettiin puna-armeijan hyväksi tehdystä kumouksellisesta toiminnasta ja Nestor Makhnon salamurhayrityksen valmistelemisesta [12] .

Makhnovistien vastatiedustelu pidätti Panteley Belochubin yhdessä Polonskyn kanssa 2. joulukuuta 1919. Ilmeisesti Polonsky yritti värvätä Belochubin punaisten puolelle lupaamalla tukea Puna -armeijan 11. armeijan apulaiskomentajalle Ivan Fedorovich Fedkolle . Belochubin itsensä mukaan hänet vapautettiin samana iltana pitkän keskustelun jälkeen Nestor Makhnon kanssa [11] . Polonsky ja joukko hänen rikoskumppaneitaan kuitenkin ammuttiin, mikä johti RPAU:n ja puna-armeijan sekä bolshevikkien välisten suhteiden jyrkäseen heikkenemiseen [13] .

Belochub osallistui Perekop-Chongar-operaatioon valkoisia vastaan ​​osana RPAU-joukkoja marraskuussa 1920 ja jakoi mahnovistien kohtalon, joita Puna-armeijan ylivoimat ajoivat Kaakkois-Ukrainassa ja RSFSR : n eteläosassa . talvi 1920-1921 [7] . Helmikuussa 1921 Pantelei Belochub antautui osana RPAU:n tykistöyksikköä [7] .

Sodanjälkeinen elämä

Vapautettuaan koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean 4. marraskuuta 1921 antaman asetuksen "Amnestysta" jälkeen Pantelei palasi kotikylään Stary Krymiin, missä hänet valittiin pian kyläneuvoston puheenjohtajaksi, jossa hän toimi vuoteen 1927 asti. [14] .

Kun Belochub oli vaaleilla valitussa virassa Stary Krymissä 1920-luvulla, hän säilytti suhteet entisiin mahnovistiliikkeen kumppaneisiin [15] , mutta meillä ei ole todisteita hänen osallistumisestaan ​​maanalaisiin anarkistijärjestöihin. Anarkistisen maanalaisen jäsenten pidätysaalto vuonna 1924 [16] ei vaikuttanut häneen. Myöhemmin, vuonna 1927, tapaamisessa Viktor Belashin, RPAU:n entisen esikuntapäällikön, kanssa Belochub puhui itsestään "väsyneenä" anarkistina [17] .

Yritettiin kapinaa ja kuolemaa

Vuonna 1927 Pantelei jäi eläkkeelle paikallishallinnon asioista keskittyen täysin omaan talouteensa [14] . Näytti siltä, ​​että hänen kapinallisen menneisyytensä jäi taakse. Paljon kuitenkin muuttui vuonna 1928, kun bolshevikkiviranomaiset turvautuivat jälleen viljan ja muiden maataloustuotteiden massatakavarikoimiseen sekä entisen RPAU:n alueen että koko Ukrainan talonpoikaisilta. Nämä takavarikoinnit olivat kauhean katastrofin ennakkoedustaja, kun Neuvostoliiton hallitus järjesti "täydellisen kollektivisoinnin" iskulauseen alla keinotekoisen nälänhädän, joka vaati miljoonia ihmishenkiä vuoteen 1933 mennessä. Belochub ja Budanov perustivat pienen kymmenen hengen joukon, keräsivät aseita ja ammuksia. Budanov, joka työskenteli Mariupolissa metallurgisessa tehtaassa, valmisteli teollisuustyöntekijöille ja kyläläisille osoitettujen lehtisten laitonta julkaisemista [18] [19] .

Mielenkiintoista on, että samaan aikaan anarkistisia kapinoita valmisteltiin muilla Ukrainan alueilla, esimerkiksi Makhnovistien vallankumouksellisen sotilasneuvoston entinen puheenjohtaja Ivan Tšernoknizhny valmisteli puhetta Dnepropetrovskin alueen Meževskin alueella [16] . Emme tiedä, koordinoivatko nämä anarkistiryhmät toimintaansa.

25. marraskuuta 1928 [20] , suunnitellun kapinan aattona, OGPU pidätti kaikki Belochub-Budanov-ryhmän jäsenet. OGPU :n agentit pitivät Pantelei Fedorovitshia ensin Mariupolissa ja siirsivät hänet sitten Harkovaan kuulusteluja ja tutkintaa varten [* 3]

Belochub-Budanovin näytösoikeudenkäynti, jonka suoritti Ukrainan SSR:n GPU:n erityiskokous, päättyi 15. huhtikuuta 1929. Molemmat kapinan järjestäjät tuomittiin kuolemaan. Loput 10 syytettyä - 10 vuotta leireillä. Pantelei Fedorovich Belochubin teloituspäivä ei ole meille tiedossa [16] [18] .

Poliittiset näkemykset

Belochubin elinaikana anarkismi ei ollut yksittäinen ideologia Ukrainassa. Pikemminkin se oli yhdistelmä neljästä kilpailevasta säikeestä: anarkosyndikalismi , anarkokollektivismi , anarkokommunismi ja anarko-individualismi . Yritys luoda yhtenäinen alusta Nabatille, Ukrainan anarkistijärjestöjen konfederaatiolle, epäonnistui lopulta [22] . Ensisijaiset lähteet eivät salli Belochubin näkemysten liittämistä mihinkään neljästä anarkistisen ajattelun modernista suuntauksesta. Voidaan kuitenkin olettaa, että Belochub ei vastustanut paikallista itsehallintoa - loppujen lopuksi hän osallistui kyläneuvoston työhön. Todennäköisesti hän ei myöskään kiistänyt yksityistä omaisuutta, koska hän omisti maatilan.

Belashin muistot valaisevat myös Belochubin näkemyksiä. Esimerkiksi Belash väitti, että Belochub kielsi jyrkästi kaiken sovinnon kommunistien kanssa. Belochubilla ei ollut illuusioita vaarasta taistella anarkistisen asian puolesta neuvostovaltion olosuhteissa. Hän piti anarkististen ideoiden propagandaa nuorten keskuudessa vastuuttomana. Hänen mielestään uudet tulokkaat päätyvät yksinkertaisesti vankiloihin ja leireille ennen kuin he voivat osallistua taisteluun. Belochub uskoi, että taistelun tulisi käydä vanhan kaartin toimesta, joka houkutteli nuoria joukkoja vasta saavutettuaan ensimmäiset menestykset uudessa sodassa [23] .

Kommentit

  1. ↑ Kolmen ensisijaisen lähteen kokonaisuus mahdollistaa Panteley Belochubin syntymäajan määrittämisen. Ensinnäkin hänen avioliittonsa metritietue, päivätty 1. toukokuuta 1913, sisältää Panteleyn iän - 20 vuotta [1] . Toiseksi ja pöytäkirjat Panteley Belochubin kuulusteluista OGPU:ssa, jossa Panteley väitti hänen syntyneen puolitoista kuukautta ennen isänsä kuolemaa [2] . Kolmanneksi Panteleyn isän Fjodor Haralampievich Belochubin kuolemasta tehty metritietue, jossa kerrotaan, että vanha Krimin siirtokuntalainen Fjodor Kharlampiev Belochub kuoli 3. heinäkuuta 1892 [3] . Siten voimme päätellä, että Pantelei Belochub syntyi noin toukokuun puolivälissä 1892 vanhan tyylin mukaan.
  2. ↑ Kuten Panteley Fedorovich Belochubin valokuva, päivätty 9. kesäkuuta 1916 goyd [4] .
  3. ↑ Так 29. marraskuuta 1928 года Белочуб был допрошен в Мариуполе. Дальнейшее следствие происходило в Харькове [21] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 Donetskin alueen valtionarkisto, rahasto 217-1-16.
  2. ↑ 1 2 3 4 Yarutsky L. D. . Mariupol Mosaic: Tarinat paikallishistorioitsijasta / Lev Yarutsky. - Mariupol: Kaasu. "Priazov. työntekijä", 1998-2002. - 20 cm. T. 2. - 2002. - 299 s. : ill., portr. - S. 118-120. — ISBN 966-7052-93-1 .
  3. ↑ 1 2 Donetskin alueen valtionarkisto, rahasto 217-1-7.
  4. ↑ Elena Dmitrievna Tadenevan yksityinen arkisto. Kalifornia, Yhdysvallat.
  5. ↑ Patrikeev S. B. Yrjöristin haltijoiden luettelot 1914–1922. Osa 5. - M. , 2012. - S. 404.
  6. ↑ Belash V. Nestor Makhnon tiet. - K. , 1993. - S. 271.
  7. ↑ 1 2 3 Arabadzhi S. S., Nametchenyuk G. V.  Stary Krym: historia ja nykyaika. Historiallinen ja etnografinen tutkimus. - Mariupol, 2010. - S. 55-56.
  8. ↑ Denikin A.I.  -kampanja Moskovaan. ("Esseitä Venäjän ongelmista"). - M. , 1928. - S. 146.
  9. ↑ Belash V. Nestor Makhnon tiet.
  10. ↑ Belash V. Nestor Makhnon tiet. - K. , 1993. - S. 373.
  11. ↑ 1 2 Yarutsky L. D.  Makhno ja mahnovistit. - Mariupol, 1995. - S. 122.
  12. ↑ Sokolov, Vladimir . Sotilastiedusteluvirasto. Historia ideologian ja politiikan ulkopuolella. https://military.wikireading.ru/50441   (Pääsypäivä: 26. toukokuuta 2019)
  13. ↑ Belash V. Nestor Makhnon tiet. - K. , 1993. - S. 402, 404-405.
  14. ↑ 1 2 Yarutsky L. D.  Makhno ja mahnovistit. - Mariupol, 1995. - S. 136.
  15. ↑ Yarutsky L. D.  Makhno ja mahnovistit. - Mariupol, 1995. - S. 128.
  16. ↑ 1 2 3 Dubovik, Anatoli . Anarkistinen underground Ukrainassa 1920- ja 1930-luvuilla. Outlines of History Arkistoitu 14. heinäkuuta 2020 Wayback Machinessa .  (Käytetty: 13. toukokuuta 2020)
  17. ↑ Yarutsky L. D.  Makhno ja mahnovistit. - Mariupol, 1995. - S. 127.
  18. (Käytetty: 26. toukokuuta 2020)
  19. ↑ Arabadzhi S.S., Nametchenyuk G.V.  Vanha Krim: historia ja nykyaika. Historiallinen ja etnografinen tutkimus. - Mariupol, 2010. - S. 77.
  20. ↑ https://ru.openlist.wiki/Budanov_Abram_Efimovich_(1882)  (Käyttöpäivä: 26.5.2020)
  21. ↑ Yarutsky L. D.  Makhno ja mahnovistit. - Mariupol, 1995. - S. 122.
  22. ↑ Guérin, Daniel. Ei jumalia, ei mestareita: Anarkismin antologia  (englanniksi) . – AK Press , 2005.
  23. ↑ Yarutsky L. D. Makhno ja mahnovistit. - Mariupol, 1995. - S. 326.