| El Herrin taistelu | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Zayanin sota | |||
| Alueen kartta vuodelta 1953. Taistelun paikka on merkitty punaisella ympyrällä. | |||
| päivämäärä | 13. marraskuuta 1914 | ||
| Paikka | El Herri, lähellä Khenifraa , Marokko | ||
| Tulokset | Konfederaation voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| maailmansodan kampanja | |
|---|---|
| |
El-Kherrin taistelu ( ranskalainen Bataille d'Elhri , Amar. - ⴰⵎⵜⵡⵉ ⵏ ⵍⵀⵔⵉ - Ametwi en Lehri ) , kolonialismin aikojen ranskalaisessa sotilaskielessä käytettiin ranskankielisessä sotilaskielessä nimeä " akkara " lähellä K:tä ( henifffraaish ). de Khénifra [5] ) - taistelu Ranskan siirtomaa-armeijan ja Amarzigin konfederaation joukkojen, Marokon berberiheimojen välillä , joka käytiin 13. marraskuuta 1914 lähellä el-Herrin kaupunkia , 15 kilometrin päässä Khenifra Ranskan Marokon alueella . Taistelu oli osa Zayanin sotaa , jonka aikana Amarzigit vastustivat Ranskan meneillään olevaa laajentumista Marokon sisäosaan .
Vihollisasemille etenevän osaston komentaja eversti René Philippe Laverdur oli pettynyt kenraali Hubert Lyautén toimimattomuuteen . Lyauté halusi saavuttaa rauhan neuvotteluilla, jotka suunniteltiin käytäväksi vahvuudesta sen jälkeen, kun armeija oli voittanut sarjan voittoja. Tässä suhteessa hän aliarvioi vihollisen voiman vetäytyi yksikkönsä Khenifrasta ja aloitti hyökkäyksen Amarzigin leiriin el-Kherrissä. Aluksi onnistuneesti valloitettuaan useimpien berberien jättämän asutuksen Laverdur tuhosi sen ja otti mukaansa konfederaation johtajan Mohi o Hammu Zayani kaksi vaimoa ja palasi kaupunkiin. Kuitenkin matkalla Khenifraan vihollinen hyökkäsi toistuvasti hänen joukkoihinsa. Lopulta hän päätti lähettää kolonnin haavoittuneiden kanssa eteenpäin, ja hän itse hyväksyi taistelun suurimmalla osalla joukkojaan ja kaatui Amartzigien surmaamana. Hänen ryhmänsä menetti yli 65 prosenttia jäsenistään.
Vihollinen piiritti strategisesti tärkeän Khenifran, josta tuli melkein katastrofi koko Ranskan kampanjalle Marokossa, mutta vahvistusten oikea-aikaisen lähestymisen ansiosta kaupunkia puolustettiin. Siitä huolimatta ranskalaisessa ja maailman historiografiassa taistelua kutsutaan usein ranskalaisten vakavimmaksi tappioksi koko sotahistoriansa aikana . Samaan aikaan Marokossa Hammaa kutsutaan Euroopan vastaisen vastarinnan sankariksi, ja itse taistelu on esimerkki rohkeudesta ja rohkeudesta.
Ranskan Marokon protektoraatti perustettiin sen jälkeen, kun jälkimmäinen puuttui Agadirin kriisiin vuonna 1911 [6] . Asukkaasta kenraali Hubert Lyauteysta tuli siirtokunnan hallituksen päällikkö, ja yksi hänen hallituksensa päätavoitteista oli turvata " Tazan käytävät " Keski-Atlasvuorilla , jotka yhdistivät Tunisian Marokon Atlantin rannikolle [7] . Tämän suunnitelman toteuttamista estivät kuitenkin Marokon berberiheimot , mukaan lukien Mohoy o Hammu Zayanin johtama Amartzig-heimojen liitto [8] . Hän vastusti Ranskan puuttumista Marokon sisäisiin asioihin vuodesta 1877 ja johti 4–4,2 tuhatta "telttaa" [9] [~ 1] .
Ranskalaisten ensimmäiset yritykset saada Hamma lähtemään maailmalle epäonnistuivat. Sitten toukokuussa 1914 Lyauté käski kenraali Paul Prosper Henriä ottamaan komentoon kaikki ranskalaiset joukot alueella ja aloittamaan hyökkäyksen Tazan ja Khenifran kaupunkeja vastaan , jotka ovat "käytävän" tärkeitä osia [11] . Huolimatta melko voimakkaasta vihollisen vastustuksesta toisen kaupungin alueella, Henry valloitti molemmat kaupungit kesäkuun puoliväliin mennessä ja aiheutti viholliselle merkittäviä vahinkoja [12] . Varmistaakseen alueen suojelun hän loi kolme mobiiliryhmää, jotka pystyivät reagoimaan nopeasti uhkiin. Ensimmäinen näistä järjestettiin Khenifressä eversti Rene Laverduren johdolla, toista kaupungin länsiosassa komensi eversti Henri Edouard Claudel , kolmatta, idässä, johti eversti Noel Garnier- Duplessis [13] . Heinäkuussa berberit tehostivat hyökkäyksiään hyökkäämällä ensin ensimmäiseen, mutta Lyauté oli päättänyt pitää Khenifraa kätevänä ponnahduslautana lisäetulle ja Ranskan omaisuuden laajentamiselle Marokossa, kutsuen sitä suojavarreksi "vihamielisiä berberijoukkoja" vastaan. , sekä paikka, josta kampanjan menestys ja ammatin säilyminen riippuivat [14] .
Torjuttuaan onnistuneesti useita uusia hyökkäyksiä Khenifraa vastaan Henry päätti, että hän oli voittanut vastakkainasettelun vihollisen kanssa, mikä osoitti, että jopa vihollisen numeerisella ylivoimalla ranskalaiset pystyivät voittamaan hänet. Nyt amartsigit olivat de facto lukittuina kolmioon, jonka muodostavat Umm er Rbiya- ja Seru-joet sekä Atlasvuoret , ja heidän oli pakko joutua konfliktiin muiden berberiheimojen kanssa parhaan paikan talvehtimiseksi [15] .
Samana päivänä [5. lokakuuta] pidetyssä sotaneuvostossa Lyauté kielsi virallisesti kaiken toiminnan Umm er-Rbiyyan vasemmalla rannalla
Jean Pichon, yksi harvoista el Herrin taistelussa elossa olevista upseereista [16] Alkuperäinen teksti (englanniksi) : ...sotaneuvoston aikana, joka pidettiin sinä iltapäivänä, Lyautey kielsi virallisesti kaiken toiminnan Oum erin vasemmalla rannallaLaverdure oli ollut Khenifressä viisi kuukautta, kun Hammu perusti talvileirinsä el Herriin, pieneen kylään 15 kilometrin päässä. Hammille luvattiin rauhanneuvottelut; viisi heimoa oli juuri noussut hänen konfederaatiostaan ja alkoivat puhua tarpeesta alistua ranskalaisille [3] . Henri uskoi, että Amartzigien vastarinta oli päättymässä ja sota lähestyi voittoisaa loppuaan [15] . Hän pysyi rauhallisena ja järkkymättömänä ja kielsi kahdesti Laverdurelta luvan hyökätä berberileiriin, koska hän pelkäsi, että jompikumpi tulos vaikuttaisi neuvottelujen lopputulokseen. Hänestä näytti myös siltä, että everstillä ei selvästikään ollut tarpeeksi voimaa voittaakseen voittoa [17] . Etenemisen sijaan Lyauté määräsi Renén jäämään Umm er Rbiya -joen ranskalaiselle rannalle ja salli joukkojen lähettämisen toiselle puolelle vain, jos se oli tarpeen saattueen puolustamiseksi, puun keräämiseksi tai tien rakentamiseksi [15] .
Laverdure päätti kuitenkin rikkoa hänelle annettua käskyä ja sen sijaan että jäisi Khenifreen, hän hyökkäsi el-Herriä vastaan melkein koko varuskunnan kanssa. Ranskan suurlähetystön toimittamien tietojen mukaan hän oli pettynyt joukkojen toimimattomuuteen rintamalla [3] [18] . Laverduren kolonni koostui kuudesta algerialaisten ja senegalilaisten tiralien jalkaväkikomppaniasta , epäsäännöllisten joukkojen (ns. goumier ) joukosta, kahdesta 65 ja 75 mm :n Soixante-quinze-patterista ( ranskasta - " Seventyfifths ") ja spag - lentue , jossa on yleensä 1230 ihmistä - 1187 sotilasta ja 43 upseeria [19] , mikä oli yli kaksi kertaa pienempi kuin syyskuun ryhmä, jolle Lyoté ei ensimmäistä kertaa antanut mahdollisuutta suorittaa hyökkäystä [20] ] , ilmeisesti uskoen, että voimat eivät ehkä riitä [17] . Joukot lähtivät liikkeelle myöhään yöllä, klo 2.30 ilman suunnitelmien ylimmän johdon ilmoitusta. Laverdure jätti vain muistiinpanon, jossa hän ilmoitti aikovansa tuhota Hammun leirin kokonaan tuoden voiton Ranskalle [3] [15] .
Kolonni saavutti el-Herrin aamunkoitteessa ja löysi 100 "teltan" leirin [15] . Suurin osa työkykyisistä miehistä lähti tällä hetkellä leiriltä jättäen vain ei-taistelijoita , minkä vuoksi Laverduren hyökkäys tuli täydellisenä yllätyksenä Amarzigille [21] . Suurin osa leirillä olevista berbereistä löysi vihollisen vasta, kun ranskalaiset alkoivat pommittaa ja kun ammukset alkoivat räjähtää heidän lähellään [17] . Seuraavaksi alkoi ratsuväen hyökkäys, joka tyhjensi leirin lähes kokonaan, mutta ei päässyt läpi kukkulan huipulle, jonne Amartzig-sotilaat istuivat ja "aiheuttivat ratsuväelle raskaita tappioita" kivääritulella [2] . Laverdure lähetti sinne jalkaväen, joka eliminoi berberien jäännökset, minkä jälkeen ranskalaiset alkoivat tuhota leiriä. Taistelun alkaessa leirillä ollut Hammu pakeni ajoissa, mutta hänen kaksi vaimoaan jäivät kiinni. Ranskalaiset alkoivat palata Khenifraan kello 8.30 ja jättivät leirin Aït Ichkern -heimon berbereille , jotka olivat aiemmin olleet Hammun liittolaisia, mutta loikkasivat sitten ranskalaisten luo olettaen, että jälkimmäinen ei enää kyennyt vastustamaan. [22] .
Naistensa huutojen ohjaamana he kaikki, jopa ne, jotka ovat ehkä epäröineet ennen, ilmestyvät kaikkialta horisontissa ; eteenpäin, konekiväärin tulisuihkun ja ammusten läpi, he ryntäävät kiilautuen aluskasvitukseen ja kallioihin , kunnes he saavuttavat ranskalaiset yksiköt, jotka eivät voi enää liikkua niin nopeasti, koska niitä estää tarve kantaa kuolleita, joiden ruumiita heidän on suojeltava silpomiselta, ja haavoittuneita, jotka heidän on pelastettava. Aivan oikein, vuonna 1914 el Herristä vetäytynyt ranskalainen pylväs tuhoutui melkein kokonaan.
— Ranskalainen esikuntaupseeri kuvaa kolonnin menetystä el Herrissä [23] :403 . Alkuperäinen teksti (englanniksi) : Naiskansansa huutamisen pakottamana he kaikki, jopa kaikki, jotka ovat saaneet hieman epäröidä, ilmestyvät kaikkialle horisonttiin; eteenpäin, konekivääritulen ja ammusten sateen läpi he ryntäävät kiilautuen sisään ja ulos aluspensaiden ja kivien läpi, kunnes he ovat suoraan ranskalaisten yksiköiden kimppuun, jota on jo vaikeutettu kantamaan kuolleita, jotka heidän on suojeltava silpomiselta, ja haavoittuneitaan, jotka heidän on pelastettava. Vuonna 1914 El Herrissä kokonainen ranskalainen kolonni tuhoutui siten lähes kokonaan.Aluksi vain pienet Amartzig-ryhmät yrittivät estää pylvään vetäytymisen, josta ranskalaiset selviytyivät ilman ongelmia. Nämä osastot suorittivat kuitenkin tiedustelutehtävänsä ja havaitsivat, että kolonnissa oli merkityksetön määrä hävittäjiä [17] . Tiedot tästä ilmoitettiin Zayanille, joka pian kokosi joukon, jonka ranskalaiset arvioivat 5 000 ihmiseksi [18] . Ryhmään kuului Zayani-heimon jäsenten lisäksi myös Mrabtin-, Ait-Kharkat-, Ait-Ishak- ja Ait-Ichkern-heimojen jäseniä; jälkimmäinen siirtyi myös konfederaation puolelle huomatessaan ranskalaisten vetäytymisen [24] . Heidän taktiikkansa oli hyökätä kolonnin kylkiin ja takaosaan milloin tahansa, ja myös miehittää kaikki kohdat, joista tarkka-ampujien olisi kätevää ampua [23] :403 . Tämä taktiikka onnistui, sillä ranskalaiset huomasivat pian, etteivät he voineet edetä menestyksekkäästi ilman tykistötulta, jonka tehokkuus heikkeni tunti kerrallaan Amarzigin joukkojen hajoamisen vuoksi [2] [23] :403 . Samaan aikaan Zayanin veljenpojan Mohoy y Akan johtamat suuret berberijoukot etenivät katkaisemaan ranskalaiset, ohittaen heidän joukkonsa ja yrittäen katkaista heidän polkunsa takaisin Khenifraan [25] .
Tässä vaiheessa Laverdure antoi käskyn yhdelle senegalilaisen jalkaväkensä komppanioista muodostaa kolonni ja siirtyä eteenpäin viemään haavoittuneet sotilaat Khenifraan. Tämä johti katastrofiin, sillä kun näki yhden yksiköistä vetäytyvän jättäen heidät taistelemaan ylivoimaisesti, osa muiden komppanioiden sotilaista rikkoi muodostelman ja seurasi heitä paniikissa. Laverdure yritti järjestää muiden joukkojen vetäytymisen, mutta tuskin ylitettyään Chbouka-joen hänen takavartijansa piiritettiin ja hyökättiin toistuvasti eri puolilta ja hänet vangittiin pian. Asepatterit kokivat saman kohtalon - niiden miehistöt tapettiin, ja itse aseet vangitsivat Amartzigit [26] . Laverdurin hallinnassa pysyneet ranskalaiset seisoivat aukiolla , ja berberit kokoontuivat vuorille, minkä jälkeen he aloittivat viimeisen hyökkäyksen useiden tuhansien ihmisten joukolla. Se kesti vain muutaman minuutin, jonka aikana muodostelma murtautui läpi ja loput pylväästä yhdessä Laverduren kanssa menehtyivät. Jokainen, joka yritti selviytyä ja piiloutua, joutui Amarzigien takaa ja tappoi ilman armoa, ottamatta ketään heistä vangiksi [27] .
Taistelussa haavoittuneet eloonjääneet sotilaat ja heitä seuranneet Khenifraan lähetetyn komppanian taistelijat saapuivat kaupunkiin puolenpäivän aikoihin, hieman edellä heitä takaa-ajoja, jotka pysähtyivät ryöstämään kuolleiden ranskalaisten ruumiita. Yhteensä 176 (171 sotilasta ja 5 upseeria) haavoittuneita ja 431 (426 sotilasta ja 5 upseeria) sotilasta palasi taistelusta täydessä taisteluvalmiudessa. Loput taistelijat, 623 ihmistä (590 sotilasta ja 33 upseeria), saivat surmansa. Hyökkääjät menettivät ainakin 182 miestä [3] [28] . Palvelualojen mukaan ranskalaiset menettivät 218 algerialaista ja tunisialaista ja 125 senegalilaista tiralialaista, 37 marokkolaista huminaa sekä 210 ranskalaista sotilasta ja 33 ranskalaista upseeria [1] . Tämä oli vakavin menetys Ranskan armeijan upseereille koko sodassa - 90 prosenttia yhden liikkuvan ryhmän upseereista, mukaan lukien sen komentaja, kuoli tai haavoittui; neljä viidestä haavoittuneesta upseerista oli ratsuväkeä [3] [29] . Se osoittautui myös suurimmaksi prosenttiosuudeksi tappioita koko sodassa: ranskalaiset menettivät 65% taisteluun osallistuneista joukoista kuolleina ja haavoittuneena, ja heidän oli myös pakko hylätä 4 konekivääriä , 630 pienaseet, 62 hevosta , 56 muulit , kaikki tykistö, marssivarusteet ja suurin osa henkilökohtaisista tavaroista [30] . Suurin osa tästä veivät Hammun joukot vetäytyään Keski-Atlasvuorille [31] .
Tämän taistelun vuoksi, Lyautén ja Henrin komennon arvioituaan hänet katastrofiksi, kapteeni Pierre Crollista tuli varuskunnan vanhempi ranskalainen upseeri. Hänellä oli nyt kolme tyrailleur-komppaniaa (joista yksi koostui selviytyneistä ja riittävän riittävistä jatkaakseen taistelua, Laverduren kolonnin sotilaita. Järjestettyään kaupungin puolustuksen hän lähetti välittömästi sähkeen Lyotille ja Henrille ilmoittaakseen heille mitä oli tapahtunut; aiemmin he eivät olleet edes aavistaneet Laverduren hyökkäämistä. Lyauté, järkyttynyt tapahtuneesta, ilmaisi mielipiteensä, että tämä tappio voi johtaa koko Marokon menetykseen. Seuraavana päivänä ilmestyi huomattava määrä Amarzigin ratsumiehiä kukkuloilla kaupungin etelä- ja itäpuolella, minkä jälkeen Khenifra piiritettiin [32] .
Henri lähti Fezistä Meknesiin , josta hän lähetti sähkeen Lyotelle lupaaen "tekeä voimakkaan ja nopean iskun" vihollisasemille, jotta "Laverdurin katastrofi" ei uhkaisi Ranskan asemia maassa . Hän sanoi myös, että "kaikkien ja kaikkialla tulisi olla tietoisia siitä, että joukkomme ovat edelleen lukuisia ja että vahvat kolonnit ovat matkalla kohti Khenifraa, ja kosto odottaa jokaista petturia" [1] . Hän lähetti Noël Garnier-Duplessisin johtaman liikkuvan ryhmän el Graarista ja määräsi myös eversti Joseph Deriguan muodostamaan toisen liikkuvan ryhmän Itossa voiton tilalle tukemaan [33] . Garnier-Duplessisin polku ei ollut helppo; hänet pakotettiin taistelemaan tiensä Amartzig-ryhmien läpi, eikä hän siksi päässyt kaupunkiin 16. marraskuuta. Kuitenkin etenemällä toiselta puolelta ja yhdistyneenä Deriguan joukkoon, Henry onnistui saavuttamaan kaupungin kaksi päivää myöhemmin kohtaamatta lähes minkäänlaista vastarintaa [1] . Toinen osa Khenifren avuksi ryntäneistä joukkoista oli 2. Ranskan muukalaislegioonan 6. pataljoona , joka lähti Mrirtasta ja osallistui taisteluihin el-Khannamissa ja Umm er-Rbiya -joen varrella. [34] . Kuukauden loppuun mennessä kaupungin varuskunta kasvoi seitsemääntuhanteen ihmiseen, mikä oli koko sodan korkein luku [33] . Lyauté ylensi Henrin, Garnier-Duplessisin ja Krollin pian sen jälkeen tunnustuksena heidän työstään Khenifran menetyksen estämisessä .
Osoittaakseen voimaa ja pelon puutetta Henry johti armeijaansa useita kertoja pitkin Khenifra-el-Kherri-reittiä 19. ja 20. marraskuuta. Hänen joukkonsa näkivät matkan varrella monia tulipaloja ja pieniä Amarzigin taisteluryhmiä, mutta yleensä he siirsivät taisteluleirinsä pois alueelta ja pitivät kunnioitettavan etäisyyden ranskalaisiin. Kylään saapunut Henri tutki taistelukentän ja käski haudata kuolleet. Monet heistä olivat ilman vaatteita, ja heidän ruumiinsa oli myös silvottu kuolemanjälkeisillä tikarihaavoilla [1] . Amartzig kantoi Laverduren ja hänen kuuden upseerinsa ruumiit tuntemattomaan suuntaan; Hammu vangitsi ne sotasaaliiksi ja palautti ne myöhemmin ranskalaisille vastineeksi el Herrissä vangituista vaimoistaan [36] . Kuitenkin ennen sitä konfederaation johtaja näytti nämä ruumiit sekä muut taistelussa vangitut palkinnot muiden heimojen johtajille vakuuttaakseen heidät tukemaan taisteluaan. Tämä taktiikka menestyi erityisen hyvin Pohjois-Marokossa, jossa huomattava määrä aiemmin neutraaleja tai liittoutuneita berberiheimoja vastusti ranskalaisia [37] . Ja vaikka ranskalaiset aiheuttivat myöhemmin useita merkittäviä tappioita berbereille, el-Kherrin taistelu tuhosi heidän maineen voittamattomana vihollisena [38] . Lisäksi Hammua hyötyi myös se, että ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla sodasta tuli paikallinen , sekä se, että ottomaanien Turkki nousi keskusvaltojen puolelle . Molemmat tekijät lisäsivät Mohan kannattajien määrää [39] .
Zayan-sodasta tuli myös juoksuhautasota, koska el-Kherrin tappion jälkeen ranskalaiset siirtyivät nopean hyökkäyksen ja neuvottelujen taktiikoista "joko alistukaa tai kuolet nälkään". Tulevaisuudessa he voittivat voiton toisensa jälkeen Keski-Atlasin vuorilla, mikä palautti heidän kuvan "Marokon herroista" ja johti myös heidän kannattajiensa määrän kasvuun heimojen keskuudessa ja pakotti amartzigit vetäytymään. yhä syvemmälle vuorille [40] . Vuoteen 1917 mennessä ranskalaiset olivat tasoittaneet tien sotilassaattueille aivan vuorten halki ja ympäröineet sen tiesulkuilla, mikä vaikeutti Hammun joukkojen liikkumista [31] . Lopulta sotaa ei päätetty väkivallalla, vaan diplomatialla ja lahjonnolla, kun Hammun pojat asettuivat ranskalaisten puolelle kesäkuussa 1920 [41] . Yhdessä heidän kanssaan 3000 "telttaa" liittyi Euroopan armeijaan, ja kuuden viikon kuluttua vain 2500 Amartzigien "telttaa" jatkoi vastustusta [42] . Seuraavan vuoden keväällä Moha o Hammu Zayanin tappoi berberien sotapuolue, jota johti yksi hänen pojistaan, Hassan, ja pian sen jälkeen yhdistetty armeija voitti jäljellä olevat Amarzigin joukot lopettaen heidän 7 vuotta kestäneen vastarintansa. Myöhemmin Ranskan laajentuminen harvoja vielä vastustavia berberejä vastaan jatkui, ja kesäkuuhun 1922 mennessä melkein koko Keski-Atlas valloitettiin lopulta [43] .
Vaikka Henri ja Lyauté pitivät Laverduretta korkeassa arvossa, he syyttivät häntä tappiosta, ja Hubert kuvaili marssia "huonosti valmisteltuna ja yhtä huonosti toteutettuna kurinalaisuuden puutteena". He molemmat uskoivat, että Laverdure oli suuresti aliarvioinut vihollisen, erityisesti hänen kykynsä edetä vuoristoisessa maastossa. Häntä syytettiin myös "anteeksiantamattomasta piittaamattomuudesta" osoittaa muille, kuinka yrittää olla tottelematta käskyjä henkilökohtaisen kunnian ja sodan nopean lopettamisen vuoksi. Sotaministeri Alexandre Millerandille lähettämässään sähkeessä Lyauté totesi, että kuolemalla taistelukentällä Laverdure pelasti itsensä "ankarimmalta rangaistukselta" sodan lakien mukaan [44] . Yksi eloon jääneistä upseereista, Jean Pichon, kertoi myös, että Laverdurea ahdisti "tarpeettoman pakkomielteinen kiusaus voittaa Hamm" [45] .
On mahdollista, että Laverduren liian rohkeisiin toimiin vaikutti Charles Manginin ajatuskoulu , joka väitti, että nopea eteneminen ja rohkea eteneminen olisi pelottanut pohjoisafrikkalaisten heimot alistumaan. Tämän koulun edustajat suhtautuivat erittäin kriittisesti Lyotiin ja hänen kampanjaansa, joka perustui neuvotteluihin vahvojen oikeuksista, ja väittivät, että se maksoi liikaa uhrauksia ja että oli syytä nimittää rohkeampi komentaja. Manginilla oli monia kannattajia Marokon Ranskan siirtomaajoukkojen upseerien joukossa, jotka pyrkivät lopettamaan sodan mahdollisimman pian kuljettaakseen suurimman osan vapautetuista joukkoista länsirintamalle. Lehdistö, jotkut analyytikot ja jotkut edustajainhuoneen jäsenet myös yrittivät mainostaa heitä [46] . Lyautey joutui taistelemaan jatkuvasti kannattajiensa kanssa, mutta hän ei edes toivonut voittavansa häntä seuranneita ihmisiä, koska he olivat "hyviä hänen erehtymättömyydestään ja luottivat niiden säälittävään alemmuuteen, jotka eivät ole sokeasti hänen alaisiaan" [21] . .
Ranskalaisille taistelu oli syvä shokki, koska he eivät odottaneet, että kevyesti aseistetut ja huonosti järjestäytyneet heimot pystyisivät vielä voittamaan hyvin aseistetun ja valmistautuneen kolonnin. Lyauté itse totesi, että heidän "kunniakkaan siirtomaa-armeijansa" koko historian aikana ei ollut tapauksia, joissa niin tärkeä joukko olisi hävinnyt täydellisesti lähes kaikki upseerit tuhoutumalla, samoin kuin tällaisen määrän aseita ja saaliista katoamista [ 47] . Useissa lähteissä taistelu näkyy "ranskalaisten joukkojen pahimpana tappiona Marokossa" [48] , samoin kuin vaikeimpana tappiona Pohjois-Afrikassa [3] ja yhtenä koko Ranskan sotahistorian kovimmista [49] . Suuret tappiot johtivat Ranskan sotilaspolitiikan tarkistamiseen Marokossa ensimmäisen maailmansodan aikana [21] .
Marokon lehdistössä taistelua kuvataan yleensä historiallisena tapahtumana, sankarillisena vastarintana Ranskan ja Espanjan miehitystä vastaan, samoin kuin useita muita vastaavia taisteluita [50] . Vuonna 1991 taistelukentän lähellä paljastettiin muistoobeliski, johon osallistui kaksi marokkolaista ministeriä ja jossa luetellaan kaikkien 182 Ranskassa rekisteröidyn marokkolaisen kuolleen nimet. Hammu maassa on tyylitelty "ylpeäksi leijonaksi" ja "kansallisen vastarinnan sankariksi" [51] [~ 2] .
Gershovich Moshe. Lyautey, Mangin and the Shaping of French Military Strategy in Marokko, 1912-1914 (englanniksi) // Proceedings of the Meeting of the French Colonial Historical Society. - East Lansing: Michigan State University Press, 1994. - Voi. 19 . - s. 173-186 . — ISSN 0362-7055 .