Zayanin sota

Zayanin sota
Pääkonflikti: Pohjois-Afrikan ensimmäisen maailmansodan kampanja ja Ranskan Marokon valloitus

Kartta Zayan-sodan taisteluista
Paikka ranskalainen marokko
Tulokset Ranskan voitto
Vastustajat

 Ranska .

Amartzigin valaliitto;
Berberien liittoutuneet heimot;
Tuki :
Keskusvallat (ensimmäisen maailmansodan aikana).

komentajat

Louis Hubert Lyauté ; Paul Prosper Henri ; Joseph François Poeymirau .

Moha Hammu Zayanista ;
Moha o Said al-Wirravi ;
Ali Amhaush .

Sivuvoimat

14 000 vihollisuuksien alkaessa [1] ;
95 000 koko Marokossa vuoteen 1921 mennessä [2] .

20 - 21 000 ihmistä sodan alussa [3] .

Tappiot

Kuolleet vuonna 1933 koko Keski-Atlasissa [4] :
​​82 upseeria;
700 säännöllisen armeijan sotilasta eurooppalaisten joukosta;
1 400 afrikkalaista vakituista asiakasta;
2200 Gumieria ja muita epäsäännöllisten muodostelmien edustajia.

tuntematon

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Zayan-sota ( fr.  Guerre des Zayans ) on sota Ranskan ja Marokon berberiheimojen Amarzig liittovaltion välillä vuosina 1914-1921 Ranskan valloituksen aikana .

Marokon kuningaskunnasta tuli Ranskan protektoraatti vuonna 1912. Ranskassa asuva kenraali Hubert Lyauté pyrki laajentamaan valtion vaikutusvaltaa edelleen itään Keski-Atlas -vuosien kautta kohti Ranskan Algeriaa . Tätä vastustivat Amartzigit Moch o Hammu Zayanin komennossa . Sota alkoi onnistuneesti ranskalaisille, jotka valloittivat nopeasti vihollisen tärkeimmät siirtokunnat - Hazan ja Khenifran . Huolimatta sotilastukikohdan menetyksestä toisessa siirtokunnassa, Amartzigit aiheuttivat raskaita tappioita ranskalaisille. Vastauksena ranskalaiset loivat liikkuvia yhdistettyjä aseryhmiä, joihin kuuluivat jalkaväki, ratsuväki ja tykistö.

Ensimmäisen maailmansodan syttymisellä oli merkittävä vaikutus konfliktiin, kun suuri osa joukkoista vetäytyi taistelemaan keskusvaltoja vastaan , minkä lisäksi el-Kherrin taistelussa kuoli 600 sotilasta . Lyauté järjesti käytettävissä olevat joukkonsa uudelleen "ihmisbarrikadiksi", joka koostui hänen armeijansa parhaiden sotilaiden miehittävistä etuvartioista, jotka puolustivat Ranskan aluetta kehän ympärillä. Huonosti koulutetut ja aseistetut joukot sijoitettiin takavartioon . Huolimatta keskusvaltojen Amarzigin konfederaatiolle antamasta tuesta sekä berberien jatkuvista hyökkäyksistä, joihin liittyi yhteenottoja, ranskalaiset pitivät asemansa luottavaisina seuraavat neljä vuotta.

Jopa Compiegnen aselevon allekirjoittamisen marraskuussa 1918 ja tuen päättymisen jälkeen merkittävä osa berbereistä vastusti Ranskan ylivaltaa. Eurooppalaiset joukot jatkoivat hyökkäystään vuonna 1920 ja asettivat useita tiesulkuja , jotka rajoittivat Amartzigien liikkumisvapautta. He aloittivat neuvottelut Hammun poikien kanssa ja saivat kolme heistä seuraajiensa kanssa alistumaan. Konfederaation jakautuminen alistumiseen kannattajien ja vastarintaa jatkaneiden välillä johti sisäisiin taisteluihin ja Mohan kuolemaan keväällä 1921. Sen jälkeen ranskalaiset suorittivat voimakkaan kolmivaiheisen hyökkäyksen Keski-Atlakseen, joka lopulta alisti tämän alueen heidän vaikutuksilleen. Jotkut berberit, joita johti Said al-Wirravi , pakenivat Ylä-Atlakseen, missä he jatkoivat vastustusta ja kävivät sissisotaa Ranskaa vastaan ​​1930-luvulle asti.

Tausta

Vuonna 1912 allekirjoitettiin Fezin sopimus , jolla perustettiin Ranskan protektoraatti Marokon ylle. Hänen vangitsemisensa aiheutti Agadirin kriisi 1911, jonka aikana ranskalaisia ​​ja ranskalaisia ​​joukkoja lähetettiin Marokkoon tukahduttamaan sulttaani Abd al-Hafizin kapina . Uutta ranskalaista protektoraattia johti kenraali Hubert Lyauté. Hän otti käyttöön perinteisen marokkolaisen hallinnon version heimojohtajien kautta [5] . Lyauté astui virkaan Abd al-Hafizin tilalle veljellään Moulay Yusufilla . Heimot loukkaantuivat tästä päätöksestä ja asettivat oman hallitsijansa, sulttaani Ahmed al-Hibin Marrakeshiin ja vangitsivat kahdeksan eurooppalaista. Lyauté reagoi nopeasti tähän uhmaukseen ja lähetti kenraali Charles Manginin 5 000 sotilaan joukon johtoon valtaamaan kaupungin takaisin. Hänen miehensä edistyivät merkittävästi vankien pelastamisessa ja aiheuttivat myös tappioita ylimääräiselle viholliselle: 2 kuollutta ja 23 haavoittunutta [6] . Al-Hiba pakeni Atlasvuorille pienen seuraajajoukon kanssa, josta hän taisteli ranskalaisia ​​vastaan ​​kuolemaansa asti vuonna 1919 [7] .

Ranskassa ajatus tarpeesta omistaa jatkuva alue Tunisiasta Atlantin valtamerelle sekä "Taza-käytävän" laajentaminen Marokon sisäosissa oli suosittu [8] . Lyauté oli myös sen kannattaja ja kannatti Ranskan Keski-Atlasvuorten miehitystä mahdollisuuksien mukaan rauhanomaisin keinoin [1] . Tämän laajentumisen tärkein vastustaja oli berberikolmio - Amartzig-liiton johtaja Mokha o Hammu Zayani, Ait-Wirra Said Al-Wirravin johtaja ja alueella laajalle levinneen Darkavian islamin uskonnollinen johtaja Ali Amhaush [9] .

Hammu Zayanin osastossa [~ 1] oli 4000-4200 "telttaa" . Hän johti konfederaatiota vuodesta 1877 lähtien ja vastusti ranskalaisia ​​johdonmukaisesti niiden Marokon hyökkäyksen alusta lähtien [3] . Sen jälkeen kun ranskalaiset syrjäyttivät tyttärensä kanssa naimisissa olevan Abd al-Hafizin, Zayani julisti jihadin ranskalaisille ja tehosti heimonsa hyökkäyksiä ranskalaisia ​​tai eurooppalaisia ​​alisteisia berberiheimoja ja sotilassaattueita vastaan ​​[11] . Said oli kunniavanhin, jota berberit kunnioittivat koko alueella, ja hän oli aiemmin alqaid  - kuvernööri, jolla oli lähes absoluuttinen valta - Ranskan hallituksessa Marokossa ja jopa palveli Abd al-Hafizin armeijassa auttaen häntä ankarammin. teeskentelijänä vuonna 1902. [12] . Aluksi hän oli ranskalaisten puolella, mutta sen jälkeen hän muutti mielensä aikalaistensa pilkan ja Ranskan vastaisia ​​tunteita omaavien johtajien painostuksen vuoksi [13] . Amhausch oli vahva ja vaikutusvaltainen mies, jota ranskalainen upseeri ja tutkimusmatkailija René de Segonzac kuvaili yhdeksi "Marokon suurista hengellisistä johtajista" ja "kaakon voimakkaimmaksi uskonnolliseksi persoonaksi" [14] . Ranskalaiset olivat onnistumatta yrittäneet alistaa Amartzigit vuodesta 1913 lähtien; Suurin osa konfederaation heimoista vastusti edelleen heidän hallintoaan [15] .

Lyautén suunnitelmat valloittaa Tiza ulottuivat myös Khenifraan , Hammun päämajaan. Hänen upseerinsa ja poliittinen neuvonantajansa Maurice le Gle neuvoi Lyottea vihdoin "lopettamaan hänet" ja katkaisemaan amarzigien tukemisen muilta berberiheimoilta [14] . Said ja hänen miehensä hyökkäsivät äskettäin ranskalaiseen etuvartioon naapurimaakunnassa Kasbah Tadlassa , ja sitä seuranneissa rauhanneuvotteluissa edistyttiin vain vähän. Tämän seurauksena Mangin valtuutettiin johtamaan ranskalaisten kostohyökkäystä al-Wirravin leiriin El-Ksibissa . Hän kuitenkin joutui vetäytymään, menettäen 60 kuollutta, jopa 150 haavoittunutta ja jättäen viholliselle merkittävän osan aseistaan ​​[16] . Epäonnistuttuaan mitään neuvotteluissa Amarzigien kanssa toukokuussa 1914 Lyauté valtuutti kenraali Paul Prosper Henrin johtamaan kaikkia ranskalaisia ​​joukkoja alueella ja aloitti hyökkäyksen Haifaa ja Khenifraa vastaan ​​[17] . Henry valloitti Tazan muutamassa päivässä Fezin , Meknesin , Rabbatin ja Marrakeshin varuskunnilta värvätyillä osastoilla, minkä jälkeen hän käänsi katseensa Khenifraan [18] .

Kampanja Khenifressä

Henri suunnitteli aloittavansa hyökkäyksensä Khenifraa vastaan ​​10. kesäkuuta 1914 lähettäen kolme kolonnia, joissa oli yhteensä 14 000 miestä ja jotka oli varustettu radioilla ja tuettu tiedustelulentokoneilla [1] . Eräs everstiluutnantti Henri Claudelin alainen kolonni oli lähtenyt Meknesistä. Toinen everstiluutnantti Gaston Crosin johdolla muutti suunnitelman mukaan Rabatista ja kolmas everstiluutnantti Noel Gardiner Duplessisin Kasbah Tadlasta. Henri sitä vastoin otti yleiskomennon johtaen divisioonaa panssaroidusta autosta Claudel-kolonnissa. Ymmärtääkseen vähäisen tietämyksensä alueesta ja paikallisista heimoista hän tarjosi anteliaasti ehtoja niille, jotka alistuivat Ranskan vallan alle ilman taistelua: heidän oli vain luovutettava ranskalaisilta vangitut pikakiväärit ja ammukset sekä maksettava pieni korvaus. kutsutaan "puolustusveroksi". Kenraali myös jakoi varoja lahjoakseen informantteja berberien ja heidän heimojohtajiensa keskuudessa [19] .

Tehdyistä toimenpiteistä huolimatta Claudelin kolonniin hyökättiin jo ennen kuin se lähti Meknesistä, vaikka se olikin suurin ja sen tarkoituksena oli suorittaa sabotaasioperaatioita . Hammun joukot hyökkäsivät heidän leiriinsä kolmen yön ajan tappaen ainakin yhden upseerin ja neljä sotilasta ja haavoittaen 19 muuta. Samaan aikaan kaksi muuta saraketta liikkuivat kohtaamatta vastusta. Claudel aloitti vastahyökkäyksen 10. kesäkuuta, kun berberijohtaja valmisteli neljättä hyökkäystä pyyhkäisemällä vihollista tykistön tulella ja etenemällä pienellä vastarintalla. Kestettyään useita sala - ampujaryhmien hyökkäyksiä Tegetissa , ranskalainen ratsuväki ylitti Umm er Rbiya -joen el Bordjassa ja lähestyi Khenifran esikaupunkia. Loput kolonnista liittyivät 12. kesäkuuta torjuen berberien hyökkäykset matkan varrella. Täällä he tapasivat kaksi muuta pylvästä ja huomasivat kaupungin autiona ja Ranskan lipun nostettuna . Pylväs menetti maaliskuussa kaksi ihmistä kuoli [20] .

Samana päivänä kaikki kolme pylvästä joutuivat toistuvien voimakkaiden Amartzig-heimojen hyökkäyksiin. Heidät torjuttiin vasta illalla, jolloin menetettiin 5 kuollutta ja 19 haavoittunutta. Yöllä 14.–15. kesäkuuta tehdyt lisähyökkäykset torjuttiin tykistö- ja konekivääritulilla valonheittimien valaistuihin vihollisasemiin. Henri lähetti sitten kaksi kolonnia etelään kohti Adersanin linnoitusta polttamaan siellä olevia taloja päättäväisyyden ja ylivoiman osoittamiseksi, mutta ryhtymättä ratkaisevaan yhteenottoon sissisotataktiikoihin palanneiden heimojen kanssa. Kaikki Ranskan hallitsemat markkinat ja kauppareitit suljettiin Amarzigilta, ja niiden kauppasaattueet vangittiin [21] .

Kesäkuun 31. päivänä Henry, saatuaan tietää Amarzigin joukkojen läsnäolosta el-Borjissa, lähetti kolonnin hyökkäämään heitä vastaan. Tämän asutuksen eteläpuolella ranskalaiset joutuivat vihollisen voimakkaan tulen alle, aseistettuina uusimmilla kivääreillä ja pakotettiin raivaamaan tiensä pistimellä . Tämä yhteenotto oli Henrin ensimmäinen todella iso taistelu Amarzigia vastaan, ja tappiot sen aikana olivat suhteellisen suuret: 1 upseeri ja 16 sotilasta sai surmansa, 2 upseeria lisää ja 75 sotilasta haavoittui. Ranskalaisten mukaan berberien tappiot olivat paljon suuremmat - Henrin joukot laskivat ainakin 140 kuollutta taistelijaa ja uskoivat voiton tässä taistelussa heidän. Henri odotti taukoa ja lepoa, kun Amarzigit toipuisivat, mutta sen sijaan Moka o Hammu vain tehosti hyökkäyksiään Ranskan asemiin. Vain kolme päivää myöhemmin 500 ratsuväen joukko hyökkäsi ranskalaiseen saattueeseen, jota tuskin torjuttiin pistimellä kolmen tunnin taistelun jälkeen, menettäen yhden upseerin ja 10 sotilasta kuoli ja 30 haavoittui [22] .

Mobiiliryhmät

Khenifran alueella lisääntyneiden hyökkäysten valossa Henry loi kolme liikkuvaa ryhmää ( fr.  Groupes mobiles ), jotka koostuivat pääasiassa Afrikan armeijan ( fr.  Armée d'Afrique ) [23] yksiköistä . Kukin näistä ryhmistä koostui tavallisesti useista pataljoonasta tavallista jalkaväkeä (enimmäkseen algerialaisia ​​tai senegalilaisia ​​tyrailijoita tai Ranskan muukalaislegioonan sotilaita ), ratsuväen laivueesta (Algerian spags ) , useista kenttä- tai vuoristotykistöpattereista , osastoista , joissa oli Hotchkiss konekiväärit ja saattue muuleineen , kutakin ryhmää johti ranskalainen vanhempi upseeri.24 Lisäksi yksikköön kuului yksi tai kaksi ryhmää nimeltä goum , jotka koostuivat 200 goumerista , epäsäännöllisistä apujoukoista paikallisista heimoista ranskalaisen tiedustelupalvelun komennossa. Heitä tarvittiin tiedustelutietojen keräämiseen ja operaatioihin vaikeapääsyisessä maastossa [25] .

Khenifressä luotiin tällainen neljän pataljoonan liikkuva ryhmä everstiluutnantti René Philippe Laverdurin johdolla . Loput kaksi pataljoonaa sijaitsivat lännessä Claudelin ja idässä Duppecixin [26] vallan alla . Lisäksi linnoitettuja virkoja sijoitettiin Emrit ja Sidi Lamin . Gumiers partioi niiden välisiä alueita suojellakseen saattueita ja valloitettuja heimoja hyökkäyksiltä [23] . Heinäkuussa hyökkäykset Khenifraa vastaan ​​tehostuivat, ne pystyttiin torjumaan vain keskitetyllä tykistötulella. Tämä sai Henrin pelkäämään, että yhdistyneet berberiryhmät voisivat uhata valloitettuja heimoja ja kaupunkia [27] . He nukkuivat osittain Hammun ja Ahmaushin joukkojen erillisten tappioiden sekä Gumierien määrän kasvun vuoksi, mikä johtui uusien alisteisten heimojen värväämisestä pakollisen asevelvollisuuden järjestelmän mukaisesti [23] .

Claudelin ja Duppessixin osastot määrättiin partioimaan Ranskan Umm er Rbiya -joen rantaa ja yrittämään erottaa Amarzig etelässä olevista Shilha- kansasta kun taas Henrin oman yksikön piti edetä Keski-Atlaksen kautta Cebu -joelle . Nämä operaatiot kuitenkin keskeytettiin, koska Henrille myönnettyjen joukkojen supistuminen liittyi ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen [28] .

Ensimmäinen maailmansota

Lyauté sai käskyn armeijan esikunnalta Pariisissa 28. heinäkuuta 1914, ensimmäisen maailmansodan alkamispäivänä, ja käski hänet lähettämään suurimman osan käytettävissä olevista joukoistaan ​​Ranskaan vastustamaan odotettua Saksan hyökkäystä , ja myös vetäytymään loput turvallisempaan paikkaan. linnoitettuja alueita rannikkoalueilla [29] . Ranskan hallitus perusteli tätä kantaa sanoilla "Marokon kohtalo ratkaistaan ​​Lorrainessa " [30] . Lyauté, joka oli menettänyt suurimman osan omaisuudestaan, koska saksalaiset polttivat hänen talonsa Krevikissä hyökkäyksen aikana , pyrki tukemaan puolustusta Euroopassa lähettämällä länsirintamalle 37 pataljoonaa ja kuusi tykistöpatteria -  enemmän kuin käskyssä oli. 31] . Lisäksi komentaja palkkasi sodan aikana 35 000 työntekijää palvelemaan Ranskassa [32] .

Lyauté ei kuitenkaan halunnut lähteä sisämaasta, jonka puolesta hänen miehensä olivat taistelleet niin kovasti, ja totesi, että jos hän lähtisi, "tämän shokki johtaisi välittömästi kansannousuun kaikkialla Marokossa, aivan jalkojemme alla." [29] . Jäljelle jäi vain 20 pataljoonaa legioonalaisia ​​(enimmäkseen saksalaisia ​​ja itävaltalaisia ​​[~ 2] ), sotarikollisia afrikkalaisista kevyistä jalkaväkipataljoonoista , sotilasreserviläisiä, senegalilaisia ​​tyraleja ja goumiereja, ja hän siirtyi "pitkän aikavälin "aktiivisen puolustuksen strategiaan "" [34] . Lyauté veti pois kaiken ei-välttämättömän henkilöstön takavaruskunnistaan, sitoi iäkkäät ranskalaiset reserviläiset taisteluun ja antoi aseita ja sotilaspukuja siviiliväestölle yrittääkseen vakuuttaa berberit siitä, että Ranskan armeija Marokossa oli yhtä vahva kuin koskaan . Hän kuvaili tätä tekniikkaa " hummerin puristamiseksi kuorta vahingoittamatta". Hänen ideansa menestys riippui "elävän barrikadin" pitämisestä etuvartista pohjoisessa sijaitsevasta Tazasta Khenifran, Kasbah Tadlan ja Marrakechin kautta Agadiriin ja Atlantin rannikolle [28] .

Lyauté ja Henri aikoivat pidätellä berberit heidän nykyisissä asemissaan, kunnes ranskalaisilla oli riittävästi resursseja jatkaakseen hyökkäystään . [26] Äskettäinen vetäytyminen ja eteneminen olivat jättäneet Khenifran erittäin haavoittuvaiseksi, ja 4. elokuuta – päivänä, jolloin kaksi varuskunnan jalkaväkipataljoonaa lähti Ranskaan – Amarzigin yksiköt aloittivat kuukauden mittaisen hyökkäyksen kaupunkiin. Tänä aikana he myös hyökkäsivät jatkuvasti kaupungista lähtevien ranskalaisten saattueisiin ja yksiköihin [36] . Lyauté oli päättänyt pitää kiinni kaupungista tärkeänä ponnahduslautana lisälaajentumiselle ja kutsui sitä "kaivuksi vihamielisiä berberijoukkoja vastaan", joista "[sen] miehityksen ylläpitäminen" riippui. Edellä mainitun lisäksi hyökkäykset Hanifraa uhkasivat elintärkeää "viestintäkäytävää" Ranskan Marokon ja Algerian siirtokuntien välillä [15] . Yrittääkseen lievittää kaupungin painetta Claudelin ja Duplessisin liikkuvat ryhmät ottivat vastaan ​​Hammoun ja Ahmaushin joukot el-Mahajibatissa, Bou Moussessa ja Bou Araressa 19., 20. ja 21. elokuuta, aiheuttaen "huomattavia tappioita" viholliselle. Tämä yhdistettynä Khenifran varuskunnan vahvistamiseen 1. syyskuuta johti hyökkäysten määrän vähenemiseen. Marraskuussa tilanne alkoi muistuttaa "aseellista maailmaa" ( eng.  armed peace ) [28] .

Henri alkoi siirtyä hyökkäävämpään asemaan ja määräsi liikkuvia ryhmiä liikkumaan Keski-Atlaksen poikki ja ratsuväen yksiköitä partioimaan tasangoilla [37] . Tämä oli osa hänen suunnitelmaansa painostaa Hammaa, jota hän piti "keinotekoisen" konfederaation selkärangana, joka oli vastuussa heidän jatkuvasta vastustaan ​​[38] . Henri odotti, että talven tullessa amartzigit jättäisivät Keski-Atlaksen vuoriston ja siirtyisivät laitumille ja tasangoille, missä heidät voitaisiin lyödä tai suostutella antautumaan [39] . Joissakin tapauksissa ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen jopa auttoi Lyotia, mikä antoi hänelle enemmän vapautta kehittää yhteistä strategiaa, koska hänellä ei ollut jatkuvaa valvontaa, rahoituksen saantia ja kykyä käyttää vähintään 8 000 saksalaista sotavankia rakennuksen rakentamiseen. tarvittava infrastruktuuri [40] . Lisäksi lisääntynyt kansallinen ylpeys rohkaisi monia Marokossa asuvia keski-ikäisiä ranskalaisia ​​siirtolaisia ​​ilmoittautumaan aktiiviseen armeijaan, ja vaikka heidän taistelukykynsä jätti paljon toivomisen varaa, Lyauté pystyi käyttämään näitä miehiä säilyttääkseen vaikutelman, että hänen armeijansa oli edelleen suuri ja vahva kuin se olikin ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista [41] .

El Herrin taistelu

Kun Henri torjui onnistuneesti Herinfaa vastaan ​​tehdyt hyökkäykset, hän uskoi, että hänellä oli valta ja osoitti, että ranskalaiset saattoivat voittaa vihollisen pienemmilläkin voimilla kuin heillä oli alun perin. Amartzigit olivat nyt Umm er Rbiya -joen, Serrow-joen ja Atlasvuorten muodostamassa kolmiossa ja olivat jo konfliktissa muiden heimojen kanssa talvehtimisalueistaan . Hammu päätti viettää talven pienessä el Herrin kylässä 15 kilometrin päässä Herinfasta ja pystytti sinne leirin 100 "teltalle" [43] . Ranskalaiset lupasivat käydä rauhanneuvottelut hänen kanssaan, ja Lyauté kielsi kahdesti Laverduren pyynnöt hyökätä jäniksiä vastaan ​​ja määräsi tämän jäämään Ranskan Umm er Rbiyan rannalle [44] . Marraskuun 13. päivänä Laverdure kieltäytyi tottelemasta ja siirtyi kohti el Herria lähes kaikilla voimillaan: noin 43 upseerilla ja 1187 sotilaalla tykistöjen ja konekiväärien tukemana [45] . Tämä oli yli puolet enemmän kuin syyskuussa, jolloin hän sai viimeksi hyökkäyskiellon [46] .

Laverduren joukot hyökkäsivät lähes tyhjään leiriin aamunkoitteessa yllättäen vihollisen [47] . Ranskan ratsuväki siivosi sen onnistuneesti pienellä jalkaväen tuella [48] . Ottaen mukanaan Hammun kaksi vaimoa ja ryöstämällä teltat, ranskalaiset suuntasivat takaisin Herinfaan [49] . Kuitenkin amartzigien ja useiden muiden paikallisten heimojen ryhmä yhteensä noin 5 000 ihmisessä alkoi lähestyä ranskalaista kolonnia ja hyökätä sen kylkiin ja takaosaan [50] . Ranskalainen tykistö osoittautui tehottomaksi hajallaan olevia kevyiden kahakkajoukkojen joukkoja vastaan , ja Chbouka-joen ylittäessä takavartio- ja tykistöpatterit katkaistiin päävoimista ja Amartzigit vangitsivat. Laverdure erotti joukkojensa pienen kolonnin viedäkseen haavoittuneet Khenifraan, mutta hän itse jäi jäljelle pääruumiineen [48] . Useiden tuhansien berberien massiivinen hyökkäys ympäröi ja tuhosi heidät [51] .

Kolonni haavoittuneiden kanssa saavutti turvallisesti Khenifran puoleenpäivään mennessä, tuskin ennen takaa-ajia, jotka pysähtyivät ryöstämään ranskalaisia ​​kuolleita [52] . Osastossa oli 431 ehjää ja 176 haavoittunutta sotilasta. Loput jätettiin makaamaan taistelukentälle [48] . Taistelun aikana ranskalaiset menettivät 623 kuollutta ihmistä, kun taas Amartzigien tappiot olivat 182 ihmistä [53] . Omaisuudesta eurooppalaiset menettivät 4 konekivääriä, 630 pienasetta, 62 hevosta, 56 muulia, kaikki tykistö ja retkeilyvarusteet [54] .

El Herrin jälkeen

Tappio el Herrissä, Ranskan sotilaallisen läsnäolon Marokossa historian verisin, jätti Khenifran lähes puolustuskyvyttömäksi [55] . Varuskunnan vanhemmalla upseerilla, kapteeni Pierre Crollilla, oli jäljellä enää kolme komppaniaa puolustamaan kaupunkia [56] . Hän onnistui ilmoittamaan Lyautélle ja Henrille tilanteesta lennättimellä ennen kuin kaupunki piiritettiin [57] . Henry päätti ryhtyä välittömiin toimiin Amarzigeja vastaan ​​estääkseen Laverduren ryhmän jäännöksen täydellisen tappion, mikä vaarantaisi kaiken Ranskan omaisuuden Marokossa. Tätä varten hän lähetti Duplessisin ja hänen ryhmänsä kohti Khenifraa ja perusti myös toisen everstiluutnantti Joseph Darigouinin 56] johdolla . Duplessis matkasi kaupunkiin ja vapautti sen 16. marraskuuta, minkä jälkeen Henri liittyi häneen [58] . Myös Ranskan muukalaislegioonan 2. rykmentin 6. pataljoona saavutti kaupungin torjuen amartzigien hyökkäykset heidän marssiessaan Emritasta [37] . Sen jälkeen kun Henri saapui el-Kherriin tarkoituksenaan osoittaa voimaa, sekä kuolleiden hautajaisiin. Joidenkin ruumiit Hammu vei aiemmin palkintoina saadakseen muiden heimojen tuen [54] .

Amarzigin voitto el-Kherrissä yhdistettynä ranskalaisten joukkojen hitaan etenemiseen länsirintamalla ja islamilaisen ottomaanien valtakunnan liittymiseen sotaan keskusblokin puolella johti värvättyjen määrän kasvuun. berberit sekä yhteistyön lisääminen Hammun, Ahmaushin ja al-Wirravin välillä. Voimistuneen vihollisen torjumiseksi Henry aloitti joukkojensa uudelleenjärjestelyn muodostamalla kolme sotilaspiiriä, joiden keskus oli Fesissä, Meknessissä ja Tadla-Zaanissa. Hän yritti myös ylläpitää Hammun painetta taloudellisen saarron ja Ranskan markkinoiden sulkemisen avulla vastahakoisilta heimoilta. Rangaistukseksi Resident General määräsi myös sotaveron rahasta, hevosista ja aseista rangaistukseksi äskettäin alistetuille heimoille uskoen, että he jatkaisivat alistumista vain, jos heitä pelotettiin ja siitä maksettaisiin. Muutamat heimot hyväksyivät ehdotuksen, ja vahvistettu Amarzig jatkoi Umm er-Rbiyan ylitystä ja hyökkää ranskalaisiin karavaaneihin ja partioihin [59] .

Ranskalaiset palasivat hyökkäykseen maaliskuussa 1915. Dariguinin ryhmä liikkui Ranskan Umm er-Rbian rannikolla Generifan pohjoispuolella, ja Duplessisin ryhmä muutti kaupungin länteen. Ensimmäinen kohtasi vain pienen vihollisen joukon ja ajoi heidät pois, kun taas toinen ryhmä ryhtyi taisteluun Amarzigin suurempien joukkojen kanssa: hänen kolonniaan ympäröi suuri joukko berberi ratsuväkeä, mutta hän taisteli niitä vastaan ​​"aiheuttaen vakavia tappioita vihollisen kimppuun." Ranskalaisten tappiot samaan aikaan olivat yksi kuollut ja kahdeksan haavoittunutta sotilasta [60] . Duplessis ylitti joen uudelleen toukokuussa saadakseen sadon, ja neljästä viiteentuhatta amartzigin joukko hyökkäsi hänen kimppuunsa Sidi Slimanessa . Hän torjui hyökkäyksen onnistuneesti tykistötulella ja onnistui myös vastahyökkäyksessä. Amartzigien tappiot olivat 300 kuollutta ja 400 haavoittunutta, kun taas ranskalaisten tappiot olivat minimaaliset [61] . Tämä voitto palautti "ranskalaisten kuvan", osoitti jälleen heidän paremmuutensa ja johti alamaisten heimojen lukumäärän kasvuun sekä Said al-Wirravin joukkojen vetäytymiseen vuorille ja kuuden kuukauden suhteelliseen rauhaan. Tunnustuksena palveluksistaan ​​Duplessis ylennettiin kenraalimajuriksi [62] .

Tämä suhteellinen rauha murtui 11. marraskuuta 1915 hyökkäyksellä Khenifraan matkalla olevaa huoltosaattuetta vastaan, johon osallistui 1200-1500 Amarzigia ja heidän liittolaisheimojaan. Marokkolaiset tungosivat 50 metrin säteellä ranskalaisista, ja Duplessis-saattueen puolustuspäällikkö joutui turvautumaan bajonettipanokseksi voidakseen työntää heidät takaisin. Ranskalaiset menettivät vain kolme kuollutta ja 22 haavoittunutta miestä, mutta Henri oli huolissaan Hammun vaikutuksesta berberiheimoihin [62] . Kostona hän kuljetti molemmat liikkuvat ryhmät Umm er-Rbiyan poikki ja pommitti Amarzigin leiriä. Berberit kärsivät merkittäviä vahinkoja, mutta heidän taistelutahtonsa ei heikentynyt. He ylittivät joen uudelleen seuraavan vuoden tammikuussa leiriytyen Ranskan rantaan ja ratsastaen eurooppalaisten valloittamien heimojen siirtokuntia. Henri tunsi itsensä uhatuksi ja johti liikkuvat ryhmät Khenifran alueelle. Vihollinen hyökkäsi molempiin heidän matkallaan. Suurin hyökkäys torjuttiin lähellä Emritaa. Amartzigien tappiot olivat noin 200 ihmistä, kun taas ranskalaiset menettivät yhden upseerin ja 24 sotilasta kuoli ja 56 haavoittui [63] .

Lyauté piti onnistuneesti kiinni alueella, jonka hän oli vallannut ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista, mutta katsoi, ettei hän voinut edetä pidemmälle ilman riskiä joutua "erittäin tuskalliseen" konfliktiin vuorilla . Hän kohtasi sen tosiasian, että hänen pääjoukkonsa vedettiin palvelemaan länsirintamalla, mikä jätti kenraalille sen, mitä hän kuvaili "degenerateiksi ja hylkiöiksi" ( englanniksi  degenerates and outcasts ). Häviöt kompensoitiin vain osittain lisäämällä epäsäännölliset osat 21 goumiin [64] . Henri, käytti hyväkseen korkean komentajan tarjousta, muutti Ranskaan, ja hänen tilalleen tuli everstiluutnantti Joseph François Poymirau , Lyotin uskollinen seuraaja, joka oli Henrin sijainen Meknesissä [65] . Myöhemmin Lyot sai tarjouksen maan puolustusministerin paikasta Astrid Briandin kabinetissa , jonka hän hyväksyi 12. joulukuuta 1916 [66] . Lyautén pyynnöstä hänet korvasi kenraali Henri Joseph Gouraud , jonka kanssa he olivat kerran taistelleet yhdessä Marokossa ja joka oli äskettäin palannut Dardanelleilta , missä hän oli menettänyt oikean kätensä. Lyauté pettyi kuitenkin pian ranskalaisiin taktiikoihin Euroopassa ja uudessa asemassaan liittolaisten toiminnan epäyhtenäisyyden ja asemansa symbolismin vuoksi [67] . Hän ei tuntenut poliittista oppositiota, joka kykenisi muuttamaan kaiken, ja erosi 14. maaliskuuta 1917 sen jälkeen, kun hänet oli buudettu edustajainhuoneessa . Hallitus ei kestänyt tätä: sen seurauksena 17. maaliskuuta Briand itse erosi, jonka tilalle tuli Alexandre Ribot [68] .

Saman vuoden toukokuun lopussa Lyautey aloitti entisen asemansa Ranskan Marokon kenraalin residenttinä. Hän keskitti joukkonsa Muluya-joen laaksoon vakuuttuneena siitä, että paikallisten heimojen alistaminen johtaisi Amartzigin vastarinnan romahtamiseen [69] . Valmistautuessaan uuteen hyökkäykseen Poeimirau perusti ranskalaisen postin El Bekritiin konfederaation alueella ja alisti kolme paikallista heimoa ranskalaisille . Tätä pylvästä käytettiin sitten Ranskan armeijan kylkien suojelemiseen kolonnin edetessä kaakkoon laaksoon, jossa hän aikoi kohdata eversti Paul Doryn kolonnin Budnibista koilliseen [70] . Joukot tapasivat 6. kesäkuuta Assaka Nijissä. Tämä hetki merkitsi ensimmäisen täysin Ranskan hallitseman reitin luomista Atlasvuorten läpi, mikä ansaitsi Poeimiraulle prikaatikenraalin arvosanan . Pian Kazbakh-al-Makhzeniin rakennettiin puolustusleiri, ja Dori alkoi rakentaa tietä, joka, kuten hän lupasi, vuoteen 1918 mennessä olisi ajettavissa tiellä [65] .

Vuoden 1917 loppuun mennessä moottoroidut kuorma-autot saattoivat kattaa suurimman osan tiestä, jolloin ranskalaiset pystyivät nopeasti siirtämään joukkoja ongelma-alueille ja toimittamaan varuskuntiaan Itä-Marokossa protektoraatin länsiosasta sen sijaan, että ne vetäisivät tarvikkeita pitkiä reittejä pitkin Algeriasta. Toissijainen tie rakennettiin etelään ensimmäisestä Ziz -jokea pitkin, minkä ansiosta Dory pääsi Er Richin provinssiin Ylä-Atlasissa, kun taas tärkeimmät linnoitusasemat perustettiin Mideltaan ja Missouriin [71] . Amartzigit kieltäytyivät osallistumasta hyökkäykseen ranskalaisten näiden teiden varrelle rakentamia etuvartioita vastaan, vaikka muut heimot aloittivat hyökkäykset kesällä Ranskan länsirintaman tappion huhujen jälkeen. Yhden tällaisen hyökkäyksen jälkeen heinäkuun puolivälissä Poeymirau-ryhmältä kesti kolme päivää saada tie takaisin hallintaansa [72] .

Vastoin Lyautén käskyä Dory laajensi sotateatteria perustamalla uuden ranskalaisen lähetystön Tigmeriin Tafilaletin alueelle joulukuussa 1917 . Hän oletti, että alueella oli saksalaisia ​​joukkoja. Täällä oleva maa oli enimmäkseen autiota ja ranskalaisille hyödytöntä, joten Lyauté halusi alaistensa keskittävän joukkonsa arvokkaampaan Mouluin laaksoon. Paikalliset heimot olivat myös tyytymättömiä ranskalaisten läsnäoloon ja vastustivat ja tappoivat lähetystulkin heinäkuussa 1918 [73] . Dori, aikoessaan kostaa tämän teon, kokosi ja voitti jopa 1500 berberiä Muhammad Said Nelfrotant :n johtamina pienemmillä voimilla, mutta lentotykistöjen tuella [74] . Kun Dorin joukot saapuivat tiheään viidakkomaiseen treffikeitaaseen , yksi alaryhmistä jäi päähenkilön taakse ja joutui kimppuun. Ranskalaisia ​​hankaloittivat myös huonot syöttölinjat ja kuluminen . Ryhmän tappiot olivat 238 kuollutta ja 68 haavoittunutta - huonoin tulos taistelussa sitten El-Hirrin - sekä merkittävä osa kalustosta ja kuljetuksista [76] . Lyauté ei uskonut Doryn väitettä, että hän oli melkein tuhonnut vihollisen joukot, moitti häntä hänen piittaamattomasta toimistaan ​​reunavyöhykkeellä ja siirsi hänet Poyemiraun komentoon [77] . Niinpä kesän 1918 alkupuoliskolla, kun sota Euroopassa oli lähestymässä loppuaan, ranskalaiset jäivät vaikeaan asemaan Marokossa. Huolimatta Ali Ahmaushin kuolemasta luonnollisista syistä, merkittävä osa Hammun ja al-Wirravin komennossa olevista berbereistä jatkoi vastustusta [78] .

Keskusvaltojen rooli Marokon konfliktissa

Keskusvallat yrittivät provosoida levottomuuksia Afrikan ja Lähi-idän entente-alueilla ensimmäisen maailmansodan aikana kääntääkseen huomion ja resurssit pois päärintamalta, länsirintamalta [79] . Saksan tiedustelupalvelun mukaan Luoteis-Afrikka edusti Ranskan siirtokuntien " akilleksen kantapäätä ", mikä teki vastustuksen rohkaisemisesta näissä maissa tärkeän tavoitteen [80] . Heidän osallistumisensa sotaan alkoi jo vuonna 1914, kun saksalaiset yrittivät löytää sopivaa johtajaa, joka voisi yhdistää heimot ranskalaisia ​​vastaan. Heidän alkuperäinen valintansa, entinen sulttaani Abd al-Hafiz, kieltäytyi yhteistyöstä ja muutti Ranskan alueiden eteläpuolelle omikseen yrittäen pysäyttää heidän etenemisensä [81] . Sitten saksalaiset aloittivat neuvottelut hänen seuraajansa Abd al-Hibin kanssa. Aluksi sulttaani teki yhteistyötä heidän kanssaan, luopuen entisestä ranskalaismielisestä asemastaan ​​syksyllä 1914 ja muuttaen Barcelonaan tapaamaan Saksan , Ottomaanien valtakunnan ja Marokon vastarinnan päähahmoja. Samaan aikaan hän kuitenkin myi tietoa ranskalaisille. Tämä "sekoitettu uskollisuus" tuli ilmi, kun sulttaani kieltäytyi astumasta Marokkoon matkaavaan saksalaiseen sukellusveneeseen, ja keskusvallat päättivät, etteivät he enää tarvitsisi häntä. Abd al-Hafiz yritti sitten kiristää rahaa Ranskan salaisilta palveluilta, jotka vastasivat katkaisemalla hänen korvauksensa ja siirtämällä hänet Escorialiin . Myöhemmin Saksa alkoi maksaa hänelle rahaa kiitoksena hänen vaikenemisestaan ​​heidän yhteisistä asioistaan ​​[82] .

Epäonnistuminen sopivan johtajan löytämisessä sai saksalaiset rajaamaan suunnitelmiaan täysimittaisen kapinan vapauttamisesta olemassa olevan vastarintaliikkeen tukemiseen. Heidän tukensa sisälsi omien sotilaallisten neuvonantajiensa ja karkureiden toimittaminen muukalaislegioonasta heimoille sekä rahaa, aseita ja ammuksia [83] . Käteisapua, sekä pesetoja että frangeja , tuotiin Marokkoon Saksan keisarikunnan Madridin suurlähetystöstä . Rahat siirrettiin lennättimellä tai veneellä Tetouaniin tai Melillaan ja salakuljetettiin sitten vastustaville heimoille, jotka saivat jopa 600 000 grazetaa kuukaudessa. Aseet kuljetettiin pitkään vakiintuneita reittejä Espanjan Larachesta ja ostettiin suoraan ranskalaisilta salakuljettajilta tai Espanjan armeijan korruptoituneilta sotilailta . Saksalaisten oli vaikea saada Amarzigin resursseja Keski-Atlakseen pitkien etäisyyksien vuoksi, joten suurin osa tuesta toimitettiin al-Wirravin joukoille. Saksan yritykset jakaa toimitetut resurssit maan sisällä epäonnistuivat, monet heimot toimitettiin paljon paremmin kuin muut. Keski-atlaksesta puuttui laadukkaita ammuksia, monet sotilaat joutuivat luottamaan paikallisesti tuotettuun ruutiin ja patruunoihin [84] .

Ottomaanien valtakunta Marokossa teki yhteistyötä Saksan tiedustelupalvelun kanssa kirjoittaessaan ja levitessään propagandaa arabiaksi , ranskaksi ja keski - atlasberberiksi [ 85] . He ovat tukeneet heimoja vuodesta 1909 lähtien ja tarjonneet heille sotilaallista koulutusta. Suuri osa heidän tiedustelutyöstään koordinoi arabiagentit, jotka toimivat Madridin suurlähetystöstä. Ainakin kaksi ottomaanien diplomaattisen esikunnan jäsentä osallistui aktiivisesti Marokon sotiin. Kuitenkin Marokon ottomaanien toimintaa vaikeutti sisäiset erimielisyydet suurlähetystön henkilökunnan ja saksalaisten liittolaisten välillä sekä arabien kapinan puhkeaminen vuonna 1916, jota osa suurlähetystön henkilökunnasta tunsi myötätuntoisesti. Nämä ongelmat pakottivat monet ottomaanien diplomaattijoukot Espanjassa lähtemään Amerikkaan saman vuoden syyskuussa, mikä päätti monet imperiumin tärkeät operaatiot Luoteis- Afrikassa .

Ranskan tiedustelu- ja vastatiedustelujoukot vastustivat luottavaisesti keskusvaltojen vaikutusta ja pystyivät saamaan suurimman osan marokkolaisista tuen. He järjestivät useita kaupallisia näyttelyitä, kuten Casablancan messuilla 1915, esitelläkseen Ranskan vaurautta ja sen kanssa tehtävän yhteistyön etuja. Voimakkaan propagandakampanjansa ja heimojohtajien lisääntyneiden lahjuksiensa lisäksi ranskalaiset avasivat markkinoita paikoissaan ja maksoivat myös Marokon julkiset työt [87] . He myös rohkaisivat islamilaisia ​​tutkijoita hankkimaan heiltä fatwan Marokon sulttaanin itsenäisyyden julistamisesta Ottomaanien valtakunnasta [88] .

Ranskalaiset ja brittiläiset tiedusteluagentit tekivät yhteistyötä Ranskan ja Espanjan Marokossa ja Gibraltarilla jäljittäen saksalaisia ​​ja ottomaanien agentteja, soluttautuen heimoille lähetettyihin neuvonantajaryhmiin ja yrittäen pysäyttää asevirran . Vain muutama päivä alun jälkeen neljä Saksan kansalaista Marokossa vangittiin ja teloitettiin [90] . Ranskalaiset rikkoivat Saksan suurlähetystön käyttämät koodit ja pystyivät lukemaan lähes kaikki sieltä Berliinin kenraalille lähetetyt viestit. Ottomaanien lähetystön jäsenille Espanjassa maksetut lahjukset mahdollistivat myös tiedon saamisen keskusvaltojen Marokon suunnitelmista [91] .

Vaikka keskusvaltojen ponnistelut herättivät uudelleen vastarintaa Ranskan valtaa vastaan, ne olivat suurelta osin tehottomia, koska ne jäivät alun perin suunnitellun laajalle levinneen jihadin tavoitteista [92] . Massiivisia levottomuuksia esiintyi vähän, Ranskaa ei vaadittu siirtämään lisäjoukkoja Marokkoon, ja raaka-aineiden vienti maan sotilaallisiin tarpeisiin jatkui [93] . Vaikka ranskalaiset eivät huomattavista ponnisteluista huolimatta pystyneet pysäyttämään aseiden virtaa, he pystyivät rajoittamaan konekiväärien ja tykistöjen tarjontaa [94] . Tästä johtuen heimot eivät voineet kohdata eurooppalaisia ​​valloittajia suorassa vastakkainasettelussa, ja heidän oli edelleen turvauduttava väijytyksiin, hyökkäyksiin ja muihin sissien sodankäyntimenetelmiin. Tämä erosi heidän myöhemmästä kokemuksestaan ​​taistella Espanjaa vastaan ​​Rif-sodan aikana , jolloin berberiheimot, joilla oli käytettävissään tällaisia ​​aseita, saattoivat aiheuttaa tappion viholliselle suorissa yhteenotoissa, esimerkiksi Anwalin taistelussa [95] .

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Valtioliiton romahtaminen

Ranskan raskaat tappiot Gauzan taistelussa stimuloivat berberiheimojen toimintaa Kaakkois-Marokossa ja uhkasivat Ranskan läsnäoloa Budnibissa [96] . Poeimirau pakotettiin vetämään varuskunnat pois Tafilaletin syrjäisistä paikoista, mukaan lukien Tigmer, pelastaakseen joukkonsa ja vähentääkseen uusien katastrofien riskiä [97] . Lyauté salli vain joukon rajoitettuja hyökkäyksiä kylien ja hedelmätarhojen tuhoamiseen Ranskan sotilaallisen ylivoiman osoittamiseksi . Ranskalaiset tekivät parhaansa saadakseen joukkoja vuoristosolien yli Muluyn laaksosta. Tämä ei kuitenkaan ollut mahdollista voimakkaan lumisateen vuoksi, ja Lyauté joutui pyytämään vahvistusta Algeriasta [97] . Lokakuuhun 1918 mennessä tilanne oli kuitenkin vakiintunut siinä määrin, että Poijmirau kykeni vetämään joukot Meknesiin, ja vasta seuraavan vuoden tammikuussa tapahtunut laaja kapina pakotti hänet palaamaan. Ranskalainen komentaja voitti Nelfrotantin Meschin taistelussa [ tammikuun 15. päivänä, mutta tykistöammun vahingossa tapahtuneen räjähdyksen vuoksi hän haavoittui rintakehään ja joutui siirtämään komento eversti Antoine Huretille [98] . Lyauté sai sitten apua Tami el Glaouilta heimojohtajalta, josta asukaskenraali oli tehnyt Marrakeshin pashan vuoden 1912 kansannousun jälkeen . Hän oli velkaa kasvavan vaurautensa (vuonna 1856, kuollessaan el Glaoui oli yksi maailman rikkaimmista miehistä) korruptiolle ja petoksille, joita ranskalaiset kestivät kiitollisina hänen tuestaan . Tämän vuoksi Lyotille ja hänen asialleen uskollinen el-Glaoui johti berberiheimojen suurimman, noin 10 000 miehen armeijan Atlasvuorten läpi kukistaakseen Ranskan vastaiset heimomiehet Dadesin rotkossa ja vahvistaakseen Budniben varuskuntaa. tammikuun 29. päivänä 96] . Tämän ansiosta kapina päättyi 29. tammikuuta 1919 [98] .

Tafilaletin konflikti vei ranskalaisten huomion pois heidän tärkeimmistä sotilaallisista tavoitteistaan, ja se tyhjensi vahvistuksia vastineeksi vähäisestä taloudellisesta voitosta. Armeijan sisällä vedettiin yhtäläisyyksiä äskettäiseen Verdunin taisteluun . Amartzigit todellakin rohkaisivat ranskalaisten tappioita alueella ja jatkoivat hyökkäystään etuvartoihin Trans-Atlas-tien varrella. Ranskalaiset sen sijaan toivoivat edelleen konfliktin ratkaisemista rauhanomaisten neuvottelujen kautta ja olivat käyneet niitä Hammun lähisukulaisten kanssa vuodesta 1917 lähtien. Se toimi: konfederaation johtajan veljenpoika Ou el-Aidi suostui alistumaan ranskalaisille vastineeksi aseista ja rahasta, mutta eurooppalaiset kieltäytyivät hänestä - he epäilivät, että hän halusi jo taistella serkkuaan ja Hammun poikaa vastaan, Hassan. Saamatta konkreettista edistystä neuvotteluissa, Poeymirau siirsi vuonna 1920 joukkonsa Khenifran pohjois- ja eteläpuolisia heimoja vastaan, rintaman sektorille, joka oli pysynyt muuttumattomana kuusi vuotta ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen. joukot siirrettiin Tadlasta ja Meknesistä tiesulkujen ja liikkuvien reservien perustamiseksi Umm al-Rbiyalle estämään Amarzigan siirtyminen laitumille. Ranskalaiset toimivat päättäväisesti ja perustivat lopulta kolme hirsitaloa , mikä pakotti kolme paikallista heimoa alistumaan [101] . Ranskalaisten menestys pakotti Hasanin ja hänen kaksi veljeään alistumaan 2. kesäkuuta samana vuonna ja myös palauttamaan osan el-Herrissä vangituista laitteista [102] . Hasan nimitettiin pian Khenifran pashaksi, ja hänen 3000 "telttaansa" otettiin Ranskan suojelukseen laajennetulla miehitysvyöhykkeellä Umm al-Rbiyin ympärillä [103] .

Kun Hammun kaksi poikaa joutuivat siirtymään Ranskan puolelle, hänellä oli jäljellä enää 2500 "telttaa". Keväällä 1921 Hammu tapettiin tulitaistelussa muiden vastarinta-ajatusta vastustavien heimojen kanssa. Ranskalaiset tarttuivat tähän tilaisuuteen ja aloittivat hyökkäyksen lähellä el-Bekritiä sijaitsevaa Amarzigin vastarintaliikkeen viimeistä linnaketta. Syyskuussa 1921 hyökkäys tehtiin kolmeen suuntaan kerralla: kenraali Jean Theveny suuntasi länteen el-Bekritistä, eversti Henri Freidenberg siirtyi itään Taka-Ichanista. Kolmas ryhmä toimi apuhenkilönä ja koostui Hassanin ja veljien johtamista valloitetuista heimoista. Theveni kohtasi alueellaan Amarzigin vastarintaa, kun taas Freidenberg eteni ilman ongelmia. Muutama päivä hyökkäyksen alkamisen jälkeen kaikki Amartzigien yritykset pysäyttää ranskalaiset murskattiin [104] . Seitsemän vuoden vastarinnan jälkeen heidät lopulta lyötiin ja sota päättyi. Tästä huolimatta Lyauté jatkoi hyökkäystä ja lupasi ottaa kaikki Ranskalle "hyödylliset" maat vuoteen 1923 mennessä [105] . Hänestä tehtiin Ranskan marsalkka vuonna 1921 tunnustuksena hänen työstään Marokossa [106] .

Sissisota ja sen jälkimainingit

Keväällä 1922 Poeimirau ja Freidenbert aloittivat hyökkäyksen Muluin yläosassa Keski-Atlaksen länsiosassa ja onnistuivat kukistamaan al-Wirravin, "berberitriumviraatin" viimeisen elävän jäsenen el -Ksibissä huhtikuussa 1922. [107] . Hän joutui pakenemaan suurimman osan heimosta Keski-Atlaksen korkeimmille vuorille, Ichkern -heimon maille ja sitten High Atlasille [108] . Liote, jota seurasi useiden muiden heimojen alistaminen, useiden uusien virkojen rakentaminen ja huoltolinjojen parantaminen; saman vuoden kesäkuuhun mennessä hän oli ottanut haltuunsa koko Muluyan laakson ja rauhoittanut suurimman osan Keski-Atlaksista [109] . Hänen joukkojensa määrää rajoitti nopea sodanjälkeinen mobilisaatio sekä osan joukkojen siirto Saksaan Reinin demilitarisoidun alueen miehittämiseksi . Tältä osin Lyauté päätti olla marssimatta Ylä-Atlaksen lumisen ja vaikean maaston läpi ja odottaa, kunnes heimot itse kyllästyvät sissisodankäyntiin ja alistuivat [110] . Al-Wirravi ei koskaan tehnyt niin, ja hänet tapettiin taistelussa liikkuvaa ryhmää vastaan ​​maaliskuussa 1924. Hänen seuraajansa aiheuttivat edelleen ongelmia ranskalaisille koko seuraavan vuosikymmenen [111] . Jäljellä olevien heimoalueiden "rauhoittaminen" saatiin päätökseen vuoteen 1934 mennessä, vaikka pienet jengit hyökkäsivät ranskalaisia ​​vastaan ​​seuraavat kaksi vuotta [112] . Ranskan hallinnon vastustus ei kuitenkaan hävinnyt. Nationalistinen ryhmä Marocaine julkaisi uudistussuunnitelman ja paluu "epäsuoraan kontrolliin" jo vuonna 1934. Vuosina 1934, 1937, 1944 ja 1951 oli merkittäviä mellakoita ja mielenosoituksia kolonialisteja vastaan ​​[113] . Ranska, joka ei ollut onnistunut tukahduttamaan nationalismia edes kukistamalla suositun kuninkaan Muhammed V :n ja käymällä jo veristä itsenäisyyssotaa Algeriassa , tunnusti Marokon itsenäisyyden vuonna 1956 [114] .

Muistiinpanot

Kommentit

  1. "Telta" - perinteinen berberiheimojen lukumäärän mittayksikkö, siinä on noin 5 henkilöä [10] .
  2. Ranskalaiset eivät odottaneet, että vieraslegioonan sotilaat joutuisivat koskaan taistelemaan maanmiehiään vastaan, joten saksalaiset ja itävaltalaiset, jotka muodostivat 12 % yksikön kokonaisvahvuudesta, olivat poissa länsirintamalta ensimmäisen aikana. Maailmansota. Suurin osa heistä taisteli Pohjois-Afrikassa [33] .

Lähteet

  1. 1 2 3 Bimberg, 1999 , s. 9.
  2. Trout, 1969 , s. 242.
  3. 12 Hoisington , 1995 , s. 65.
  4. Bidwell, 1973 , s. 296.
  5. Burke, 1975 , s. 439.
  6. Bimberg, 1999 , s. 7.
  7. Katz, 2006 , s. 253.
  8. Gershovich, 2000 , s. 100.
  9. Hoisington, 1995 , s. 63; Cambridge History of Africa, 1986 , s. 290.
  10. Trout, 1969 , s. 78.
  11. Hoisington, 1995 , s. 65; Slavin, 2001 , s. 119.
  12. Hoisington, 1995 , s. 59; Singer, Langdon, 2004 , s. 196; Bidwell, 1973 , s. 75.
  13. Hoisington, 1995 , s. 59; Singer, Langdon, 2004 , s. 197; Bidwell, 1973 , s. 34.
  14. 12 Hoisington , 1995 , s. 63.
  15. 12 Gershovich, 2000 , s. 101.
  16. Bimberg, 1999 , s. kahdeksan.
  17. Hoisington, 1995 , s. 65; Bimberg, 1999 , s. 9.
  18. Gershovich, 2000 , s. 101; Hoisington, 1995 , s. 64.
  19. Hoisington, 1995 , s. 66.
  20. Hoisington, 1995 , s. 67-68.
  21. Hoisington, 1995 , s. 69.
  22. Hoisington, 1995 , s. 69-70.
  23. 1 2 3 Bimberg, 1999 , s. kymmenen.
  24. Bimberg, 1999 , s. 5, 7.
  25. Bimberg, 1999 , s. 6.
  26. 12 Hoisington , 1995 , s. 70.
  27. Hoisington, 1995 , s. 72.
  28. 1 2 3 Hoisington, 1995 , s. 73.
  29. 1 2 Burke, 1975 , s. 441.
  30. Gershovich, 2000 , s. 102.
  31. Burke, 1975 , s. 441; Singer, Langdon, 2004 , s. 210.
  32. De Haas, 2007 , s. 45.
  33. Windrow, 2011 , s. 424.
  34. Gershovich, 2000 , s. 102; Windrow, 1999 , s. kymmenen.
  35. Gershovich, 2000 , s. 102; Window, 2011 , s. 423.
  36. Gershovich, 2000 , s. 101; Hoisington, 1995 , s. 73.
  37. 12 Windrow , 1999 , s. kymmenen.
  38. Hoisington, 1995 , s. 70-71.
  39. Hoisington, 1995 , s. 71.
  40. Singer, Langdon, 2004 , s. 205; Jones, 2011 , s. 111.
  41. Singer, Langdon, 2004 , s. 204.
  42. Hoisington, 1995 , s. 74.
  43. Hoisington, 1995 , s. 74; Ranskan suurlähetystö Marokossa , s. 5.
  44. Hoisington, 1995 , s. 74; Ranskan suurlähetystö Marokossa , s. 5; Bimberg, 1999 , s. yksitoista.
  45. Hoisington, 1995 , s. 76; Ranskan suurlähetystö Marokossa , s. 5.
  46. Hoisington, 1995 , s. 77.
  47. Gershovich, 2000 , s. 103.
  48. 1 2 3 Hoisington, 1995 , s. 75.
  49. Bimberg, 1999 , s. yksitoista.
  50. Bimberg, 1999 , s. yksitoista; Hoisington, 1995 , s. 75; Foreign Military Notes, 1925 , s. 403.
  51. Hoisington, 1995 , s. 75; Gershovich, 2000 , s. 103.
  52. Ranskan suurlähetystö Marokossa , s. 5; Hoisington, 1995 , s. 75.
  53. NS&C, 2003 , s. 43; Ranskan suurlähetystö Marokossa , s. 5.
  54. 12 Hoisington , 1995 , s. 76; Lazaro, 1988 , s. 98.
  55. Jaques, 2007 , El Herri | 1914 | Ranskan siirtomaasodat Pohjois-Afrikassa, s. 330.
  56. 12 Bimberg , 1999 , s. yksitoista; Hoisington, 1995 , s. 75.
  57. Bimberg, 1999 , s. yksitoista; Gershovich, 2000 , s. 103.
  58. Hoisington, 1995 , s. 76.
  59. Hoisington, 1995 , s. 80-81.
  60. Hoisington, 1995 , s. 81.
  61. Hoisington, 1995 , s. 82; Jaques, 2007 , Sidi Sliman | 1915 | Ranskan siirtomaasodat Pohjois-Afrikassa, s. 941.
  62. 12 Hoisington , 1995 , s. 82.
  63. 12 Hoisington , 1995 , s. 83.
  64. Singer, Langdon, 2004 , s. 206; Bimberg, 1999 , s. 12.
  65. 1 2 3 Hoisington, 1995 , s. 84.
  66. Hoisington, 1995 , s. 83; Singer, Langdon, 2004 , s. 207.
  67. Singer, Langdon, 2004 , s. 207; Window, 2011 , s. 438.
  68. Woodward, 1967 , s. 270.
  69. Singer, Langdon, 2004 , s. 207; Hoisington, 1995 , s. 85.
  70. Hoisington, 1995 , s. 84; Window, 2011 , s. 441.
  71. 12 Window , 2011 , s. 442.
  72. Hoisington, 1995 , s. 85.
  73. Hoisington, 1995 , s. 85-86.
  74. Hoisington, 1995 , s. 86; Jaques, 2007 , Gaouz | 1918 | Ranskan siirtomaasodat, s. 383.
  75. Hoisington, 1995 , s. 85; Window, 2011 , s. 449.
  76. Hoisington, 1995 , s. 86; Window, 2011 , s. 452.
  77. Hoisington, 1995 , s. 85; Window, 2011 , s. 452.
  78. Hoisington, 1995 , s. 86.
  79. Burke, 1975 , s. 440.
  80. Lázaro, 1988 , s. 96.
  81. Burke, 1975 , s. 444; Strachan, 2003 , s. 754.
  82. Burke, 1975 , s. 445.
  83. Burke, 1975 , s. 445-447.
  84. Burke, 1975 , s. 448-454.
  85. Burke, 1975 , s. 455.
  86. Burke, 1975 , s. 458-460.
  87. Burke, 1975 , s. 449.
  88. Burke, 1975 , s. 456.
  89. Burke, 1975 , s. 450-451.
  90. Strachan, 2003 , s. 757.
  91. Burke, 1975 , s. 450.
  92. Burke, 1975 , s. 439, 457; Lazaro, 1988 , s. 93.
  93. Burke, 1975 , s. 457.
  94. Burke, 1975 , s. 452-453.
  95. Burke, 1975 , s. 453.
  96. 12 Window , 2011 , s. 452; Trout, 1969 , s. 242.
  97. 12 Window , 2011 , s. 452.
  98. 1 2 3 Hoisington, 1995 , s. 87.
  99. Pennell, 2000 , s. 163.
  100. Pennell, 2000 , s. 184; Queder, 2010 .
  101. Hoisington, 1995 , s. 87-88.
  102. Hoisington, 1995 , s. 89; Bimberg, 1999 , s. 13.
  103. Hoisington, 1995 , s. 89.
  104. Hoisington, 1995 , s. 89-90.
  105. Jaques, 2007 , Gaouz | 1918 | Ranskan siirtomaasodat, s. 383; Hoisington, 1995 , s. 90; Window, 2011 , s. 458.
  106. Windrow, 2011 , s. 456.
  107. Hoisington, 1995 , s. 90; Window, 2011 , s. 466.
  108. Hoisington, 1995 , s. 92.
  109. Hoisington, 1995 , s. 90.
  110. Hoisington, 1995 , s. 92; Trout, 1969 , s. 243.
  111. Hoisington, 1995 , s. 92; Bimberg, 1999 , s. neljätoista.
  112. Bidwell, 1973 , s. 77; Window, 2011 , s. 603.
  113. Bidwell, 1973 , s. 335; Segalla, 2009 , s. 212.
  114. Kongressin kirjasto .

Kirjallisuus