Hyväntekeväisyysjärjestö on kansalaisjärjestö, joka on perustettu harjoittamaan hyväntekeväisyystoimintaa . Järjestöjen tehtävänä on toteuttaa kohdennettuja ohjelmia väestöryhmien sosiaaliseen tukemiseen, tieteen ja koulutuksen edistämiseen, kulttuurin ja taiteen tukemiseen, terveydensuojeluun ja terveellisten elämäntapojen edistämiseen , ympäristönsuojeluun [1] .
Kansainvälinen yleishyödyllisten järjestöjen luokittelu erottaa hyväntekeväisyysjärjestöt omaan ryhmään, johon kuuluvat apurahoja myöntävät säätiöt (mukaan lukien yksityiset, yritys-, kunnalliset ja julkiset); järjestöt, jotka kannustavat vapaaehtoistyöhön (mukaan lukien vapaaehtoisten rekrytointi, koulutus ja jakaminen); ja järjestöt keräämään lahjoituksia , myös arpajaisten [2] .
Järjestäytyneen hyväntekeväisyyden synty Euroopassa (mukaan lukien Venäjä) liittyy yleensä luostarien toimintaan. Venäjän kasteen jälkeen prinssi Vladimir teki jo vuonna 996 köyhien hyväntekeväisyyden papiston viralliseksi velvollisuudeksi. Kymmenykset otettiin käyttöön luostarien, kirkkojen ja sairaaloiden rahoittamiseen , ja kirkot ja luostarit pysyivät organisaatioina, jotka auttoivat "orpoja ja köyhiä" vuosisatojen ajan [3] . Samankaltainen tilanne kehittyi muissa Euroopan maissa - esimerkiksi Englannissa almuhuoneita avattiin pääasiassa luostareihin alkaen Saksin kuninkaan Æthelstanin samalla vuosisadalla annetusta päätöksestä tällaisen laitoksen perustamisesta Yorkiin (ja mahdollisesti ennenkin ). se); 1500-luvun puoliväliin mennessä Englannissa oli noin 800 almutaloa ja sairaalaa, mutta luostarien hajoamisen jälkeen tästä määrästä säilyi vain muutama, joista tuli maallisia organisaatioita [4] .
Valtion hyväntekeväisyys alkaa kehittyä vasta keskiajan lopussa. Venäjällä ensimmäiset toimeentulotukea koskevat lait ja ensimmäiset valtion omistamat almutalot syntyivät Ivan Julman aikana, ja Aleksei Mihailovitšin aikana luotiin tilauksia köyhien hyväntekeväisyyteen [3] . Euroopan valistuksen aika synnytti ensimmäiset yksityiset hyväntekeväisyysjärjestöt. Ensimmäinen tällainen organisaatio perustettiin Englannissa kauppias Thomas Coramin aloitteesta, ja se tunnetaan vuonna 1741 perustetun koulutuskodin, joka tunnetaan nimellä Foundlings Hospital, perustaminen. Coram-säätiöstä tuli malli lukuisille hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka syntyivät vuosisadan loppuun mennessä [5] .
1800-luvulla kysymys siitä, pitäisikö hyväntekeväisyys uskoa yksityisille organisaatioille vai valtiolle, nousi suuren julkisen keskustelun aiheeksi Englannissa. Viime kädessä tässä asiassa vallitsi Thomas Malthusin puoltama näkemys valtion tehottomuudesta toimeentulotuessa, ja viktoriaanisella aikakaudella tiukennettiin merkittävästi köyhien lakia, joka oli ollut voimassa useita vuosisatoja ja tarjosi valtion tukea tarvitseville perheille. Valtio itse asiassa poistui toimeentulotuen piiristä [6] . Taustalla, että valtio on kieltäytynyt osallistumasta heikoimpien väestöryhmien tukemiseen, yksityisten rahastojen toiminta tähän suuntaan on tullut erityisen näkyväksi. Hyväntekeväiset yhteiskunnat pyrkivät parantamaan työntekijöiden elinoloja ja erottelivat samalla "arvolliset köyhät" eli työläiset ja ne, joille ahdinko oli heidän oma passiivuutensa. . Viktoriaanisen Englannin hyväntekeväisyysjärjestöjä ohjasi yleensä protestanttinen moraali sen konservatiivisimmassa muodossa, malthusilaiset periaatteet ja Adam Smithin ajan klassiset talousteoriat , jotka vastustivat kaikenlaista valtion väliintuloa – sekä välittömän taloudellisen tuen tasolla vähävaraisille ( myös eläkkeiden muodossa) ja lakien tasolla, jonka tarkoituksena on helpottaa työväenluokan olemassaoloa [7] . Tutkintakäytäntö rakennettiin sen selvittämiseksi, kuka apua hakeneista oli oikeutettu saamaan apua - nyt uskotaan, että nämä tutkimukset olivat nykyaikaisten sosiaalipalvelujen prototyyppi, kun otetaan huomioon jokaisen asiakkaan henkilökansio erikseen [8] .
Tärkeä virstanpylväs länsimaisen hyväntekeväisyyden historiassa oli Andrew Carnegien essee "Wealth" ( Englannin rikkaus ), jossa yksi Yhdysvaltain suurimmista teollisuusyrityksistä esitti opin, jonka mukaan liikemiesten pääoma tulisi sijoittaa uudelleen yhteiskuntaan. Carnegie arvosteli perinteistä hyväntekeväisyyttä, joka vastasi vain kärsimykseen sen sijaan, että olisi puuttunut köyhyyden syihin. Carnegien mukaan hyväntekeväisyyden tulisi pyrkiä poistamaan sosiaalisten ongelmien juuria ja edistämään edistystä. Carnegie Endowment alkoi rahoittaa museoita, yleisiä kirjastoja sekä korkea- ja keskiasteen oppilaitoksia, mikä aloitti uuden, laajuudeltaan ennennäkemättömän hyväntekeväisyysjärjestöjen muodostumisen, joista monet olivat samojen magnaattien luomia [9] .
Venäjällä siirtyminen valtion tason hyväntekeväisyydestä yksityisiin ja julkisiin hyväntekeväisyysjärjestöihin tapahtui 1800-luvun puolivälissä. Jos ennen sitä hyväntekeväisyysjärjestön perustaminen vaati välttämättä kuninkaallisen luvan, mikä esti yksityisen hyväntekeväisyyden kehittymistä - ennen vuotta 1861 tällaisia järjestöjä perustettiin alle sata, niin vuodesta 1861 lähtien, kun yksityiset hyväntekeväisyysasiat siirrettiin Suomen toimivaltaan. sisäministeriö, ja vuoteen 1890 asti ilmestyi noin kaksituhatta muuta hyväntekeväisyysjärjestöä [10] . Vuoteen 1902 mennessä Venäjällä oli jo yli 11 tuhatta hyväntekeväisyysjärjestöä ja hyväntekeväisyysjärjestöä, jotka tarjosivat apua halvan tai ilmaisen koulutuksen, majoituksen, ruoan, sairaanhoidon ja työllisyyden muodossa. Tällaisten järjestöjen varat kerättiin jäsenmaksuista ja lahjoituksista sekä arpajaisista ja viihdetapahtumista saaduista tuloista, tuloista kiinteistöistä ja järjestöjen omistamista laitoksista [10] . Neuvostovallan tultua Venäjällä yksityinen hyväntekeväisyys jäi tyhjäksi, vaikka yksittäiset sosiaalirahastot jatkoivatkin kansalaisten lahjoitusten käyttöä (esimerkkinä Leninin lastenrahasto) [3] .
Suuri lama osoitti olemassa olevien hyväntekeväisyysjärjestöjen kyvyttömyyden selviytyä yhteiskunnan hyvinvoinnin ennennäkemättömästä laskusta. Erityisesti Yhdysvalloissa Hooverin hallinnon ja ensimmäisen Rooseveltin kabinetin pyrkimykset ratkaista ongelma edellisen sukupolven vapaaehtoisseurojen avulla päättyivät epäonnistumiseen , mikä johti New Deal -politiikan omaksumiseen sen massiivisena. julkiset työt ja verouudistus, joiden tarkoituksena on jakaa uudelleen rikkaimman väestönosan supertulot. Jälkimmäisestä on tullut miljonääreille vakava kannustin etsiä verolain "porsaanreikiä", joista yksi osoittautui veroetuja tarjoavaksi hyväntekeväisyydeksi . Tämän seurauksena 40 vuodessa, vuosina 1940–1980, yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen määrä Yhdysvalloissa kasvoi 12 500:sta 320 000:een. Vuoteen 2004 mennessä luku oli noussut 600 000:een. Yli miljoonan dollarin pääoman omaavien rahastojen määrä nousi suuren laman alun 203:sta yli 2 000:een 30 vuotta myöhemmin. Suurin tämäntyyppinen organisaatio oli Ford Foundation , jonka ansiosta Ford -yhtiö oli tosiasiassa täysin vapautettu veroista [9] .
Ford Foundationista tuli yksi ensimmäisistä valtioista riippumattomista hyväntekeväisyysjärjestöistä, joka aloitti työskentelyn Neuvostoliiton alueella rautaesiripun romahtamisen jälkeen . Yhdessä hänen kanssaan entisen sosialistisen leirin alueella toimi MacArthur-säätiö , Soros-säätiö , Charles Stuart Mott -säätiö ja British Charities Aid Foundation . Heihin liittyivät suurimmat kansainväliset hyväntekeväisyysjärjestöt - " Lääkärit ilman rajoja ", " Maailman lääkärit , Pelastusarmeija , Punaisen Ristin kansainvälinen komitea . Myöhemmin tuli aika kansallisille hyväntekeväisyyssäätiöille - Venäjälle erityisesti Potanin Charitable Foundation, Dynasty Foundation ja Cultural Initiatives Foundation tulivat sellaisiksi . Venäjän " lahjoittajafoorumin " raportti osoittaa, että 2000-luvun toisen vuosikymmenen alussa Venäjällä toimi 301 hyväntekeväisyysjärjestöä; tästä määrästä tilinpäätökset olivat avoinna 107 organisaatiolle, joiden vuotuinen liikevaihto oli 23,4 miljardia ruplaa [3] . TASS lainaa arvioita, joiden mukaan Venäjällä vuonna 2019 hyväntekeväisyyteen lahjoitettiin 17-360 miljardia ruplaa [11] .
Suurten hyväntekeväisyysjärjestöjen luettelot voivat vaihdella käytetystä menetelmästä riippuen. Näin ollen Forbes-lehden pääkriteeri on kerättyjen varojen määrä vuodessa [12] , kun taas American Institute of Philanthropy ottaa huomioon tehokkuuden (vähintään 75 % kerätyistä varoista on käytettävä ohjelmiin ja enintään 25 dollaria on käytettävä 100 dollarin keräämiseen) ja taloudelliseen avoimuuteen [13] .
Forbes-lehden mukaan viisi parasta Yhdysvalloissa sijaitsevaa hyväntekeväisyysjärjestöä vuonna 2013 olivat The United Way (3,9 miljardia dollaria lahjoituksia ), The Salvation Army (1,9 miljardia dollaria), The Task Force for Global Health (1,7 miljardia dollaria) ja Feeding . Amerikka (1,5 miljardia dollaria) ja Association of Catholic Charitable Societies of United States (1,4 miljardia dollaria) [14] . Funds for NGOs -sivustolla mainitaan Bill & Melinda Gates -säätiön (kokonaisarvo yli 34,5 miljardia dollaria), Soros-säätiön , Fordin säätiön, William and Flora Hewlett -säätiön (kokonaisarvo yli 7 miljardia dollaria) ja British Children's Investment Fund -säätiön joukossa. johtavat [15] . Suurimpia hyväntekeväisyyssäätiöitä ovat myös British Wellcome Trust (yli 23 miljardin dollarin budjetti), American Lilly Endowment (yli 10 miljardia dollaria) ja Robert Wood Johnson Foundation (yli 9 miljardia dollaria) [16] .
Venäjällä vuoden 2008 puoliväliin mennessä suurimmat hyväntekeväisyyssäätiöt olivat Potanin Charitable Foundation, jonka budjetti oli yli 8 miljoonaa dollaria, Oleg Deripaskan Volnoe Delo -säätiö, Dynasty Foundation ja Nikolay Tsvetkovin Victoria Children's Foundation [17] . Ukrainan tärkeimpien hyväntekijöiden luokitukseen vuonna 2012 kuului 59 organisaatiota (mukaan lukien 34 hyväntekeväisyyssäätiötä), jotka käyttivät hyväntekeväisyyteen noin 581 miljardia UAH . Suurimmat niistä olivat Rinat Akhmetovin Development of Ukraine Charitable Foundation ja Caritas Ukraine International Charitable Foundation [18] .