| Harry van Bommel | |
|---|---|
| Harry van Bommel | |
| Syntymäaika | 24. kesäkuuta 1962 (60-vuotiaana) |
| Syntymäpaikka | Helmond |
| Kansalaisuus | Alankomaat |
| Ammatti | antiglobalisti, poliittinen aktivisti, Alankomaiden edustajainhuoneen jäsen |
| koulutus | Amsterdamin yliopisto ( M.A. - valtiotiede ) |
| Uskonto | katolinen [1] |
| Lähetys | Sosialistipuolue (Socialistische Partij - SP) |
| (Englanti) Sosialistipuolueen verkkosivusto | |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Henricus (Harry) Van Bommel ( hollantilainen. Henricus (Harry) van Bommel , syntynyt 24. kesäkuuta 1962 Helmondissa ) on hollantilainen poliitikko , antiglobalisti ja entinen kouluttaja . Alankomaiden parlamentin alahuoneen jäsen sosialistipuolueesta (Socialistische Partij) 19. toukokuuta 1998 lähtien. Erikoistunut ulkopolitiikkaan ja Euroopan unioniin .
Syntynyt Pohjois-Brabantin maakunnassa , varttui Heinossa, kylässä Overijsselin maakunnassa . Ennen politiikkaan tuloaan Van Bommel oli hollannin ja englannin opettaja ja ilmoittautui Amsterdamin yliopistoon opiskelemaan valtiotiedettä .
Hän liittyi sosialistipuolueeseen vuonna 1986 ja liittyi opiskelijoita valvovan toimeenpanevan komitean työhön, jossa hän toimi vuoteen 1994 asti. Samana vuonna hänet valittiin Amsterdamin kaupunginvaltuuston jäseneksi, kun hänet valittiin Amsterdamin itäiseen alueneuvostoon vuonna 1990.
Toukokuussa 1998 Van Bommelista tuli sosialistipuolueen jäsen Alankomaiden parlamentin alahuoneeseen. Van Bommelin työ sosialistipuolueen jäsenenä keskittyy koulutuspolitiikkaan ja kansainvälisiin asioihin. Aiemmassa roolissaan hän osallistui raporttiin "Alles Kids?" nuorten mahdollisuuksien vähenemisestä.
Israelin Gazan kaistalle vuoden 2008 lopulla ja vuoden 2009 alussa tekemän hyökkäyksen jälkeen Van Bommel ja Sadet Karabulut osallistuivat Israelin toimien vastaiseen mielenosoitukseen Amsterdamissa 3. tammikuuta 2009, huutaen iskulausetta " Intifada , Intifada, Palestiinan vapaus". Tätä arvostelivat kansanpuolue vapauden ja demokratian puolesta (VVD), vapauspuolue (PVV) ja Israelin tieto- ja dokumentaatiokeskus (CIDI), jotka pitivät sitä kehotuksena väkivaltaan. Sosialistipuolueen johtaja Agnes Kant sanoi: "En tekisi [se], koska se johtaa väärinkäsityksiin [2] . Van Bommel kiisti halunneensa yllyttää väkivaltaan; hänen mukaansa intifada voidaan ymmärtää "kansalatottelemattomuudeksi". Tapaus sai aikaan hollantilais-israelilaisen uskonnollisen yhteisön rabbi Raphael Ewersin vaatimuksen vaatia, ettei Van Bommel osallistuisi Auschwitzin muistomerkkiin Amsterdamissa 25. tammikuuta. Hollantilainen Auschwitz-komitea (kokouksen järjestäjä) kuitenkin sanoi, että Van Bommel oli kutsuttu [3] , ja kutsui tapausta "ylipuhutuksi". Mutta lopulta Van Bommel ilmoitti, ettei hän tule, koska hän ei halunnut "murehtia läsnäolostaan uhrien muistamisen sijaan".
Mielenosoituksissa 3. tammikuuta 2009 Van Bommel vaati videolla intifadaa Israelia vastaan. Radio Netherlands Worldwide kertoi, että tapahtumaa kritisoitiin laajasti [4] . Häntä syytettiin "yllytyksestä vihaan, väkivaltaan ja syrjintään juutalaisia kohtaan" Hollannin oikeusministeriölle tekemässä valituksessa, jonka teki tunnettu asianajaja Bram Moskowicz, hollantilaisen poliitikon Geert Wildersin asianajaja , vuonna 2011 , kun hänen asiakkaansa loukkasi muslimeja [5] . Verkkovideossa Van Bommelin ääni kuuluu, kun jotkut mielenosoittajat taustalla huutavat "Hamas, Hamas, kaasuta juutalaiset" , Haaretz -sanomalehden mukaan. Kommentoimalla tapausta Van Bommel kertoi Haaretz-sanomalehdelle, että hän "ei kuullut puheluita", koska hän oli liian lähellä kaiuttimia ja "olisi pysähtynyt, jos hän olisi kuullut ne . " [6]
Ukrainan ja Euroopan unionin assosiaatiota koskevassa kansanäänestyksessä van Bommel kampanjoi aktiivisesti sopimusta vastaan. Hänen mielestään sopimuksen hyväksyminen johtaisi ukrainalaisten tuottajien tuhoon, mikä synnyttäisi valtavia työttömiksi jääneiden talouspakolaisten virtoja, joista huolehtiminen rasittaisi suuresti maan budjettia. Lisäksi hän mainitsi Ukrainan viranomaisten täydellisen korruption [7] . Ottaen huomioon, että Ukrainan tapahtumat ovat ristiriidassa Euroopan arvojen kanssa, hän kiisti mielipiteen, jonka mukaan assosiaatiosopimukset voisivat auttaa Ukrainaa parantamaan ihmisoikeustilannetta, parantamaan oikeusjärjestelmää, torjumaan korruptiota, ja väitti, että tämän avun pitäisi mennä muut keinot: kouluttamalla riippumattomia tuomareita, avustamalla veropalvelun parantamisessa ja vahvistamalla vapaata lehdistöä ja ammattiyhdistysliikettä [8] .