Sota Toledon puolesta

Toledon sota ( Michigan-Ohio War ) on  lähes veretön aluekiista Yhdysvaltain Ohion osavaltion ja viereisen Michiganin välillä ( 1835-1836).

Törmäyksiä johtui liittovaltion ja osavaltion lakien välinen ristiriita, joka oli voimassa vuosina 1787-1805, ja myös riita, joka johtui Suurten järvien maantieteellisten piirteiden väärinymmärryksestä . Ohion ja Michiganin hallitusten erilaiset tulkinnat laista sai molemmat hallitukset puhumaan suvereniteetista 468 neliökilometrin (1 210 km²) alueella rajalinjalla, joka tunnetaan nykyään nimellä Toledo Wedge tai Toledo Strip ( eng.  Toledo Strip ). Kun Michigan anoi Yhdysvaltain valtiollista asemaa vuonna 1835, se pyrki myös sisällyttämään kiistanalaisen alueen rajojensa sisälle, ja Ohion kongressiedustajien delegaatio puolestaan ​​esti Michiganin pääsyn Yhdysvaltoihin.

Vuodesta 1835 alkaen molemmat osapuolet hyväksyivät lainsäädäntöä yrittääkseen pakottaa vastapuolen antautumaan. Ohion kuvernööri Robert Lucasja 24-vuotias "Boy Governor " Stevens T. Mason, joka ei halunnut luopua Stripin lainkäyttövallasta, nosti miliisit ja auttoi nostamaan rikosoikeudellisia kanteita kansalaisia ​​vastaan, jotka alistuvat toisen valtion valtaan. Miliisit mobilisoitiin ja lähetettiin asemiin Momi-joen vastakkaisille puolille Toledon lähellä , mutta molemminpuolisia loukkaavia vitsejä lukuun ottamatta näiden kahden voiman välillä oli vain vähän vuorovaikutusta. Sotilaallinen yhteenotto päättyi raporttiin ilmaan ammutuista laukauksista, kukaan ei loukkaantunut.

Kesällä 1836 kongressi ehdotti kompromissia, jossa Michigan luopuisi oikeudestaan ​​Stripille vastineeksi päästäkseen Yhdysvaltoihin ja noin kolmeen neljäsosaan Yläniemimaalta . Kompromissia pidettiin huonona tuloksena Michiganille, koska siihen aikaan lähes koko Yläniemimaa oli Intian aluetta. Michiganin yleiskokous syyskuussa hylkäsi tämän ehdotuksen perustellusti.

Joulukuussa 1836 Michiganin hallitus, joka kohtasi vakavan talouskriisin ja kongressin ja presidentti Andrew Jacksonin painostuksen , hyväksyi toisen yleissopimuksen (ns. Frostbitten  Convention ), jossa se suostui kompromissiin, joka lopetti sodan Toledo. Myöhemmin kupari- ja rautaesiintymien löytäminen ja puun runsaus Yläniemimaalla kompensoivat enemmän kuin Michiganin taloudelliset tappiot, jotka johtuivat Toledon oikeuksien luovuttamisesta.

Origins

Vuonna 1787 konfederaation kongressi hyväksyi Luoteis-asetuksen , joka loi Luoteisalueen, joka tunnetaan nykyään nimellä Midwest . Asetuksessa täsmennettiin, että alue oli lopulta jaettava "vähintään kolmeen ja enintään viiteen" tulevaan osavaltioon. Päätettiin, että kolmen näistä osavaltioista pohjoisen ja etelän välisen rajan oli määrä olla "idän ja lännen linja, joka on vedetty Michigan-järven eteläisen mutkan tai reunan läpi " (nykyään tiedetään olevan noin 41,62° pohjoista leveyttä, lähellä Marquette Parkia, Gary, Indiana). [yksi]

Tuolloin tämän ääripään todellinen olinpaikka ei ollut tiedossa. Sen ajan arvostetuin kartta, " Mitchell-kartta ", [2] sijoitti sen leveysasteelle lähellä Detroit-joen suua (noin 42,05° pohjoista leveyttä). Tämä tarkoitti, että koko Erie-järven rantaviiva Pennsylvanian länsipuolella kuuluisi osavaltiolle, josta oli määrä tulla Ohio. [3] Kun kongressi hyväksyi vuoden 1802 valtuutuslain, joka valtuutti Ohion aloittamaan prosessin tulla Yhdysvaltain osavaltioksi, Ohion pohjoisen rajan piti olla "idässä ja lännessä oleva viiva, joka vedettiin Michigan-järven eteläkärjen läpi ja suuntautui itään ... siihen asti kunnes hän ylittää Erie-järven tai aluelinjan Brittiläisen Pohjois-Amerikan kanssa, ja sieltä saman Erie-järven yli edellä mainitulle Pennsylvania- linjalle .

Koska Yhdysvaltojen ja Brittiläisen Pohjois-Amerikan (erityisesti Quebecin provinssi ennen vuotta 1791 ja Ylä-Kanada sen jälkeen) välinen alueraja kulki Erie-järven keskellä ja sitten ylös Detroit -jokea , yhdistettynä vallitsevaan näkemykseen maan sijainnista. Michigan-järven eteläkärjessä, kehittäjät Ohion 1802 osavaltion perustuslaissa katsoivat, että kongressin mielestä Ohion pohjoinen raja oli varmasti Maumee-joen ja mahdollisesti jopa Detroit-joen suusta pohjoiseen. Siten Ohiolle myönnettäisiin pääsy suurimmalle osalle tai koko Erie-järven rantaviivaa Pennsylvanian länsipuolella, ja kaikilla muilla Luoteisterritorioon muodostuneilla uusilla osavaltioilla olisi pääsy Suurille järville vain Michigan-, Huron- ja Superior -järvien kautta [5] .

Vuoden 1802 Ohion perustuslakikokouksen aikana edustajat väittivät saaneen turkismetsästäjältä raportteja, että Michigan-järvi ulottui paljon etelämmäksi kuin aiemmin luultiin (tai kartoitettiin). Siten on täysin mahdollista, että Michigan-järven eteläkärjestä itään kulkeva itä-länsilinja ylittää Erie-järven jossain Maumee Bayn itäpuolella, tai mikä pahempaa, ei ehkä ylitä järveä ollenkaan; Mitä etelämmäksi Michiganjärvi ulottuu, sitä enemmän maata Ohio menettää, ehkä jopa koko Erie-järven rantaviivan Pennsylvanian länsipuolella .

Tämä seikka mielessään valtuutetut lisäsivät Ohion osavaltion perustuslakiluonnokseen määräyksen, jonka mukaan jos pyydystäjän raportti Michigan-järven sijainnista pitää paikkansa, osavaltion linjaa kallistettaisiin hieman koilliseen Erie-järven ylittämiseksi "pohjoisimmassa kohdassa Miami Bayn niemi [ Momi]. Tällä säännöksellä varmistettaisiin, että suurin osa Maumee- altaista ja koko Erie-järven eteläranta Pennsylvanian länsipuolella kuuluisi Ohioon [5] . Yhdysvaltain kongressi hyväksyi perustuslakiluonnoksen tällä varauksella, mutta ennen Ohion liittymistä unioniin helmikuussa 1803 perustuslakiehdotus esitettiin kongressin komitealle. Valiokunnan mietinnössä todettiin, että pohjoisen rajan määrittelevä säännös riippui "tosiasiasta, jota ei ole vielä vahvistettu" (Michiganjärven eteläkärjen leveysaste), ja jäsenet "piivät tarpeettomana ottaa tätä [kantaa] huomioon tuolloin " [6] .

Kun kongressi loi Michigan Territoryn vuonna 1805, se käytti Northwest Territory Ordinancea määrittääkseen alueen etelärajan, joka erosi Ohion perustuslaista. Tämä ero ja sen mahdolliset vaikutukset jäivät tuolloin ilmeisesti huomaamatta, mutta se loi oikeudellisen perustan konfliktille, joka puhkesi 30 vuotta myöhemmin [5] .

Toledo Stripin luominen

Rajan sijainnista kiisteltiin koko 1800-luvun alun. Miamin sataman, josta myöhemmin tuli Toledo, asukkaat kehottivat Ohion osavaltion hallitusta ratkaisemaan rajakysymyksen. Ohion lainsäätäjä puolestaan ​​on toistuvasti hyväksynyt päätöslauselmia ja vetoomuksia pyytäen kongressia harkitsemaan tätä asiaa. Vuonna 1812 kongressi hyväksyi pyynnön linjan muodollisesta tutkimuksesta [7] . Ison- Britannian kanssa käydyn sodan lykkääntymisen vuoksi työ alkoi vasta Indianan liityttyä unioniin vuonna 1816. Tutkimuksen suorittamisesta vastannut ylitarkastaja Edward Tiffin oli Ohion entinen kuvernööri. Tämän seurauksena Tiffin palkkasi katsastaja William Harrisin tarkastamaan linjaa, ei rajausta, vaan 1802 Ohion perustuslakia. Valmistuttuaan "Harris Line" sisälsi Momi-joen suuaukon kokonaisuudessaan Ohion osavaltiossa [8] . Kun kyselyn tulokset julkistettiin, Michiganin aluekuvernööri Lewis Cass oli tyytymätön, koska päätös ei perustunut kongressin hyväksymään suunnitelmaan. Tiffinille lähettämässään kirjeessä Cass totesi, että Ohion puolueellinen kysely "lisää vain vahvuutta vahvoille ja tekee heikommista vielä heikompia" [9] .

Vastauksena Michigan tilasi toisen tutkimuksen, jonka suoritti John A. Fulton. Fultonin tutkimus perustui vuoden 1787 asetuksen alkuperäiseen linjaan, ja Michigan-järven ja Erie-järven itäpuolella olevan linjan mittaamisen jälkeen Ohion rajan havaittiin olevan Maumee-joen suusta etelään [10] . Harrisin ja Fultonin mittauslinjojen välinen alue muodosti sen, joka tunnetaan nykyään nimellä "Toledo Strip" tai Toledo Wedge . Tämä Pohjois-Ohion ja Etelä-Michiganin välinen maakaistale kattoi 5–8 mailia (8–13 kilometriä) leveän alueen, jota molemmat lainkäyttöalueet vaativat. Vaikka Ohio kieltäytyi luovuttamasta oikeuksiaan, Michigan miehitti sitä hiljaa useiden vuosien ajan, luoden sinne paikallishallintoa, rakentaen teitä ja keräten veroja [9] .

Taloudellinen merkitys

Toledo Stripinä tunnettu maa oli ja on edelleen kaupallisesti tärkeä alue. Ennen rautatieteollisuuden tuloa joet ja kanavat olivat tärkeimpiä "kaupan valtateitä" Amerikan Keskilännen alueella [11] . Pieni mutta tärkeä osa Stripistä - nykyisen Toledon ja Momi Bayn ympäristö - sijaitsi Suuren Mustan suon sisällä , ja tällä alueella oli lähes mahdotonta matkustaa maanteitse, varsinkin kevät- ja kesäsateiden jälkeen [12] . Eriejärveen virtaava Momi-joki ei aina soveltunut suurille laivoille, mutta tarjosi helpon yhteyden Indianan Fort Wayneen [11] . Tuolloin suunniteltiin yhdistää Mississippi-joki ja suuret järvet useiden kanavien kautta. Yksi tällainen kanavajärjestelmä, jonka Ohion lainsäätäjä hyväksyi vuonna 1825, oli Miami Erie -kanava , joka liittyi Ohio-jokeen ja tyhjensi Erie - järveen Maumee-joen kautta .

Konfliktin aikana Toledo Stripin yli rakennettiin Erie-kanava , joka yhdisti New Yorkin ja itärannikon Buffalon suuriin järviin . Kanava valmistui vuonna 1825 ja siitä tuli välittömästi tärkeä kauppa- ja muuttoliike. Keskilännen maissia ja muita maataloustuotteita voitaisiin toimittaa idän markkinoille paljon halvemmalla kuin vanhalla Mississippi-joen reitillä. Lisäksi uudisasukkaiden muuttoliike Keskilänteen lisääntyi dramaattisesti kanavan valmistumisen jälkeen, jolloin Buffalo ja muut satamakaupungit muuttuivat buumikaupungeiksi [13] .

Erien kanavan menestys on inspiroinut monia muita kanavaprojekteja. Koska Erie-järven länsipää tarjosi lyhimmän maareitin Indianan ja Illinoisin rajoihin , Maumee Harbor nähtiin äärimmäisen tärkeänä ja arvokkaana kohteena. Detroit oli 20 mailia (32 km) ylös Detroit-jokea Erie-järvestä ja kohtasi vaikean esteen etelässä Suuren Mustan suon muodossa. Tämän vuoksi Detroit sopi vähemmän uusille kanaville ja rautateille, kuten Toledo. Tästä näkökulmasta katsottuna 1820- ja 1830-luvuilla kukoistavassa Keskilännessä molemmilla osavaltioilla oli paljon voitettavaa hallitsemalla maata Toledon kaistalla .

Lisäksi Toledon alueen länsipuolella oleva Strip on erinomainen paikka maataloudelle hyvin valutetun, hedelmällisen savimaansa ansiosta. Alueella oli useita vuosia korkea maissin ja vehnän sato [12] . Michigan ja Ohio halusivat, että alueesta tulisi tärkeä satama ja vauras alue, jolle oli olemassa kaikki strategiset ja taloudelliset edellytykset [11] .

Alkusoitto konfliktiin

Vuosina 1820-21 liittovaltion maanmittaus saavutti kiistanalaisen alueen kahdesta suunnasta, siirtyen etelään Michiganin perusviivasta ja pohjoiseen Ohiosta. Tuntemattomista syistä ylikomisario Tiffin määräsi sulkemaan kaksi tutkimusta Northwest Ordinance (Fulton) -linjalla eikä Harrisin linjalla, mikä mahdollisesti antoi epäsuoraa tukea Michiganin väitteille. [14] Siten linjan pohjoispuolelle perustettujen siirtokuntien oletettiin kuuluvan Michiganin alueeseen. Kasvava alue oli saavuttanut 1820-luvun alkuun mennessä valtiollisuudelle vaaditun 60 000 asukkaan vähimmäismäärän. Kun Michigan yritti järjestää osavaltion perustuslaillisen vuosikokouksen vuonna 1833, kongressi hylkäsi pyynnön edelleen kiistanalaisen Toledo Wedgen vuoksi [10] .

Ohio väitti, että raja oli lujasti vahvistettu sen perustuslaissa, ja siksi Michiganin kansalaiset olivat pelkkiä tunkeilijoita; osavaltion hallitus kieltäytyi keskustelemasta asiasta Michiganin alueen kanssa. Ohion kongressin valtuuskunta esti aktiivisesti Michiganin osavaltiota lobbaamalla muita osavaltioita äänestämään Michigania vastaan. Tammikuussa 1835, turhautuneena poliittiseen umpikujaan, Michigan Territoryn vt. kuvernööri Stevens T. Mason vaati perustuslaillista valmistelukuntaa saman vuoden toukokuussa, vaikka kongressi kieltäytyi hyväksymästä valtuuttavaa lakia, joka valtuuttaa tällaisen osavaltion perustuslain. [ 15]

Helmikuussa 1835 Ohion osavaltio hyväksyi lain, joka perusti lääninhallitukset Toledo Stripille. Toledon piirikunta nimettiin myöhemmin vakiintuneen kuvernöörin Robert Lucasin mukaan vuonna 1835, mikä pahensi entisestään kasvavia jännitteitä Michiganin kanssa. Myös tänä aikana Ohio yritti käyttää valtaansa kongressissa elvyttääkseen aiemmin hylätyn rajaehdotuksen, joka vahvisti osavaltion rajan muodollisesti Harris Line -linjaksi .

Nuoren ja kiihkoilevan Stevens Masonin johtama Michigan reagoi vain kuusi päivää Lucasin piirikunnan muodostamisen jälkeen rangaistus- ja sakkolain hyväksymiseen. Laki teki sen, että ohiolaiset pitivät hallinnollisia tapahtumia alueella rikoksena 1 000 dollarin sakolla, enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksella tai molemmilla [17] [18] . Alueen ylipäällikkönä toimiva Mason nimitti prikaatikenraali Joseph W. Brownin Yhdysvaltain armeijan 3. prikaatista osavaltion miliisin johtajaksi ohjeineen olemaan valmis toimimaan Ohion osavaltiolinjan tunkeilijoita vastaan. Lucas sai lainsäädännöllisen luvan muodostaa oman miliisin, ja pian hän lähetti joukkoja Stripen alueelle. Sota alkoi Toledossa [10] .

Yhdysvaltain entinen presidentti John Quincy Adams , joka edusti tuolloin Massachusettsia kongressissa , tuki Michiganin väitettä. Vuonna 1833, kun kongressi kielsi Michiganin pyynnön kutsua koolle vuosikokous, Adams tiivisti mielipiteensä kiistaan: "En ole koskaan elämässäni kohdannut kiistaa, jossa kaikki oikeudet olisivat niin selvästi toisella puolella ja kaikki valta niin ylivoimaisesti vallalla. muu." [19] .

Sota

Toimiessaan Ohion miliisin ylipäällikkönä kuvernööri Lucas saapui 31. maaliskuuta 1835 yhdessä kenraali John Bellin ja noin 600 miliisin kanssa Perrysburgiin , Ohioon, 10 kilometriä (16 kilometriä) lounaaseen Toledosta [20] . Pian tämän jälkeen kuvernööri Mason ja kenraali Brown saapuivat noin 1000 aseistetun miehen kanssa miehittämään Toledon kaupungin, estämään Ohion edustajien etenemisen ja lopettamaan rajan lisämerkinnän .

Presidentin osallistuminen

Yrittäessään epätoivoisesti välttää aseellisen yhteenottamisen ja poliittisen kriisin Yhdysvaltain presidentti Andrew Jackson kysyi oikeusministeriltä Benjamin Butlerilta tämän oikeudellista lausuntoa rajakiistasta. Ohio oli tuolloin voimakas ammattiliittopoliittinen voima, jossa oli 19 kongressin jäsentä ja kaksi senaattoria yhdelle äänettömälle edustajalle Michiganin alueelta. Ohio oli keskeinen osavaltio presidentinvaaleissa, ja olisi tuhoisaa, jos nuorena demokraattinen puolue häviäisi kansanäänestyksen. Jackson laski, että olisi hänen puolueensa etujen mukaista pitää Toledo Wedge Ohiossa .

Butlerin vastaus oli odottamaton: hän väitti, että kunnes kongressi toisin päättää, maa kuuluu oikeutetusti Michiganille. Tämä aiheutti Jacksonille poliittisen dilemman, joka sai hänet ryhtymään toimiin, jotka vaikuttaisivat suuresti "sodan" lopputulokseen [22] .

3. huhtikuuta 1835 Jackson lähetti kongressiedustaja Richard Rushin (Pennsylvania) ja Benjamin Chew Howardin ( Maryland ) Toledoon sovittelemaan konfliktia ja pääsemään kompromissiin näiden kahden alueen välillä. Huhtikuun 7. päivänä jätetyssä ehdotuksessa suositeltiin, että Harris Line -linjan nimeäminen aloitettaisiin ilman Michiganin keskeytyksiä ja että alueen asukkaiden annettaisiin valita omat osavaltionsa tai alueensa hallitukset, kunnes kongressi voi lopulta päättää asiasta . 23] .

Lucas suostui vastahakoisesti tähän ehdotukseen ja alkoi hajottaa miliisiään uskoen, että kiista oli ratkaistu. Kolme päivää myöhemmin alueella pidettiin vaalit Ohion osavaltion lain mukaisesti. Mason kieltäytyi sopimuksesta ja jatkoi valmistautumista mahdolliseen aseelliseen konfliktiin [23] [24] .

Vaalien aikana Michiganin viranomaiset ahdistelivat Ohion osavaltion virkamiehiä, ja alueen asukkaita uhkattiin pidätyksellä, jos he tottelevat Ohion viranomaisia ​​[25] . 8. huhtikuuta 1835 Monroe Countyn sheriffi Michiganissa saapui Majorin ja Ohion poliittisen partisaanin Benjamin F. Stickneyn kotiin. Ensimmäisen Michiganin sissien ja Stickney-perheen välisen yhteydenpidon aikana sheriffi pidätti kaksi ohiolaista rangaistus- ja rangaistuslain nojalla sillä perusteella, että miehet olivat äänestäneet Ohion vaaleissa .

Fight at Phillips Corners

Vaalien jälkeen Lucas koki komissaarien toiminnan parantaneen tilannetta ja lähetti jälleen katsastajia suunnittelemaan Harrisin linjaa. Projekti jatkui ilman suurempia välikohtauksia 26. huhtikuuta 1835 asti, jolloin 50-60 kenraali Brownin miliisin jäsentä hyökkäsi tutkimusryhmää vastaan ​​Phillips Cornersin taistelussa. [22] [27] Taistelun nimeä ainoana aseellisen konfliktin paikkana käytetään joskus synonyyminä koko Toledon sodalle.

Tämän jälkeen katsastajat kirjoittivat Lucasille, että " sapatin siunauksia" tarkkaillessaan Michiganin miliisijoukot neuvoivat heitä vetäytymään. Seuranneessa takaa-ajossa "yhdeksän miehistämme, jotka eivät olleet päässeet poistumaan maasta ajoissa sen jälkeen, kun vihollinen oli ampunut heitä kohti 30-50 laukausta, otettiin vangiksi ja vietiin Tecumsehiin , Michiganiin". [28] Vaikka hyökkäyksen yksityiskohdat ovat kiistanalaisia ​​– Michiganin viranomaiset väittivät ampuneensa musketteja ilmaan vain muutaman kerran ohiolaisten vetäytyessä – taistelu suututti entisestään ohiolaisia ​​ja michiganilaisia ​​ja toi molemmat osapuolet sodan partaalle. [29] [30]

Verenvuodatus vuonna 1835

Vastauksena väitteisiin, että Michiganin miliisi olisi avannut tulen ohiolaisia ​​kohti, Lucas kutsui Ohion lainsäätäjän ylimääräisen istunnon koolle 8. kesäkuuta hyväksymään useita kiistanalaisia ​​säädöksiä, mukaan lukien Toledon nimeäminen Lucasin piirikunnan piirikunnan pääkaupungiksi, yleisten perusteiden tuomioistuimen perustamiseksi. , antaa lain estääkseen ohiolaisten väkivaltaisen sieppauksen alueelta ja 300 000 dollarin (8,2 miljoonan dollarin 2020:ssa) budjetin siirtämisen lainsäädäntötehtäviin. [30] Vastauksena Michiganin alueellinen lainsäätäjä myönsi 315 000 dollarin budjetin miliisinsä rahoittamiseen. [10]

Touko- ja kesäkuussa Michigan laati osavaltion perustuslain , joka sisältää määräyksiä kaksikamarisesta lainsäätäjästä , korkeimmasta oikeudesta ja muista toimivan osavaltion hallituksen osista. [30] [31] Kongressi ei edelleenkään halunnut sallia Michiganin liittymistä unioniin, ja Jackson lupasi hylätä Michiganin osavaltion, kunnes rajakysymys ja "sota" on ratkaistu. [32]

Lucas määräsi kenraaliadjutanttinsa Samuel S. Andrewsin laskemaan miliisit, ja hänelle ilmoitettiin, että 10 000 vapaaehtoista oli valmiina toimimaan. Uutiset levisivät heidän liikkuessaan pohjoiseen, ja pian sen jälkeen Michigan Territorial Press kirjoitti "miljoonan" saapumisesta Stripille, kun he "toivottivat heidät tervetulleiksi vieraanvaraisiin haudoihin". [33]

Kesäkuussa 1835 Lucas lähetti valtuuskunnan, johon kuuluivat Yhdysvaltain asianajaja Noah Haynes Swain , entinen kongressiedustaja William Allen ja David T. Disney , Washington D.C:hen neuvottelemaan Jacksonin kanssa. Valtuuskunta esitteli Ohion tapauksen ja kehotti Jacksonia ratkaisemaan tilanteen nopeasti. [34] [35]

Vuoden 1835 puolivälissä molemmat hallitukset jatkoivat ylivallan harjoittamista, ja siellä oli jatkuvia yhteenottoja ja pidätyksiä. Monroen piirikunnan kansalaiset kokoontuivat toteuttamaan pidätyksiä Toledossa. Ohion sissit, jotka olivat raivoissaan vainosta, aloittivat rikossyytteet tekijöitä vastaan. Oikeudenkäynnit olivat laajalle levinneitä ja toimivat verukkeena vastakanneille. [36] Molemmilla puolilla partisaanit järjestivät vakoojaryhmiä valvomaan Wood Countyn, Ohion ja Monroe Countyn, Michiganin sheriffejä, joiden tehtävänä oli vartioida rajaa. [36]

Heinäkuun 15. päivänä Michigan Monroen piirikunnan apulaisseriffi Joseph Wood meni Toledoon pidättämään majuri Benjamin Stickneyn, mutta kun Stickney ja hänen perheensä vastustivat, koko perhe vangittiin ja pidätettiin. [36] Taistelun aikana Major Two Stickneyn poika puukotti Woodia kynäveitsellä ja pakeni Ohioon, aiheuttamat vammat eivät olleet vakavia. [29] Kun Lucas hylkäsi Masonin pyynnön Too Stickneyn luovuttamisesta Michiganille oikeudenkäyntiä varten, Mason kirjoitti Jacksonille pyytäen apua ja tarjoutui viemään asian Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Konfliktin aikana ei vahvistettu, että korkein oikeus voisi ratkaista osavaltioiden rajakiistat, ja Jackson hylkäsi pyynnön. [37] Rauhaa etsiessään Lucas aloitti omat ponnistelunsa konfliktin lopettamiseksi jälleen liittovaltion väliintulolla Ohion kongressin valtuuskunnan kautta. [35] Malli:Wikilähde2 Elokuussa 1835, Ohion kongressin jäsenten kehotuksesta, Jackson erotti Masonin Michiganin aluekuvernööristä ja nimitti John S. ("Little Jack") Hornerin hänen tilalleen . Ennen kuin hänen tilalleen saapui, Mason määräsi 1000 Michiganin miliisiläistä Toledoon ja esti Ohion siviilioikeuden symbolisen ensimmäisen kuulemisen. Vaikka idea oli suosittu Michiganin asukkaiden keskuudessa, yritys epäonnistui, ja tuomarit pitivät keskiyön oikeudenkäynnin ennen kuin he vetäytyivät nopeasti Maumee-joen eteläpuolelle, jonne Ohion joukot sijaitsivat. [38]

Muistiinpanot

  1. Luoteisasetus . Avalon-projekti . Yalen lakikoulu (13. heinäkuuta 1787). Haettu 12. toukokuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 23. toukokuuta 2006.
  2. Edney, Matthew H. Mitchell-kartta, 1755–1782: Imperiumin ironia . Etelä-Mainen yliopisto . Käyttöpäivä: 14. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 25. joulukuuta 2014.
  3. Mitchell, John (1755). Kartta brittiläisistä ja ranskalaisista dominioista Pohjois-Amerikassa (Kartta). Ei mittakaavassa. John Mitchell. Arkistoitu alkuperäisestä 23. toukokuuta 2006 . Haettu 12. toukokuuta 2006 .
  4. Vuoden 1802 voimaantulolaki . Yhdysvaltain kongressi (30. huhtikuuta 1802). Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2015.
  5. 1 2 3 4 Mendenhall, Graham, 1895 , s. 127, 154.
  6. Mendenhall, Graham, 1895 , s. 153.
  7. Mendenhall, Graham, 1895 , s. 206.
  8. 1 2 Toledon sota . Michiganin ja Suurten järvien alueen maantiede . Michigan State University . Haettu 12. toukokuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2006.
  9. 12 Mendenhall , Graham, 1895 , s. 162.
  10. 1 2 3 4 Yleisten asioiden toimisto. Toledon sota . Michiganin sotilas- ja veteraaniasioiden osasto (4. maaliskuuta 2002). Haettu 12. toukokuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2006.
  11. 1 2 3 Mendenhall, Graham, 1895 , s. 154.
  12. 1 2 Suuri musta suo . Historiallinen Perrysburg . Haettu 12. toukokuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2007.
  13. 12 Meinig , 1993 , s. 357, 363, 436 ja 440
  14. Sherman, CE & Schlesinger, AM (1916), osa 1, Ohio-Michigan Boundary, loppuraportti, Ohio Cooperative Topographic Survey . 
  15. Mendenhall, Graham, 1895 , s. 167.
  16. Galloway, 1895 , s. 208.
  17. S.013 -monumentti . Detroit Historical Society ja Detroit Historical Society. Haettu 10. elokuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2006.
  18. Tärkeitä päivämääriä Michiganin osavaltion pyrkimyksessä . Michiganin osavaltio (1. tammikuuta 2001). Haettu 12. toukokuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2006.
  19. Adams, 1876 , s. 214–5.
  20. Galloway, 1895 , s. 213.
  21. Way, 1869 , s. 17.
  22. 1 2 3 Galloway, 1895 , s. 214.
  23. 12 Way , 1869 , s. 19.
  24. Galloway, 1895 , s. 216.
  25. Wittke, 1895 , s. 299, 303.
  26. Mitchell, 2004 , s. 7.
  27. Ohio–Michiganin rajasota: Phillips Cornersin taistelu, numero 2–26 . Merkittävä Ohioan . Käyttöpäivä: 13. toukokuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 22. marraskuuta 2015.
  28. Galloway, 1895 , s. 217.
  29. 12 Wittke , 1895 , s. 306.
  30. 1 2 3 Galloway, 1895 , s. 220.
  31. Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; MASONei tekstiä alaviitteisiin
  32. Galloway, 1895 , s. 227.
  33. Way, 1869 , s. 28.
  34. Way, 1869 , s. 33.
  35. 12 Galloway , 1895 , s. 221.
  36. 1 2 3 Way, 1869 , s. 29.
  37. Dunbar, toukokuu 1995 , s. 216.
  38. Mendenhall, Graham, 1895 , s. 199.

Kirjallisuus