Kazakstanin valloitus Venäjän valtakunnalle on pitkä prosessi kazakstien asuttamille alueille siirtymisessä Venäjän valtakuntaan , joka alkoi vuonna 1731 , kun Abulkhair Khanin johtaman Nuoremman Zhuzin kazakstanit hyväksyivät Venäjän kansalaisuuden , joka kesti 130 vuotta. vuotta ja päättyi Semirechyen ja Keski-Aasian valtioiden liittymiseen Venäjän valtakuntaan.
1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun osa Kazakstanin hallitsijoita hyväksyi nuoremmat ja keskimmäiset zhuzit , Venäjä alkoi laajentua Kazakstanin aroille, rakensi sotilaallisia linnoituksia ja laajensi muodollista laillista ylivaltaa Kazakstanin klaaneille . 1700-luvun jälkipuoliskolla - 1800-luvun alussa Kazakstanin zhuzeille perustettiin protektoraatti , ja Pikku-Zhuzin perinteisiä hallintoelimiä alettiin uudistaa. Vuosina 1822, 1824 ja 1845 Venäjän valtakunnan viranomaiset lakkauttivat perinteisen hallintojärjestelmän ( khaanivallan ) Kazakstanissa, saattoivat päätökseen valtainstituutioiden uudistuksen, ja vuosina 1867-1868 otettiin käyttöön yhtenäinen venäläinen hallintojärjestelmä. nykyisen Kazakstanin alue, joka jakaa Kazakstanin arot yleiskuvernöörikuntiin ( Stepnoe , Turkestan ja Orenburg ).
Venäjän imperiumin virallinen politiikka nomadi-kazakstien alueella ilmaantui viimeksi mainittujen syrjäyttämisessä paimentolaislaitumelle tutuilta ja suotuisilta mailta "sisäisille" aavikkomaille, venäläisten , uiguurien ja hedelmällisten maiden asuttamisessa. muut uudisasukkaat. Kapitalististen suhteiden kehittymisen aikana Venäjällä Kazakstanin alueelle alettiin rakentaa pääasiassa kaivosyrityksiä, mikä osoitti, että tsaari-Venäjä harjoitti siirtomaapolitiikkaa. Koko Kazakstanin valloituksen ajan Venäjän valtakunta toteutti Kazakstanin arojen kulttuurista ja henkistä kehitystä, istutti ja rohkaisi sen arvojen kehittämistä sekä harjoitti paikallisen väestön venäläistämispolitiikkaa . Kazakstanin liittymisprosessia Venäjän valtakuntaan seurasi kaikkialla Kazakstanin kansan kansallinen vapautusliike . 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa Kazakstanin liberaalidemokraattisen älymystön edustajat vastustivat Venäjän maatalouspolitiikkaa. Samaan aikaan Kazakstanin saapumisella Venäjälle oli myös merkittäviä myönteisiä ilmiöitä - kaupunkien rakentaminen, kaupan kehitys, kapitalististen suhteiden tunkeutuminen, eurooppalaisen koulutuksen kehitys. Neuvostovallan vuosina historiallisessa kirjallisuudessa oli mielipide Kazakstanin vapaaehtoisesta liittymisestä Venäjään. Tästä huolimatta jotkut historioitsijat, enimmäkseen kansallispatrioottien joukosta, vastustivat päättäväisesti Kulturträgerin liittämistä. Itsenäistymisen jälkeen Kazakstanin historioitsijat alkoivat arvioida eri tavalla suhtautumista tähän kahdensadan vuoden ajanjaksoon maansa historiassa.
Kazakhit taistelivat jatkuvasti dzungarien kanssa useiden vuosien ajan. 1600-luvun lopulla - 1700-luvun alussa Pikku Zhuz Abulkhairin khaani muodosti Kazakstanin miliisin, jonka avulla hän onnistui aiheuttamaan useita tappioita dzhungareille. Bukharan hallitsijoiden, Kokandin ja Khivan khanaattien hyökkäykset nuoremmille Zhuzille jatkuivat, turkmeeniheimot, Yaik ja Siperian kasakat osallistuivat jatkuvasti hyökkäyksiin. Syy nuorempien zhuzien vetoomukseen Venäjälle avun saamiseksi olivat dzhungarien hyökkäykset, mutta myös baškiirien ja Volgan kalmykkien heimojen lännestä tehdyt hyökkäykset [1] .
Dzungarit hyökkäsivät jälleen Kazakstanin nomadileireitä vastaan vuonna 1723, ja Kazakstanin klaanit pakotettiin vetäytymään ja lähtivät Khujandiin ja Samarkandiin . He jopa saapuivat Taškentiin. Vuonna 1748 Abylai, Keski-Zhuzin khaani , joka oli jatkuvasti sodassa dzungarien kanssa Semekissä, hyväksyi Venäjän kansalaisuuden. Vuonna 1756 hän myös vannoi uskollisuutta Kiinan kansalaisuudelle. Kazakstanin historioitsijat näkevät tämän itsenäisyytenä ja poliittisena joustavuutena [1] .
19. helmikuuta 1731 tsaarinna Anna Ioannovna allekirjoitti asetuksen nuorempien zhuzien hyväksymisestä valtakuntaan. 10. lokakuuta 1731 Khan Abulkhair ja 29 Nuoremman Zhuzin esimiestä hyväksyivät Venäjän kansalaisuuden. Vuonna 1817 sulttaani Suik Abylayuly toi 66 000 Zhalair -heimon henkilöä Venäjän kansalaisuuteen . Kazakstanin klaanit talvehtivat Khivan ja Kokandin alueella, ja kesällä he mieluummin vaelsivat Venäjälle alisteisilla alueilla. Sekä Keski-Aasian khanaatit että Venäjän viranomaiset keräsivät veroja paimentolaisilta. Etelä-Kazakstan ja Semirechie pitivät yllä kaupallisia ja poliittisia suhteita Venäjän raja-alueiden kanssa [2] .
Englannin tukema[ mitä? ] Khivan ja Kokandin khaanit hyökkäsivät jatkuvasti Kazakstanin maihin: vuosina 1681-1684, 1694-1711, 1712, 1714-1717. Kazakstanin historian ajanjaksoa 1723–1727 kutsutaan "suureksi katastrofiksi" Dzungar-feodaalien aggressiivisten hyökkäysten vuoksi. Yhtä suurempia katastrofeja aiheutti Jungar Khuntaishi Galdan-Tserenin suuri hyökkäys keski- ja vanhemmille zhuzeille , joka kesti vuosina 1741–1742 [3] .
Khivan khaani Mohammed-Rakhim vuonna 1820 kokosi 10 000 miehen armeijan ja tuhosi noin 2 000 Kazakstanin aulia. Kokand- ja Khiva-bekejä vastaan (heitä oli yli 115) kazakstanit nostivat kansannousuja vuosina 1821, 1843, 1845. Vuonna 1821 puhkesi kansannousu Kokandia vastaan Turkestanin , Shymkentin ja Aulie-Atan läheisyydessä Tentek -Toren johtamana Sairamin linnoituksen perusleirillä . Vuonna 1858 Aulie-Atan alueella tapahtui yksi kazakstien suurimmista kapinoista Kokandia vastaan, kun kazakstit saavuttivat Pishpekin ja valloittivat useita Kokandin linnoituksia [1] .
Dzungarit aloittivat toisen aggressiivisen kampanjan Kazakstanin mailla vuonna 1741, mutta joutuivat vetäytymään, kun Venäjän armeija vastusti heitä voimakkaasti raja-alueilla. Venäjän rajaa vahvistettiin linnoitusten ja linnoitusten rakentamisella. Vuonna 1854 rakennetusta Vernoje-linnoituksesta tuli Semirechyen alueen keskus. Seuraavana vuonna linnoitus alkoi muuttua Semirechenskin alueen keskustaksi . Semirechyessä lokakuussa 1860 kokandilaiset lähettivät kahdenkymmenentuhannen armeijan vahvistamaan Vernyä voittaakseen ja vahvistaakseen herruutta tällä alueella. Venäläiset yksiköt ja kazakstanilaiset jigitit etenivät heitä vastaan everstiluutnantti Gerasim Kolpakovskin johdolla (Vernyn kaupungissa (nykyinen Almaty) oleva katu nimettiin hänen mukaansa, myöhemmin Lenin Avenueksi (samalla kun Vernyn kaupunki nimettiin uudelleen Almaksi). -Ata), nyt häntä kutsutaan Dostykiksi). Lähellä Almatya , Uzun-Agashin lähellä, käytiin suuri taistelu Venäjän armeijan ja Kokandin armeijan välillä, joka kesti 19. - 21. lokakuuta. Huolimatta pienemmästä määrästä kokandilaiset epäonnistuivat [1] .
Nykyaikaisen Kazakstanin virallinen historiatiede ei kiirehdi tunnustamaan Kazakstanin klaanien vapaaehtoista liittymistä Venäjälle, vaan puhuu mieluummin "Kazakstanin alueen täydellisestä liittämisestä Venäjään". Kazakstanin khaanien Hak- Nazarin, Tauken ja muiden yritykset luoda suuri keskitetty valtio tehtiin 1700-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä, mutta ne eivät toteutuneet Kazakstanin hallitsijoiden välisen taistelun ja vakaan poliittisen tilanteen puutteen vuoksi. sekä taloudelliset siteet zhuzien ja väestön paimentolaiselämän välillä. 1700-luvun lopulla - 1800-luvun alussa suurin osa pienten ja keski-zhuzien alueista tuli osaksi Venäjää, loput Kazakstanin maat olivat riippuvaisia Keski-Aasian khanateista [3] [4] . Usein Kazakstanin virallisessa historiassa on mielipiteitä siitä, että siirtomaapolitiikkaa oli vallannut Kazakstanin maat ja tehdä Kazakstanista imperiumin raaka-ainelisä [3] .
Tunnettu historioitsija, historiallisten bestsellerien "Viimeisten batyrien aikakausi (1680-1780)", "Ak-Orda" kirjoittaja. Kazakstanin khaanikunnan historia", "Kazakstanit ja Venäjä" Radik Temirgaliev uskoo, että nykyaikainen kazakstanin historiografia kazakstien liittymisestä Venäjälle ei salli kattaa tämän prosessin sosioekonomisten edellytysten täydellisyyttä ja monimutkaisuutta, joten kysymys vaatii lisätutkimusta [5] .
Historian instituutin johtaja. Sh. Marjani Rafael Khakimov kirjassa "Turkkilais-tatarivaltioiden kroniikka" viitaten Kazakstanin khaanikunnan historiaan nimeää sen komponentit huomauttaen, että 1770-luvulta lähtien Kazakstanin khaanit tulivat riippuvaisia Venäjän valtakunnasta, ja vuonna 1847 Khanin valta Kazakstanin zhuzeissa lakkautettiin ja alue liitettiin Venäjän valtakuntaan hallinnollisena yksikkönä [6] .
Venäläisen historioitsija G. B. Izbasarovan työssä todetaan, että suuren tosiasiallisen aineiston perusteella muodostui näkökulma pääasiallisista syistä eroavaisuuksiin kazakstanin zhuzien tulon historiallisen ajanjakson arvioinnissa. Venäjän valtakunta - kazakstien ja Venäjän hallinnon erilainen käsitys kansalaisuudesta. Viranomaiset käsittelivät Venäjän ja Kazakstanin välisten suhteiden poliittisia näkökohtia ja pikku-zhuzien kazakstien tuloa Venäjälle vallankumousta edeltäneellä kaudella Venäjän valtion etujen näkökulmasta ottamatta huomioon Venäjän kansallisia erityispiirteitä. kazakstanit ja heidän ymmärryksensä valtion käsitteen yhteydessä syntyneistä velvoitteista [7] .
D. B. Tebaev historiallisessa tutkimuksessa Kazakstanin arojen Venäjään liittymisen ongelmista, tunnustaen D. Ya : Historioitsijan mukaan historiografiassa Steppe-alueen aluetta tulisi pitää "esikaupunkina ja ... siirtomaana" [8] .
Nazira Nurtazina, Kazakstanin historian laitoksen professori Kazakstanin kansallisessa yliopistossa , pitää Kazakstanin juzeen liittymistä Venäjälle ei vain maiden ja maantieteellisten yksiköiden liittämisenä, vaan itsenäisten valtioiden ja kansojen liittämisenä Venäjän tsaarin toimintaan liittyi "hajota ja hallitse" -politiikka, jonka tarkoituksena oli aiheuttaa vieraantumista ja vihollisuutta etnisten ryhmien välillä. Professorin mukaan "jos Pohjois-Amerikan historiassa oli "sankariromanttinen" ajanjakso, jossa oli kyyninen iskulause "Hyvä intiaani on kuollut intiaani", niin Venäjän kolonialismin historia ei ollut millään tavalla huonompi kuin he julmuus ja kyynisyys”, se oli ”järkevää julmuutta ja julmuutta” [9] . Tämän tutkimuksen historiallinen vertailu pysähtyy tähän tosiasiaan, vaikka 2000-luvulla Yhdysvaltojen intiaanit elävät reservaateissa ja kazakstanit omassa osavaltiossaan, jossa on neuvostokaudella rakennettu kehittynyt infrastruktuuri. Vuonna 2012 tuloero Kazakstanin rikkaimpien ja köyhimpien väestöryhmien välillä oli tunnettujen taloustieteilijöiden Amanzhol Koshanovin ja Kanat Berentaevin mukaan 29:1, kun taas Neuvostoliitossa tämä ero oli 4,4:1 [10] .
Akateemikko M. Kozybaev Historian ja etnologian instituutista. Ch. Ch. Valikhanovista tuli ajatuksen leviämisen kantaja Venäjän imperiumin toteuttamasta pakkokolonisaatiosta, joka esiteltiin pahuuden persoonallisuutena. Akateemikko muuttaa historiallista kehystä ajamalla ajatusta, että Kazakstanin liittymisen historia Venäjän valtakuntaan alkaa Yermakin Siperian valloittamisesta . Hänen väitöskirjaansa "aktiivisesta maanhankintapolitiikasta" kazakstanilaisilta ei tueta historiallisilla asiakirjoilla, eikä sitä tueta millään, mutta se toistetaan kazakstanilaisten tutkijoiden nykyaikaisissa töissä [11] . Siten historioitsija Sultan Akimbekov uskoo, että "Venäjän politiikka on hankkinut siirtomaapolitiikan yleisiä piirteitä 1800-luvun lopusta lähtien". Ymmärtäessään sen tosiasian, että kazakstanit eivät voineet olla olemassa itsenäisesti, koska he "1800-luvun alkuun mennessä olivat merkittävästi vähentäneet vallan keskittämisen tasoa" "poliittisen järjestäytymisen alhaisen tason vuoksi", he lisäksi "joutuivat väliin kaksi voimakasta maatalousimperiumia keskitetyllä valtajärjestelmällä - Kiina ja Venäjä", hän yhdistää puolustuslinjan linnoitusten rakentamisen "kazakstanilaisten heimojen osan maista riistoon" [12] .
Historioitsija D. B. Tebaev huomauttaa, että Kazakstanin historian oppikirjat esittävät Venäjän valtakuntaa valloittajien valloittajana ja sortajana, kolonisaatio nähdään puhtaasti negatiivisena prosessina ja Neuvostoliiton jälkeisen ajan kazakstanilaisten historioitsijoiden töissä (A. Abdakimov) "Kazakstanin historia muinaisista ajoista nykypäivään", Kuzembai-uly teoksessa "Vallankumousta edeltävän Kazakstanin historia" jne.), Kazakstanin arojen liittymistä "nähdään alueiden väkivaltaisen valtauksen prisman kautta kuuluvat nomadeille”. Historioitsijat yrittävät tehdä Kazakstanin historiasta muinaisemman, viittaamatta historiallisiin lähteisiin, kiinnittäen suurta huomiota "kolonisaatioon", jolla "oli negatiivinen vaikutus paimentolaisten elämää ylläpitävään järjestelmään, tuhosi Kazakstanin yhteiskunnan perinteisen rakenteen" ja "hidasti" hidastaa alueen tuotantovoimien kehitystä" [11] .
1990-luvun lopulla kirjoitettiin monia tieteellisiä teoksia, puolustettiin useita väitöskirjoja seuraavista aiheista: "Syrdarjan sotilaspoliittinen linja tsarismin kolonisaatiopolitiikan järjestelmässä Pohjois-Aralmerellä ja Etelä-Kazakstanissa" (40-60-luvut) XIX vuosisadalta) (A Zh. Baikhozhaev, Alma-Ata, 1999); "Sotilaallinen läsnäolo Luoteis-Kazakstanissa XVII-XIX-luvuilla." (Zh. S. Mazhitova, Karaganda, 1997); "Tsarismin siirtomaapolitiikka Kazakstanissa Turgain alueen esimerkissä" (1868-1914) (R. Kh. Sarieva Almaty, 2002); "Siperian kasakkojen osallistuminen Kazakstanin kansan kansallisen vapautusliikkeen tukahduttamiseen sulttaani Sarzhanin ja Kenesary Kasymovin johdolla" (1824-1847) (Kh. A. Aubakirova Astana, 2000) ja muut [11] .
Historioitsija huomauttaa myös, että viime aikoina on ilmestynyt tasapainoisempia teoksia, ja hän mainitsee esimerkkinä I. V. Erofeevan tutkimuksen "Khan Abulkhair: komentaja, poliitikko, hallitsija", ja kirjoittaa, että historiallisen tutkimuksen tulee perustua perustellun tutkimuksen järjestelmään ja rakenteeseen, muuten "Väärä ja dogmaattinen ymmärrys imperiumin kolonisaation historiasta sen luontaisella näennäisisänmaallisuudella voi johtaa kielteisiin seurauksiin Kazakstanin historiatieteelle" [11] .
| Itä-slaavilais-venäläinen maankehitys | |
|---|---|
| |