Golan vs Holder

Golan vs Holder

Yhdysvaltain korkein oikeus
Keskustelu käytiin 5. lokakuuta 2011
Suljettu 18. tammikuuta 2012
Koko otsikko Golan ym
. vastaan ​​Holder  ym
Lähde 565 US ( lisää )
 Tuomioistuimen kokoonpano
Puheenjohtaja
John Roberts
Tuomarit
Antonin Gregory Scalia  Anthony Kennedy
Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  Steven Bryer  Samuel Alito Sonya Sotomayor  Elena Kagan
Suurin osa Ginsburg , johon liittyivät Roberts , Kennedy , Scalia , Sotomayor , Thomas
Erityinen mielipide Bryer , johon liittyi Alito
Kagan ei osallistunut tapauksen keskusteluun eikä päätöksen tekemiseen.

Golan and Others v. Holder and Others ( englanniksi  Golan, et al., v. Holder (Attorney General) et al. [1] ) on Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden käsittelemä oikeusjuttu . Kanne nostettiin 19. syyskuuta 2001 [2] , jossa nostettiin esiin kysymys Uruguayn kierroksen sopimuslain 514 pykälän soveltamisesta perustuslain mukaisuudesta , jolla pyrittiin tasoittamaan tekijänoikeussuoja kansainvälisesti. Yhdysvalloissa laki palautti tekijänoikeusaseman ulkomaisille teoksille, jotka olivat aiemmin julkisia . Kaksi pääargumenttia lain soveltamista vastaan ​​olivat se, että tekijänoikeuksien palauttaminen rikkoi Yhdysvaltain perustuslaissa tekijänoikeuksia koskevassa "rajoitetussa ajassa" (Artikla I, Section 8, Clause 8) ja että tekijänoikeuksien palauttaminen teoksiin, jotka olivat kadonneet. julkisuuteen puuttuu ihmisten ensimmäinen Yhdysvaltain perustuslain lisäys , joka antaa oikeuden kopioida tai muuten käyttää teoksia ja ilmaista itseään vapaasti näiden teosten kautta, mikä rikkoo myös perustuslain tekijänoikeuslauseketta [3] .  

Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 18. tammikuuta 2012, että sopimuslain pykälä 514 ei ylitä kongressin valtuuksia tekijänoikeuslausekkeesta, ja tuomioistuin vahvisti alemman oikeuden päätöksen (6 puolesta, 2 vastaan), jonka lausunnon kirjoitti Tuomari Ruth Ginsburg [3] [4] . Päätöksen käytännön vaikutus oli, että sillä vahvistettiin, että aiemmin vapaasti käytettävissä olleet teokset, kuten Prokofjevin sinfoninen tarina Pietari ja susi , eivät ole enää julkisia, ja niitä saa käyttää vain tekijänoikeuden luvalla. omistaja esimerkiksi maksullisen lisenssin kautta [5] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Golan v. Holder Arkistoitu 14. tammikuuta 2016 osoitteessa Wayback Machine , 10-545 , US Supreme Court, Term OY-2011, 18. tammikuuta 2012. Asian koko nimi oli englanninkielinen. Lawrence Golan, Richard Kapp, SA Publishing Co., Ind., d/b/a/ ESS.AY Recordings, Symphony of the Canyons, Ron Hall d/b/a/ Festival Films ja John McDonough, d/b/a / Timeless Video Alternatives International v. Alberto Gonzales virallisessa ominaisuudessaan Yhdysvaltain oikeusministerinä ja Marybeth Peters, Tekijänoikeusrekisteri, Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto . Tapauksen nimi oli alun perin Golan v. Ashcroft , koska John Ashcroft oli Yhdysvaltain oikeusministeri kanteen nostamishetkellä, ja nimi vaihdettiin Golan v. Gonzaleziksi , kun Alberto Gonzalez astui virkaan . Tapauksen otsikko muutettiin myöhemmin Golan v. Holderiksi kuvastamaan sitä, että Eric Holder oli ryhtynyt yleisen syyttäjän virkaan . 
  2. ↑ Golan v. Ashcroft-valitus arkistoitu 19. huhtikuuta 2003 Wayback Machinessa 2001-9-29. Käytetty 20.1.2016.
  3. ↑ 1 2 Denniston, Lyle, (2011-10-04) "Argumentin esikatselu: Tekijänoikeus ja julkinen verkkotunnus" Arkistoitu 1. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa , Bloomberg Law, SCOTUSblog
  4. ↑ Liptak, Adam . Public Domain Works voidaan suojata uudelleen, korkeimman oikeuden säännöt  (18. tammikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 3. lokakuuta 2015. Haettu 20. tammikuuta 2016.
  5. ↑ Totenberg, Nina . Korkein oikeus on asianajajien hylkäämän miehen kanssa. Erillinen päätös tukee tekijänoikeuslakia  , NPR (  18. tammikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. Haettu 20. tammikuuta 2016.

Linkit