| Daavid ja Goljat | |
|---|---|
| Englanti Daavid ja Goljat: Altavastaajat, sopimattomat ja jättiläisten taistelun taito | |
| Tekijä | Malcolm Gladwell |
| Alkuperäinen julkaistu | 1. lokakuuta 2013 |
| Kustantaja | Little, Brown and Company |
| Sivut | 320 |
| ISBN | 978-0-316-20436-1 |
| Edellinen | Mitä koira näki |
David and Goliath ( englanniksi: David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants ) on Malcolm Gladwellin kirjoittama tietokirja , jonka Little, Brown and Company julkaisi 1. lokakuuta 2013. Kirja keskittyy epätodennäköisten tapahtumien todennäköisyyteen, joka voi tapahtua tilanteissa, joissa yksi lopputulos on paljon parempi kuin toinen. Kirja sisältää monia erilaisia tarinoita ulkopuolisista , jotka lopulta ylittivät kaikki odotukset, joista tunnetuin on tarina Daavidista ja Goljatista . Yleisesti kielteisistä arvosteluista huolimatta kirjasta tuli bestseller, ja se nousi sijalle 4 The New York Times Hardcover Nonfiction Chartissa [1] ja sijalle 5 USA Todayn myydyimmissä kirjoissa [2] .
Kirja on osittain saanut inspiraationsa artikkelista, jonka Gladwell kirjoitti vuonna 2009 The New Yorkerille otsikolla "Kuinka David voitti Goljatin" [3] [4] .
Teoksessa Daavid ja Goljat kirjailija käyttää yksittäisiä tapaustutkimuksia ja vertailuja tarjotakseen laajan valikoiman esimerkkejä, joissa oletettavasti vakavat puutteet osoittautuvat avaimina vastustajien tai Goljatin kaltaisten tilanteiden voittamisessa heikon Daavidin kohdalla. Yhdessä luvussa Gladwell mainitsee useita havaittuja puutteita, jotka ovat saattaneet vaikuttaa merkittävästi menestykseen, yhdistäen lukihäiriön David Boycen menestyksekkääseen lakimiehen uraan ja vanhemman menettämiseen varhaisessa iässä poikkeuksellisen tutkimuksen vuoksi. onkologi Emil Freirichin työ . Nämä hauskat oppitunnit perustuvat viittauksiin yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen.
Muita esimerkkejä: Vivek Ranadivay ja Redwood City High School Girls' Basketball Team ; Teresa DeBrito ja luokkakokosääntöjen vaikutus ; Caroline Sachs ja valinta arvostetun korkeakoulun tai toisen tason korkeakoulun välillä; David Boyce ja kuinka hänellä on edelleen loistava ura huolimatta (luultavasti) lukihäiriöstä ; Emil Jay Frederich ja hänen syöpätutkimuksensa, Lontoon pommitukset toisessa maailmansodassa ja "pitkien pitkien" vaikutus kaupungin moraaliin ja ihmisen rohkeuteen; aktivisti Wyatt Walker ja kuinka hän ja Martin Luther King Jr. onnistuivat tekemään vuoden 1963 Birminghamin mellakosta historiallisesti merkittävän tapahtuman kansalaisoikeusliikkeessä veli Rabbitin taktiikoilla ; Rosemary Lawlor ja kuinka Pohjois-Irlannin poliisin vastaus Belfastin uskonnollisiin mellakoihin vuonna 1969 johti 30 vuotta kestäneeseen konfliktiin ja kuinka New Yorkin poliisi loi ohjelman, joka liittyi levottomiin nuoriin ja heidän perheisiinsä; kuinka Mike Reynoldsin reaktio perheenjäsenen murhaan johti Kalifornian Three Faults Actiin ja kuinka Wilma Derksenin reaktio johti hyvin erilaiseen lopputulokseen; ja André Trocme , pastori pienestä kylästä Chambon-sur-Lignonin vuoristossa Ranskassa , joka vastusti natsihallintoa ja suojeli juutalaisia pakolaisia.
Kriittiset arvostelut kirjasta olivat enimmäkseen negatiivisia. Kirja sai kielteisiä arvosteluja kahdesti The New York Timesissa . Janet Maslin vitsaili: "Kuten tavallista, herra Gladwellin tiede on kätevää" ja hän päättelee, että "kirjan keskiosa on hämmentävämpi", jossa kirjailija yrittää yhdistää kuuluisten lukihäiriöiden, kuten Brian Grazerin ja David Boycen kokemuksia. 5] . Joe Nocera kutsui kirjaa "syvästi toistuvaksi ja hämmentävästi rönsyileväksi", mikä viittaa siihen, että "ehkä David ja Goljat osoittavat, että Malcolm Gladwellin on aika löytää uusi siru" 6] .
Tom Juneau Esquiressa toisti Nocherin johtopäätöksen; hänen arvostelunsa oli nimeltään "Malcolm Gladwell on käyttänyt temppujaan". Juno loi termin nimeltä "Gladwellin temppu", jolla kirjailija kyseenalaistaa ilmeisen ja väittää, että lukijan ennakkokäsitykset ovat vääriä, ennen kuin vakuutti lukijalle, että hän alitajuisesti tiesi sen koko ajan. Temppu on algoritmi, joka luo luotettavasti miellyttäviä tarinoita. "Gladwellia voidaan epäillä filosofina, mutta hänen auktoriteettinsa myöhäisen kapitalismin Horeisho Algerina on ylittämätön" [7] . Uusi tasavalta vahvisti tätä kritiikkiä kutsumalla kirjaa vähemmän oivallukseksi kuin kiinalainen onnenkeksi ja päättämällä arvostelun otsikolla "Malcolm Gladwell on Amerikan eniten palkattu satukirjailija" [8] . The Wall Street Journal valitti: "Tämä on viihdyttävä kirja. Mutta yleensä se opettaa vähän, koska siinä kerrottujen tarinoiden moraalilla ei ole vankkaa näyttöä ja logiikkaa .
"Daavidin ja Goljatin lukeminen merkitsee epämukavuutta, kun katselee valtavan älykkään kirjailijan kamppailua - vetoaa kaikenlaisiin yhteiskuntatieteellisiin tutkimuksiin ja pommittaa meitä kaavioilla, taulukoilla ja kaavioilla - todistaakseen, mistä kukaan ei aluksi olisi samaa mieltä", kirjoitti Craig Seligman. Bloomberg Newsille . ”Mitä enemmän luin Daavidia ja Goljatia, sitä enemmän ärsyyntyin. En ollut vakuuttunut siitä, että siellä oli paljon mielenkiintoisia asioita, mutta minua häiritsi eniten sävy. Seligman päätteli: "[Aiemmin] olen aina nauttinut Gladwellin kirjoittamisesta. Pidän siitä, että ihmiset selittävät minulle asioita. Mutta en pidä siitä, kun ne, jotka kertovat minulle sen, minkä jo tiedän, puhuvat minulle .
Lucy Kellaway kuitenkin kirjoitti Financial Timesissa : " David ja Goljat on Gladwellin tähän mennessä mielenkiintoisin kirja. Se on hyvän olon ekstravagantti , joka ravitsee sekä sydäntä että mieltä... Gladwell ohjaa meidät mestarillisesti yhteen suuntaan, mutta sen sijaan vie meidät jonnekin muualle – parempaan paikkaan.” [ 11]