Darwinismi

Darwinismi  - nimetty englantilaisen luonnontieteilijän Charles Darwinin mukaan - suppeassa merkityksessä - evolutionaarisen ajattelun suunta, jonka kannattajat ovat samaa mieltä Darwinin evoluutiokysymyksen  pääajatuksista (niiden nykyaikainen muoto, joskus joidenkin näkökohtien merkittävällä uudelleenajattelulla, esitetään synteettinen evoluutioteoria , jonka mukaan tärkein (vaikka ei ainoa tekijä evoluutiossa) on luonnollinen valinta .

Laajassa merkityksessä sitä käytetään usein (eikä aivan oikein) viittaamaan evoluutiooppiin tai evoluutiobiologiaan yleensä.

Darwinismia ovat valmistaneet sellaiset tieteet kuin embryologia ja vertaileva anatomia .

Lamarckismin vastustus

Thomas Henry Huxley , joka ehdotti tätä termiä , asetti sen vastakkain lamarckismin kanssa , jonka kannattajat uskovat, että evoluution tärkein liikkeellepaneva voima on organismien sisäinen parannushalu.

Evoluution päätekijät Darwinin mukaan

Kritiikki

Darwinismia arvostelevat monet uskontojen edustajat, jotka uskovat sen olevan ristiriidassa ihmisen jumalallisen luomisen kanssa. Nykyään tätä mielipidettä ei yleisesti hyväksytä. Lisäksi darwinismi selittää ihmisen alkuperän pitkällä evoluutiolla, ja tämä on Abrahamilaisten uskontojen kanonisten tekstien kirjaimellisen tulkinnan mukaan ristiriidassa maailman suhteellisen äskettäisen muodostumisen kanssa. Samaan aikaan katolinen kirkko myönsi erityisessä paavin kiertokirjeessä  - Humani generis, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kirkon opetusten kanssa ja sitä voidaan pitää hypoteesina kysymyksessä ihmisruumiin alkuperästä. " [1] .

Karl Popper (henkilökohtaisesti sympaattinen darwinismia kohtaan) piti tieteellisten teorioiden tarkistuksessa luonnonvalinnan teoriaa "tautologisena" [2] . Sitten hän kuitenkin muutti näkemyksiään ja myönsi virheensä [3] .

Tällä hetkellä, vaikka evoluutioteoria tiedemaailmassa on yleisesti hyväksytty, darwinismin ideoita arvostellaan kreationismin näkökulmasta . Samaan aikaan yleisessä tapauksessa ei arvosteta evolutionismin nykyaikaista ideakokonaisuutta, vaan 1800-luvun toisen puoliskon darwinilaisia ​​ajatuksia. Niinpä useissa tapauksissa kriitikot eivät ota huomioon darwinilaisten ideoiden kehitystä viimeisen 150 vuoden aikana. Tärkeimmät ja suosituimmat argumentit, joita esitetään evoluutioteoriaa vastaan ​​(mukaan lukien: siirtymämuotojen puuttuminen, biologisten rakenteiden suuri monimutkaisuus ja niiden muodostumisen mahdottomuus pienten satunnaisten muutosten kertymisen vuoksi, "haitallisuus" mutaatiot ja jotkut muut) [4] , muotoiltiin vielä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, ja sen jälkeen niitä ei ole suurimmaksi osaksi tehty merkittäviä tarkistuksia. Kreationistien argumentit perustuvat kemian, fysiikan, geologian ja biologian perusteiden pinnalliseen tuntemukseen, ja lisäksi esitetyt vastateoriat eivät useimmiten läpäise tieteellistä testiä [5] . Moderni amerikkalainen kirjailija ja tiedemies David Berlinski , joka ei ole kreationisti, kuitenkin kritisoi aktiivisesti darwinismia [6] .

Venäläinen akateemikko K. M. Baer (1792-1876), joka tunnetaan myös " embriologian isänä ", jakoi ajatuksen lajien muuttumisesta ajan myötä toiseksi lajiksi, vähän ennen itse Darwinia, vaikka hän ei tukenut Darwinia, hänen opetuksensa ja ideansa [7] .

Katso myös

Filmografia

Muistiinpanot

  1. ↑ Vatikaani halaa Darwinia syntymäpäivänä jättäen kreationistit syrjään | 80 lyöntiä | Tutustu -lehteen . Haettu 2. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2009.
  2. ↑ Popper K. R. Logiikka ja tieteellisen tiedon kasvu. Suosikki toimii / Per. englannista. — M.: Edistyminen, 1983. — 605 s. s. 537-538. "Jopa kiinnittämättä huomiota evoluutioteorian filosofisiin opetuksiin, evoluutioteorian ongelmana on, että sillä on tautologinen tai melkein tautologinen luonne: tämä ongelma johtuu siitä, että darwinismi ja luonnollisen valinnan teoria, niin tärkeitä kuin ne ovat, selittävät evoluutiota. käyttämällä "parimpien selviytymisen" periaatetta (tämä termi kuuluu Spencerille). Silti on vaikea erottaa, jos sellainen on, väittämän: "Ne, jotka selviävät, ovat vahvimmat" ja tautologian välillä: "Vain ne, jotka selvisivät, selvisivät." Sillä valitettavasti meillä ei ole muita kriteerejä sopivuuden määrittämiseksi kuin todellinen eloonjääminen, ja siksi juuri siitä tosiasiasta, että jotkut organismit selvisivät, päättelemme, että ne olivat sopeutuneimpia, parhaiten sopeutuneita olemassaolonsa olosuhteisiin. Tämä osoittaa, että darwinismi kaikista kiistattomista ansioistaan ​​huolimatta on kaukana täydellisestä teoriana. Se tarvitsee uudelleenmuotoilun, joka tekee siitä vähemmän sameaa."
  3. ↑ Karl R. Popper Luonnonvalinta ja mielen syntyminen . Haettu 23. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2022.
  4. ↑ Kostinsky A. Yu. , Markov A. V. "Darwinin painajainen" osoittautui illuusioksi . Arkistokopio 6. huhtikuuta 2008 Wayback Machinessa // Radio Liberty , 17.5.2007
  5. ↑ Katso esimerkiksi:
  6. ↑ David Berlinski. Kiellettävä Darwin  . kommentti. Haettu 31. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. marraskuuta 2019.
  7. ↑ DB Nikituk, SV Klochkova, NT Alekseeva. Ihmisen anatomia ja fysiologia. Atlas  // Ihmisen anatomia ja fysiologia. Atlas. - OOO "GEOTAR-Media" Publishing Group, 2019. - S. 1–368 . - ISBN 978-5-9704-4600-3 .

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa