Deliberatiivinen demokratia

Vakaa versio kirjattiin ulos 13.9.2022 . Malleissa tai malleissa on vahvistamattomia muutoksia .

Deliberatiivinen (deliberatiivinen) demokratia  on demokratian malli, jossa poliittinen päätöksenteko, poliittisen agendan muotoilu ja kiistanalaisten asioiden pohtiminen perustuvat deliberatiiviseen yleiseen mielipiteeseen. Deliberatiivisella julkisella mielipiteellä tarkoitetaan mielipidettä, joka muodostuu rationaalisen ja perustellun julkisen keskustelun puitteissa konsensuksen saavuttamiseksi.

Modernissa tieteessä ei ole yksimielisyyttä deliberatiivisen demokratian olemuksen ja sen institutionaalisten ominaisuuksien ymmärtämisestä. Deliberatiivisen lähestymistavan teoreetikot pyrkivät kehittämään järjestelmän, joka voisi korjata nykyaikaisen edustuksellisen demokratian mallin puutteet. Useimmat tutkijat puhuvat kansalaisyhteiskunnan voimaannuttamisesta oikeudella keskustella poliittisista päätöksistä ja vaikuttaa edustusvaltaan edellyttäen, että yleisö on täysin perillä ja tietoinen [1] .

"Deliberatiivisen demokratian" käsitteen kirjoittajaksi pidetään politologi Joseph Besset, joka käytti tätä termiä ensimmäisen kerran vuonna 1980 teoksessaan "Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government" [2] .

Kuvaus

Deliberatiivisen demokratian malli on yksi 80-luvulla syntyneen demokratiateorian suunnista. 20. vuosisata Mallin käsitteellinen perusta on kehitetty hieman aikaisemmin, erityisesti John Rawlsin ja Jurgen Habermasin töissä .

Deliberatiivisen teorian syntyminen liittyy edustavan järjestelmän kriisiin 1900-luvulla. [3] [4] Tässä yhteydessä, kuten tutkija D. Held huomauttaa, "on ehdokas toisen... (demokratian) mallin asemaan: "deliberatiiviseen demokratiaan" [5] . Käsitteitä "deliberatiivinen demokratia" ja "deliberatiivinen demokratia" sekä "osallistuva demokratia" ja "keskusteludemokratia" tulisi pitää synonyymeinä demokraattisen mallin yhteydessä, joka perustuu merkittävien poliittisten päätösten keskusteluun rationaalisesti perustellussa julkisessa keskustelussa . 6] .

Deliberatiivisen demokratian tavoitteena on ratkaista seuraavat ongelmat:

Idean tekijät

John Rawls

Useiden tutkijoiden mukaan John Rawlsin teoksista , kuten "Oikeuden teoria" ja "Poliittinen liberalismi", tuli perusta deliberatiivisen demokratian käsitteellisten perusteiden muodostumiselle [8] . Tutkija ehdottaa idealisoitua yhteiskuntasopimusmallia ehdottoman tasa-arvon ja autonomian pohjalta. Rawlsin mukaan deliberatiivisen demokratian kolme peruselementtiä ovat perustuslaillinen lainsäädäntö julkisena syynä , perustuslaillisen demokratian instituutiot ja kansalaismobilisaatio [9] .

Jurgen Habermas

J. Habermasin teokset "Julkisen sfäärin rakennemuutos", "Kommunikatiivisen toiminnan teoria", "Faktiteetti ja merkitys", jotka on omistettu demokratian projektin tutkimukselle keskeneräisen modernin aikakaudella, loivat myös perustan deliberatiiviselle demokratialle. . Tutkijan näkökulmasta deliberatiivinen lähestymistapa tulisi nähdä rakentavana vaihtoehtona yhteiskuntasopimusteorialle. Toisin kuin Rawls, Habermas ehdottaa julkista dialogia tai diskurssia yksilöllisen reflektoinnin sijaan rationaalisen yleisen mielipiteen muodostumisen perustaksi. ”Kansalaisyhteiskunnan kautta julkisuudessa artikuloidaan eri yhteiskuntaryhmien elämänmaailmassa kokemia alijäämiä, ja vastaava julkinen mielipide puolestaan ​​määrittää potentiaalisten äänestäjien asenteet, jotka hyödyntävät puolueiden välistä kilpailua ja voivat uhata puolueiden välistä kilpailua. hallitus delegitimioinnilla.” (Habermas Yu.) [10]

Muut tutkimusmatkailijat

Tiedemiesten ideoita kehitettiin edelleen J. Cohenin [11] , A. Gutmanin [12] , J. Dryzekin [13] , K. Offen [14] ja muiden teoksissa. Ajatuksia deliberatiivisen demokratian mittakaavan, näkymien ja merkityksen arvioinnista ei kuitenkaan voida tällä hetkellä kutsua täysin muodostuneiksi.

Sovellus

Stanford University Center for Deliberative Democracy (CDD) on kehittänyt oman deliberatiivisen äänestysprosessinsa. Sen johtaja James Fishkin on amerikkalainen politologi, joka on erikoistunut deliberatiiviseen demokratiaan. Hän yhdisti yleisen mielipiteen tutkimuksen käytännön deliberatiivisen demokratian käsitteeseen [15] . Hankkeen aikana suoritettiin yli 100 tutkimusta 28 maassa, mukaan lukien Etelä-Korea, Brasilia, Euroopan unionin maat sekä Malawi, Senegal, Mongolia ja muut.

Kritiikki

Useat tutkijat kyseenalaistivat deliberatiivisen demokratian elinkelpoisuuden poliittisen keskustelun todellisuudessa. Deliberatiivista lähestymistapaa kritisoineiden teosten joukossa on Chantal Mouffen agonistisen demokratian teoria . Artikkelissa Deliberatiivista demokratiaa vai agonistista pluralismia? Sh. Muff puhuu mahdottomuudesta saavuttaa kaiken kattava rationaalinen ja objektiivinen yksimielisyys poliittisessa viestinnässä. Tutkija tarkastelee deliberatiivisen demokratian rationalistisen teorian heikkoutta sen ristiriidassa poliittisen tilan normatiivisen rakentamisen (kollektiivisen identiteetin ylivoima yksilöllisen ajattelun yli) ja poliittisen kommunikoinnin osallistujien käyttäytymisen (poliittisen emotionaalinen rikkaus) kanssa. diskurssi ja emotionaalisten ja retoristen keinojen vaikutus). Mouffe ehdottaa agonistista demokratiamallia vaihtoehtona deliberatiiviselle mallille. Tämä lähestymistapa sisältää olemassa olevan antagonismin muuttamisen agonismiksi, mikä tarkoittaa vastakkaisten poliittisten voimien yhteenottojen muuntamista keskusteluiksi - ihmisyhteisöjen välisiksi avoimeksi keskusteluksi.

On niin sanottu "toinen sukupolvi" deliberatiivisen demokratian tutkijoita - J. Mansbridge, Rice, Steiner, A. Fan, A. Young. Deliberatiivisen demokratian ongelmien tutkijat sallivat joidenkin agoonisen pluralismin piirteiden käytön pohdinnan alkuvaiheessa [16] .

Rawls itse ei pitänyt itseään aktiivisena deliberatiivisen mallin kannattajana, vaan perusteli tätä käsitteen täydentävällä luonteella. Tutkijan mukaan deliberaatiomenettely on osa liberaalia politiikkaa, ja siksi liberaalin demokratian syvällinen ymmärtäminen edellyttää, että se on deliberatiivista [9] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Linde, 2015 , s. 52-53.
  2. ↑ Bessette J. Deliberatiivinen demokratia: enemmistön periaate republikaanihallituksessa // Kuinka demokraattinen perustuslaki on? Washington, DC, AEI Press. 1980.
  3. ↑ Zolo D. Demokratia ja monimutkaisuus. realistinen lähestymistapa. M.: Valtion yliopiston kustantamo - Kauppakorkeakoulu, 2010.
  4. ↑ Crouch K. Postdemokratia. M.: Publishing House of State University - Higher School of Economics , 2010.
  5. ↑ pidetty D. Demokratian mallit. M.: Kustantaja "Delo" RANEPA , 2014. s. 382
  6. ↑ Doctorov B. Mainonta ja mielipidemittaukset Yhdysvalloissa klo 14.00 Osa 2. Tieteelliset mielipidemittaukset 2. painos, käänn. ja ylimääräistä Monografia. M.: Yurayt Publishing House, 2018. s. 304
  7. ↑ Linde, 2015 .
  8. ↑ Zolotareva, 2013 .
  9. ↑ 1 2 Rawls J. Oikeudenmukaisuuden teoria / Per. englannista. - Toim. 2. - M .: Kustantaja LKI, 2010.
  10. ↑ Habermas J. Ah, Eurooppa. Pieniä poliittisia esseitä. XI / Per. hänen kanssaan. B. M. Skuratova. - M .: Kustantaja " Koko maailma ", 2012. s. 134
  11. ↑ Cohen J. Prosedure and Substance in Deliberative Democracy. Teoksessa S. Benhabib (toim.), Democracy and Difference. — Princeton, NJ: Princeton University Press , 1996.
  12. ↑ Gutmann A., Thompson D. Demokratia ja erimielisyydet: Miksi moraalista konfliktia ei voida välttää politiikassa ja mitä sille pitäisi tehdä. - Cambridge, MA: Harvard University Press , 1996.
  13. ↑ Dryzek J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberaalit, kriitikot, kiistat. — Oxford: Oxford University Press , 2000.
  14. ↑ Tarjous C. Liberaalidemokratian kriisi ja innovaatio: voidaanko pohdinta institutionalisoida? // Tšekin sosiologinen katsaus. - 2011. - Voi. 47. - nro 3.
  15. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 5. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2017.
  16. ↑ Mansbridge J., Bohman J., Chambers S., Estlund D., Fßllesdal A., Fung A., Lafont C., Manin B., Marti J. The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy // The Journal of Political Philosophy. - 2010. - Vol. 18. - nro 1.

Kirjallisuus

  1. Linde A. N. Deliberatiivinen demokratia suuntana modernissa demokratian teoriassa: analyysi tärkeimmistä lähestymistavoista // Globaalien muutosten ääriviivat: politiikka, talous, oikeus. – 2015.
  2. Zolotareva E. V. Deliberatiivisen demokratian käsitteelliset perusteet // Venäjän kansojen ystävyyden yliopiston tiedote . Sarja: valtiotiede. – 2013.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa