Toistojen kertymisen ja jakautumisen laki ( Jostin laki ) on yksi klassisessa tietoisuuden psykologiassa löydetyistä muistin laeista. Lain mukaan kiinteällä toistomäärällä ajassa jakautuneet toistot ovat tehokkaampia kuin samanaikaiset. [yksi]
Lain keksi Hermann Ebbinghaus , mutta lopulta sen muotoili vasta Adolf Jost , minkä seurauksena se sai vaihtoehtoisen nimensä. [1] Kirjallisuudesta ei löydy viittauksia "Jostin lakiin", vaan "Jostin lakeihin", koska toistojen kertymisen ja jakautumisen lain lisäksi A. Yost teki useita tuomioita hänen kokeilunsa muistamisen erityispiirteistä erilaisilla toistovaihtoehdoilla, erityisesti päätelmänä, että jos on olemassa kaksi vahvuudeltaan samanlaista, mutta iältään erilaista assosiaatiota, vanhempi assosiaatio on arvokkaampi toistuessaan ja unohtuu hitaammin kuin uusi. yksi. Joitakin näistä päätelmistä voidaan pitää toistojen kertymisen ja jakautumisen lain vaihtoehtoisena muotoiluna. [2] Jostin saamat tulokset olivat monessa suhteessa vahvistusta G. Ebbinghausin tutkimuksen tuloksille , jotka kuvattiin hänen monografiassa "On Memory".
G. Ebbinghaus oli ensimmäinen psykologi, joka päätti ryhtyä kokeellisiin muistitutkimuksiin. [3] Hänen tuloksistaan tuli perusta monille myöhemmille saman alan tutkimuksille, mutta ne aiheuttivat myös lukuisia ristiriitoja ja kritiikkiä: esimerkiksi Georg E. Müller ja Friedrich Schumann huomauttivat aiheen väsymyksen vaikutuksesta tuloksiin. Jost, joka oli Müllerin opiskelija , yritti työssään välttää tällaisia vaikeuksia ja lisätä Ebbinghausin alun perin käyttämän järjetön tavumenetelmän tarkkuutta. [2]
Yostin kokeessa koehenkilöt muistivat 12 tavua eri toistoolosuhteissa: 8 toistoa päivässä 3 päivän ajan, 4 toistoa päivässä 6 päivän ajan ja 2 toistoa päivässä 12 päivän ajan. Yost halusi verrata toistojen jakautumista ajassa ulkoa tallennettujen tulosten toistamisen lopputuloksilla. Muistin tehokkuutta mitattiin muistitestin oikeiden vastausten lukumäärällä ja vasteviiveellä.
Tulosten mukaan toistojakauman toisessa variantissa (6 päivää, 4 toistoa) oikeiden vastausten määrä oli suurempi ja vasteen viiveaika pienempi kuin toistojakauman ensimmäisessä variantissa (3 päivää) , 8 toistoa). Samoin kolmas toistojakauma (12 päivää, 2 toistoa) oli tehokkaampi kuin kaksi edellistä. [neljä]
Joten muotoiltiin laki, jonka mukaan materiaalin toistaminen suuremmin väliajoin pidempään on tehokkaampaa kuin monta toistoa peräkkäin. Tämä johtuu myös siitä, että hajautettu toisto aktualisoi vanhempia assosiaatioita, kun taas keskittynyt toisto uudempia, mikä muodostaa suhteen muihin Jostin lakeihin. [2]