Lugon sillan tapaus

Lugou-sillan tapaus oli  kahakka Japanin varuskunta-armeijan sotilaiden välillä Kiinassa ja Lugoun siltaa vartioineen kiinalaisen joukkojen välillä 7.7.1937 . Tämä tapaus toimi muodollisena tekosyynä japanilaisille aloittaa toinen Kiinan ja Japanin sota .

Historiallinen tausta

Vuonna 1931 Japani miehitti Mantsurian ja loi Manchukuon nukkevaltion , jota johti Pu Yi ( Qing-dynastian viimeinen keisari ). Kuomintang tai kansainvälinen yhteisö ei tunnustanut tätä valtiota , mutta aselepo oli voimassa vuodesta 1931. Vuoden 1932 lopulla Japanin Kwantung-armeija hyökkäsi Rehen maakuntaan ja kohtasi Kuomintangin armeijan 29. joukkojen vastarintaa kenraali Song Zheyuanin komennossa . Kiinan muurin puolustamisena tunnetun operaation jälkeen , jossa Japani voitti, Pekingin länsipuoliset alueet joutuivat Japanin vaikutuspiiriin . Vuonna 1933 Rehen maakunta liitettiin Manchukuoon turvallisuuden vahvistamisen verukkeella. 9. kesäkuuta 1935 allekirjoitettiin Japanin ja Kiinan välinen sopimus, joka tunnetaan nimellä He-Umezu sopimus, joka tunnusti Japanin Hebein ja Chaharin maakuntien miehityksen . Marraskuussa 1935 Japanin tuella julistettiin itsenäisen valtion luominen Hebein maakunnan itäosaan . Vuoden 1937 alkuun mennessä Japani hallitsi kaikkia Pekingin länsi-, pohjois- ja itäpuolisia alueita.

Syyskuun 7. päivänä 1901 tehdyn " lopullisen pöytäkirjan " ehtojen mukaisesti Kiina takasi allekirjoittajilleen oikeuden pitää joukkoja 12 kohdassa Pekingin ja Tianjinin yhdistävän rautatien varrella . Heinäkuun 15. päivänä 1902 tehdyn lisäsopimuksen mukaisesti näillä joukoilla oli oikeus suorittaa liikkeitä ilmoittamatta muiden maiden edustajille. Heinäkuuhun 1937 mennessä Japanissa oli 7 000–15 000 ihmistä, joista suurin osa oli sijoitettuna rautateiden varrelle. Tämä joukkojen määrä oli useita kertoja suurempi kuin eurooppalaisten valtojen sinne sijoittamien joukkojen määrä sekä "loppupöytäkirjan" asettamat rajat.

Maantiede

Lugou-silta sijaitsee Pekingin eteläisellä esikaupunkialueella Fengtaissa ja kulkee Yongding -joen yli . Tapahtumien aikaan Pekingin puolustus taattiin neljällä strategisella pisteellä: idästä - Tongzhoun kaupunki , luoteesta - Nankoun kaupunki, etelästä - Fengtain kaupunki ja lounaasta - Lugoun silta. . Silta oli tie Pekingistä Wuhaniin  - ainoa kuljetusreitti, joka yhdisti Pekingin Kuomintangin hallitsemaan Kiinan osaan. Ennen tapahtuman alkamista Japanin armeija hallitsi itäistä, luoteista ja eteläistä pistettä sekä sillan länsipäätä, Kuomintangia - sillan itäpäätä ( Wanping Fortress ). Jos silta menisi Japanin armeijan hallintaan, Peking erotettaisiin kokonaan Kiinasta ja japanilaiset miehittäisivät sen välittömästi.

Sivujen sijainti

Kiinan armeija Pohjois-Kiinassa oli aseistettu pääasiassa miekoilla ja vanhentuneilla aseilla, sotilaat värvättiin talonpoikaisista ja rikollisista, ja siten Kiinan armeija oli huomattavasti huonompi kuin hyvin koulutettu ja aseistettu Japanin armeija. Kiinan armeijan ainoa etu oli ylivoimainen määrä ja hyvä alueen tuntemus.

Japanilaisten tavoitteena oli ennen kaikkea kiinalaisten kaupunkien valloitus, sillä tasaisella maaseudulla kiinalaiset joukot, joilla ei käytännössä ollut taistelulentokoneita ja panssarintorjunta-aseita, eivät enää voineet vastustaa Japanin armeijaa.

Taistelu

Vaihe I

Kesäkuun 1937 lopusta lähtien useat sadat sillan länsipäähän sijoitetut japanilaiset sotilaat suorittivat harjoituksia, kun taas muurien ympäröimään Wanpingin kaupunkiin sijoitetut Kuomintangin joukot seurasivat niitä tarkasti. Heinäkuun 7. päivän aamunkoitteessa Japanin armeija lähetti Kuomintangin joukoille puhelinviestin, jossa kerrottiin, että japanilainen sotilas oli kadonnut ja hänen väitetään otetun panttivangiksi ja pidätettynä Wanpingissa. Armeija vaati lupaa päästä kaupunkiin etsimään sotilasta. (Sotilas löydettiin myöhemmin, hänelle ei aiheutunut vahinkoa.) Tällä hetkellä ei ole yksimielisyyttä siitä, oliko sieppaus tahaton vai oliko se Japanin armeijan innoittama provokaatio sodan aloittamiseksi. Jotkut japanilaiset historioitsijat uskovat, että Kiinan kommunistinen puolue inspiroi tapahtumaa heikentämään sekä Japania että Kuomintangia [1] .

Eversti Ji Xingwen (219. rykmentti, 37. divisioona, 29. armeija) esimiehensä kenraali Qin Dechunin käskystä hylkäsi vaatimuksen. Illalla 7. heinäkuuta Matsui esitti Qinille uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin, että Kuomintang päästetään kaupunkiin tunnin sisällä. Muuten kaupunki oli tarkoitus pommittaa. Ulosvaatimuksen esittämishetkellä japanilainen tykistö oli jo suunnattu kaupunkiin. Keskiyöllä 8. heinäkuuta japanilainen tykistö alkoi ampua kaupunkia, ja panssarivaunut ja jalkaväki saapuivat sillalle. Ji siirsi Qinin käskystä noin 1000 hengen joukkonsa käskyillä puolustaa siltaa hinnalla millä hyvänsä. Iltapäivällä japanilaiset joukot hallitsivat siltaa osittain, mutta seuraavana päivänä Kuomintangin joukot saivat vahvistuksia ja ottivat sillan täysin hallintaansa. Japanin armeija tarjoutui neuvottelemaan, mikä on vaiheen I loppu. Japanilaiset joukot pysyivät kuitenkin edelleen lähellä sillan länsipäätä.

Vaihe II

Kuomintangin 29. armeijan vanhempien upseerien kokouksessa Pekingissä 12. heinäkuuta mielipiteet jakautuivat. Qin uskoi, että japanilaisiin ei voinut luottaa ja että siltaa tulisi puolustaa viimeiseen asti ilman neuvotteluja. Zhen kannatti neuvotteluja, ja kenraali Song lähetti hänet Kuomintangin edustajaksi Tianjiniin tapaamaan kenraali Hashimotoa, kaikkien Pekingin ja Tianjinin ympärillä olevien japanilaisten joukkojen komentajaa.

Neuvottelujen alussa Hashimoto ilmoitti Zhenille uskovansa, että tapaus voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti. Zhen varoitti Songin, että japanilaiset voisivat pitää Kuomintangin joukkojen keskittymistä Pekingin lähelle epäystävällisenä. Koska Sung kuitenkin sai samaan aikaan raportteja japanilaisten joukkojen uudelleensijoittamisesta Mantsuriasta ja Koreasta Pekingiin, hän katsoi neuvottelujen edistymisen viivyttelevän Japanin aikaa ja määräsi 132. divisioonan siirrettäväksi tapahtumavyöhykkeelle mahdollisesti. sisältää japanilaisia ​​joukkoja.

Kuomintangin 29. armeija, kuten muutkin kiinalaiset joukot, oli huonosti varusteltu, lisäksi Chiang Kai-shek ei antanut sille riittävää tukea, koska se koostui pääasiassa poliittiselle vastustajalleen Feng Yuxiangille uskollisista yksiköistä .

Japanilaiset lupasivat olla hyökkäämättä Pekingiin ja Tianjiniin seuraavin ehdoin:

1. Kuomintangin on karkotettava kaikki Japanin vastaiset järjestöt kaupungeista ja lopetettava Japanin vastaiset mielenosoitukset;
2. Kuomintangin on otettava täysi vastuu 7. heinäkuuta tapahtuneesta tapahtumasta;
3. Sunin, ei kenenkään alemman tason upseerin, pitäisi pyytää henkilökohtaisesti anteeksi.

Zhen suostui ensimmäiseen ehtoon, ja pataljoonan komentaja oli vapautettava virastaan ​​toisen ehdon mukaisesti. Zhen kuitenkin ilmoitti Hashimotolle, ettei hän voinut päättää Sunin puolesta, eikä siten voinut hyväksyä kolmatta ehtoa. Hashimoto teki Zhenille selväksi, että japanilaiset haluaisivat nähdä hänet Pekingin johtajana. Zhen palasi sitten Pekingiin. Välittömästi tämän jälkeen japanilaiset joukot aloittivat laajamittaisen hyökkäyksen Pekingiä vastaan. Kolme päivää myöhemmin he miehittivät sillan ja Wanpingin kaupungin, seuraavana päivänä Nanyuanin kaupungin. Muutaman päivän kuluttua Song erosi kaikista ei-sotilaallisista tehtävistä ja nimitti Zhenin, josta tuli myös Pekingin pormestari, näihin tehtäviin. Qin ja Song vetivät sitten 29. armeijan pois kaupungista, jättäen Zhenille käytännössä ilman joukkoja. Elokuun 8. päivänä japanilaiset joukot saapuivat Pekingiin käytännössä ilman vastarintaa ja asettivat Zhenin pormestariksi. Zhen oli kuitenkin pettynyt ja tunsi, että hänet oli petetty. Hän lähti salaa kaupungista viikon kuluttua.

Seuraukset

Kiinan joukkojen hylättyä Pekingin ja Tianjinin heinä-elokuun alussa Pohjois-Kiina jäi täysin puolustuskyvyttömäksi japanilaisia ​​koneistettuja yksiköitä vastaan, jotka miehittivät sen kokonaan vuoden loppuun mennessä. Kiinan joukot olivat jatkuvasti vetäytymässä ennen kuin he voittivat japanilaiset Tai'erzhuangin taistelussa .

Jotkut historioitsijat uskovat, että Zhen ja Song sopivat etukäteen luovuttavansa Pekingin pormestarin viran Zhenille, jotta Song ja Qin voisivat vetää 29. armeijan kaupungista ilman tappiota. Toiset uskovat, että japanilaiset pettivät Zhenin lähtemällä hyökkäykseen sen jälkeen, kun Kuomintang noudatti kaikkia uhkavaatimuksen ehtoja. Kiinan lehdistö suhtautui erittäin kielteisesti Zhenin rooliin tapahtumassa, jotkut sanomalehdet jopa leimasivat hänet petturiksi. Nanjingiin saapuessaan Pekingistä lennon jälkeen hän pyysi julkisesti anteeksi ja kuoli myöhemmin taistellessaan Japanin joukkoja vastaan.

Yleiset tapausten nimet

Englanninkielisessä kirjallisuudessa:

• • Lugoun sillan taistelu

Kiinassa : _

• • Tapahtuma 7. heinäkuuta _ _
  • Lugoun sillan tapaus
  • Lugou 7. heinäkuuta

Japanissa : _

• • Roko Bridge -tapahtuma (盧溝橋事件 Rokōkyō Jiken)
  • Rokōkyō Jihenin tapaus (盧溝橋事変)

Muistiinpanot

1. ↑ Nankingin tapauksen esihistoria arkistoitu 13. helmikuuta 2006 Wayback Machinessa

Kirjallisuus

• Lugouqiaosin tapaus // Forester - Magnit. - M  .: Soviet Encyclopedia, 1954. - S. 454. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [51 nidettä]  / päätoimittaja B. A. Vvedensky  ; 1949-1958, v. 25).
• Dorn, Frank. Kiinan ja Japanin sota, 1937–1941: Marco Polo -sillalta Pearl  Harboriin . - MacMillan., 1974. - ISBN 0-02-532200-1 .
• Dryburgh, Marjorie. Pohjois-Kiinan ja Japanin laajentuminen 1933–1937 : Alueellinen voima ja kansallinen etu  . - Routledge Curzon., 2000. - ISBN 0-7007-1274-7 .
• Lu, David J. Marco Polo -sillalta Pearl Harboriin: Tutkimus Japanin siirtymisestä toiseen maailmansotaan  (englanniksi) . - Public Affairs Press., 1961.
• Furuya, Keiji. Marco Polo -sillan arvoitus: Ensimmäisen laukauksen vahvistaminen  (englanniksi) . - Symposium Kiinan tasavallan historiasta, 1981.

Linkit

• Kansainvälisen sotatuomioistuimen  menettelyt
•  Marco Polo -sillan virtuaalikierros ja valokuvat
• Bridge kuvattu
• Japanilaiset sotilaat Marco Polo -sillalla
• Marco Polon sillan tapaus - 7. heinäkuuta  1937

Sanakirjat ja tietosanakirjat	iso kiinalainen Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4397365-6 J9U : 987007550868105171 LCCN : sh85081024 NDL : 00569655