Nanjingin verilöyly

Nanjingin verilöyly

Joen ranta täynnä Japanin armeijan ampumia kiinalaisten ruumiita.
Paikka
Koordinaatit 32°03′00″ s. sh. 118°46′00″ itäistä pituutta e.
motiivi sotarikos
päivämäärä 1937
Tappajat Japanin keisarillisen armeijan sotilaat
Tapettu 40 000 - yli 500 000 kiinalaista siviiliä ja aseistariisuttua sotilasta
Konflikti Nanjingin taistelu
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Nanjingin verilöyly ( kiinalainen trad. 南京大屠殺, ex. 南京大屠杀, pinyin nánjīng dàtúshā ) on episodi Kiinan ja Japanin toisesta sodasta , jonka aikana japanilaiset sotilaat syyllistyivät siviilien joukkomurhiin ja raiskauksiin . Kiinan tasavalta . Väkivalta jatkui kuusi viikkoa alkaen 13. joulukuuta 1937, päivästä, jolloin japanilaiset valloittivat kaupungin . Tänä aikana Japanin keisarillisen armeijan sotilaat tappoi eri arvioiden mukaan 40 000 - yli 500 000 kiinalaista siviiliä ja aseistariisuttua sotilasta [1] [2] ja teki myös monia raiskauksia ja ryöstöjä [3] [4] . Kaukoidän kansainvälinen sotatuomioistuin ja Nanjingin sotarikostuomioistuin tuomitsi ja teloitettiin useat näiden rikosten päätekijöistä . Väitetty avainsyyllinen, Japanin keisarilliseen perheeseen kuuluva prinssi Asako , pakeni kuitenkin oikeudenkäynnistä, koska hän oli aiemmin saanut immuniteetin syytteeseenpanoa vastaan ​​Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisilta .

Koska suurin osa japanilaisista Nanjingin joukkomurhasta tehdyistä sotilasasiakirjoista luokiteltiin ja tuhottiin pian Japanin antautumisen jälkeen vuonna 1945, historioitsijat eivät tiedä väkivallan uhrien tarkkaa määrää. Kaukoidän kansainvälinen sotatuomioistuin arvioi vuonna 1948, että yli 200 000 kiinalaista tapettiin [5] . Kiinan kansantasavallan virallinen kanta puhuu yli 300 000:sta ja perustuu Nanjingin sotarikostuomioistuimen arvioon vuonna 1947. 1980-luvulta lähtien uhrien kokonaismäärä on ollut jatkuvan tieteellisen keskustelun kohteena [6] [7] .

Joulukuussa 2007 julkistettiin aiemmin turvaluokiteltuja amerikkalaisia ​​asiakirjoja, mukaan lukien Yhdysvaltain Saksan - suurlähettilään kaapeli , joka lähetettiin päivä sen jälkeen, kun japanilaiset valtasivat kaupungin ja jossa hän kirjoittaa kuulleensa Japanin Berliinin-suurlähettilään puhuvan 500 000 kiinalaisen joukkomurhasta. matkalla Shanghaista Nanjingiin. Arkistotutkimuksen mukaan amerikkalaisen diplomaatin lähettämässä sähkeessä puhutaan puolesta miljoonasta kiinalaista Shanghaissa ja kuudessa muussa maakunnassa [8] .

Nanjingin verilöyly on myös edelleen poliittinen kysymys, sillä sen ympärillä käydyissä keskusteluissa käsitellään säännöllisesti arkaluonteisia aiheita historiallisesta revisionismista ja japanilaisesta nationalismista [2] , joiden kannattajat väittävät, että tragedia oli liioiteltu tai se oli täysin keksitty propagandatarkoituksiin [9] [10] [11 ] ] . Tavalla tai toisella se on edelleen kompastuskivi Japanin suhteissa sekä Kiinan että muiden Aasian ja Tyynenmeren alueen maiden, kuten Etelä-Korean ja Filippiinien, kanssa [12] .

Vaikka Japanin hallitus on tunnustanut suurten ei-taistelijoiden tappamisen , ryöstelyn ja muut väkivallanteot Japanin miehittämässä Nanjingissa [13] [14] ja siellä palvelevat japanilaiset veteraanit ovat vahvistaneet julmuuksien tapahtuneen, pieni mutta äänekäs vähemmistö japanilaisissa. laitos ja yhteiskunta väittivät edelleen, että aiheutetut vahingot olivat puhtaasti sotilaallisia eikä rikoksia tehty. Teurastuksen kieltämisestä ja revisionistisesta lähestymistavasta tähän historialliseen tapahtumaan tuli olennainen osa japanilaista nationalismia [15] . Japanissa itsessään on erilaisia ​​asenteita Nanjingin verilöylyyn, mutta vain harvat kiistävät sen tosiasian [15] .

Sotilaallinen tilanne

Elokuussa 1937 Japanin armeija saapui Shanghaihin , missä he kohtasivat ankaraa vastarintaa ja kärsivät raskaita tappioita. Taistelu oli verinen, sillä molemmat osapuolet taistelivat lujasti lähietäisyydeltä kaupunkialueilla. Marraskuun puoliväliin mennessä japanilaiset valtasivat Shanghain laivaston pommituksella. Johtuen suurista uhreista ja joukkojen alhaisesta moraalista Tokion päämaja päätti olla laajentamatta sotilasoperaatioita. Siitä huolimatta hän määräsi 1. joulukuuta Keski-Kiinan rintaman, joka koostui kahdesta armeijasta - Shanghai Expeditionary Army ja 10.  - valtaamaan Nanjingin , joka tuolloin oli Kiinan tasavallan pääkaupunki [16] .

Pääoman siirto

Tappion jälkeen Shanghain taistelussa Chiang Kai-shek ymmärsi, että Nanjingin kaatuminen oli ajan kysymys. Hän ja hänen työtoverinsa kokivat, että heillä ei ollut varaa riskeerata parhaita joukkojaan poliittisesti tärkeässä, mutta toivottomassa puolustustaistelussa pääkaupungin puolesta. Armeijan pelastamiseksi tulevia taisteluita varten suurin osa siitä vedettiin pois kaupungista. Chiang Kai-shekin strategiana oli noudattaa saksalaisten neuvonantajiensa suosituksia houkutella Japanin armeija syvälle Kiinaan ja sitten käyttää sen laajaa aluetta tärkeimpänä puolustusvoimana. Chiang aikoi käydä pitkittyneen kulumissodan ja kuluttaa japanilaisia ​​syvällä Kiinassa [17] .

Jättäen kenraali Tang Shengzhin kaupungin johtoon lähestyvän taistelun vuoksi, Chiang itse ja suurin osa hänen neuvonantajistaan ​​suuntasivat Wuhaniin , missä he pysyivät hyökkäykseen sitä vastaan ​​vuonna 1938 .

Nanjingin puolustussuunnitelma

Ulkomaisille toimittajille antamassaan lehdistötiedotteessa kenraali Tang ilmoitti, että kaupunki ei antautuisi ja taistelee kuolemaan asti. Kenraalilla oli käytössään noin 100 000 pääosin kouluttamatonta sotilasta, joista osa oli osallistunut äskettäiseen taisteluun Shanghain puolesta. Pysäyttääkseen väestön paon kaupungista hän määräsi Chiang Kai-shekiltä saatujen ohjeiden mukaisesti sotilaat vartioimaan satamaa. Armeija tukki teitä, tuhosi veneitä ja poltti ympäröiviä kyliä estääkseen massiivisen evakuoinnin.

Kiinan hallitus lähti Nanjingista 1. joulukuuta, presidentti 7. joulukuuta. Kaupungin kohtalo jätettiin Jon Raben johtaman kansainvälisen komitean huoleksi .

Puolustussuunnitelma meni nopeasti huonoon valoon, kun kiinalaiset yksiköt pakenivat paikoistaan, jotka japanilaiset olivat aiemmin voineet Shanghaissa. Tällä ei ollut parasta vaikutusta kaupungin puolustajien moraaliin. Monet heistä sitten kaatuivat taistelussa siitä ja Japanin Nanjingin miehityksen aikana.

Japanin armeijan lähestymistapa

Kaupungin laitamilla tehdyt japanilaiset sotarikokset

Vaikka joukkomurhien aikaraja on yleensä kuusi viikkoa Nanjingin kukistumisen jälkeen, Japanin armeija teki rikoksia myös tämän ajanjakson ulkopuolella. Japanin armeijan kerrottiin syyllistyneen useisiin julmuuksiin matkalla Shanghaista Nanjingiin.

Tuolloin keisarilliseen armeijaan nimitetty japanilainen toimittaja sanoi: "Syy [10. armeija] etenee kohti Nanjingia melko nopeasti on sotilaiden ja upseerien hiljainen ymmärrys siitä, että he voivat ryöstää ja raiskata matkan varrella, miten ja ketä halua" [19] .

Kirjailija Tatsuzo Ishikawa kuvailee kirjassaan Living Soldiers (生き てゐる兵隊) elävästi julmuuksia, joita Shanghain tutkimusarmeijan 16. divisioonan sotilaat tekivät marssilla Shanghaista Nanjingiin. Hänen kuvauksensa perustuvat sarjaan sotilaiden haastatteluja, jotka kirjailija nauhoitti tammikuussa 1938 Nanjingissa [20] .

Ehkä tunnetuin hirmuteoista oli kahden japanilaisen upseerin välinen tappokilpailu , joka esiintyi Tokion Nichi Nichi Shimbunissa Japan Advertiserissä . Kilpailussa kaksi upseeria yritti tappaa sata ihmistä mahdollisimman nopeasti pelkillä miekoilla ja kilpaili keskenään nopeustuloksen saavuttamisesta. Japanilainen lehdistö käsitteli sitä urheilutapahtumana päivittäisillä tulosraporteilla [21] [22] . Vuodesta 1967 lähtien Japanissa on kiistelty tätä kilpailua koskevien sanomalehtiraporttien todenperäisyydestä [23] .

2000-luvulla historioitsija Wakabayashi haastoi ne japanilaiset tutkijat, jotka väittivät, että tämä tapahtuma oli kuvitteellinen, väitetysti tapahtuneen sotilaiden kanssa tehdyn salaisen yhteistyön vuoksi kansan moraalin lisäämiseksi (yamato) [24] . Vuonna 2005 Tokion käräjäoikeus hylkäsi kanteen "kilpailun" järjestäneiden upseerien perheiltä ja totesi, että "luutnantit myönsivät aikomuksensa tappaa 100 ihmistä" ja että tarinaa ei voitu pitää ehdottoman kuvitteellisena [25] . Tuomari luotti myös siihen tosiasiaan, että alkuperäiset julkaisut olivat yli kuusikymmentä vuotta vanhoja .[26] Tämän tapahtuman historiallisuus Japanissa on edelleen kiistanalainen . [27]

Siviilien lento

Japanin armeijan lähestyessä Nanjingia kiinalaiset pakenivat kaupungista paniikissa peläten paitsi tulevan taistelun vaaroja, myös kiinalaisten joukkojen käyttämän poltetun maan taktiikan seurauksia.

Kiinalaiset sytyttivät rakennuksia tuleen kaupungin pohjoisosassa sekä useiden kaupungin porttien lähellä. Esineet kaupungin muurien sisällä ja ulkopuolella, yhden ministeriön rakennus, armeijan kasarmit, metsät ja muu omaisuus poltettiin, joiden arvo oli 20-30 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria vuoden 1937 hinnoilla [28] [29] [30] .

Nanjingin turvavyöhykkeen perustaminen

Tuohon aikaan monet eurooppalaiset asuivat Nanjingissa harjoittaen kauppaa ja lähetystyötä. Japanin armeijan lähestyessä suurin osa heistä lähti kaupungista. Vain 27 ulkomaalaista jäi jäljelle. Viisi heistä oli toimittajia, jotka viipyivät kaupungissa useita päiviä sen kaatumisen jälkeen ja lähtivät Nanjingista 16. joulukuuta. Viisitoista jäljellä olevista 22:sta muodostivat komitean läntisellä korttelilla nimeltä Kansainvälinen Nankingin turvallisuusvyöhykkeen komitea [31] . Komitean johtajana toimi saksalainen liikemies Jon Rabe , joka valittiin muun muassa siksi, että hän oli NSDAP :n jäsen ja Saksan ja Japanin välillä tehtiin ja toimi Antikominternin sopimus .

Japanin hallitus oli etukäteen suostunut olemaan hyökkäämättä niihin kaupungin osiin, joihin Kiinan armeija ei sijoitettaisi, ja komitean jäsenet onnistuivat vakuuttamaan Kiinan viranomaiset poistamaan joukkoja alueelta.

Joulukuun 1. päivänä 1937 Nanjingin pormestari Ma Chaojun määräsi kaikki kaupungissa jäljellä olevat kiinalaiset kokoontumaan "turvavyöhykkeelle". Joulukuun 7. päivänä monet, mukaan lukien hallituksen virkamiehet, lähtivät kaupungista, ja kansainvälisestä komiteasta tuli Nanjingin tosiasiallinen hallintoelin.

Prinssi Asakan nimittäminen komentajaksi

Kun heidän välilleen syntyi jännitteitä, keisari Hirohito poisti prinssi Asakan hovista muistiollaan, puhuen kielteisesti hänen käytöksestään. Hän nimitti häpeän prinssin Nanjingiin, jotta tämä voisi "vetää johtopäätökset" [32] . Hirohiton uskotaan olleen tietämätön prinssin roolista Nanjingin joukkomurhassa tai haluton tunnustamaan sitä [33] .

Joulukuun 5. päivänä Asaka nousi lentokoneella Tokiosta ja saapui rintamalle kolme päivää myöhemmin. Hän tapasi divisioonan komentajat, kenraaliluutnantti Kesago Nakajima ja Heisuke Yanagawa , jotka ilmoittivat hänelle, että japanilaiset olivat käytännössä piirittäneet 300 000 kiinalaista sotilasta Nanjingin läheisyydessä, ja alustavissa neuvotteluissa ehdotettiin, että kiinalaiset antautuisivat [34] .

Prinssi Asakaa syytetään "tappaa kaikki vangit" -käskyn antamisesta, mikä muodostaa muodollisen perustan taistelun aikana ja sen jälkeen tehdyille rikoksille [35] . Jotkut kirjoittajat ovat yhtä mieltä siitä, että prinssi allekirjoitti käskyn japanilaisille sotilaille Nanjingissa "tappaa kaikki vangit" [36] . Toiset uskovat, että kenraaliluutnantti Isamu Cho lähetti sellaisen käskyn, jonka prinssi oli allekirjoittanut, mutta viimeksi mainitun tietämättä [37] . Vaikka tämä oli aloite alhaalta, prinssi pysyi komennossa, toisin sanoen vastuussa hänelle uskottujen joukkojen toiminnasta, eikä tehnyt mitään verilöylyn pysäyttämiseksi. Kun kenraali Ivane Matsui saapui neljä päivää sen alkamisen jälkeen, yksi ankara käsky riitti lopettamaan verilöyly.

Vaikka prinssi Asakan vastuun osuus verilöylystä on edelleen keskustelunaihe, tämän joukkomurhan ja muiden japanilaisten sotarikosten Kiinassa mahdolliseksi päättävän sanktio antoi keisari Hirohito , joka 5. elokuuta 1937 hyväksyi japanilaisten edustajien ehdotuksen. armeija ei sovella kansainvälisen oikeuden määräämiä rajoituksia kiinalaisten sotavankien kohteluun [38] .

Nanjingin taistelu

Kaupungin piiritys

Japanilaiset joukot jatkoivat etenemistä murtautuen Kiinan viimeisten puolustuslinjojen läpi. 9. joulukuuta he olivat Nanjingin muurien alla.

Luopumisen uhkavaatimus

Joulukuun 9. päivänä keskipäivällä Japanin armeija levitti lentolehtisiä kaupungin ylle, vaatien sen antautumista 24 tunnin kuluessa ja uhkasi tuhota sen, jos se kieltäytyy [39] [N 1]

Sillä välin komitean jäsenet ottivat yhteyttä kenraali Tangiin ja ehdottivat hänelle suunnitelmaa kolmen päivän tulitaukoksi, jonka aikana kiinalaiset joukot voisivat vetäytyä taisteluun osallistumatta ja japanilaiset pysyisivät alkuperäisissä asemissaan.

Kenraali Tang suostui edellyttäen, että komitea saa suostumuksen Chiang Kai-shekiltä , ​​joka oli jo lähtenyt Hankowiin ja muutti päämajansa sinne.

John Rabe nousi USS Panayn kyytiin 9. joulukuuta ja lähetti sähkeitä Chiang Kai-shekille ja Yhdysvaltain Hankowi-lähettiläälle sekä Japanin sotilasviranomaisille Shanghaissa. Seuraavana päivänä hänelle ilmoitettiin, että Chiang, joka oli aiemmin todennut, että Nanjingia oli puolustettava "viimeiseen mieheen asti", hylkäsi tarjouksen.

Hyökkäys kaupunkiin ja Nanjingin valloitus

Japanilaiset odottivat vastausta uhkavaatimuksensa, mutta Kiinan puolelta ei vastattu määräaikaan mennessä eli joulukuun 10. päivään mennessä. Kenraali Iwane Matsui odotti vielä tunnin ja määräsi sitten kaupungin valloittamaan myrskyn. Japanin armeija hyökkäsi useista suunnista samaan aikaan. Shanghain retkiarmeijan 16. divisioona ryntäsi kolmelle itäiselle portille, 10. armeijan 6. divisioona hyökkäsi länsimuuria vastaan ​​ja SEA:n 9. divisioona alkoi etenemään niiden välisellä alueella [17] .

Joulukuun 12. päivänä kenraali Tang käski alaistensa vetäytyä raskaan pommituksen ja ilmapommituksen alaisena. Järjestäytyneen vetäytymisen sijaan seurasi kuitenkin kaaos. Jotkut kiinalaiset sotilaat pukeutuivat siviilivaatteisiin, ja monet muut ampuivat kuoliaaksi Kiinan lainvalvontajoukoissa yrittäessään poistua kaupungista [28] .

Joulukuun 13. päivänä Japanin armeijan 6. ja 116. divisioonat saapuivat ensimmäisenä Nanjingiin ja kohtasivat vain vähäistä vastustusta sen puolustajilta. 9. ja 16. divisioonat saapuivat kaupunkiin samaan aikaan eri porteista. Saman päivän puolen päivän aikoihin kaksi pientä japanilaista laivaa laskeutui Jangtse-joen molemmille rannoille .

Takaa-ajo ja kaupungin siivousoperaatiot

Japanilaiset joukot ajoivat perääntyviä kiinalaisia ​​yksiköitä takaa erityisesti kaupungin muurien pohjois- ja itäpuolella. Vaikka useimmat lähteet sanovat, että taistelun viimeinen vaihe oli demoralisoituneen ja pakenevan vihollisen yksipuolinen lyöminen, jotkut japanilaiset historioitsijat uskovat, että jäljellä olevat kiinalaiset yksiköt muodostivat edelleen vaaran japanilaisille. Prinssi Asaka totesi sotakirjeenvaihtajan haastattelussa myöhemmin, että hän oli erittäin vaarallisessa asemassa, kun hänen päämajaansa väijyivät vetäytyvät kiinalaiset kaupungin itäpuolella. Ja toisella puolella kaupunkia japanilaiset tapasivat tuolloin noin 20 000 kiinalaista sotilasta, jotka yrittivät päästä pois Xiaguanin alueelta [17] .

Japanin armeija suoritti lakaisuja Nankingin turvavyöhykkeen sisällä ja ulkopuolella . Koska tämän vyöhykkeen ulkopuolella oleva kaupungin osa evakuoitiin lähes kokonaan, japanilaiset keskittyivät siihen. 3,85 neliökilometrin kokoinen Nanjingin turvavyöhyke oli ylikansoitettu, ja lähes kaikki kaupungin jäljellä oleva väestö imeytyi. Japanin komento jakoi tämän vyöhykkeen eri yksiköiden vastuualueisiin tunnistaakseen sen sisältä kiinalaisia ​​sotilaita, jotka vaihtoivat univormunsa siviilivaatteisiin [17] .

Joukkomurhat

Todistajat, eurooppalaiset ja kiinalaiset, jotka joutuivat Nanjingiin sen kaatumisen jälkeen, kertoivat, että seuraavan kuuden viikon aikana japanilaiset syyllistyivät raiskauksiin, murhiin, ryöstelyihin, tuhopoltoihin ja muihin rikoksiin. Jotkut näistä todisteista, kuten Jon Raben ja amerikkalaisen Minnie Vautrinin päiväkirjat , ovat peräisin ulkomaalaisilta, jotka yrittävät pelastaa kiinalaisia ​​siviilejä. Toiset ovat verilöylystä selviytyneiden kiinalaisten todistuksia, toimittajia (länsiläisiä ja japanilaisia) ja armeijan kenttätietoja. Amerikkalainen lähetyssaarnaaja John Magic teki 16 mm :n ja valokuvia Nanjingin joukkomurhasta.

Marraskuun 22. päivänä Raben johtama 15 ulkomaalaisen ryhmä muodosti kansainvälisen komitean ja perusti Nankingin turvavyöhykkeen suojelemaan kaupungin jäljellä olevaa 200 000–250 000 asukasta. Rabe ja amerikkalainen lähetyssaarnaaja Lewis Smythe, komitean sihteeri ja Nanjingin yliopiston sosiologian professori, tallensivat japanilaisten joukkojen toiminnan ja lähettivät valituksia Japanin suurlähetystöön.

Salamurhakilpailu

Vuonna 1937 japanilaiset sanomalehdet Osaka Mainichi Shimbun ja Tokyo Nichi Nichi Shimbun käsittelivät "kilpailua" kahden japanilaisen upseerin, Toshiaki Mukain ja Tsuyoshi Nodan 16. divisioonasta. Tämä tapahtui aikana ennen Nanjingin vangitsemista, ja upseerien kerrottiin halunneen saada selville, kuka heistä kaataisi ensimmäisenä 100 miestä miekalla. Matkalla Juzhong :sta Tangshaniin (molemmat kaupungit sijaitsevat Jiangsussa ) Mukai tappoi 89 ihmistä, kun taas Noda - 78. Koska kukaan ei tappanut satoja, kilpailu jatkui. Kun he saapuivat Zijin -vuorelle , Mukai oli tappanut jo 106 ja Noda 105. Molemmat upseerit tappoivat sadasosat uhreistaan ​​keskellä taistelua, minkä vuoksi oli mahdotonta määrittää, kumpi heistä teki sen ensin. Toimittajat Asami Kazuo ja Suzuki Jiro kuitenkin raportoivat Tokion Nichi-Nichi Shimbunissa 13. joulukuuta, että upseerit olivat päättäneet aloittaa uuden kilpailun, joka on omistettu jo 150 ihmisen tappamiseen [24] .

Japanin antautumisen jälkeen molemmat upseerit pidätettiin, tuomittiin, kutsuttiin "sivistyneen kansan vihollisiksi" ja ammuttiin Nanjingissa [40] .

Raiskaus

Kaukoidän kansainvälinen sotilastuomioistuin arvioi raiskausten lukumääräksi 20 000, kun lapsia ja vanhoja naisia ​​ei oteta huomioon [43] . Ennen merkittävän osan tekemistä sotilaat etsivät naisia ​​paikallisen väestön kodeista. Naisia ​​siepattiin usein ja heidät joutui sitten joukkoraiskauksen kohteeksi [44] . Usein naiset tapettiin välittömästi raiskauksen jälkeen, usein monimutkaisella pahoinpitelyllä [45] tai työntämällä pistimiä, pulloja, bambutikkuja ja muita esineitä sukuelimiin. Lapsille ei tehty poikkeusta, rikolliset repivät heidät väkivaltaan [46] .

19. joulukuuta 1937 pappi James McCallum kirjoitti päiväkirjaansa:

En tiedä missä yöpyä. En ole koskaan kuullut tai lukenut niin julmuudesta. Raiskata! Raiskata! Raiskata! Laskimme vähintään 1 000 tapausta yön aikana ja monia päivän aikana. Vastustuksen ja jopa paheksunnan merkkejä he aiheuttavat pistinhaavan tai lähettävät luodin. ... Ihmiset ovat hysteerisiä ... Naisia ​​viedään joka aamu, iltapäivä ja ilta. Näyttää siltä, ​​että koko Japanin armeija saa tehdä mitä haluavat tehdä mitä haluavat [47]

7. maaliskuuta 1938 Robert Wilson, amerikkalaisen turvallisuusvyöhykkeen yliopistollisen sairaalan kirurgi, kirjoitti kirjeessään perheelleen: "Varovaisen arvion mukaan 100 000 ihmistä kuoli kylmäverisesti, mukaan lukien tuhansia sotilaita, jotka laskivat aseensa . "

Alla on kaksi otetta hänen perheelleen 15. ja 18. joulukuuta 1937 päivätyistä kirjeistä:

Siviilien joukkomurha on kauhistuttava. Voisin täyttää sivuja kuvauksilla raiskauksista ja julmuudesta, jotka ovat melkein uskomattomia. Niistä seitsemästä kadunsiivoojasta, jotka istuivat toimistossaan, kun japanilaiset sotilaat hyökkäsivät heidän kimppuunsa ilman syytä, vain kaksi puukotettiin pistimellä, jotka pääsivät sairaalaan, ja viisi heidän tovereistaan ​​kuoli paikan päällä.

Haluan muistaa muutaman viimeisen kahden päivän aikana tapahtuneen tapauksen. Viime yönä kiinalaisen sairaalatyöntekijän kotiin murtauduttiin ja kaksi naista, hänen sukulaisiaan, raiskattiin. Kaksi kuusitoistavuotiasta tyttöä raiskattiin kuoliaaksi yhdellä pakolaisleiristä. Yliopiston lukiossa, jossa on 8 000 opiskelijaa, japsit tulivat 10 kertaa viime yönä, kiipesivät seinän yli, varastivat ruokaa, vaatteita ja raiskasivat, kunnes he tunsivat olevansa tyytyväisiä. He puukottivat kahdeksanvuotiasta poikaa pistimellä aiheuttaen viisi haavaa, joista yksi vatsaan, osa omentumista oli vatsaontelon ulkopuolella. Luulen, että hän elää [49] .

Jon Raben päiväkirja , jota hän piti taistelun aikana kaupungista ja sen Japanin armeijan miehittämästä , kuvailee lukuisia japanilaisen raakuuden tapauksia. 17. joulukuuta ilmoittautuminen:

Kaksi japanilaista sotilasta kiipesi muurin yli ja olivat murtautumassa talooni. Kun ilmestyin paikalle, he sanoivat nähneensä kahden kiinalaisen sotilaan kiipeävän seinälle. Kun näytin heille juhlamerkkiä, he pakenivat samaa tietä. Yhdessä talossa kapealla kadulla puutarhaseinäni ulkopuolella nainen raiskattiin ja haavoitettiin sitten pistimellä kaulaan. Onnistuin soittamaan ambulanssin ja lähetimme hänet sairaalaan... Sanotaan, että viime yönä noin 1000 naista ja tyttöä raiskattiin, noin sata tyttöä pelkästään Jinling Collegessa... Ei kuulu muuta kuin raiskausta. Jos aviomiehet tai veljet rukoilevat, heidät ammutaan. Näet ja kuulet vain japanilaisten sotilaiden julmuuden ja julmuuden [50] .

On myös todisteita siitä, että japanilaiset pakottivat perheet insestiin [51] . Pojat pakotettiin raiskaamaan äitinsä, ja isät pakotettiin raiskaamaan tyttärensä. Japanilaisten sotilaiden ryhmä raiskasi yhden raskaana olevista naisista, ja hän synnytti vain tunteja sen jälkeen; lapsi vaikutti fyysisesti vahingoittumattomalta (Robert B. Edgerton, Warriors of the Rising Sun ). Selibaatissa olleet munkit pakotettiin myös raiskaamaan naisia.

Siviilien murhat

Japanin armeijan miehittämän Nankingin sen sotilaiden joukkomurhat maksoivat 60 000 kaupungin asukkaan hengen, mutta tarkkaa uhrien määrää on vaikea sanoa, koska monet ruumiit poltettiin, heitettiin Jangtse-jokeen tai haudattu joukkohaudoihin [52] [53] [54] . Japanilaiset ultranationalistit kiistävät nämä uhriluvut, ja jotkut heistä jopa väittävät, että kaikkiaan useita satoja siviilejä kuoli [55] . B. Campbell kuvaili Nanjingin  joukkomurhaa Sociological Theory -lehden artikkelissa huomauttaen, että väestön tuhoaminen jatkui pitkään sen jälkeen, kun japanilaiset olivat saaneet ilmeisen ja luottavaisen voiton taistelussa kaupungista [ 56] . ] . 13. joulukuuta 1937 Jon Rabe kirjoitti päiväkirjaansa:

Vasta kaupungin läpi ajamisen jälkeen pystyimme arvioimaan vahinkojen laajuuden. 100-200 metrin välein makasi ruumis. Tutkimillani siviilien ruumiissa oli ampumahaavoja selässä. Näitä ihmisiä ammuttiin takaapäin heidän yrittäessään paeta. Japanilaiset kävelivät ympäri kaupunkia 10-20 hengen ryhmissä ja ryöstivät kauppoja... Näin omin silmin kuinka he ryöstivät saksalaisen leipurimme Herr Kisslingin kahvilan. Myös Hempelin hotelliin murtauduttiin, samoin kuin melkein kaikkiin Chongshanin ja Taipingin kauppoihin [57] .

Helmikuun 10. päivänä 1938 Saksan suurlähetystön sihteeri Rosen kirjoitti ulkoministeriölle pastori John Magicin tekemästä elokuvasta ja suositteli sen ostamista. Otteita hänen kirjeestään, jota säilytetään Berliinin poliittisessa arkistossa :

Terroriin perustuvan japanilaisen vallan aikana Nanjingissa - joka jatkuu suurelta osin tähän päivään - pastori John Magic, amerikkalainen episkopaalilähetyssaarnaaja , joka on ollut täällä lähes neljännesvuosisadan ajan, teki elokuvan, joka sisältää kaunopuheisia todistuksia Japanilaiset julmuudet... Pitäisi tarkastella ja selvittää, yrittivätkö korkeammat joukot estää väkivaltaisuudet, jotka jatkuvat nykyään [58] .

Joulukuun 13. päivänä noin 30 japanilaista sotilasta tuli kiinalaiseen taloon Xingliugu #5:ssä Nanjingin kaakkoisosassa ja vaati päästä sisään. Oven avasi vuokranantaja, muhamedilainen nimeltä Ha. He ampuivat häntä revolverilla ja sitten neiti Haa, joka tapettuaan Ha, pyysi heitä polvilleen, etteivät he tappaisi ketään muuta. Rouva Ha kysyi heiltä, ​​miksi he tappoivat hänen miehensä ja myös hänet tapettiin. Neiti Xia vedettiin ulos vierashuoneen pöydän alta, missä hän yritti piiloutua vuoden ikäisen lapsensa kanssa. Yksi tai useampi miehistä riisui hänet alasti ja raiskasi hänet, sitten pistettiin rintaan ja pullo työnnettiin hänen emättimeensä. Lapsi tapettiin pistimellä. Jotkut sotilaista muuttivat sitten seuraavaan huoneeseen, jossa [olivat] neiti Xian vanhemmat, 76- ja 74-vuotiaat, ja hänen kaksi tytärtään, 16- ja 14-vuotiaat. He olivat raiskaamassa tytöt, kun isoäiti yritti suojella heitä. Sotilaat ampuivat häntä revolverilla. Isoisä tarttui hänen ruumiinsa ja tapettiin. Tytöt raiskattiin, vanhin 2-3 ja nuorin 3 miestä. Sen jälkeen vanhempi tyttö puukotettiin kuoliaaksi ja hänen emättimeensä työnnettiin keppi. Myös nuorin puukotettiin, mutta hän pakeni sisarensa ja äitinsä kauhealta kohtalolta. Sitten sotilaat pistivät toisen sisaren, 7-8-vuotiaan, joka myös oli huoneessa. Ha:n kaksi viimeistä lasta, 4- ja 2-vuotiaat, tapettiin talossa. Vanhin puukotettiin kuoliaaksi, ja nuoremman pää leikattiin miekalla [59] .

Raskaana olevia naisia ​​metsästettiin tarkoituksella, heidän vatsansa lävistettiin pistimellä, usein raiskauksen jälkeen. Tang Junshan, elossa oleva todistaja yhden Japanin armeijan suorittamista joukkomurhista, todistaa:

Seitsemäs ja viimeinen eturivissä oli raskaana oleva nainen. Sotilas päätti, että hän voisi raiskata hänet ennen kuin tappoi hänet, ja erotti hänet ryhmästä ja veti hänet noin kymmenen metriä sivuun. Kun hän yritti tehdä raiskauksen, nainen vastusti epätoivoisesti... Sotilas löi häntä jyrkästi vatsaan pistimellä. Hän huudahti viimeisenä, kun hänen suolensa valuivat ulos. Sitten sotilas teurasti sikiön, sen napanuora oli selvästi näkyvissä, ja heitti sen sivuun [60] .

Laivaston veteraani Sho Mitanin mukaan "armeija käytti trumpettisignaalia, joka tarkoitti "Tapa kaikki pakenevat kiinalaiset" [61] . Tuhansia ihmisiä johdettiin kuoppaan ja tapettiin "Kymmenentuhannen ruumiin ojana", noin 300 metriä pitkässä ja 5 metriä leveässä kaivannossa. Koska kirjanpitoa ei pidetty, sinne haudattujen ihmisten lukumääräksi on arvioitu 4 000 - 20 000. Useimmat historioitsijat uskovat kuitenkin, että niitä oli yli 12 000 [62] .

Hui-ihmiset , pääosin kiinalainen muslimivähemmistö, kärsivät myös verilöylystä, jonka jälkeen yksi moskeija tuhoutui ja muut "täytettiin ruumiilla". Vapaaehtoiset ja imaamit hautasivat yli 100 heimotoveriaan muslimiriittien mukaisesti [63] .

Kiinan sotavankien laittomat teloitukset

6. elokuuta 1937 keisari Hirohito hyväksyi henkilökohtaisesti armeijan ehdotuksen poistaa esteet, jotka rajoittivat toimintavapautta kiinalaisten sotavankien suhteen kansainvälisen oikeuden puitteissa. Direktiivissä suositeltiin myös, että esikuntaupseerit lopettaisivat termin " sotavangit " käytön [64] .

Välittömästi kaupungin kaatumisen jälkeen japanilaiset aloittivat kiinalaisten sotilaiden etsinnän, jonka aikana tuhansia nuoria pidätettiin. Monet heistä ajettiin Jangtse -jokeen, missä heidät ammuttiin konekiväärillä. Joulukuun 18. päivänä tapahtui ehkä suurin sotavankien verilöyly Jangtse-joen rannalla, joka tunnettiin nimellä Straw String Gorge Massacre . Suurimman osan aamusta japanilaiset sotilaat sidoivat vankien kädet yhteen; hämärässä he jakoivat kiinalaiset neljään pylvääseen ja avasivat tulen heitä vastaan. Koska vangit eivät voineet paeta, he huusivat ja taistelivat epätoivoisesti. Kesti noin tunnin, ennen kuin tappoäänet loppuivat, ja sitten japanilaiset viimeistelivät selviytyjät vielä pistimellä. Suurin osa heitettiin jokeen. Tässä joukkomurhassa uskotaan kuolleen 57 500 kiinalaista.

Japanilaiset ajoivat 1 300 kiinalaista sotilasta ja siviiliä Taipingin portille ja tappoivat heidät siellä. Uhrit räjäytettiin ensin miinoilla, sitten huuhdeltiin polttoaineella ja poltettiin. Sen jälkeen hengissä selvinneet puukotettiin kuoliaaksi pistimellä [65] . Amerikkalaiset kirjeenvaihtajat en:F. Tillman Durdin ja Archibald Steel kertoivat nähneensä kuusi jalkaa korkean kasan ruumiita Yijiangin kaupungin porteilla. Durdin, joka työskenteli The New York Timesissa , ajoi Nanjingin läpi ennen kuin lähti kaupungista. Hän kuuli jatkuvaa konekiväärin tulitusta ja näki, kuinka japanilaiset ampuivat 200 kiinalaista kymmenessä minuutissa. Kaksi päivää myöhemmin toimittaja kertoi raportissaan The New York Timesille , että kadut olivat täynnä ruumiita, mukaan lukien naisia ​​ja lapsia [66] .

Lähetyssaarnaaja Ralph L. Phillipsin todistuksen mukaan, joka esitettiin Yhdysvaltain osavaltion yleiskokouksen tutkintakomitealle, hänet "pakattu katsomaan kiinalaista sotilasta, jonka japanilaiset vatsoivat" ja "paahtivat ja söivät hänen sydämensä ja maksansa" [67] .

Ryöstely ja tuhopoltto

Kolmannes kaupungista tuhoutui tuhopolttojen aiheuttamissa tulipaloissa. Kerrottiin, että japanilaiset joukot heittivät soihtuja sekä hiljattain rakennettuihin hallintorakennuksiin että asuinrakennuksiin. Myös kaupungin muurien ulkopuolella olevat alueet tuhoutuivat vakavasti. Sotilaat ryöstivät sekä rikkaita että köyhiä. Kiinalaisten vastustuksen puute tarkoitti, että he saattoivat ottaa mitä halusivat, mikä johti laajaan ryöstelyyn ja ryöstelyyn [68] .

17. joulukuuta puheenjohtaja Yon Rabe lähetti valituksen Japanin suurlähetystön toiselle sihteerille Kiyoshi Fukuille. Tässä ote siitä:

Toisin sanoen 13. päivänä, kun joukkonne saapuivat kaupunkiin, kokosimme vyöhykkeelle lähes koko väestön, joka oli hyvin vähän tykistötulen vahingoittama ja ilman kiinalaisten sotilaiden ryöstöstä aiheutuneita vahinkoja, vaikka kaupunki kaatui... Kaikki 27 länsimaalaista ja kiinalaista väestöämme sillä hetkellä hämmästyivät sotilaidenne 14. päivänä käynnistämien ryöstöjen, raiskausten ja murhien laajuudesta. Pyydämme protestissamme vain järjestyksen palauttamista yksiköissänne ja kaupungin palauttamista normaaliin elämään mahdollisimman pian. Tässä asiassa olemme valmiita tekemään yhteistyötä kanssasi ja auttamaan kaikin mahdollisin tavoin. Mutta jopa eilen illalla kello 8 ja 9 välillä, kun kahdeksan eurooppalaista komiteastamme kulki vyöhykkeen läpi, emme löytäneet ainuttakaan japanilaista partiota sen sisällä tai sen sisäänkäynneiltä! [69] .

Nanjingin turvavyöhyke ja ulkomaalaisten rooli

Muutamat Nanjingiin jääneet eurooppalaiset yrittivät pelastaa Kiinan väestön. Kansainvälinen komitea järjestettiin Jon Raben johtamana . Komitea järjesti Nanjingin turvallisuusvyöhykkeen, jonne noin 200 000 ihmistä pakeni.

Japanilaiset yksiköt kunnioittivat vyöhykkeen asemaa jossain määrin; ennen miehityksen alkamista siinä räjähti vain muutama satunnainen kuori. Murhia tapahtui myös kaupungin hyökkäyksen kaaoksessa turvavyöhykkeellä, mutta väkivallan laajuus muualla Nanjingissa oli harvinaisen suurempi.

Japanilaiset sotilaat suorittivat alueella toimia, jotka olivat osa suurempaa joukkomurhaa. Kansainvälinen komitea vetosi Japanin armeijaan, ja Rabe käytti asemaansa natsipuolueen jäsenenä tehdäkseen tämän , mutta turhaan. Rabe kirjoitti, että ajoittain japanilaiset menivät vyöhykkeelle mielensä mukaan, ottivat sieltä useita satoja miehiä ja naisia ​​ja joko tappoivat heidät kaikki yhdessä tai raiskasivat heidät ja sitten tappoivat heidät [70] .

Komitea oli toimittanut Japanin suurlähetystöön 5. helmikuuta 1938 mennessä kaikki 450 japanilaisten sotilaiden murhaa, raiskausta ja muita häiritseviä tekoja, jotka oli raportoitu, kun amerikkalaiset, brittiläiset ja saksalaiset diplomaatit palasivat suurlähetystöihinsä [71] .

"Tapaus 5 - Joulukuun 14. päivän yönä oli monia tapauksia, joissa japanilaiset sotilaat menivät taloihin ja raiskasivat naisia ​​tai veivät heidät mukanaan. Tämä aiheutti paniikkia väestössä ja sadat naiset pakenivat eilen Ginling Collegen kampukselle . [71] "Tapaus 10 - Joulukuun 15. päivän yönä joukko japanilaisia ​​sotilaita murtautui Nanjingin yliopiston rakennuksiin Tao Yuenissa ja raiskasi siellä 30 naista, joista osan kuusi miestä raiskasi." [71] "Tapaus 13 - 18. joulukuuta klo 16, talossa nro. 18. päivänä I Ho Lussa japanilaiset sotilaat yrittivät viedä mieheltä tupakkakotelon , ja hänen epäröiessään yksi heistä löi häntä pistimellä päähän. Mies on nyt yliopistollisessa sairaalassa, emmekä odota hänen selviävän hengissä." [71] "Tapaus 14. - 16. joulukuuta seitsemän tyttöä (ikä 16 - 21) vietiin sotilasopistosta. Palautti viisi. Jokainen heistä raiskattiin 6-7 kertaa päivässä - raportoitu 18. joulukuuta. [71] "Tapaus 15 - Noin 540 pakolaista kokoontui Canton Roadin numeroihin 83 ja 85... Yli 30 naista ja tyttöä raiskattiin. Naiset ja lapset itkevät koko yön. Tilanne yhdistelmässä on huonompi kuin voimme kuvailla. Ole hyvä ja auta meitä." [71] "Tapaus 16 - Japanilainen sotilas ampui kiinalaista tyttöä nimeltä Loh, joka asui äitinsä ja veljensä kanssa yhdessä turvavyöhykkeen sisällä olevista pakolaiskeskuksista. Hän oli 14-vuotias. Tapaus tapahtui lähellä Kulin Ssua, kuuluisaa temppeliä pakolaisalueen rajalla…” [71] "Tapaus 19.-30. tammikuuta, noin klo 17. Hra Sone (Nanjingin teologisesta seminaarista) oli useiden satojen naisten ympäröimänä, jotka pyysivät häntä olemaan pakottamatta heitä palaamaan koteihinsa 4. helmikuuta. He sanoivat, että heidät voidaan raiskata tai tappaa tässä tapauksessa... Yksi 62-vuotias nainen meni kotiinsa Hansimenin alueelle ja japanilaiset sotilaat tulivat yöllä raiskaamaan hänet. Hän sanoi olevansa liian vanha. Sitten sotilaat laittoivat kepin siihen. Mutta hän selvisi ja palasi." [71]

Raben uskotaan säästäneen 200 000–250 000 kiinalaista [72] [73] .

Syyt

Jonathan Spence kirjoittaa, että "tälle traagiselle tapahtumalle ei löydy yksiselitteistä selitystä. Japanilaiset sotilaat, jotka odottivat helppoa voittoa, taistelivat sen sijaan kuukausia ja kärsivät paljon odotettua vakavampia tappioita. He olivat väsyneitä, katkeroituneita, turhautuneita ja väsyneitä. Kukaan ei suojellut kiinalaisia ​​naisia, miehet joko olivat poissa tai olivat voimattomia. Vielä julistamatta jääneellä sodalla ei ollut selkeitä ja mitattavissa olevia tavoitteita. Ehkä he pitivät kaikkia kiinalaisia ​​sukupuolesta tai iästä riippumatta sopivina uhreina." [74] .

Matsuin reaktio verilöylyyn

18. joulukuuta 1937 kenraali Iwane Matsui alkoi ymmärtää raiskausten, murhien ja ryöstelyjen laajuutta kaupungissa. Hän oli yhä enemmän huolissaan siitä, mitä oli tapahtumassa. Kenraalin kerrottiin sanoneen yhdelle siviiliavustajalleen: ”Nyt ymmärrän, että olemme tietämättämme johtaneet mitä surullisimpiin vaikutuksiin. Kun ajattelen monien Nanjingista lähteneiden kiinalaisten ystävieni tunteita ja näiden kahden maan tulevaisuutta, voin vain olla masentunut. Olen hyvin yksinäinen enkä voi edes iloita tästä voitosta." Hän antoi katumuksen tunkeutua lehdistöpuheeseensa: ”Henkilökohtaisesti olen pahoillani ihmisten kärsimyksestä, mutta armeijan on jatkettava, kunnes Kiina tekee parannuksen. Nyt on talvi ja kausi antaa meille aikaa pohdiskeluun. Ilmaisen vilpittömän ja syvän myötätuntoni miljoonille viattomille ihmisille." Uudenvuodenpäivänä Matsui oli edelleen masentunut Nanjingin japanilaisten sotilaiden käytöksestä johtuen. Tässä on ote maljasta, jonka hän ehdotti japanilaiselle diplomaatille: "Kansani on tehnyt jotain hyvin väärin ja valitettavaa." [76] .

Väkivallan lopettaminen

Tammikuun lopussa 1938 Japanin armeija pakotti kaikki Nanjingin turvavyöhykkeeltä tulleet pakolaiset palaamaan koteihinsa julistaen välittömästi, että "järjestys on palautettu".

Weixin zhengfun (yhteistyöhallitus) alun jälkeen vuonna 1938 järjestys todellakin palasi Nanjingiin ja japanilaisten sotilaiden julmuudet vähenivät huomattavasti.

18. helmikuuta 1938 kansainvälinen komitea nimettiin väkisin uudelleen " Nankingin kansainväliseksi pelastuskomiteaksi " ja turvavyöhyke lakkasi itse asiassa toimimasta .  Viimeinen pakolaisleiri suljettiin saman vuoden toukokuussa.

Palaute Matsuilta ja prinssi Asakalta

Helmikuussa 1938 prinssi Asaka ja kenraali Matsui kutsuttiin takaisin Japaniin. Matsui jäi eläkkeelle, mutta Asaka pysyi korkeimman sotaneuvoston jäsenenä sodan loppuun asti elokuussa 1945. Elokuussa 1939 hänet ylennettiin kenraaliksi, vaikka hän ei enää koskaan komentanut joukkoja [35] .

Kuolleiden määrä

Arviot Nanjingin verilöylyn uhrien määrästä vaihtelevat sen mukaan, millä alueella ja mihin ajanjaksoon tämän tapahtuman maantieteellistä ja ajanjaksoa ehdotetaan rajoittamaan.

Väkivallan laajuus on keskustelunaihe [54] , ja luvut vaihtelevat muutamista sadasta joidenkin japanilaisten tutkijoiden [55] kiinalaisten väitteisiin 300 000 ei-taistelevan henkilön kuolemasta [52] . Historioitsija Tokushi Kasahara uskoo, että uhreja oli "yli 100 000 ja lähempänä 200 000 tai ehkä enemmän", viitaten omaan kirjaansa [77] . Tämä arvio sisältää Nanjingin ulkopuolella olevan alueen kirjoittajan itsensä määrittelemällä tavalla [78] . Hiroshi Yoshida kirjoittaa kirjassaan "yli 200 000" [79] . Tomio Hora - noin 50 000-100 000 kuollutta. [80] .

Valtavirran historioitsijat arvioivat kuolonuhrien 40 000 ja yli 300 000 välillä. Kaukoidän kansainvälisen sotatuomioistuimen havaintojen mukaan Nanjingissa ja sen ympäristössä kuolleiden arvioitu määrä on noin 200 000. Tämä arvio perustuu hautajaisten ja muiden organisaatioiden tietoihin, jotka ovat todistaneet noin 155 000 haudatusta ruumiista. Se ei sisällä niitä, jotka hukkuivat, poltettiin tai haudattiin joukkohautoihin [53] .

Nanjingin sotarikostuomioistuimen 10. maaliskuuta 1947 antaman tuomion mukaan puhumme "yli 190 000 kuolleesta siviilistä ja konekivääreistä kiinalaissotilaista, joiden ruumiit poltettiin todisteiden tuhoamiseksi. Lisäksi otettiin huomioon yli 150 tuhatta hyväntekeväisyysjärjestöjen hautaamaa barbaaristen tekojen uhria. Yhteensä yli 300 tuhatta uhria tulee ulos” [81] . Tässä arviossa on kuitenkin otettu huomioon Japanin armeijan syytös 57 418 kiinalaisen sotavangin tappamisesta Mufushanissa, ja viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että siellä kuoli 4 000–20 000 [82] [83] , ja se sisältää myös 112 266 ruumista haudatun Chongshantang-järjestön , jonka tiedot nykyaikaiset historioitsijat. on taipumus pitää liioiteltuna, ellei täysin fiktiivisenä [84] [85] [86] . Bob Wakabayashi päättelee tästä, että arvio 200 000 on epäluotettava [85] . Ikuhiko Hata pitää lukua 300 000 "symbolisena" ja sen tarkoituksena on kuvata kiinalaisten kärsimystä sotavuosina, ei todellisten laskelmien tulosta 87] .

Jotkut tutkijat uskovat, että 40 000 - 60 000 ihmistä tapettiin, mikä vastaa tietoja kolmesta lähteestä - noiden vuosien puna-armeijan virallisesta lehdessä, kansainvälisen komitean jäsenten asiakirjoista ja Jon Raben kirjeestä [88] . Jon Rabe, Nanjingin turvallisuusvyöhykkeen kansainvälisen komitean puheenjohtaja, todellakin kirjoitti noin 50-60 tuhatta kuollutta [89] . Jon Raben päiväkirjojen kustantaja Erwin Wickert kuitenkin huomauttaa, että "todennäköisesti Raben arvio on aliarvioitu, koska hän ei voinut tietää tilannetta koko kunnan alueella suurimpien murhien aikaan, ja lisäksi monet Japanilaiset määräsivät kiinalaisia ​​yksiköitä Jangtseen ja tuhosivat ne kaupungin ulkopuolella. Mutta samaan aikaan kukaan ei ollut mukana laskemassa kuolleiden määrää.

300 000:n luvusta raportoi ensimmäisen kerran vuonna 1938 Harold Timpersley , toimittaja, joka perusti lukunsa verilöylyn uhrien suoriin todistuksiin . Muut lähteet, kuten Iris Chang , Nanjingin raiskauksen kirjoittaja , päättelevät myös, että uhrien kokonaismäärä oli jopa 300 000. hän kirjoittaa kuulleensa Japanin Berliinin-suurlähettilään puhuvan 500 000 kiinalaisen joukkomurhasta marssilla Shanghaista Nanjingiin. . Arkistotutkimuksen mukaan amerikkalaisen diplomaatin lähettämässä sähkeessä puhutaan puolesta miljoonasta kiinalaista Shanghaissa ja kuudessa muussa maakunnassa [90] [91] .

Vuonna 2010 Japanin ja Kiinan yhteinen historiantutkimuskomitea järjesti  kokouksen, jossa japanilaiset tutkijat nimesivät enintään 200 000 uhria, muiden arvioiden ollessa 40 000 ja 20 000. Kiinalaiset pysyivät 300 000:ssa [92] .

Nanjingin joukkomurhan maantiede ja kesto

Konservatiivisin näkemys rajoittaa verilöylyn alueen muutamaan kilometriin turvavyöhykkeenä tunnetusta kaupunginosasta, jonne siviiliväestö keskittyi hyökkäyksen jälkeen. Monet japanilaiset historioitsijat viittaavat siihen tosiasiaan, että Japanin miehityksen aikana Nanjingissa oli 200 000-250 000 ihmistä, ja ensisijainen lähde on Yon Raben asiakirjat . Siksi he uskovat, että arvio 300 000 on törkeä liioittelua.

Monet historioitsijat kuitenkin sisällyttävät laskelmiinsa paljon laajemman alueen ympäri kaupunkia. Tämä on esimerkiksi Xiaguanin alue (Nanjingin pohjoiset esikaupungit, joiden pinta-ala on noin 31 km², sekä muut vyöhykkeet ja esikaupunkialueet. Tämän "Suur-Nanjingin" väkiluku vaihteli 535 000:sta 635 000 siviiliin ja sotilaita juuri ennen Japanin miehityksen alkua [93] Jotkut historioitsijat sisältävät kuusi kaupunginosaa, jotka tunnetaan nimellä Nanking Special Municipality . 

Ajanjakso, johon tapahtumat sopivat, määräytyy yleensä myös niiden maantieteellisen sijainnin mukaan: mitä aikaisemmin japanilaiset joukot saapuivat tietylle alueelle, sitä pidemmäksi se osoittautuu sille sopivaksi. Taistelu Nanjingista päättyi 13. joulukuuta, kun Japanin armeijan divisioonat olivat kaupungin muurien sisällä. Tokion sotilastuomioistuin eteni verilöylyn kestosta kuudella viikolla. Varovaisemmat arviot puhuvat pahoinpitelyn alkamisesta joulukuun 14. päivänä, kun japanilaiset hyökkäsivät turvavyöhykkeelle. Jotkut historioitsijat kuitenkin laskevat murhien alkamisen marraskuun puolivälistä joulukuun alkuun, jolloin japanilaiset tunkeutuivat Jiangsun maakuntaan , ja niiden päättymisen maaliskuun 1938 loppuun mennessä.

Erilaisia ​​arvioita

Japanilaiset historioitsijat antavat kussakin tapauksessa omaksumistaan ​​ajanjaksoista ja maantieteellisistä rajoituksista riippuen laajan valikoiman arvioita siviiliuhrien lukumäärästä useista tuhansista 200 000 ihmiseen [94] . Yhdeltä heistä tuleva alempi arvio on 40 000 [95] .

Kiinalaiset lähteet viittaavat yli 200 000 uhriin [94] . Esimerkiksi Nanjingin kaupungin tuomioistuimen sodanjälkeisessä tutkimuksessa löydettiin 295 525 ihmistä, joista 76 prosenttia oli miehiä, 22 prosenttia naisia ​​ja 2 prosenttia lapsia.

Vuosina 1995-1997 julkaistu 42-osainen taiwanilainen dokumentti nimeltä An Inch of Blood For An Inch of Land [ 96] (一寸河山一寸血) päätteli, että 340 000 kiinalaista kuoli Nanjingissa Japanin hyökkäyksen seurauksena: 0000000000150. hyökkäyksiä itse taistelun viiden päivän aikana ja 190 000 joukkomurhien aikana. Nämä tutkimukset perustuvat Tokion prosessin materiaaleihin.

Sotarikostuomioistuimet

Pian Japanin antautumisen jälkeen Nanjingin Japanin armeijan korkeimmat upseerit asetettiin oikeuden eteen. Kenraali Matsui esiintyi Kaukoidän kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa syytettynä "tahallisesti ja piittaamattomasta" laiminlyönnistä velvollisuudestaan ​​"ryhtyä asianmukaisiin toimiin Haagin yleissopimusten asianmukaiseksi noudattamiseksi ja rikkomusten estämiseksi" . Hisao Tanista , Japanin armeijan 6. divisioonan Nanjingissa kenraaliluutnantista, tuli vastaaja Nanjingin sotarikostuomioistuimessa .

Muita Nanjingin joukkomurhasta vastuussa olevia japanilaisia ​​sotilaita ei tuomittu. Prinssi Kotohito , Japanin keisarillisen armeijan esikuntapäällikkö verilöylyn aikaan, kuoli ennen sodan päättymistä toukokuussa 1945. Prinssi Asaka sai koskemattomuuden keisarillisen perheen jäsenenä [97] . Isamu Cho , hänen avustajansa, jonka monet historioitsijat uskovat olevan vastuussa muistiosta, jossa vaadittiin "vangittujen tappamista", teki itsemurhan Okinawan puolustamisen aikana [98] .

Koskemattomuuden myöntäminen prinssi Asakalle

Toukokuun 1. päivänä 1946 liittoutuneiden korkean johtokunnan edustajat kuulustelivat prinssi Yasuhiko Asakaa , väkivallan harjalla sijaitsevan kaupungin joukkojen entistä komentajaa, hänen osallistumisestaan ​​Nanjingin joukkomurhaan. Asiaa koskeva raportti toimitettiin Tokion tuomioistuimen kansainväliselle syyttäjäosastolle. Asaka kiisti syyllistyneensä joukkomurhiin ja ilmoitti, ettei hän koskaan saanut valituksia joukkojensa toimista [101] . Varsinaisesta syyllisyydestään huolimatta prinssiä ei koskaan tuotu Kaukoidän kansainvälisen sotatuomioistuimen eteen , ainakaan osittain kenraali MacArthurin ja Hirohiton välisen sopimuksen vuoksi , jonka mukaan keisarille itselleen ja hänen perheelleen myönnettiin koskemattomuus. vainosta.

Todisteet ja todistukset

Oikeudenkäynnin Nanking-vaihe alkoi heinäkuussa 1946. Tri Robert O. Wilson , kirurgi ja Nankingin turvavyöhykkeen kansainvälisen komitean jäsen, oli syytteen ensimmäinen todistaja.

Myös muut komitean jäsenet puhuivat, mukaan lukien professori Bates ja lähetyssaarnaaja John Magic . fi:George A. Fitch , fi:Lewis Smythe ja James McCallum nauhoittivat todistuksensa päiväkirjoihin ja kirjeisiin liitettyinä . 

Toinen todiste syytteestä oli Harold Timperleyn lähettämä sähke , jonka amerikkalaiset sieppasivat ja salasivat 17. tammikuuta 1938.

Yksi Hsü-nimisen kirjailijan kirjoista, Nanjingin turvavyöhykkeen asiakirjat, tuotiin myös tuomioistuimen tietoon.

Matsuin henkilökohtaisen päiväkirjan mukaan hän antoi seremoniaalisen suuren sisääntulonsa Nanjingiin 17. joulukuuta 1937. Hän käski komentajia vahvistamaan sotilaallista kurinalaisuutta ja yrittämään kitkeä sotilaiden halveksuntaa kiinalaisia ​​kohtaan.

7. helmikuuta 1938 Matsui piti puheen taistelussa kaatuneiden japanilaisten upseerien ja Shanghain retkikuntajoukkojen sotilaiden muistotilaisuudessa. Domei-uutistoimisto raportoi, että korkea-arvoisten upseerien läsnäollessa hän kannatti tarvetta "tehdä loppu erilaisille väärinkäytöksille, jotka vahingoittavat Japanin armeijan kurinalaisuutta".

Matsuin päiväkirjamerkintä tälle päivälle sanoo: ”Tänään saatoin tuntea vain sen surun ja vastuun, joka valtasi sydämeni. Syynä tähän on armeijan huono käytös Nanjingin kukistumisen jälkeen sekä autonomisen hallituksen ja muiden poliittisten suunnitelmien epäonnistuminen."

Matsuin suojaaminen

Matsuin puolustus vaihteli massiivisten väkivallantekojen kieltämisestä oman vastuun välttämiseen tapahtuneesta. Lopulta hän teki paljon toisensa poissulkevia lausuntoja.

Sugamon vankilassa suoritetuissa kuulusteluissa esitutkintavaiheessa Matsui todisti, että hän sai tietää alaistensa monista rikoksista japanilaisista diplomaateista, jotka saapuivat Nanjingiin 17. joulukuuta 1937.

Hän kiisti oikeudessa tunteneensa muodollisesti Nanjingin kansainvälisen komitean esittämiä protesteja käsittelevien konsulien, kuten Fukui Kiyoshin ja attasé Fukuda Tokuyasun, toimintaa.

Esitutkintavaiheessa Matsui kertoi, että yksi upseeri ja kolme sotilasta tuomittiin rikoksistaan ​​kenttäoikeudessa, ja upseeri tuomittiin kuolemaan.

Valokunnossaan Matsui ilmoitti, että hän määräsi upseerinsa tutkimaan joukkomurhat ja ryhtymään tarvittaviin toimiin. Oikeudenkäynnissä hän kuitenkin totesi, että sotilaiden käyttäytyminen ei kuulunut hänen toimivaltaansa, koska hänellä ei ollut asemaa, joka olisi vastuussa kurinalaisuudesta ja moraalista joukkoissa.

Matsui väitti, ettei hän koskaan määrännyt kiinalaisten sotavankien teloittamista . Hän kertoi myös tuomioistuimelle, että hän määräsi divisioonan komentajansa rankaisemaan sotilaita kurinpitorikkomuksista eikä tiennyt, etteivät he noudattaneet näitä ohjeita. Oikeudenkäynnissä Matsui yritti suojella prinssi Asakaa ja syytti divisioonan komentajaa kaikesta [102] .

Tuomio

Lopulta tuomioistuin tuomitsi vain kaksi Nankingin joukkomurhasta syytettyä.

Matsui tuomittiin pykälän 55 nojalla, jossa syytettiin, että hän yhtenä vanhemmista upseereista "tahallisesti ja piittaamattomasti laiminlyö lainmukaisen velvollisuutensa [suhteessa alisteisiin upseereihinsa] ryhtyä riittäviin toimiin noudattaakseen [sodan lakeja ja tapoja ] ja estää niiden rikkomisen, jonka seurauksena niitä rikottiin."

Koki Hirota , joka oli ulkoministeri, kun Japani valloitti Nanjingin, tuomittiin osallistumisesta "yleisen suunnitelman tai salaliiton laatimiseen tai toteuttamiseen" (1 kohta), "aggressiiviseen ja kansainvälisten lakien vastaiseen sotaan, sopimukset, sopimukset ja takuut vastaan ​​Kiinan tasavalta” (27 kohta) ja 55 kohta.

Matsui tuomittiin tuomioistuimen enemmistön päätöksellä "rikosten orgiasta" Nanjingissa, koska "hän ei tehnyt mitään tai ei tehnyt mitään tehokasta näiden kauhujen lopettamiseksi".

Miespuolisten ei-taistelijoiden ohjattu ja joukkomurha toteutettiin komentajien ilmeisellä sanktiolla sillä verukkeella, että kiinalaiset sotilaat olivat riisuneet univormunsa ja sekoittuneet väestöön. Siviilien ryhmät koottiin yhteen, johdettiin kaupungin muurien ulkopuolelle ja tapettiin konekivääritulella ja pistimillä. - Kansainvälisen sotilastuomioistuimen päätöksestä

Radhabinod Pal , intialainen tuomioistuimen jäsen, oli eri mieltä syytöksestä ja väitti, että komentajan pitäisi luottaa upseereihinsa oikean kurin luomiseksi sotilaiden keskuuteen. "Oikeuden nimeä", Pal kirjoitti vastalauseessaan, "ei pitäisi antaa käyttää vain... kostoa varten."

Rangaistus

12. marraskuuta 1948 Matsui ja Hirota sekä viisi muuta "luokan A" sotarikollista tuomittiin kuolemaan hirttämällä . Kahdeksantoista muuta syytettyä sai lievemmän tuomion. Hirotan kuolemantuomio, joka hyväksyttiin äänin kuusi-viisi, järkytti yleisöä ja herätti reaktion 300 000 ihmisen allekirjoittaman vetoomuksen muodossa, jolla ei kuitenkaan ollut vaikutusta [103] [104] .

Nanking War Crimes Tribunal (katso en:Nanking War Crimes Tribunal ) tuomitsi kenraali Hisao Tanin kuolemaan [102] .

Muisti

Nanjingin kunta rakensi vuonna 1985 en:Nanjing Massacre Memorial Hallin verilöylyn uhrien muistoksi ja tietoisuuden lisäämiseksi . Se sijaitsee lähellä paikkaa, johon tuhansia ruumiita haudattiin, ja se tunnetaan nimellä "kymmenen tuhannen ruumiin kuoppa" ( wàn rén kēng ).

Vuonna 1995 Daniel Kwan piti valokuvanäyttelyn Los  Angelesissa nimeltä "The Forgotten Holocaust".

Vuonna 2005 Yon Raben entinen koti Nanjingissa kunnostettiin ja siitä tuli "Yon Rabe ja Nanjingin turvallisuusvyöhykkeen muistomerkki". Se avattiin vuonna 2006.

13. joulukuuta 2014 Kiinassa vietettiin ensimmäistä Nanjingin joukkomurhan muistopäivää [105] .

Unesco sisällytti 9. lokakuuta 2015 joukkomurhaan liittyvät asiakirjat Maailman muisti -luetteloon [106] .

Kiista

Sekä Kiina että Japani tunnustavat sotarikosten historiallisuuden. Eri historioitsijoiden ja poliitikkojen kiistat niiden esittämisestä ja kuvauksesta aiheuttavat kuitenkin edelleen jännitteitä näiden maiden kahdenvälisissä suhteissa ja aiheuttavat ongelmia Japanin ja alueen muiden maiden, kuten Etelä-Korean , välille .

Kylmä sota

1970-luvulle asti Kiina muistutti maailmaa harvoin Nanjingin joukkomurhasta. Kirjassaan The Rape of Nanjing Iris Chan selittää tämän sanomalla, että kylmän sodan aikana kauppasuhteet Japaniin olivat Maolle tärkeämpiä . Osapuolet ovat kuitenkin ajoittain käyttäneet joukkomurhia toistensa demonisointiin.

Keskustelu Japanissa

Japanilaisten mielipide Nanjingin verilöylystä on vuosien mittaan muuttunut täydellisestä kieltämisestä ja salailusta sotavuosien aikana 1950- ja 1960-luvuilla alkaneiden tapahtumien japanilaisten osallistujien tunnustusten ja asiakirjojen kautta verilöylyn minimoimiseen ja vähättelyyn. 1970- ja 1980-luvuilla. Sitten tuli historian uudelleenkirjoittamisen ja vääristelyn aika, ja jotkut virkamiehet 1990-luvun 90-luvulla kielsivät täysin Nanjingin väkivallan historiallisuuden [107] .

Suuri osa keskustelusta käytiin 1970-luvulla. Tänä aikana japanilaiset kritisoivat Kiinan Nanjingia koskevia lausuntoja selittäen, että Peking oli liian riippuvainen henkilökohtaisista todisteista ja kuvauksista. Tokion oikeudenkäynnissä esitettyjen hautauspöytäkirjojen ja valokuvien oikeellisuudesta on herännyt epäilyjä, jotka Kiinan hallitus on julistanut tekemiksi, keinotekoisesti tuotettuina tai väärin johdettu Nanjingin tapahtumiin [108] .

1970-luvulla Katsuichi Honda kirjoitti sarjan artikkeleita Asahi Shimbun -sanomalehteen japanilaisten sotilaiden sotarikoksista toisen maailmansodan aikana (mukaan lukien Nanjingin verilöyly) [109] . Nämä julkaisut saivat kritiikkiä äärioikeistolaisilta kirjoittajilta. Vastauksena Shichihei Yamamoto [110] ja Akira Suzuki [111] kirjoittivat kaksi kiistanalaista ja edelleen usein siteerattua teosta, jotka inspiroivat Nanking Massacre deniers -liikettä.

Vuonna 1984 Japanin armeijan veteraaniyhdistys (Kaikosha) haastatteli japanilaisia ​​sotilaita, jotka palvelivat kaupungissa vuosina 1937-1938, yrittäessään kumota väitteet sotarikoksista Nanjingissa. Mutta sen sijaan, että he olisivat kieltäneet syytökset, veteraanit vahvistivat joukkomurhat tapahtuneen ja kuvasivat niitä avoimesti ja tunnustivat osallistuneensa. Kyselyjen tulokset julkaistiin yhdistyksen lehdessä Kaiko vuonna 1985 yhdessä anteeksipyynnön kanssa: "Sodan vaikeuksista ja sotilaspsykologian erityispiirteistä huolimatta emme yksinkertaisesti löydä sanoja, kun kuulemme näistä rikollisista joukkomurhista. Me kaikki sotaa edeltävässä armeijassa pyydämme anteeksi Kiinan kansalta. Se oli todellakin valitettavaa barbaarisuutta." [112] .

Pahoittelut ja surunvalittelut Japanin pääministeriltä ja keisarilta

15. elokuuta 1995, Japanin antautumisen 50-vuotispäivänä , pääministeri Tomiichi Murayama pyysi ensimmäistä kertaa virallisesti ja selvästi anteeksi Japanin toimia sodan aikana. Hän pyysi anteeksi Japanin aggressiota ja sen Aasian kansoille aiheuttamaa kärsimystä. Hän kutsui kaikkia eloonjääneitä sekä uhrien sukulaisia ​​ja ystäviä ottamaan vastaan ​​heidän sydämelliset surunvalittelunsa. Sinä päivänä pääministeri ja keisari Akihito pitivät surupuheet Tokion Nippon Budokanissa . Keisari ilmaisi surunvalittelunsa ja toivoi, ettei tällaisia ​​julmuuksia enää koskaan tapahtuisi. Iris Chan , The Rape of Nankingin kirjoittaja , kritisoi Murayamaa siitä, ettei hän ole esittänyt häneltä odotettua kirjallista anteeksipyyntöä. Hän sanoi, että kiinalaiset "eivät usko, että Japani koskaan pyytää Kiinalle yksiselitteistä ja vilpitöntä anteeksipyyntöä" ja että Japanin kirjallinen anteeksipyyntö olisi paras signaali kansainväliselle yhteisölle [14] .

Japanin viranomaiset kielsivät joukkomurhan

Toukokuussa 1994 Japanin oikeusministeri Shigeto Nagano kutsui Nanjingin verilöylyä "väärennökseksi" [113] .

19. kesäkuuta 2007 noin 100 Japanin liberaalidemokraattisen puolueen edustajan ryhmä julisti Nanjingin verilöylyn väärennökseksi ja totesi, ettei ollut todisteita japanilaisten sotilaiden osallistumisesta. He syyttivät Pekingiä sen käyttämisestä "poliittiseen mainontaan" [114] [115] .

Helmikuun 20. päivänä 2012 Nagoyan pormestari Takashi Kawamura kertoi Nanjingin valtuuskunnalle, että verilöyly "ei ehkä koskaan tapahtunut". Kaksi päivää myöhemmin hän piti kiinni huomautuksestaan [117][116]​​sanoen "...Sanoin, että ei ollut useiden satojen tuhansien ihmisten joukkomurhaa" [118] .

Tokion kuvernööri Shintaro Ishihara ilmoitti 24. helmikuuta 2012, ettei hän myöskään uskonut Nanjingin verilöylyn tapahtuneen. Hän puhui siitä, kuinka hänen mielestään oli mahdotonta tappaa niin monia ihmisiä niin lyhyessä ajassa [119] . Hänen mukaansa todellisuudessa 10 000 ihmistä kuoli [120] .

3. helmikuuta 2014 japanilaisen televiestintäyhtiön NHK :n hallituksen jäsen Naoki Hyakuta sanottiin, ettei verilöylyä ollut [121] Hän sanoi, että yksittäisiä tapauksia oli, mutta ei joukkomurhaa, ja kritisoi luku 200 000 kutsutaan Tokio Tribunaliksi [122] .

Legacy

Vaikutus kansainvälisiin suhteisiin

Nanjingin joukkomurhan muisto on ollut kompastuskivi Kiinan ja Japanin suhteissa 1970-luvun alusta lähtien. Kahdenvälinen yhteistyö koulutuksen ja kulttuurin alalla, kansainvälinen kauppa on kasvanut merkittävästi sen jälkeen, kun nämä maat normalisoivat yhteyksiään sodan jälkeen, Japanista on tullut Kiinan tärkein kauppakumppani [123] . Maiden välinen kauppa ylittää 200 miljardia dollaria vuodessa. Tästä huolimatta monet kiinalaiset tuntevat edelleen epäluottamusta ja vihamielisyyttä japanilaisia ​​kohtaan, mikä johtuu toisen maailmansodan aikana tehdyistä sotarikoksista, mukaan lukien Nanjingin verilöyly. Tätä epäluottamuksen tunnetta ruokkii käsitys, että japanilaiset eivät ole halukkaita tunnustamaan ja pyytämään anteeksi tapahtuneita julmuuksia [124] .

Takashi Yoshida kuvaa kuinka muuttuvat poliittiset maisemat ja käsitykset "kansallisista eduista" Kiinassa, Japanissa ja lännessä ovat muuttaneet kollektiivista muistia Nanjingin verilöylystä. [125]

Monet Japanin pääministerit ovat vierailleet Yasukuni -pyhäkössä, pyhäkössä, jossa kunnioitetaan Japanin soturipuolustajia, muun muassa toisen maailmansodan aikana ja Nanjingin joukkomurhaan osallistuneita. Temppelimuseon näyttelyt kertovat vierailijoille, että verilöylyä ei tapahtunut, mutta siviilivaatteisiin pukeutuneita kiinalaisia ​​sotilaita kohtasi "kova asenne". Vuonna 2006 Japanin entinen pääministeri Junichiro Koizumi teki pyhiinvaelluksen temppeliin huolimatta Kiinan ja Etelä-Korean varoituksista olla tekemättä niin. Kansainvälinen yhteisö suhtautui hänen päätökseensä tehdä vierailu joka tapauksessa vähemmän innostuneesti. Koizumi kuitenkin kiisti aikomuksensa ylistää tekollaan sotaa tai japanilaista militarismia . Kiinan ulkoministeriö kuitenkin syytti häntä "Kiinan ja Japanin suhteiden poliittisen perustan heikentämisestä". Ja Etelä-Korean edustaja sanoi, että Tokion maan suurlähettiläs kutsuttaisiin esittämään protesti [126] [127] [128] [129] .

Nanjingin verilöyly ja kansallinen identiteetti

Takashi Yoshida väittää, että "Nanjing on korostanut kaikkien kolmen maan [Kiinan, Japanin ja Yhdysvaltojen ] pyrkimyksiä ylläpitää ja muotoilla uudelleen etnisen ylpeyden ja identiteetin perusta, mikä viittaa erilaisiin merkityksiin riippuen valtion muuttuvista sisäisistä ja ulkoisia vihollisia." [130] .

Japanissa

Japanissa Nanjingin verilöyly koskettaa kansallisen identiteetin kannalta tärkeitä tunteita - "ylpeyttä, kunniaa ja häpeää". Yoshida kirjoittaa, että "Nanjing kiteyttää paljon suuremman konfliktin siitä, minkä pitäisi muodostaa kansakunnan ihanteellinen vastaus: Japani kansakuntana tunnustaa ja katuu menneisyyden virheitään; …tai kohdata kaikki syytökset ja kansainväliset paineet lujasti opettamalla japanilaisille nuorille, että heitä edelsi sukupolvi uhrautuvia sankareita, jotka taistelivat oikeudenmukaisessa sodassa Aasian puolesta ilman lännen vaikutusta.” [131] . Jotkin japanilaisen yhteiskunnan piirit voivat pitää Nanjingin verilöylyn tunnustamista joko "Japanin ahdisteluna" (jos puhumme ulkomaalaisista) tai "itsepiippauksena" (jos puhumme japanilaisista).

Useimmat japanilaiset tietävät, että maan armeija syyllistyi julmuuksiin Nanjingin verilöylyn aikana. Jotkut virkamiehet ja kirjailijat kiistivät avoimesti tapauksen ja julistivat sen propagandaksi, jota tarvittiin Japanin vastaisen liikkeen kehittämiseen. Monin tavoin asenteet verilöylyä kohtaan muodostuivat jakoviivaksi japanilaisen vasemmiston ja oikeiston välillä. Edellinen piti "julmuutta" keisarillisen armeijan ominaisuutena ja ansaitsee erityistä huomiota. Jälkimmäinen julisti Perryn Japanin "löydön" ja atomipommitusten olevan paljon tärkeämpiä tapahtumia.

Japanin hallitus uskoo, ettei voida kiistää sitä, että Japanin armeija olisi syyllistynyt lukuisten siviilien tappamiseen, ryöstelyyn ja muihin väkivaltaisiin tekoihin. Hänen mielestään uhrien kokonaismäärää on kuitenkin vaikea nimetä [132] . Japanin ja Kiinan yhteisen historiantutkimuskomitean kokouksessa vuonna 2010 japanilainen puoli puhui siviiliuhrien enimmäismäärästä noin 200 000 ja arviolta 40 000 ja 20 000. Kiina puhui ainakin 300 000 verilöylyn uhrista [ 92] .

Tokion Yasukuni-museossa tehdyn lyhyen Nanjing-maininnan mukaan japanilainen kenraali antoi miehilleen karttoja, joissa merkittiin ulkomaiset siirtokunnat ja "turvavyöhyke" siviileille ja määrättiin noudattamaan tiukkaa sotilaskuria. Vierailijan on pääteltävä, että he tekivät niin. Museo toteaa vain, että "siviilivaatteisiin kiinni jääneitä kiinalaisia ​​sotilaita kohdeltiin ankarasti."

Tämä nationalistinen näkemys asioista ei kuitenkaan heijasta laajalle levinnyttä ymmärrystä Nanjingin tapahtumista, kuten Nanjingin verilöylyn nykytaso japanilaisissa oppikirjoissa osoittaa. Pääversioissa ne ovat samanlaisia ​​​​kuin kiinalaisten kanssa tehdyn yhteisen historiallisen komitean työn tuotteet, mutta eri versioissaan kirjoittajat tulkitsevat joukkomurhia eri tavoin, vaikka he yleensä tunnistavat tuhopoltot ja muut rikokset, mutta eivät ilmaista monien heistä seksuaalinen luonne ja keskittyä siihen tosiasiaan, että syyllisiä rangaistiin sodanjälkeisissä tuomioistuimissa.

"Japanin armeijan miehittämän Nanjingin hän tappoi suuren määrän kiinalaisia ​​ja syyllistyi ryöstelyyn, ryöstöihin, tuhopoltoihin ja hyökkäyksiin. Nanjingin verilöylyn uhrien lukumäärä... Tokion sotarikostuomioistuin asetti sen sitten 200 000:een ja rankaisi ankarasti asianosaisia ​​japanilaisia”, kirjoitetaan yhdessä japanilaisissa oppikirjoissa [133] .

Kiinassa

Nanjingin joukkomurhasta tuli kulmakivi nykyaikaisen kiinalaisen kansallisen identiteetin luomisessa [134] . Nykykiinalaiset (mukaan lukien Kiinan kansantasavallan, Taiwanin kansalaiset ja diasporakiinalaiset) odottavat Nanjingin joukkomurhaa selittääkseen joitain asemistaan ​​tai ideoistaan. Tämä kansaa yhdistävä elementti on sama koulutetuille talonpojille ja suurille valtion toimijoille.

Kulttuurissa ja taiteessa

Sähköinen arkisto

Elokuvataiteessa

Kirjallisuus

Fiktio
  • Meira Chand. Pahuuden valinta. – Lontoo: The Orion Publishing Company, 1996.
  • Mo Hyder. Nankingin paholainen. — Ensin. – Iso-Britannia: Bantam Press/Transworld Publishers, 2005.
  • ha jin. Nanjing Requiem . – New York: Pantheon, 2011.
  • Qi, Shouhua. Kun purppuravuori palaa: romaani . - San Francisco: Long River Press, 2005.
  • Qi, Shouhua. Purple Mountain: Tarina Nankingin raiskauksesta  (englanniksi) . - Englanti kiina kaksikielinen. – 2009.
  • Qi, Shouhua. Purple Mountain: Tarina Nankingin raiskauksesta  (englanniksi) . – Pehmeäkantinen kirja. – 2010.
  • Katso, Lisa. Shanghai Girls: romaani . — Random House Publishing Group , 2010.
  • West, Paul. Oranssin sumun teltta . – 1995.
  • Geling Yan. Sodan kukat . – 2013.
  • Dave Davies. Myrskykukka: Toisen maailmansodan trilleri. – 2016.
Tietokirjallisuus
  • Iris Chan . Nankingin raiskaus  (bulgaria) . – 1997.
  • Honda, Katsuichi Nankin Jiken Gyakusatsu no kozo (南京事件―「虐殺」の構造). —ISBN 4-12-100795-6.
  • Katsuichi Honda. Nanjingin verilöyly. Japanilainen toimittaja kohtaa Japanin kansallisen  häpeän . – 1998.
  • Hu, Hua-ling (toimittaja) ja Zhang, Lian-hong. Nankingin pelokkaat naiset : Minnie Vautrinin ja Tsen Shui-fangin sodanaikaiset päiväkirjat  . - 2010. - ISBN 0-8093-2963-8 .
  • Takemoto, Tadao & Ohara, Yasuo. Väitetyt "Nankingin verilöylyt" – Japanin vastalause Kiinan väärennetyille väitteille  (englanniksi) . – 2000.
  • Wickert, Erwin (toimittaja). Nankingin hyvä saksalainen - John Raben päiväkirjat  . - 1998. - ISBN 0-349-11141-3 .

Musiikki

  • Norjalainen thrash metal -yhtye Blood Tsunami omisti kappaleen "The Rape of Nanking" Nanjingin joukkomurhalle
  • Amerikkalainen thrash metal -yhtye Exodus kirjoitti tapauksesta kappaleen "Nanking"; sisältyy albumiin Exhibit B: The Human Condition (2010).
  • Amerikkalais-kiinalainen säveltäjä Bright Sheng kirjoitti näytelmän Nanking! Nanking! (Threnody orkesterille ja Pipalle) (2000); hän kertoi, että näytelmä oli "uhrien, ei barbaarisuuden muistoksi" [142] .
  • Kiinalainen black metal -yhtye Black Kirin julkaisi tapaukselle omistetun albumin nimeltä Nanking Massacre (2017).

Televisio

  • War and Destiny (2007) - kuva elämästä Nanjingissa ennen Japanin hyökkäystä ja sen aikana.

Materiaalien julkaiseminen

Joulukuussa 2007 Kiinan hallitus julkisti 13 000 ihmisen nimet, jotka japanilaiset tappoivat Nanjingin joukkomurhan aikana. Xinhua News Agencyn mukaan tämä oli täydellisin nimiluettelo tuolloin [143] . Kahdeksanosainen raportti julkaistiin Nanjingin joukkomurhan alkamisen 70-vuotispäivänä. Se sisältää myös luettelon japanilaisista yksiköistä ja kokoonpanoista, jotka ovat vastuussa murhista ja kuolleiden kuolinsyistä. Raportin päätoimittaja Zhang Xianwen väittää ,  että tiedot on otettu "kiinalaisista, japanilaisista ja länsimaisista ensisijaisista lähteistä, jotka ovat objektiivisia, oikeudenmukaisia ​​ja kestävät historian tuomion". [143] . Tämä paperi on osa Nanjingin verilöylyn historiallisten materiaalien 55-osaista kokoelmaa (katso南京大屠杀史料集), joka on tälle verilöylylle omistettu kokoelma.  

Katso myös

Muistiinpanot

Huomautuksia
  1. ↑ Miljoonalainen japanilainen armeija on jo vallannut Changshan . Olemme ympäröineet Nanjingin kaupungin... Japanin armeija on armoton niille, jotka vastustavat ja osoittavat heille äärimmäistä ankaruutta, mutta eivät vahingoita viattomia siviilejä ja niitä kiinalaisia ​​sotilaita, jotka eivät tee vihamielisiä tekoja. Vilpitön halumme on säilyttää Itä-Aasian kulttuuri. Jos joukkosi jatkavat taistelua, sodan tulo Nanjingiin on väistämätöntä. Tuhatvuotinen kulttuuri murenee tomuksi ja kymmenen vuotta vanha hallitus haihtuu. Näitä lehtisiä jaetaan Japanin armeijan komentajan puolesta. Avaa Nanjingin portit rauhallisesti ja noudata ohjeitamme.
Viitteet
  1. ↑ Levene, Mark ja Roberts, Penny. Verilöyly historiassa . 1999, sivut 223-224
  2. ↑ 1 2 Totten, Samuel. Kansanmurhan sanakirja . 2008, s. 298-299.
  3. ↑ Iris Chang, Nankingin raiskaus , s. 6.
  4. ↑ Lee, Min . Uudessa elokuvassa Japanin eläinlääkärit tunnustavat Nanjingin raiskauksen , Salon/Associated Press (31. maaliskuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2017. Haettu 5. helmikuuta 2016.
  5. ↑ Tuomio: Kaukoidän kansainvälinen sotatuomioistuin . Luku VIII: Tavanomaiset sotarikokset (julmuudet) (marraskuu 1948). Haettu 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2018.
  6. ↑ Nankingin julmuus, 1937–1938: Kuvan monimutkaisuus  (englanniksi) / Bob Tadashi Wakabayashi. - Berghahn Books, 2008. - s. 362. - ISBN 1845451805 .
  7. ↑ MacDonald, David B. Unohtaminen ja kieltäminen: Iris Chang, Holocaust and the Challenge of Nanking  //  International Politics : Journal. - Palgrave Macmillan, 2005. - Joulukuu ( osa 42 ). - s. 403-427 . - doi : 10.1057/palgrave.ip.8800111 .
  8. ↑ FRUS: Yhdysvaltain diplomaattiset paperit ulkosuhteet, 1937. Kaukoitä: Japanin ja  Kiinan välinen julistamaton sota . digicoll.library.wisc.edu. Käyttöpäivä: 1. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  9. ↑ Fogel, Joshua A. Nanjingin verilöyly historiassa ja historiografiassa . 2000, sivut 46-48.
  10. ↑ Dillon, Dana R. Kiinan haaste . 2007, sivut 9-10
  11. ↑ Tokushi Kasahara, "数字いじりの不毛な論争は虐殺の実態解明を遠ざける" in Nankingin tapausta käsittelevä tutkimuskomitea (Tokio: Kashiwa Shobo, 1999), 74-96.
  12. ↑ Gallicchio, Marc S. Menneisyyden arvaamattomuus . 2007, sivu 158.
  13. ↑ K8: Mikä on Japanin hallituksen näkemys "Nanjingin joukkomurhana" tunnetusta tapauksesta? . Foreign Policy Q&A (sivun sisältö muutettu muotoon "Rakentamassa pääministeri Shinzo Aben 14. elokuuta 2015 antaman lausunnon jälkeen" . Japanin ulkoministeriö. Haettu 18. joulukuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2014.
  14. ↑ 1 2 " Anteeksi? ". NewsHour Jim Lehrerin kanssa . 1. joulukuuta 1998. Arkistoitu 22. helmikuuta 2008 Wayback Machinessa
  15. ↑ 1 2 Yoshida, Takashi. Nankingin raiskauksen teko . 2006, sivut 157-158.
  16. ↑ C. Peter Chen. Nanjingin taistelu ja Nanjingin  raiskaus . Toisen maailmansodan tietokanta . - "1. joulukuuta 1937 Keisarillinen päämaja Tokiossa, Japanissa määräsi Keski-Kiinan alueen armeijan etenemään kohti Nanjingia, Kiinaa." Haettu: 25.8.2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro. Nankingin verilöylyn "valokuvatodisteiden" analysointi (julkaistu alun perin nimellä Nankin Jiken: "Shokoshashin" wo Kenshosuru) (PDF). Tokio, Japani: Soshisha (2005). Haettu 4. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 28. lokakuuta 2017.
  18. ↑ Sota ja sovinto: tarina kahdesta maasta . The Japan Times Online - Search.japantimes.co.jp. Haettu 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2012.
  19. ↑ Cummins, Joseph. Maailman verisin historia . 2009, s. 149.
  20. ↑ Katsuichi Honda, Frank Gibney, Nanjingin verilöyly: japanilainen toimittaja kohtaa Japanin kansallisen häpeän, s. 39-41
  21. ↑ Tokyo Nichi Nichi, 13. joulukuuta 1937 artikkeli tappamiskilpailusta.
  22. ↑ Japan Advertiser, 7. joulukuuta 1937 (yhdysvaltalainen omistama ja toimitettu englanninkielinen päivälehti Tokiossa)
  23. ↑ Kingston, Jeff . Sota ja sovinto: tarina kahdesta maasta  (englanniksi) , The Japan Times Online  (10. elokuuta 2008). Arkistoitu alkuperäisestä 5. lokakuuta 2016. Haettu 31. toukokuuta 2017.
  24. ↑ 1 2 Wakabayashi, Bob Tadashi. Nanking 100-Man Killing Contest -keskustelu: Sotasyyllisyys valmistettujen illuusioiden keskellä, 1971–1975  // The  Journal of Japanese Studies : päiväkirja. — Voi. 26 , nro. 2 . - s. 307 . — .
  25. ↑ Jurist - Paper Chase: Japanilainen oikeussääntöjen sanomalehti ei keksinyt vuoden 1937 kiinalaista tappopeliä . Jurist.law.pitt.edu (23. elokuuta 2005). Haettu 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2011.
  26. ↑ 楽天が運営するポータルサイト ： 【インフォシーク】Infoseek (linkki ei saatavilla) . infoseek.co.jp . Haettu 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2006. 
  27. ↑ Nankingin arvet: Memories of a Japanese Outrage , The Independent  (13. joulukuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2012. Haettu 30. syyskuuta 2017.
  28. ↑ 1 2 Viisi länsimaista toimittajaa tuomitussa kaupungissa . Haettu 19. huhtikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2005.
  29. ↑ Kiinan taisteluvihollinen Nankingin ulkopuolella; Katso Seeks's Stand . Haettu 19. huhtikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2017.
  30. ↑ Japani voittaa vihollisen massoimisen . Haettu 19. huhtikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 13. syyskuuta 2005.
  31. ↑ Askew, David. Kansainvälinen Nankingin turvavyöhykkeen komitea: Johdanto   : Journal .
  32. ↑ Bergamini, David. Japanin keisarillinen salaliitto. - S. 23.
  33. ↑ Wakabayashi, Bob Tadashi. Keisari Hirohito paikallisesta aggressiosta Kiinassa  // Sino-Japanese Studies. - 1991. - V. 4 , nro 1 . - S. 6 . Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2011.
  34. ↑ Bergamini, David. Japanin keisarillinen salaliitto. - S. 24.
  35. ↑ 1 2 Chen, toisen maailmansodan tietokanta
  36. ↑ David Bergamini, Japanin keisarillinen salaliitto , 1971, s. 24
  37. ↑ Iris Chang, Nankingin raiskaus , 1997, s. 40
  38. ↑ Akira Fujiwara, Nitchû Sensô ni Okeru Horyo Gyakusatsu , Kikan Sensô Sekinin Kenkyû 9, 1995, s. 22
  39. ↑ Kajimoto, Masaton taistelu Shanghaissa . Haettu 19. huhtikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2006.
  40. ↑ 国防部审判战犯军事法庭对战犯向井敏明等人的判决书. 民国史档案资料丛书—侵华日军南京大屠杀档案. 1947, 12. huhtikuuta 18.: 616-621.
  41. ↑ John G. Gagee, Case 9, Film 4, Folder 7, Box 263, Record Group 8, Special Collection, Yale Divinity School Library, lainattu julkaisussa Suping Lu. He olivat Nanjingissa: Nanjingin verilöyly, jota todistavat amerikkalaiset ja brittiläiset . Hong Kong University Press, 2004 Arkistoitu 30. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa
  42. ↑ John Rabe, Erwin Wickert. Nankingin hyvä mies: John Raben päiväkirjat .  A. A. Knopf, 1998 , sivut 281-282 . – Books.google.com, 2008.
  43. ↑ Kohta 2, s. 1012, Judgement International Military Tribunal for the Far East Arkistoitu 4. elokuuta 2018 Wayback Machinessa .
  44. ↑ Japanilainen imperialismi ja Nanjingin verilöyly: Luku X: Laajat raiskaustapaukset . Museums.cnd.org. Haettu 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. elokuuta 2014.
  45. ↑ "A Debt of Blood: Silminnäkijän kertomus japanilaisten hyökkääjien barbaarisista teoista Nanjingissa", 7. helmikuuta 1938, Dagong Daily, Wuhan-painos Museums.cnd.org Arkistoitu 24. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa
  46. ↑ Gao Xingzu, Wu Shimin, Hu Yungong, Cha Ruizhen. Japanilainen imperialismi ja Nanjingin verilöyly  . Museums.cnd.org. - (Luku X: Laajat raiskaustapaukset).
  47. ↑ Hua-ling Hu, amerikkalainen jumalatar Nankingin raiskauksessa: Minnie Vautrinin rohkeus , 2000, s. 97
  48. ↑ Asiakirjat Nankingin raiskauksesta, 254.
  49. ↑ Zhang, Kaiyuan. Silminnäkijä joukkomurhalle: Amerikkalaiset lähetyssaarnaajat todistavat japanilaisista julmuuksista Nanjingissa . M.E. Sharpe, 2001.
  50. ↑ Woods, John E. Nankingin hyvä mies, John  Raben päiväkirjat . - 1998. - s. 77.
  51. ↑ s. 95, Nankingin raiskaus, Iris Chang, Penguin Books, 1997.
  52. ↑ 1 2 Marquand, Robert (20. elokuuta 2001) "Miksi menneisyys erottaa edelleen Kiinan ja Japanin" Arkistoitu 3. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa , Christian Science Monitor vaatii 300 000 kuolemantapausta.
  53. ↑ 1 2 HyperWar: Kaukoidän kansainvälinen sotilastuomioistuin (luku 8) (Kaukoidän kansainvälinen sotilastuomioistuin, kohta 2, s. 1015, tuomio International Military Tribunal for the Far East) . Haettu 1. joulukuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2018.
  54. ↑ 1 2 Lisätietoja eri tutkijoiden näkemyksistä löytyy hänen oman lausunnonsa mukaan "maltillisesta" historioitsija Ikuhiko Hatan artikkelista .
  55. ↑ 1 2 Masaaki Tanaka väittää kirjassaan "Nankin gyakusatsu" no kyokÙ Arkistoidun 28. tammikuuta 2018 Wayback Machinessa ("Nanking Massacre" nimellä Fabrication) kuolleiden siviilejä erittäin vähän ja verilöylyn todellisen sepitelmän .
  56. ↑ Campbell, Bradley. Kansanmurha sosiaalisena kontrollina  // Sosiologinen teoria. - 2009. - Kesäkuu ( osa 27 , nro 2 ) - S. 154 . - doi : 10.1111/j.1467-9558.2009.01341.x . — . . "Myös kansanmurha voi tapahtua sodankäynnin jälkimainingeissa, kun joukkomurhat jatkuvat sen jälkeen, kun taistelun tai sodan lopputulos on päätetty." Esimerkiksi sen jälkeen, kun japanilaiset miehittivät Nankingin joulukuussa 1937, japanilaiset sotilaat murhasivat yli 250 000 kaupungin asukasta."
  57. ↑ Woods, John E. Nankingin hyvä mies, John  Raben päiväkirjat . - 1998. - s. 67.
  58. ↑ Woods, John E. Nankingin hyvä mies, John  Raben päiväkirjat . - 1998. - s. 187.
  59. ↑ John E. Woods, Nankingin hyvä mies, John Raben päiväkirjat , s. 281. Japanin korkein oikeus määräsi 5. helmikuuta 2009 Shyudo Higashinakanon ja kustantaja Tendenshan maksamaan neljä miljoonaa jeniä vahingonkorvauksina rouvalle. Shuqin Xia, joka väittää olevansa 7- tai 8-vuotias tyttö, joka esiintyy Mageen elokuvassa. Higashinakano ei kyennyt todistamaan, että hän ja tyttö olivat eri henkilöitä ja että hän ei ollut Nankingin verilöylyn todistaja, toisin kuin hän väitti kirjassaan, Chinese hail Nanjing verilöylyn todistajan kunnianloukkaussarja voitto , english.peopledaily. com.cn Arkistoitu 21. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa , Nanjingin kirjoittaja menettää kunnianloukkauksen , search.japantimes.co.jp Arkistoitu 22. toukokuuta 2009 Wayback Machinessa
  60. ↑ Yang, Celia Nanjingin joukkomurhan uhrien muistosali: Retoriikka tragedian edessä (PDF)  (linkki ei saatavilla) 310 KB (2006). Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2007.
  61. ↑ Japanin viimeiset Nankingin verilöylyn lääkärit avautuvat , Yahoo News!
  62. ↑ Yang, Celia Nankingin joukkomurhan uhrien muistosali: Retoriikka tragedian edessä (PDF)  (linkki ei saatavilla) 310 KB (2006). Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2007. Kirjoittaja viittaa lähteeseen Yin, James. (1996) Nankingin raiskaus: Kiistaton historia valokuvissa . Chicago: Innovative Publishing Group. s. 103.
  63. ↑ LEI, Wang. Kiinan islamilainen "hyvän tahdon lähetystyö Lähi-itään" Japanin vastaisen sodan aikana  (englanniksi)  // DÎVÂN DİSİPLİNLERARASI ÇALIŞMALAR DERGİSİ : lehti. - Helmikuu 2010. - Vol. cilt 15 , no. sanon minä 29 . - s. 139-141 .
  64. ↑ Fujiwara, Akira. Nitchû Sensô ni Okeru Horyotoshido Gyakusatsu // Kikan Sensô Sekinin Kenkyû. - 1995. - T. 9 . - S. 22 .
  65. ↑ Bristow, Michael . Nanjing muistaa joukkomurhan uhreja , BBC News (13. joulukuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2007. Haettu 13. joulukuuta 2007.
  66. ↑ Hua-ling Hu, amerikkalainen jumalatar Nankingin raiskauksessa: Minnie Vautrinin rohkeus , 2000, s.77.
  67. ↑ CBI Roundup , 16. joulukuuta 1943, Rape of Nanking, kuvattu Missionary , cbi-theater-1.home.comcast.net Arkistoitu 23. heinäkuuta 2011 Wayback Machinessa
  68. ↑ s. 162, Nankingin raiskaus, Iris Chang, Penguin Books, 1997.
  69. ↑ Woods, John E. Nankingin hyvä mies, John  Raben päiväkirjat . - 1998. - s. 271.
  70. ↑ Woods, John E. Nankingin hyvä mies, John  Raben päiväkirjat . - 1998. - s. 274.
  71. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Woods, John E. Nankingin hyvä mies , John Raben  päiväkirjat . - 1998. - s. 275-278.
  72. ↑ John Rabe arkistoitu 22. heinäkuuta 2013 the Wayback Machine , moreorless
  73. ↑ "John Raben kirje Hitlerille, Raben päiväkirjasta" , Nankingin väestö, Jiyuu-shikan.org Arkistoitu 29. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa
  74. ↑ Spence, Jonathan D. (1999) The Search for Modern China , W. W. Norton and Company. s. 424. ISBN 0-393-97351-4 .
  75. ↑ Chapel, Joseph Holokaustin ja Nankingin raiskauksen kieltäminen (2004). Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2016.
  76. ↑ Chang, Iris. Nankingin raiskaus : Unohdettu holokausti  . - s. 51-52.
  77. ↑ Iwanami Shinsho, Fujiwara Akira (toimittaja). Nankin jiken O Dou Miruka , 1998, Aoki shoten, ISBN 4-250-98016-2 , s. kahdeksantoista.
  78. ↑ Ibid., s. 146.
  79. ↑ Yoshida, Hiroshi. Nankin jiken o dou miruka p. 123, Tennou no guntai Nankin jikenille 1998, Aoki shoten, s. 160, ISBN 4-250-98019-7 .
  80. ↑ Tanaka Masaaki What Really Happened in Nanking Arkistoitu 22. maaliskuuta 2017 at the Wayback Machine , Sekai Shuppan, Inc., 2000, ISBN 4-916079-07-8 , s. 5).
  81. ↑ Tokushi Kasahara . Le massacre de Nankin et les mécanismes de sa négation par la classe politique dirigeante  (ranska) (PDF)  (linkki ei saatavilla) . ihtp.cnrs.fr. _ Haettu 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2011.
  82. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomia of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 193.
  83. ↑ Ono Kenji, "Massacre Near Mufushan", teoksessa The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture, toim. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 85.
  84. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomia of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 112.
  85. ↑ 1 2 Bob Tadashi Wakabayashi, "Leftover Problems", teoksessa The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture, toim. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 382-384.
  86. ↑ David Askew, "Japanin julmuuksien asteikko Nanjingissa: hautausrekisterien tutkiminen", Ritsumeikan Journal of Asia Pacific Studies, kesäkuu 2004, 7-10.
  87. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomia of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 252.
  88. ↑ Nankingin julmuudet: Faktaa ja tarua . Wellesley.edu. Käyttöpäivä: 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 28. helmikuuta 2011.
  89. ↑ 12 Nankingin julmuutta – 1990- luvulla . nankingatrocies.net . Arkistoitu alkuperäisestä 26. lokakuuta 2013.
  90. ↑ Yhdysvaltain arkistot paljastavat Japanin armeijan 500 000 kiinalaisen sodan verilöylyn Arkistoitu 13. joulukuuta 2007 Wayback Machinessa .
  91. ↑ Yhdysvaltain ulkosuhteet, diplomaattiasiakirjat, 1937. Kaukoitä  / Yhdysvaltain ulkoministeriö. - Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, 1954. - Voi. 3. - s. 806.
  92. ↑ 1 2 Japanilainen lausunto, jossa vastustetaan Nanjing Massacre -dokumenttien Unescon rekisteröintiä vastaan ​​(downlink) . Käyttöpäivä: 25. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2015. 
  93. ↑ Data haastaa japanilaisen teorian Nanjingin väestön koosta . Haettu 19. huhtikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2005.
  94. ↑ 1 2 Elektroninen nykyajan japanilaisten tutkimusten aikakauslehti (ejcjs): The Nanjing Incident: Recent Research and Trends (linkki ei saatavilla) . japanesestudies.org.uk. Haettu 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2018. 
  95. ↑ Valkoinen, Matthew Suuri suuri kauheiden asioiden kirja . - WW Norton , 2012. - S.  377 . — ISBN 9780393081923 .
  96. ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. huhtikuuta 2007. 
  97. ↑ Herbert Bix , Hirohito and the Making of Modern Japan , 2000, s. 583, John W. Dower , Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II , 1999, s. 326.
  98. ↑ Thomas M. Huber, Japan's Battle of Okinawa, huhti-kesäkuu 1945 , Leavenworth Papers Number 18, Combat Studies Institute, 1990, s.47
  99. ↑ 「松井石根研究会」の必要性について(downlink) . history.gr.jp _ Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2011. 
  100. ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2010. 
  101. ↑ Awaya Kentarô, Yoshida Yutaka, Kokusai kensatsukyoku jinmonchôsho , dai 8 kan, Nihon Tosho Centâ, 1993., tapaus 44, s. 358-66.
  102. ↑ 1 2 Bix, Herbert. Hirohito ja modernin Japanin tekeminen  // Monivuotinen. - 2001. - S. 734 .
  103. ↑ Dower, JohnTappion hyväksyminen: Japani toisen maailmansodan jälkeen  (englanniksi) . – Pehmeäkantinen kirja. - New York: Norton, 2000. - S. 459. - ISBN 978-0-393-32027-5 .
  104. ↑ Brackman, Arnold C. Toinen Nürnberg : kertomaton tarina Tokion sotaoikeudenkäynneistä  . - New York: Quill, 1988. - s. 395. - ISBN 0-688-07957-1 .
  105. ↑ AFP. Kiinassa vietetään ensimmäistä kertaa Nanjingin joukkomurhan muistopäivää . Telegraph.co.uk (13. joulukuuta 2014). Haettu 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2015.
  106. ↑ Xinhua. Nanjingin verilöylyn asiakirjat lisättiin Unescon Memory of World -rekisteriin . Global Post (9. lokakuuta 2015). Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2015.
  107. ↑ Perustietoa Nankingin joukkomurhasta ja Tokion sotarikosten oikeudenkäynnistä (1990). Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2015.
  108. ↑ Nankingin verilöyly: Fakta versus fiktio . Haettu 6. toukokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2008.
  109. ↑ Honda, Katsuich. Chūgoku no Tabi" (中国の旅), "Travels in China"  (japani)  // Asahi Shimbun .
  110. ↑ Yamamoto, Shichihei. Vastaus Katsuichi Hondalle // Every Gentlemen. - 1972. - maaliskuu.
  111. ↑ Suzuki, Akira. Nanjingin verilöylyn haamu // Jokainen herrat. - 1972 - huhtikuu.
  112. ↑ Kingston, Jeff, " Japanin taantumukselliset kulttuurisotaa käymässä Arkistoitu 16. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa ", Japan Times , 1. maaliskuuta 2014
  113. ↑ Jun Hongo . Nagoyan pormestari ei anna periksi Nanjingin huomautuksesta , Japan Times (23. helmikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2012. Haettu 5. helmikuuta 2016.
  114. ↑ Japania hallitsevat kansanedustajat kutsuvat Nanjingin verilöylyä tekosyyksi (19.6.2007). Haettu 19. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 22. toukokuuta 2009.
  115. ↑ Nanjingin kysymyksiä käsittelevän alikomitean lehdistötilaisuus (YouTube) (19. kesäkuuta 2007). Haettu 23. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 25. kesäkuuta 2014.
  116. ↑ Josh Chin ja Yoree Koh . Japanin virallinen kiistää Nanjingin joukkomurhan , Wall Street Journal (22. helmikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2013. Haettu 5. helmikuuta 2016.
  117. ↑ Hongo, Jun, " Nagoyan pormestari ei anna periksi Nanjingin huomautuksessa Arkistoitu 13. heinäkuuta 2012 Wayback Machinessa ", Japan Times , 23. helmikuuta 2012, s. 2.
  118. ↑ Nagoyan pormestari ei peruuta kieltoa Nanjing Massacre , China Daily (1. huhtikuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2016. Haettu 5. helmikuuta 2016.
  119. ↑ Tokion kuvernööri tukee Nanjingin joukkomurhan kieltämistä , AFP (24. helmikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2013. Haettu 5. helmikuuta 2016.
  120. ↑ Kasahara, Tokushi. Nanking 100-man killing contest -keskustelu // Nankingin julmuus, 1937-38 : kuvan monimutkaisuus  (eng.) . Oxford: Berghahn, 2007. - s. 143. - ISBN 1845451805 .
  121. ↑ Japanin yleisradioyhtiö NHK:n kuvernööri kiistää Nanjingin joukkomurhan , BBC (4. helmikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 29. heinäkuuta 2015. Haettu 5. helmikuuta 2016.
  122. ↑ 百田氏が選挙応援演説 NHK経営委員、持論展開, 47news.jp (5. helmikuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2014. Haettu 8. helmikuuta 2014.
  123. ↑ Yuan 2004
  124. ↑ Pu, Xiaoyu. Nankingin verilöyly, oikeus ja sovinto: kiinalainen näkökulma  (englanniksi)  // Perspectives: Journal. - 2005. - 30. syyskuuta ( osa 6 , nro 3 ) Arkistoitu alkuperäisestä 24. toukokuuta 2010.
  125. ↑ Nanking 1937: Memory and Healing, toimittaneet Fei Fei Li, Robert Sabella ja David Liu (ME Sharpe, 2002).
  126. ↑ Fury as Koizumi kunnioittaa sodan kuolleita , The Age  (15. elokuuta 2006). Arkistoitu alkuperäisestä 16. elokuuta 2017. Haettu 5. helmikuuta 2016.
  127. ↑ Japanin johtajan päätös vierailla Yasukunin pyhäkössä Hämmentävä: FM:n tiedottaja (linkki ei saatavilla) . English1.people.com.cn (1. kesäkuuta 2001). Haettu 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2011. 
  128. ↑ Japanissa Nanjingin kieltäminen on edelleen vallassa 70 vuoden jälkeen . Christian Science Monitor - CSMonitor.com. Haettu 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2018.
  129. ↑ 14 A-luokan sotarikollista Yasukunissa . China.org.cn. Haettu 6. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 24. tammikuuta 2011.
  130. ↑ Yoshida, Takashi. Nankingin raiskauksen tekeminen . - 2006. - s  . 5 .
  131. ↑ Yoshida, Takashi. Nankingin raiskauksen teko - 2006.
  132. ↑ JAPANIN ULKOASIINMINISTERIÖ . Käyttöpäivä: 15. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2014.
  133. ↑ Pyörre historian oppikirjoissa . Haettu 15. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2015.
  134. ↑ Askew, David Nanjingin tapaus - Viimeaikaiset tutkimukset ja suuntaukset (downlink) (4. huhtikuuta 2002). Haettu 21. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2018. 
  135. Heille _ 2004, 2004, 2004, 2004, 2004, 2004, 2004, 111ページ
  136. ↑ Sisältyy Why We Fight -sarjaan, saatavana DVD:llä
  137. ↑ 「闇に葬られた皇室の軍部批判」、『
  138. ↑ IMDb: Horror in the East [1] Arkistoitu 26. tammikuuta 2020 Wayback Machineen
  139. ↑ Jun Hongo. Elokuvantekijä maalaa Nanjingin teurastuksen vain myyttinä . The Japan Times (25. tammikuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 11. joulukuuta 2007.
  140. ↑ "John Rabe" -näyttelijät kohtaavat Media _English_Xinhua . xinhuanet.com . Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2007.
  141. ↑ The Japan Times - Uutiset Japanista, yritysuutisia, mielipide, urheilu, viihde ja paljon muuta . Japan Times . Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2012.
  142. ↑ Nanking! Nanking! . Bright Sheng (2. tammikuuta 2000). Haettu 17. kesäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2013.
  143. ↑ 12 Nanjingin joukkomurhan uhria nimetty , BBC News ( 4. joulukuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2007. Haettu 4. joulukuuta 2007.
Bibliografia

Lue lisää

  • Askew, David. "Nankingin turvavyöhykkeen kansainvälinen komitea: Johdanto" Sino-Japanese Studies Voi. 14. huhtikuuta 2002 (artikkeli, jossa kerrotaan jäsenyydestä ja heidän raporteistaan ​​verilöylyn aikana tapahtuneista tapahtumista)
  • Askew, David, "The Nanjing Incident: An Examination of the Civilian Population" Sino-Japanese Studies Voi. 13. maaliskuuta 2001 (Artikkelissa analysoidaan monenlaisia ​​lukuja Nankingin väestöstä ennen joukkomurhaa, sen aikana ja sen jälkeen)
  • Bergamini, David, "Japan's Imperial Conspiracy", William Morrow, New York; 1971.
  • Brook, Timothy , toim. Asiakirjat Nanjingin raiskauksesta , Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1999. ISBN 0-472-11134-5 (Ei sisällä Raben päiväkirjoja, mutta sisältää Hsu Shuhsin uusintapainokset , Nankingin turvavyöhykkeen asiakirjat , Kelly & Walsh , 1939")
  • Hua-ling Hu , amerikkalainen jumalatar Nankingin raiskauksessa: Minnie Vautrinin rohkeus, Paul Simonin esipuhe; maaliskuu 2000, ISBN 0-8093-2303-6
  • Fujiwara, Akira " The Nanking Atrocity: An Interpretive Overview " Japan Focus 23. lokakuuta 2007.
  • Galbraith, Douglas, Talvi Kiinassa , Lontoo, 2006. ISBN 0-09-946597-3 . Romaani, joka keskittyy Nankingin länsimaisiin asukkaisiin joukkomurhan aikana.
  • Harmsen, Peter. Nanjing 1937: Taistelu tuomitun kaupungin puolesta . Philadelphia: Oxford: Casemate, 2015. ISBN 978-1-61200-284-2
  • Higashinakano, Shudo, Nankingin verilöyly: Fakta versus fiktio: Historioitsija etsii totuutta , Tokio: Sekai Shuppan, 2005. ISBN 4-916079-12-4
  • Higashinakano, Kobayashi ja Fukunaga, Nankingin verilöylyn "valokuvatodisteiden" analysointi , Tokio: Soshisha, 2005. ISBN 4-7942-1381-6
  • Honda, Katsuichi , Sandness, Karen trans. Nanjingin verilöyly: Japanilainen toimittaja kohtaa Japanin kansallisen häpeän , Lontoo: M.E. Sharpe, 1999. ISBN 0-7656-0335-7
  • Hsū Shuhsi, toim. (1939), Documents of the Nanking Safety Zone (uudelleenpainettu asiakirjassa Documents on the Rape of Nanjing Brook, painos 1999)
  • Kajimoto, Masato "Väärinkäännöksiä Honda Katsuichin Nanjingin joukkomurhassa" Sino-Japanese Studies , 13. 2 (maaliskuu 2001) s. 32-44
  • Lu, Suping, He olivat Nanjingissa: Nanjingin verilöyly, jota todistavat Yhdysvaltain ja Ison-Britannian kansalaiset , Hong Kong University Press, 2004.
  • Murase, Moriyasu, Watashino Jyugun Cyugoku-sensen (My China Front), Nippon Kikanshi Syuppan Center, 1987 (tarkistettu 2005). (sisältää häiritseviä kuvia, 149-sivuinen syväpaino) ISBN 4-88900-836-5 (従軍中国戦線)
  • Qi, Shouhua. "Kun purppuravuori palaa: romaani" San Francisco: Long River Press, 2005. ISBN 1-59265-041-4
  • Qi, Shouhua. Purple Mountain: Tarina Nankingin raiskauksesta (romaani) englanninkielinen kiina kaksikielinen painos (Pehmeäkantinen, 2009) ISBN 1-4486-5965-5
  • Rabe, John, Nankingin hyvä mies: John Raben päiväkirjat , Vintage (paperi), 2000. ISBN 0-375-70197-4
  • Robert Sabella, Fei Fei Li ja David Liu, toim. Nanking 1937: Muisti ja parantaminen (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2002). ISBN 0-7656-0817-0 .
  • Takemoto, Tadao ja Ohara, Yasuo Väitetyt "Nankingin verilöylyt": Japanin kiistäminen Kiinan väärennetyille väitteille , Meisei-sha, Inc., 2000, (Tokion oikeudenkäyntiä tarkistettu) ISBN 4-944219-05-9
  • Tanaka, Masaaki, Mitä todella tapahtui Nankingissa: Yleisen myytin kumoaminen , Tokio: Sekai Shuppan, 2000. ISBN 4-916079-07-8
  • Wakabayashi, Bob Tadashi "Nanking 100-Man Killing Contest Debate: War Guilt Amid Fabricated Illusions, 1971-75", The Journal of Japanese Studies , Vol.26 No.2 Summer 2000.
  • Wakabayashi, Bob Tadashi Nankingin julmuus, 1937-1938: Kuvan monimutkaisuus , Berghahn Books, 2007, ISBN 1-84545-180-5
  • Yamamoto, Masahiro Nanking: Anatomy of an Atrocity , Praeger Publishers, 2000, ISBN 0-275-96904-5
  • Yang, Daqing. Lähentyminen vai ero? Viimeaikaiset historialliset kirjoitukset Nanjingin raiskauksesta" American Historical Review 104, 3 (kesäkuu 1999), 842-865.
  • Young, Shi; Ying, James. "Nankingin raiskaus: Kiistaton historia valokuvissa" Chicago: Innovative Publishing Group, 1997.
  • Zhang, Kaiyuan, toim. Eyewitnesses to Massacre , An East Gate Book, 2001 (sisältää amerikkalaisten lähetyssaarnaajien MS Batesin, GA Fitchin, EH Fosterin, JG Magee, JH MaCallumin, WP Millsin, LSC Smythin, AN Stewardin, Minnie Vautrinin ja RO Wilsonin dokumentaation.) ISBN 0 7656-0684-4

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
 Nanjingin verilöyly
  • Nanjingin taistelu
  • Nankingin turvavyöhykkeen kansainvälinen komitea
  • Nanjingin turvavyöhyke
Japanin sotarikokset
Nankingin verilöylyn historiografia
silminnäkijöitä
Lähteet ja tutkimus
  • Lähdekokoelma Nanjingin verilöylystä
  • Amerikkalainen jumalatar Nanjingin verilöylyssä
  • Nanjingin raiskaus
  • Hyvä mies Nanjingista
  • Tutkimus Nanjingin verilöylystä. Japanilaisen revisionismin kritiikki
Elokuvat