Argumentti kartta

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 4.5.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 6 muokkausta .

Argumenttikartta on menetelmä keskustelun rakenteen  jäsentämiseksi ja visuaaliseksi esittämiseksi käyttämällä graafista merkintää kaavion muodossa. Argumenttikartta sisältää yleensä argumentin avainkomponentit, joita kutsutaan perinteisesti johtopäätökseksi, ja premissit, joita kutsutaan myös erimielisyyksiksi ja syiksi [1] . Argumenttikortit voivat myös näyttää yleisiä oletuksia, vastaväitteitä, vasta-argumentteja, vastaväitteitä ja lemmoja . Argumenttikarttoja on eri tyylejä, mutta ne ovat usein toiminnallisesti vastaavia ja edustavat yksittäisiä argumentteja ja niiden välisiä suhteita.

Argumenttikarttoja käytetään yleisesti kriittisen ajattelun oppimisen ja soveltamisen yhteydessä [2] . Kartoituksen tarkoituksena on paljastaa argumenttien looginen rakenne, tunnistaa lausumattomat oletukset, arvioida argumentin johtopäätökselle tarjoamaa tukea ja auttaa ymmärtämään keskustelua. Argumenttikortit on usein suunniteltu tukemaan keskustelua kysymyksistä, ideoista ja argumenteista monimutkaisissa ongelmissa [3] .

Argumenttikarttaa ei pidä sekoittaa käsitekarttaan tai linkkikaavioon , kahteen muuhun solmu- ja linkkikaavioon, joilla on erilaiset rajoitukset solmuille ja linkeille [4] .

Linkit

Ohjelmat argumenttikarttojen kanssa työskentelemiseen Verkkopalvelut ja -sivustot argumenttikarttojen kanssa työskentelemiseen

Muistiinpanot

  1. James B. Freeman. Dialektiikka ja argumenttien makrorakenne: Argumenttirakenteen teoria . - Walter de Gruyter, 1991. - 294 s. - ISBN 978-3-11-013390-5 .
  2. Alec Fisher. Todellisten argumenttien logiikka . - Cambridge University Press, 23.9.2004. - 250 s. - ISBN 978-0-521-65481-4 .
  3. Alexandra Okada, Simon J. Buckingham Shum, Tony Sherborne. Tietokartografia: ohjelmistotyökalut ja kartoitustekniikat . - Springer, 2014-10-07. — 555 s. — ISBN 978-1-4471-6470-8 .
  4. Esimerkiksi: Davies, 2010 ; Hunter, 2008 ; Okada, Buckingham Shum & Sherborne, 2014 , s. vii-x, 4