Kyproksen sota

Kyproksen sota
Pääkonflikti: Turkin ja Venetsian sodat

Kuvaus ottomaanien joukkojen maihinnoususta Kyprokselle ja Nikosian piirityksestä.
Voyages et aventures de Ch. Magius, miniatyyri nro. 13,1578
päivämäärä 27. kesäkuuta 1570 - 7. maaliskuuta 1573
Paikka Kypros , Egeanmeret ja Joonianmeret _
Syy Ottomaanien laajennus
Tulokset Ottomaanien voitto
Muutokset Venetsia luovutti Kyproksen ja Albanian Ulcinjin Ottomaanien valtakunnalle
Vastustajat

1570-1571

1571-1573

komentajat
 Turkin ja Venetsian sodat
 Turkin ja Venetsian sota (1570-1573)
Nikosia  (1570) - Famagusta  (1570-71) - Lepanto  (1571)

Kyproksen sota [1] ( italiaksi:  Guerra di Cipro ; turkkiksi : Kıbrıs Savaşı ) on yksi useista sodista Ottomaanien valtakunnan ja Venetsian tasavallan välillä vallitsevasta asemasta itäisellä Välimerellä (5. Turkin ja Venetsian sota). Aluksi Venetsia taisteli ottomaaneja vastaan ​​yksin. Sitten, kun pyhä liitto muodostettiin , johon kuului Venetsian lisäksi Espanja , Napoli ja Sisilia , Genovan tasavalta, Savoian herttuakunta , Hospitallerit , Toscanan suurherttuakunta ja muut Italian valtiot, Ottomaanien valtakunta taisteli. liigaa vastaan.

Sota alkoi kesäkuussa 1570 ottomaanien hyökkäyksellä Kyprokselle . Nikosia , kuten useat muutkin kaupungit, kaatui nopeasti, koska se ei kyennyt kestämään ottomaanien armeijan ylivoimaisia ​​voimia, ja syyskuun puoliväliin mennessä vain Famagusta jäi venetsialaisen varuskunnan käsiin . Elokuun 1571 loppuun mennessä Liiton apu ei ollut saapunut, ja venetsialaiset varuskunnan komentajat joutuivat luovuttamaan kaupungin 11 kuukautta kestäneen piirityksen jälkeen. Kaksi kuukautta myöhemmin, Lepanton taistelussa , Liigan yhdistetty laivasto melkein tuhosi ottomaanien laivaston , mutta sisäisten konfliktien vuoksi Liiga ei kyennyt hyödyntämään tätä voittoa. Ottomaanit rakensivat nopeasti laivastonsa uudelleen ja Venetsia joutui neuvottelemaan erikseen rauhan puolesta, luovuttamalla Kyproksen heille ja maksamalla 300 000 dukaatin kunnianosoituksen .

Tausta

Luonnonvaroiltaan rikas Kypros, yksi Välimeren suurimmista saarista , on ollut venetsialaisten hallinnassa vuodesta 1489. Yhdessä Kreetan kanssa se oli yksi tasavallan tärkeimmistä merentakaisista omaisuuksista. Vuoteen 1570 mennessä saaren väkiluku oli 180 000 [2] . Kyproksen edullinen sijainti mahdollisti kaupan hallinnan Levantin kanssa . Saarelle venetsialaiset perustivat kuparin louhinnan, puuvillan ja sokerin tuotannon [3] . Säilyttääkseen syrjäisimmän siirtokunnan venetsialaiset tekivät Egyptin mamelukien kanssa sopimuksen , jonka mukaan he maksoivat Kairolle 8 000 dukaatia vuodessa , ja ottomaanien valloituksen jälkeen Egyptin vuonna 1517 allekirjoitettiin vastaava sopimus ottomaanien valtakunnan kanssa . 4] [5] . Saaren strategisesti edullinen sijainti itäisellä Välimerellä Anatolian , Levantin ja Egyptin välissä teki Kyproksesta ilmeisen kohteen tulevalle ottomaanien laajentumiselle [6] . Kyproksen venetsialaiset viranomaiset tarjosivat tukikohdan ja suojan kristityille merirosvoille, jotka hyökkäsivät ottomaanien aluksia vastaan, mukaan lukien ne, joilla oli muslimipyhiinvaeltajia matkalla Mekkaan , mikä oli ylimääräinen ärsyke kaikille islamilaisille hallitsijoille [4] [7] . Vuonna 1568 Unkarissa Habsburgien kanssa käydyn pitkän sodan päätyttyä Selim II käänsi huomionsa Kyprokseen [4] . Suosittu legenda katsoi tämän päätöksen johtuvan sulttaanin rakkaudesta kyproslaisia ​​viinejä kohtaan [8] ja aikalaistensa, portugalilaisen juutalaisen Joseph Nasin, sulttaanin muzahibin (suosikki) vuoksi, joka oli jo nimitetty Naxoksen hallitsijaksi. , sulttaanin pääneuvonantajana, joka edisti ajatusta sodasta Kyproksen kanssa . Huhuttiin, että Nasilla oli kaunaa Venetsialle ja hän haaveili valloitetun Kyproksen kuninkaaksi - hänellä oli jopa kruunu ja kuninkaallinen taso [9] [10] .

Ottomaanien hovissa käydyn sodan kannattajat voittivat suurvisiiri Sokollu Mehmed Pashan [4] johtaman rauhanpuolueen vastustuksesta huolimatta ja huolimatta Venetsian kanssa tehdystä rauhansopimuksesta, joka uusittiin vuonna 1567 [7] [11] . Shaykh al-Islam Ebussuud Efendi julkaisi fatwan , joka oikeuttaa rauhansopimuksen rikkomisen perustuen siihen tosiasiaan, että aikoinaan, lyhyen ajan 700-luvulla, Kypros oli " islamin maa " ja että tämä asema islamin alaisuudessa laki olisi pitänyt palauttaa [7] [4] [12] .

On mahdotonta, että tämä voisi koskaan olla este. Muslimien sulttaanille (kirkastakoon Kaikkivaltias hänen voittojaan) on laillista tehdä rauha uskottomien kanssa vain silloin, kun se on hyödyllistä kaikille muslimeille. Kun maailmasta ei ole hyötyä, se ei koskaan ole laillista. Kun aiemmin se tuntui kannattavalta, ja sitten tuli havaittavaksi, että sen rikkominen oli kannattavampaa, silloin se on välttämätöntä ja ehdotonta rikkoa.

Kampanjan rahat hankittiin kreikkalaisen ortodoksisen kirkon luostarien ja kirkkojen takavarikointi ja jälleenmyynti [4] . Sulttaanin mentori Lala Mustafa Pasha [13] nimitettiin retkikunnan Sardariksi . Laivastoasioissa kokematon Ali Pasha Muezzinzade nimitettiin Kapudan Pashaksi , mutta hienostuneesta laivaston komentajasta Piyale Pashasta [4] Ali Pashan sijainen .

Ottomaanien aikeet olivat ilmeisiä venetsialaisille, jotka odottivat hyökkäystä Kyprosta vastaan. Kun agentit ilmoittivat Istanbulista vuoden 1564 lopulla, että ottomaanien laivasto valmistautui kampanjaan, ja varsinkin kun se purjehti tukikohdastaan ​​Gallipolista alkuvuodesta 1565, Venetsiassa heräsi huolta, mutta tuolloin ottomaanien kohde oli Malta _ Vuoden 1567 lopussa ja 1568 alussa uusien ottomaanien laivastokampanjan valmistelujen laajuus tuli ilmi agenttien raporteista [15] . Venetsian viranomaiset olivat vieläkin huolestuneempia, kun ottomaanien laivasto vieraili Kyproksella syyskuussa 1568 Nasi kyydissä näennäisesti ystävällisellä vierailulla, mutta itse asiassa vakoilutarkoituksessa [16] . Sforza Pallavicino modernisoi 1560-luvulla Kyproksen, Kreetan, Korfun ja muiden venetsialaisten alueiden puolustusta . Kyproksen ja Kreetan varuskuntia lisättiin, ja nämä saaret yritettiin tehdä riippumattomiksi ammusten toimittamisesta rakentamalla valimoita ja ruutitehtaita [ 17] . Silti oli kuitenkin selvää, että Kypros ei kestäisi pitkään ilman ulkopuolista apua [4] . Syrjäinen sijainti ja syrjäinen sijainti Venetsiasta, jota ympäröivät kaikilta puolilta Ottomaanien valtakunnan maakunnat, ottomaanien rannikon läheisyys (6 tunnin kohdalla) teki Kyproksesta helpon saaliin - he laittoivat sen "suden suuhun", kuten Pietro Valderio , Famagustan piirityksen todistaja, kirjoitti muistelmissaan [18] . Piirityksen sattuessa ampumatarvikkeiden ja ruuan puutteella olisi pitänyt olla ratkaiseva rooli Kyproksen venetsialaisten linnoitusten siirtymisessä ottomaaneille, ja ennen piiritystä Kyproksella oli Valderion mukaan pulaa salpietarista ja hiilestä. , tarvitaan ruudin valmistukseen [18] . Venetsia ei voinut luottaa apuun Espanjalta, Välimeren tärkeimmältä kristilliseltä voimalta, joka osallistui vihollisuuksiin Hollannissa eikä pystynyt ratkaisemaan sisäistä ongelmaa moriskojen kanssa [19] . Toinen Venetsian ongelma oli saaren väestön suhtautuminen sen hallintoon. Venetsialaiskatolisten paikallisen ortodoksisen kreikkalaisen väestön julma kohtelu ja sortava verotus aiheutti voimakasta vastalausetta, joten paikallisten asukkaiden myötätunto oli ottomaanien puolella [20] .

Vuonna 1569 venetsialaisilla telakoilla tapahtui räjähdys, jonka historioitsijat uskovat Naxin agenttien syyksi, ja vaikka vain neljä alusta vaurioitui, Selimille ilmoitettiin Istanbulissa, että tasavallan joukot heikennettiin. Lisäksi vuonna 1569 Italiassa tapahtui satopuute, joka johti nälänhätään Venetsian ja sen ympäristön väestön keskuudessa. Kaikki tämä mahdollisti päättämättömän sulttaanin neuvonantajien suostuttelemaan hänet sotilaalliseen operaatioon [21] . Vuoden 1570 alkuun mennessä ottomaanien valmistelut ja bailo Marco Antonio Barbaron lähettämät varoitukset vakuuttivat suurneuvoston , että sota oli välitön. Kreetalle ja Kyprokselle lähetettiin hätäisesti vahvistuksia ja rahaa [22] . Maaliskuussa 1570 Selimin lähettiläs saapui Venetsiaan vaatimalla Kyproksen välitöntä luovuttamista [4] . Suurlähettiläs sulttaanin puolesta perusteli vaatimuksia sillä, että saaresta oli tullut merirosvojen paratiisi [23] . Vaikka suuressa neuvostossa oli kannattajia saaren vaihtamiselle Dalmatian maihin ja muihin kauppaetuihin, toivo muiden kristittyjen valtioiden avusta antoi tasavallan päättäväisyyttä, ja uhkavaatimus hylättiin kategorisesti [24] .

14. maaliskuuta 1570 Venetsian senaatin vastaus sulttaanin vaatimukseen julkistettiin sohvalla . Selim ryhtyi kaikkiin varotoimiin estääkseen vahvistusten kulkua Kyprokselle ja estääkseen kristillisen laivaston mahdolliset reitit: huhtikuun alussa Murad-reis 25 keittiön kanssa asettui Rodoksen edustalle, Algerian kuvernööri Uludzh-Ali risteily pois Apulian rannikolla , ja kuun lopussa Piyale Pasha toi kahdeksankymmentä galleriaa ja kolmekymmentä galliottia Negroponteen . Muutamaa päivää myöhemmin Mustafa Pasha liittyi häneen, he purjehtivat Rodokselle, missä heidän kanssaan liittyivät Murad Reisin laivat, ja tuloksena ottomaanien laivasto koottiin [25] .

Todisteita aikalaisilta

Kuvaukset Kyproksen sodasta on jättänyt Gianpietro Contarini [26] [A 1] ; Paolo Paruta , Venetsian virallinen historioitsija [26] [A 2] ; Piispa Graziani , paavin nuncio , joka järjesti Pyhän liigan [26] [A 3] ; historioitsija Natale Conti [A 4] . Uberto Foletta sisälsi Nikosian piirityksen kuvauksen Selim II:n hallituskauden historiaan [26] [A 5] .

Fra Angelo Calepio, Nikosian dominikaaniluostarin apotti , joutui vangiksi, mutta lunastettiin myöhemmin. Palattuaan Kyprokselle hän kirjoitti tarinan Nikosian ja Famagustan piirityksistä. Hän oli ensimmäisen silminnäkijä ja kirjoitti toisesta sen osallistujien, vankien tovereittensa sanoin [27] [A 6] .

Giovanni Sozomeno, kyproslainen insinööri, joka näki yhden tyttärensä kuoleman ottomaanien käsissä ja toisen vangitsemisen, joutui itse vangiksi , lunastettiin ja kirjoitti vuoden 1571 piirityksestä raportin Toscanan suurherttualle. 28] [A 7] [A 8] .

Nikosian piirityksen kuvaus säkeessä "Valitus Kyprosta" ( kreikaksi Θρήνος της Κύπρου ) sisältää mielenkiintoisia yksityiskohtia, ja se johtuu runoilija ja kronikoitsija Solomon Rodinos (1516-1586), vaikka tämä ei ole itsestäänselvyys. Lamentin kirjoittaja oli tapahtumien silminnäkijä ja menetti poikansa ja tyttärensä saaren valloituksen yhteydessä [30] [A 9] .

"Valitus Kyproksen saarelle" on toinen runo Kyproksen kukistumisesta. Sen on kirjoittanut armenialainen runoilija Nikoghayos Stampoltsi, joka vieraili Kyproksella vuonna 1570 pyhiinvaelluksensa aikana Pyhään maahan [31] [A 10] .

Famagustan piiritys on kuvattu useiden silminnäkijöiden muistelmissa ja kertomuksissa.

Pietro Valderio, Famagustan varakreivi (visconte), kirjoitti piirityksestä muistelman, jota keskiaikainen C. Setton "parhaaksi silminnäkijäksi" [18] .

Nestor Martinengo saapui Famagustaan ​​vapaaehtoisena Marco Quirinin kolonnin kanssa. Elokuun 5. päivän yönä 1571 hän onnistui piiloutumaan kreikkalaisen taloon. Myöhemmin hänet luovutettiin turkkilaiselle upseerille, jonka orjaksi Nestor tuli. Hän onnistui ihmeen kaupalla pakenemaan, ja useiden seikkailujen jälkeen hänestä tuli ensimmäinen Famagustan puolustaja, joka palasi Venetsiaan. Martinengo kirjoitti tasavallan senaatille raportin, joka julkaistiin vuonna 1572 [32] [A 11] .

Angelo Gatto Orvietosta oli palkkasoturi Astorre Baglionin osastosta , jonka kanssa hän saapui Kyprokselle vuonna 1569 ja oli Famagustassa elokuun puolivälistä 1570. Antautumisen jälkeen hänestä tuli orja ja hänet vietiin Istanbuliin. Vuonna 1573 Gatto kirjoitti kirjeen piirityksestä ja vankien kohtalosta aikomuksenaan lähettää se Adriano Baglionille, komentajansa veljelle, pyytääkseen hänen apuaan. Kopion käsikirjoituksesta löysi 1800-luvun lopulla orvietolainen pappi Policarpo Catizzani, joka julkaisi sen vuonna 1895 [33] [A 12] .

Veli Agostino oli San Antonion eremiittiläisluostarin esimies piirityksen aikaan. Hänen viestinsä, kuten itse asiakirjassa todetaan, luettiin senaatissa 12. helmikuuta 1572 (luultavasti kirjoittajan toimesta) ja painettiin vuonna 1891 Nicolo Morosini toimesta, joka löysi sen perheen arkistosta [34] .

Toinen lähde Famagustan piirityksestä on sotilaan anonyymi päiväkirja, josta ei tiedetä melkein mitään, jopa onnistuiko hän palaamaan vankeudesta. Julkaisi Venetsiassa vuonna 1879 Leonardo Antonio Wismaran (tai Visinoni) [35] .

Matteo da Capua kuului kaupungin puolustukseen. 28. lokakuuta 1571 Matteo kirjoitti kirjeen Istanbulin vankilasta Marco Antonio Barbarolle, Venetsian pelastajalle. Kirjeessä hän pyysi esirukousta itselleen ja muille vangeille [A 13] .

Ainoa kyproksenkreikkalainen, joka osallistui Famagustan puolustamiseen ja kirjoitti raportin, oli Alessandro Podokataro. Hän saapui Famagustaan ​​isänsä ja veljensä kanssa, jotka myöhemmin kuolivat piirityksen aikana. Alessandro itse joutui vangiksi ja vietti 37 päivää kahleissa, mutta Ranskan konsuli lunasti vangin 325 paljetilla [36] [A 14] .

Bartolomeo Sereno osallistui Lepanton taisteluun , vuonna 1576 hänet tonsuroitiin Monte Cassinossa , missä hän kirjoitti raportin Kyproksen sodasta [37] [A 15] .

Ottomaanien armeijan vahvuus

Historioitsijat arvioivat ottomaanien armeijan lukumäärän eri tavoin.

Viestin vuosi Laivojen lukumäärä Sotilaiden kokonaismäärä Armeijan kokoonpano Aseiden määrä
Fra Angelo Calepio [38] [39] 1572 125 000 Satatuhatta ihmistä, mukaan lukien:

10 000 ratsuväkeä,

4000 sipahia

6000 janitsaaria ;

ja 25 000 soitti Larnakasta .

Bartolomeo Sereno [40] 1576 Murad Reis ja Piyale:

105 keittiötä ,

30 galliottia .

Mustafa Pasha ja Ali Pasha Muezzinzade:

36 keittiötä,

6 laivaa,

12 galliottia,

1 visiirigalleon ,

8 mahonia (ottomaanien galleass [ 41] ),

40 alusta hevosten kuljettamiseen,

monet caramoussols kantavat tykistöä.

4000 ratsastajaa

6000 janissaria,

90 000 jalkaväkeä.

Giovanni Sosomeno [42] Yhteensä noin 400 alusta:

200 soutua, joista 160 keittiötä,

monia muita vanhoja, huonosti varusteltuja aluksia:

noin 60 galliottia, fustes (vanhentunutta keittiötä).

Loput sisälsivät karamoussolit,

3 venetsialaista laivaa,

6 mahonkia,

monet kuljetusalukset.

4000 ratsastajaa

6000 Janissaria

Gianpietro Contarini [43] 1572 6000 janissaria,

4000 sipahia (ja 4000 hevosta),

"ja monet seikkailijat, joita ei ollut laskettu"

Uberto Foletta [38] 1587 100 000 Kampanjan alussa:

20 000 - 40 000 jalkaväkeä,

3000-4000 sipaa

Jurien de la Graviere [25] [44] 1888 Murad Reis ja Piyale:

105 keittiötä,

30 galliottia ,

Mustafa Pasha:

36 uutta keittiötä,

6 laivaa,

12 iskua,

1 galleon ,

8 mahonkia,

40 alusta hevosten kuljettamiseen,

monia pieniä kuljetusaluksia.

80 000 74
Savile O. R. [45] 1878 2500 sipaa,

20 000 merimiestä soitti Larnakasta.

David Abulafia [19] 2012 400 100 000
Stephen Turnbull [46] 2003 350 200 000 145

Sodan kulku

1570 Turkki valloitti Kyproksen

Nikosian piiritys

Mustafa Pasha ja Ali Pasha epäröivät, eivätkä tienneet, mihin kaupunkiin hyökätä ensin, mutta päättivät sitten, että Nikosia oli avain koko saaren valtaamiseen . 27. kesäkuuta ottomaanien laivasto purjehti Kyprokselle, 1. heinäkuuta se saapui Salinesiin Larnakan lähellä, ja 3. heinäkuuta mennessä armeija laskeutui ja suuntasi pääkaupunkiin [8] [47] , lukuun ottamatta 500 sipahia, jotka saapuivat välittömästi. lähetetty aloittamaan Famagustan piirityksen. Venetsialainen komentaja saarella oli epäpätevä Niccolò Dandolo . Tuolloin venetsialaiset eivät olleet vielä päässeet yksimielisyyteen puolustusstrategiasta eivätkä olleet valmiita torjumaan hyökkäystä, joten päätettiin turvautua linnoituksiin ja kestää kunnes vahvistukset saapuivat [48] . Nikosia oli tuolloin yksi edistyneimmistä linnoituksista. Kaupunkia ympäröi kolmen mailin pituinen linnoitettujen muurien kehä , jossa oli 11 linnaketta (Podokastro, Costanza, Davila, Tripoli, Rocca, Mula, Quirino, Barbaro, Loredano, Arba, Caraffa) ja kolme porttia. Seiniä puolusti 250 tykistöpalaa. Lisäksi Kyproksen pääkaupunki rakennettiin kukkulalle, mikä antoi puolustajille edun [49] . Nikosian piiritys alkoi 22. heinäkuuta ja kesti seitsemän viikkoa . Äskettäin rakennetut Pallavicinon savivallit osoittautuivat luotettavaksi suojaksi tykistöä vastaan ​​- ytimet jäivät maahan. Lala Mustafa Pasha käski kaivaa juoksuhautoja ja täyttää ojan samalla kun jatkuva tykkituli peitti työskennellyt sapöörit [8] . Lopulta, kun puolustajat olivat käyttäneet ammukset loppuun, ottomaanit onnistuivat murtautumaan kaupunkiin neljänkymmenenviidennen muurien hyökkäyksen aikana 9. syyskuuta. Seurasi joukkomurha, jonka jälkeen 20 000 asukkaan kaupunki autiotettiin [50] . Jopa kaupungin siat, joita muslimit pitivät epäpuhtaina, tapettiin, vain naiset ja lapset selvisivät, jotka orjuutettiin [51] . Silminnäkijä kirjoitti asiasta näin:

Kaikilta puolilta emme kuulleet mitään muuta kuin köyhien naisten lakkaamatonta itkua, <...>, äitien käsistä revittyjen lasten huutoa <...> Kaikilla oli kädet sidottu selän taakse, heitä työnnettiin ja kiirehtii. sauvojen ja miekan kädensijan iskuilla monet leikattiin irti käsistä tai halkaisivat kallon. Kaikki vastustajat tapettiin. Voittajat jatkoivat vanhojen naisten päiden leikkaamista <...> Jos vanki yritti paeta, he tarttuivat häneen, katkaisivat hänen jalkansa, ja niin kauan kuin hänessä oli elämää jäljellä, jokainen ohikulkeva janissaari puukotti häntä. . Kuolleiden joukossa olivat Lodovico Podocatoro ja Lucrezia Calepio, äitini, joilta he leikkasivat pään hänen piikansa syliin. He repäisivät vauvoja vaipoissa äitinsä rinnoista, osa heistä heitettiin maahan, toiset jaloista seinää vasten; Näistä pystyin kastamaan vain yhden. Tämä painajainen kesti kolme päivää. <...> Missä tahansa turkkilaiset kohtasivat sikoja, he ajoivat ne pois ja tappoivat ne nuolilla ja miekoilla [52] .

Ottomaanit katkaisivat Dandololta pään [53] ja Mustafa Pasha lähetti sen Kyreniaan , joka sitten antautui ilman vastarintaa [52] . Ottomaanien komentajat lähettivät Bragadinille kirjeen paikallisen talonpojan kanssa , jossa kerrottiin, että Nikosia oli kaatunut ja sen puolustajat "leikattiin palasiksi". Ottomaanit tarjosivat Bragadinille antautua, "jotta voimme lähettää teidät laivoillemme sinne, minne haluat mennä kristittyjen maille, muuten voit olla varma, että tapamme teidät kaikki, sekä aikuiset että lapset." Varakreivi Valderio oli yksi niistä, jotka lukivat kirjeen. Hänen mukaansa monet eivät voineet uskoa Nikosian kaatumista, joka oli paljon paremmin suojattu kuin Famagusta. Kuitenkin noin kello 17 syyskuun 10. päivänä toinen talonpoika toi Dandolon pään Famagustaan, ja silloin kävi epäilijöillekin selväksi, että ottomaanit olivat valloittaneet Kyproksen pääkaupungin. Valderio kirjoitti, että Bragadin lähetti vastauksen, jossa hän kieltäytyi antautumasta, samana päivänä, syyskuun 10. päivänä [53] [52] .

Famagustan piiritys

Syyskuun 15. päivänä Nikosian kukistumisen ja Kyrenian antautumisen jälkeen ottomaanien ratsuväki ilmestyi saaren viimeiseen venetsialaiseen linnoitukseen, Famagustaan , missä 1. syyskuuta ottomaanit asettivat patterit linnoituksen eteen [50] . Aikalaiset arvioivat tähän mennessä venetsialaisten kokonaistappioiden (mukaan lukien paikallinen väestö) jo 56 000 kuolleeksi ja vangituksi [63] .

Famagusta sijaitsi puoliympyrän muotoisen lahden keskellä, pohjoiseen päin oleva sisäänkäynti satamaan oli ketjulla. Satamaa suojeli pieni nelitorninen linnoitus, joka on rakennettu muinaisille perustuksille. Maan puolelta kaupunkia ympäröivät kivimuurit ja vallihauta. Limassolin portilla seisoi suuri torni tai linnoitus, toisella puolella oli suuri Martinengon linnake, jossa oli kaksinkertainen kylki , rakennettu vähän ennen sotaa. Ulkopuolelta se näytti lähes valloittamattomalta. Seinällä oli muita torneja, pienempiä - kuhunkin tuskin mahtui kuusi asetta, ja niidenkin piti olla pieniä. Suuremmat tornit sijaitsivat eteläpuolella [64] .

Famagustan venetsialaiseen varuskuntaan kuului noin 8500 ihmistä ja 90 tykistöyksikköä Marcantonio Bragadinin komentajana [65] . Seuraavina kuukausina ottomaanit kaivoivat kolmen mailin säteelle linnoituksen ympärille valtavan juoksuhautojen verkoston, joka toimi turvapaikkana piirittäville joukkoille. Kun piirityshaudat lähestyivät linnoitusta ja olivat tykistön ulottuvilla muureilta, Lala Mustafa Pashan käskystä pystytettiin kymmenen väliaikaista linnoitetta puusta, maapusseista ja puuvillapaaleista [66] . Ottomaaneilla ei kuitenkaan ollut tarpeeksi laivoja estääkseen kaupungin kokonaan mereltä, joten venetsialaiset saattoivat toimittaa Famagustalle ja lähettää vahvistuksia [67] .

Yhdistetty italialainen laivasto koostui 200 aluksesta, mukaan lukien venetsialaiset alukset Girolamo Zanen komennossa, paavin laivat Marcantonio Colonnan komennossa ja napolilaiset alukset Giovanni Andrea Dorian komennossa . Kreetalle elokuun lopussa koottu laivasto, purjehtiessaan Kyprokselle 22. syyskuuta, sai uutisia Nikosian kaatumisesta ja palasi huonon sään vuoksi [1] [24] [68] . Vain Marco Quirinin johtamat venetsialaiset keittiöt jäivät Kreetan rannikolle. Piyale Pasha palautettiin myös Istanbuliin, ja 12 ottomaanien keittiötä jäi Famagustan satamaan [1] . Kvirini onnistui ottamalla 16 keittiötä ja 800 sotilasta läpi onnistuneen hyökkäyksen Kyproksen rannikolle. Hän upotti kolme ottomaanien keittiötä ja useita kuljetusaluksia, tuhosi useita ottomaanien tukikohtia rannikolla ja palasi Kreetalle. Tämä Quirinin voitto ei kuitenkaan tuottanut hedelmää, koska Liigan laivasto ei tukenut häntä [1] .

Samaan aikaan Sokollu Mehmed Pashan yritys tehdä erillinen rauha Venetsian kanssa epäonnistui. Suurvisiiri tarjosi suurneuvostolle kauppapaikkaa Famagustassa, jos tasavalta luovuttaisi saaren muun osan ottomaaneille, mutta venetsialaiset, joita rohkaisivat äskettäinen Durazzon valloitus Albaniassa ja käynnissä olevat neuvottelut kristillisen liigan muodostamiseksi , kieltäytyivät [70] . ] [71] . 12. toukokuuta 1571 ottomaanit aloittivat Famagustan linnoitusten intensiivisen pommituksen, mikä teki seitsemän yleistä hyökkäystä kaupungin muureille ja linnakkeille. Elokuun 1. päivänä, kun puolustajien ammukset ja ruokavarat olivat lopussa, varuskunta luovutti kaupungin asukkaiden pyynnöstä [66] . Famagustan piiritys maksoi ottomaaneille noin 50 000 kuollutta [72] .

Vaikka venetsialaiset antautuivat takuulla ilmaisesta kotiinpaluusta, minkä Lala Mustafa Pasha vakuutti sekä allekirjoituksellaan että sulttaanin sinetillä, hän ei pitänyt sanaansa. Kun Bragadin muiden kaupungin puolustajien kanssa ilmestyi luovuttamaan kaupungin avaimet, Mustafa hyökkäsi henkilökohtaisesti hänen kimppuunsa ja katkaisi hänen korvansa. Alkoi joukkomurha, jonka seurauksena Mustafan telttaan upotettiin 350 pään vuori. Kaksi viikkoa myöhemmin, kidutuksen ja nöyryytyksen jälkeen, 17. elokuuta 1571, Bragadin kuoli marttyyrikuolemana: hänet nyljettiin elävältä Famagustan asukkaiden edessä, jotka selvisivät ja joutuivat vangeiksi [1] . Teloitettujen sotilasjohtajien päät ja Bragadin Lala Mustafa Pashan nahka tuotiin Istanbuliin lahjaksi sulttaanille [73] .

1571: Holy League

Venetsia yritti löytää liittolaisia ​​Ottomaanien valtakuntaa vastaan. Pyhän Rooman keisari Maximilian oli juuri tehnyt rauhan ottomaanien kanssa eikä halunnut rikkoa sitä. Ranska oli perinteisesti ystävällinen ottomaanien kanssa ja vihamielinen espanjalaisia ​​kohtaan, ja Puolan kuningas ja Liettuan suurruhtinas Sigismund II kävi pitkittyneen Liivinmaan sodan Ivan Julman kanssa . Filipp II , Espanjan kuningas, Välimeren suurin kristillinen valta, ei aluksi ollut kiinnostunut Tasavallan auttamisesta, koska Venetsia kieltäytyi lähettämästä apua Maltan piirityksen aikana vuonna 1565 [4] .

Lisäksi Philip II halusi keskittää joukkonsa Pohjois -Afrikan barbaarivaltioita vastaan . Espanjan haluttomuus astua Venetsian puolelle viivästytti yhteistä esitystä vuonna 1570. Kuitenkin Pius V :n tarmokkaalla välityksellä 15. toukokuuta 1571 muodostettiin Pyhä liitto  - liittouma ottomaaneja vastaan, joka määräsi 200 keittiön, 100 huoltoaluksen ja 50 000 ihmisen armeijan yhteisen laivaston keräämisen. . Espanjan suostumuksen turvaamiseksi sopimukseen lisättiin venetsialaisten velvollisuus auttaa Espanjaa Pohjois-Afrikassa [4] [74] [75] .

Uuden liiton ehtojen mukaan kristillisen laivaston oli määrä kokoontua kesän lopussa Messinaan itävaltalaisen Don Juanin johdolla , joka saapui 23. elokuuta. Ennen purjehtimista don Juan joutui käsittelemään keskinäistä epäluottamusta ja vihamielisyyttä liiton eri jäsenten välillä, erityisesti venetsialaisten ja genovalaisten välillä. Espanjalainen amiraali ratkaisi ongelman hajottamalla laivueet ja sekoittamalla eri valtioiden laivoja. Andrea Doria otti komennon oikean laidan, don Juan piti keskustaa, venetsialainen Agostino Barbarigo sai vasemman laidan ja espanjalainen Alvaro de Basan  reservin .

Tietämättä Famagustan kohtalosta liittoutuneiden laivasto lähti Messinasta 16. syyskuuta ja saapui Korfulle kymmenen päivää myöhemmin, missä he saivat tietää ottomaanien voitosta. Koska Famagusta oli jo kaatunut tuolloin, kaikki yritykset pelastaa Kypros olivat turhia, ja Ali Pasha Muezzinzaden johtama ottomaanien laivasto oli ankkuroituna Lepantoon (Nafpaktos) Korintinlahden suulla [77] [78] .

Lepanton taistelu

Molemmat osapuolet valmistautuivat ratkaisevaan taisteluun, jota varten ne joidenkin arvioiden mukaan keräsivät 70–90 % kaikista Välimeren keittiöistä [79] . Voimat olivat suunnilleen yhtä suuret: Ottomaanien laivasto oli suurempi, 300 alusta vastaan ​​Liigan 200 alusta , mutta kristityt keittiöt olivat vahvempia. Molemmissa laivastoissa oli noin 30 000 sotilasta: kristityillä oli kaksi kertaa enemmän tykkejä, ottomaanit saattoivat luottaa suureen ja koulutettuun ampujayksikköön [80] . Ottomaanien historioitsijoilla oli huono käsitys Ali Pasha Muezzinzadehin kyvyistä. "Hän ei nähnyt yhtäkään meritaistelua eikä ollut tietoinen merirosvouden tieteestä", kirjoitti Mehmed Solakzade (1590-1658) hänestä. "Ottomanin laivaston suuri amiraali ei edes käskenyt soutuvenettä elämässään", lisäsi toinen tutkija, Kyatib Celebi (1609-1657) [81] .

Lokakuun 7. päivänä nämä kaksi laivastoa kohtasivat Lepanton taistelussa, jossa ottomaanit kärsivät murskaavan tappion menettäen noin 30 000 miestä. Lisäksi noin 12 000 kristittyä orjaa vapautettiin, jotka soutivat ottomaanien keittiöissä [82] [4] [83] .

Yleisön käsityksen mukaan itse taistelusta tuli yksi käännekohdista kristikunnan pitkässä kamppailussa ottomaanien kanssa, koska se päätti heidän merellä vallitsevan hegemoniansa, joka perustettiin Prevezan taistelun jälkeen vuonna 1538 [4] . Voiton välittömät tulokset olivat kuitenkin minimaaliset: sitä seurannut ankara talvi sulki pois Liigan jatkokehityksen, kun taas ottomaanit käyttivät hengähdystaukoa laivaston rakentamiseen. Ottomaanien keisarillinen arsenaali toimi täydellä teholla, ja 5-6 kuukauden kuluessa laivasto rakennettiin uudelleen. Lepanton taistelu osoitti eurooppalaisten alusten paremmuuden, joten uusi ottomaanien laivasto rakennettiin uusien standardien mukaan. Laivaston kunnostamiseen tarvittavat varat saatiin ottamalla käyttöön uusia veroja maakunnissa [84] .

1572–1573: Pyhän liigan romahdus

Samaan aikaan Venetsia kärsi tappioita Dalmatiassa: ottomaanien laivasto hyökkäsi Hvarin saarelle , saaren kaupungit ( Hvar , Stari Grad ja Vrboska ) poltettiin [85] . Lepanton jälkeen kehittynyttä tilannetta kuvasi kuvaannollisesti suurvisiiri Sokollu Mehmed pasha Bailo Marcantonio Barbaro : "Teidän tappionne ja meidän tappionne välillä on suuri ero. Olemme ottaneet maasi pois ja katkaisemme kätesi; ja sinä voitettuasi laivastomme, ajelit vain partamme. Katkaistu käsi ei voi kasvaa takaisin, ja ajeltu parta kasvaa takaisin voimakkaammin kuin ennen . Huolimatta suurvisiirin lausunnosta, ottomaanien laivastolle aiheutetut vahingot olivat suuret - ei niinkään menetettyjen alusten lukumäärän vuoksi, vaan melkein kaikkien kokeneiden upseerien ja merimiesten kuoleman vuoksi. Hyvin tietoisina tällaisten miesten korvaamisen vaikeudesta, seuraavana vuonna venetsialaiset ja espanjalaiset teloittivat vangiksi ottamansa , [88] mutta kaksi vuotta myöhemmin uudelleen rakennettu ottomaanien laivasto oli täysin koulutettujen miehistöjen miehitetty [89] .

Vuonna 1572, kun liittoutuneiden kristittyjen laivasto aloitti toimintansa uudelleen, se kohtasi uudistetun ottomaanien 200 aluksen laivaston Kılıç Ali Pashan komennossa . Don Juanin johtama Espanjan laivasto pääsi Joonianmerelle vasta syyskuussa, mikä tarkoitti, että ottomaanien laivasto oli jonkin verran parempi. Ottomaanien komentaja tiesi kuitenkin puutteista laivastossaan, joka rakennettiin kiireessä kuivasta puusta ja jota miehitti kokematon miehistö. Siksi hän vältti elokuussa aktiivisesti kohtaamasta liittoutuneiden laivastoa ja suuntasi lopulta kohti Modonin linnoitusta . Espanjalaisen 55 laivan laivueen saapuminen tasoitti laivojen lukumäärän molemmilla puolilla ja avasi mahdollisuuden ratkaisevaan iskuun, jota ei tapahtunut kristittyjen johtajien välisen kitkan ja don Juanin joustamattomuuden vuoksi [90] [4] . Liiton jäsenten etujen erilaisuus ilmeni yhä enemmän ja liitto alkoi hajota. Vuonna 1573 Pyhän Liigan laivasto ei edes ehtinyt pakata ja purjehtia. Sen sijaan don Juan valloitti Tunisin , mutta vuotta myöhemmin hän luovutti sen jälleen ottomaaneille [4] [91] [92] .

Tulokset

Huolimatta liittoutuneiden voiton rajallisesta vaikutuksesta kokonaistilanteeseen, ottomaanien voitolla Lepantoon olisi paljon tärkeämpiä seurauksia. Kristillisen laivaston lähes täydellinen katoaminen olisi mahdollistanut ottomaanien alusten kyntämisen Välimerellä kauas ja laajalle, millä olisi ollut vakavia seurauksia Maltalle, Kreetalle ja ehkä jopa Baleaarien saarille tai Venetsialle [94] . Siksi Liigan voitto Lepanton ja ottomaanien epäonnistuminen Maltalla vahvisti Välimeren tosiasiallisen jakautumisen ottomaanien hallinnassa olevaan itäosaan ja kristittyjen hallintaan kuuluvaan läntiseen puoleen .

Venetsia, joka pelkäsi dalmatialaisten omaisuutensa menettämistä ja mahdollista hyökkäystä Friuliin , ja pyrki myös vähentämään tappioitaan ja aloittamaan uudelleen kaupan ottomaanien kanssa, aloitti erilliset neuvottelut Porten kanssa Ranskan välityksellä [4] [96] . Neuvotteluja johti bailo Marcantonio Barbaro, joka oli ollut kotiarestissa vuodesta 1570 ja vapautettiin neuvottelujen yhteydessä [97] . Koska tasavalta ei onnistunut palauttamaan Kyprosta, 7. [4] / 15. [92] maaliskuuta 1573 allekirjoitettu sopimus vahvisti uuden asiaintilan: Kyproksesta tuli Ottomaanien valtakunnan maakunta ja Venetsia maksoi sultanille 300 000 dukaatia. [4] . Lisäksi Dalmatian kahden vallan välinen raja muuttui - ottomaanit miehittivät pienen mutta tärkeän sisämaan hedelmällisimmillä maatalousalueilla, millä oli kielteinen vaikutus Dalmatian venetsialaisten kaupunkien talouteen [98] .

Rauha kesti Kreetan sotaan asti , joka alkoi vuonna 1645 [99] . Kypros pysyi ottomaanien hallinnassa vuoteen 1878 asti , jolloin se luovutettiin Britannialle protektoraattina . Ottomaanien suvereniteetti jatkui ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen saakka , jolloin Iso- Britannia lopulta liitettiin saareen ja siitä tuli sen siirtomaa vuonna 1925 [100] .

Kommentit

  1. ↑ Nikosiassa vangittu Fra Calepio kirjoitti: "Kun 3. lokakuuta ruutitynnyreitä tuotiin Mehmed Pashan suureen galleoniin, ne räjähtivät ja tuhosivat aluksen silmänräpäyksessä räjäyttäen galleotin ja klo . samaan aikaan ja aiheuttaa sanoin kuvaamatonta paniikkia laivastossa. <...> Turkkilaiset yrittivät saada selville kuka sen teki ja miten se tapahtui, mutta he eivät saaneet mitään selville, koska galleonissa olevilta ei pelastunut ainuttakaan sielua ja vain kahdelta tai kolmelta tai muilta laivoilta. . Olen kuullut sanottavan, että jalo kyproslainen nainen sytytti ruudin tuleen. On totta, että galleoni kantoi suuren joukon erittäin kauniita nuoria miehiä ja kauniita naisia ​​uhrina sulttaanille, Mehmed Pashalle ja sulttaanin pojalle Muradille . " [54] . Zanotton mukaan: "Bellisandra Maraviglia, Giovannin sisar, Venetsian senaatin sihteeri ja Kyproksen suuren liittokanslerin Pietro Albrinon vaimo, joka kuoli Nikosian joukkomurhassa monien muiden ohella, vangittiin ja lähetettiin sotasaaliina yksi kolmesta Istanbuliin matkalla olevasta aluksesta. Purjehdusta edeltävänä iltana nainen sytytti ammusvaraston tuleen ja räjäytti aluksen kaikki lastineen” [55] [56] [57] . Tämä saavutus johtuu myös toisesta vangituksesta - Arnalda de Roccasista [58] . Kyproksella sankaritar on ollut 1900-luvun alusta lähtien nimeltään Maria Singlitiki [59] . Vuodesta 1652 ilmestyneessä kokoelmassa sankarillisia naisia ​​esiintyy vain tarina nimettömästä vangista [60] [61] [62]

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 VE, 1911-1915 .
  2. ↑ Setton, 1984 , s. 947.
  3. ↑ Faroqhi, 2004 , s. 140.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Finkel, 2017 , luku 6.
  5. ↑ Parry VJ et ai., 1976 , s. 77.
  6. ↑ Goffman, 2002 , s. 155.
  7. ↑ 1 2 3 Parry VJ et ai., 1976 , s. 108.
  8. ↑ 1 2 3 4 Turnbull, 2003 , s. 57.
  9. ↑ Abulafia, 2012 , s. 444-446.
  10. ↑ Hammer, 1836 , s. 384.
  11. ↑ Setton, 1984 , s. 923.
  12. ↑ Abulafia, 2012 , s. 446-447.
  13. ↑ Goffman, 2002 , s. 156.
  14. ↑ Bertelé, 1932 , s. 114.
  15. ↑ Setton, 1984 , s. 925-931.
  16. ↑ Abulafia, 2012 , s. 446.
  17. ↑ Setton, 1984 , s. 907-908.
  18. ↑ 1 2 3 Setton, 1984 , s. 908.
  19. ↑ 1 2 Abulafia, 2012 , s. 447.
  20. ↑ Goffman, 2002 , s. 155-156.
  21. ↑ Misztal, 2015 , s. kaksikymmentä.
  22. ↑ Setton, 1984 , s. 945-946, 950.
  23. ↑ Donne, 1885 , s. 12.
  24. ↑ 12 Parry VJ et ai., 1976 , s. 109.
  25. ↑ 1 2 Gravière I, 1888 , s. 108-109.
  26. ↑ 1 2 3 4 Misztal, 2015 , s. 16.
  27. ↑ Misztal, 2015 , s. 16-17.
  28. ↑ Misztal, 2015 , s. 17.
  29. ↑ Fetvaci, 2009 , s. 304.
  30. ↑ Misztal, 2015 , s. kahdeksantoista.
  31. ↑ Misztal, 2015 , s. 18-19.
  32. ↑ Martinengo, 1572 ; Setton, 1984 , s. 1027-1043; Ventura, 1971 ; Benzoni, 2008 .
  33. ↑ Busolini, 1999 .
  34. ↑ Heers, 2003 , s. 250; Ventura, 1971 .
  35. ↑ Bertocci, 1887 , s. 274; Viallon, 1998 , s. 157; Ventura, 1971 .
  36. ↑ Ventura, 1971 ; Setton, 1984 , s. 1041-1042.
  37. ↑ Setton, 1984 , s. 928.
  38. ↑ 1 2 3 Misztal, 2015 , s. 24.
  39. ↑ Calepio, 1908 , s. 122.
  40. ↑ Sereno, 1845 , s. 42, 54.
  41. ↑ Setton, 1984 , s. 836.
  42. ↑ Sozomenos, 1571 , s. yksi.
  43. ↑ 12 Setton , 1984 , s. 976.
  44. ↑ Gravière I, 1888 , s. 190-191.
  45. ↑ Savile, 1878 .
  46. ↑ Turnbull, 2003 , s. 57-59.
  47. ↑ Setton, 1984 , s. 972.
  48. ↑ Setton, 1984 , s. 991.
  49. ↑ Donne, 1885 , s. 17-18.
  50. ↑ 12 Hopkins , 2007 , s. 82.
  51. ↑ Turnbull, 2003 , s. 58.
  52. ↑ 1 2 3 Calepio, 1908 , s. 140.
  53. ↑ 12 Setton , 1984 , s. 995-996.
  54. ↑ Calepio, 1908 , s. 144-145.
  55. ↑ Zanotto, 1864 , s. 71.
  56. ↑ Gatteri, Zanotto, 1862 , LA SCHEDA STORICA - 102.
  57. ↑ Cicogna, 1830 , s. 134.
  58. ↑ Desing, 1746 , s. 676.
  59. ↑ Chacalli, 1902 , s. kahdeksan.
  60. ↑ Diccionario biographico, 1844 .
  61. ↑ Le Moyne, 1663 .
  62. ↑ Le Moyne, 1652 .
  63. ↑ Setton, 1984 , s. 990.
  64. ↑ Donne, 1885 , s. kahdeksantoista.
  65. ↑ Turnbull, 2003 , s. 58-59.
  66. ↑ 1 2 Turnbull, 2003 , s. 59-60.
  67. ↑ Hopkins, 2007 , s. 82-83.
  68. ↑ Setton, 1984 , s. 981-985.
  69. ↑ Fetvaci, 2009 , s. 306.
  70. ↑ Abulafia, 2012 , s. 448.
  71. ↑ Hopkins, 2007 , s. 83-84.
  72. ↑ Goffman, 2002 , s. 158.
  73. ↑ Abulafia, 2012 , s. 448-449.
  74. ↑ Hopkins, 2007 , s. 84-85.
  75. ↑ Hopkins, 2007 , s. 87-89.
  76. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 138-140.
  77. ↑ Turnbull, 2003 , s. 60.
  78. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 140-141.
  79. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 141.
  80. ↑ Abulafia, 2012 , s. 449-450.
  81. ↑ Yildirim, 2007 , s. 534-535.
  82. ↑ Abulafia, 2012 , s. 450-451.
  83. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 141-149.
  84. ↑ Yildirim, 2007 , s. 543.
  85. ↑ Raukar, 1977 , s. 222.
  86. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 149.
  87. ↑ Hammer, 1836 , s. 434.
  88. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 148-149.
  89. ↑ Hess, 1972 , s. 62.
  90. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 149-150.
  91. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 150.
  92. ↑ 1 2 Gravière II, 1888 , s. 256.
  93. ↑ Bertelé, 1932 , s. 111.
  94. ↑ Guilmartin, 2002 , s. 150-151.
  95. ↑ Abulafia, 2012 , s. 451.
  96. ↑ Gravière II, 1888 , s. 253-256.
  97. ↑ Bertelé, 1932 , s. 108.
  98. ↑ Raukar, 1977 , s. 221.
  99. ↑ Finkel, 2017 , luku 8.
  100. ↑ Borowiec, 2000 , s. 19-21.

Lähteet

  1. ↑ Contarinì G. Historia delle cose successe dal principio della guerra mossa da Selim Ottomano a' Venetiani fino al di della gran giornata vittoriosa contra Turchi . — Venetia: Alla Minerva, 1645 (1572).
  2. ↑ Paolo Paruta Storia della guerra di Cipro: libri tre . -alkuperäinen. 1599. - Siena: dalla Tipografia di Pandolfo Rossi, 1827. - 446 s.
  3. ↑ Antonio Maria Graziani Kyproksen sodan historia. Alunperin kirjoitettu latinaksi. Uudella saaren kartalla (De bello Cyprio) . - Lontoo: Painettu J. Rawlins, 1687. - 382 s.
  4. ↑ Natale Conti Delle historie de' suoi tempi di Natale Conti parte prima [-seconda . Di latino in volgare nuouamente tradotta da m. Giouan Carlo Saraceni. Aggiunteui di piu e postille, & vn'ampissima tauola delle cose notabili dall'istesso tradottore]. - Venetsia, 1589. - 1192 s.
  5. ↑ Foglietta Uberto De sacro foedere in Selimum: Libri Quattuor. Eiusdem variae expeditiones in Africam, cum obsidione Melitae . - Genuae: Bartoli, 1587. - 358 s.
  6. ↑ Calepio. Vera et fidelissima narratione del successo dell'espugnatioue et defensione del Regno de Cipro // Excerpta cypria; materiaalia Kyproksen historiaan / Cobham Claude Delaval. - Cambridge: University Press , 1908. - S. 122-161. - 550p.
  7. ↑ Sosomenos Giovanni. Narratione della querra di Nicosia, fatta nel regno di Cipro da' Turchi l'anno 1570 (jne.) . — Bologna: Biagio Bignami, 1571. — 32 s.
  8. ↑ Sosomeno. Sozomenon narratvoe // Excerpta cypria; materiaalia Kyproksen historiaan / Cobham Claude Delaval. - Cambridge: University Press, 1908. - S. 81-87. - 550p.
  9. ↑ θρήνος της _ _ - 1906. - Voi. 6. - s. 405-432.
  10. ↑ Nikoghayos Stampoltsi. Valitus Kyproksen saarella // Armenian kirjallisuuden perintö: 600-1700-luvulla / Agop Jack Hacikyan (koord. toim.), Gabriel Basmajian, Edward S. Franchuk, Nourhan Ouzounian. - Detroit: Wayne State University Press , 2000. - P. 776-782. — 1115 s. — ISBN 9780814330234 .
  11. ↑ Nestore Martinengo. L'Assedio et Presa di Famagosta. Dove s'intende tutte le scaramucie et battaglie (jne. ) — Brescia e Verona: Bastian dale Donne & Giouanni fratelli, 1572. — 20 s.
  12. ↑ Angelo Gatto. Narratione del capitano Angelo Gatto da Orvieto del successo dell'assedio di Famagosta, terminandolo il 19. marraskuuta. 1573 / Maria Perla De Fazi. - San Benedetto del Tronto: Tipolitografia "Grafitalia", 2005.
  13. ↑ Bisanzio: Lettera di Matteo da Capua al bailo Marcantonio Barbaro  (italia) . Blogspot (25. heinäkuuta 2014). Haettu 4. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2019.
  14. ↑ Alessandro Podacataro. Relatione di Alessandro Podacataro de' successi di Famagosta dell'anno 1571 ora per la prima volta pubblicata . - Venezia: Premiata tipografia di Giovanni Cecchini, 1876. - 48 s.
  15. ↑ Sereno Bartolomeo. Commentari della guerra di Cipro ja della lega dei principi cristiani contro il Turco . - Monte Cassino: Pe' tipi di Monte Cassino, 1845. - 486 s. - (Archivio Cassinese. Vol. I).
  1. Nestore Martinengo. Todellinen raportti Famagustan piirityksestä ja valloituksesta, antiikkikirjoittajista nimeltä Tamassus, Kyproksen kaupunki vuonna 1571  / s. William Malim  // Englannin kansakunnan tärkeimmät merellä tai maalla tehdyt navigoinnit, matkat, liikennetiedot ja löydöt maan syrjäisimpiin ja kaukaisimpiin kortteihin milloin tahansa näiden 1600 vuoden sisällä / kerätty Kirjailija : Richard Hakluyt - Glasgow: James MacLehose and Sons , 1904. - Voi. 5. - s. 117-152.

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Sotilaallinen Sytina