Stamp Act -kongressi

Stamp  Act Congress oli osan Pohjois -Amerikan brittiläisten siirtokuntien edustajien kokous, joka pidettiin New Yorkissa 7. lokakuuta - 25. lokakuuta 1765 (tunnetaan myös nimellä Continental Congress 1765 ). Se kutsuttiin alun perin koolle kehittämään yhtenäistä protestia uusia brittiläisiä veroja, erityisesti leimaveroa, vastaan, jonka mukaan siirtolaisia ​​syytettiin yksinomaan erikoisleimatun paperin käytöstä notaarin toimittamiseen, sanomalehtien, kalentereiden julkaisemiseen, pelikorttien painamiseen jne. Leimaverolain oli määrä tulla voimaan 1. marraskuuta 1765 .

Kongressi kutsuttiin koolle vastauksena Massachusettsin maakunnan siirtomaalainsäätäjän virallisen kirjeen julkaisemiseen . Siinä oli yhdeksän kahdeksastatoista Britannian siirtokunnasta Pohjois-Amerikassa (kaikki yhdeksän olivat osa kolmetoista siirtomaa ).

Kongressi pidettiin tunnetussa Federal Hall -rakennuksessa . Samanaikaisesti kongressin kokousten kanssa siirtokunnissa järjestettiin laajamittaisia ​​mielenosoituksia leimaverolain voimaantuloa vastaan. Kongressin työn tärkein tulos oli julistuksen "Julistus oikeuksista ja aiheutetuista epäoikeudenmukaisuudesta" julkaiseminen, jossa valtuutetut julistivat, että Englannin parlamentilla ei ole oikeutta määrätä veroja siirtomaissa, koska edustajat eivät olleet paikalla. siirtokunnat (" Ei veroja ilman edustusta "). Lisäksi allekirjoitettiin vetoomuksia lain kumoamisesta kuningas Yrjö III: lle ja parlamentille.

Tällaisen kongressin koolle kutsuminen herätti joitakin huolenaiheita ja kiistoja sen legitiimiydestä, mutta nämä väitteet varjostivat brittiläisten yrittäjien protestit, joiden kauppa kärsi protesteista ja englantilaisten tavaroiden boikoteista siirtomaissa. Nämä sisäiset ristiriidat saivat Britannian parlamentin kumoamaan postimerkkilain [1] . Samanaikaisesti tämän lain kumoamisen kanssa parlamentti kuitenkin hyväksyi American Colonies Actin , joka kumosi siirtomaalaisten poliittiset vaatimukset ja vahvisti heidän oikeuden määrätä veroja oman harkintansa mukaan - sekä varsinaisen Ison-Britannian alueella että siirtokuntien alueella.

Tausta

Ranskan ja Intian sodan jälkeen Britannian parlamentti etsi aktiivisesti keinoja lisätä tuloja merentakaisten siirtokuntien kautta, sillä joukkojen sijoittamisen kustannukset niihin kasvoivat jatkuvasti [2] . Parlamentin ensimmäinen askel oli sokerilain ja valuuttalain käyttöönotto vuonna 1764, joiden tarkoituksena oli lisätä rahamaksuja kruunulle tiukentamalla siirtomaakaupan valvontaa. Nämä teot johtivat siirtomaavallan lainsäätäjien protesteihin, mutta samalla ne onnistuivat kiertämään välittömän verotuksen kysymyksen ottamalla käyttöön uusia maksuja tullien muodossa. Sokerilain hyväksymisen aikana Britannian pääministeri George Grenville ilmoitti mahdollisesta leimaveron tarpeesta, mikä aiheutti välittömän protestireaktion siirtokunnissa [3] .

Vuonna 1765 annetulla postimerkkilailla parlamentti yritti ensimmäisen kerran suoraa verotusta siirtomaissa. Lain mukaan kaikki painotuotteet oli merkittävä virallisella sinetillä (ostettu valtion edustajilta) merkiksi siitä, että uusi vero oli maksettu. Leimatun paperin käyttö oli pakollista sanomalehdissä, kirjoissa, oikeuspapereissa, vekseleissä, maakirjoissa, kalentereissa, noppissa ja kartoissa. Leimaveron tulot oli tarkoitettu rahoittamaan Brittiläisen imperiumin erilaisia ​​tarpeita, mukaan lukien joukkojen ylläpito siirtomaissa, turvautumatta paikallisten lainsäädäntöelinten apuun [4] .

Vuonna 1766 Benjamin Franklin sanoi: ”Asekirjan mukaan emme saa käydä kauppaa, vaihtaa omaisuutta toistensa kanssa, ostaa, antaa, maksaa takaisin velkoja, mennä naimisiin ja tehdä testamentteja ennen kuin maksamme sellaisen ja sellaisen summan; ja kaikki tämä, jotta voimme viedä rahamme tai tuhota meidät kieltäytymisen seurauksilla” [5] .

Leimaverolaki vaikutti kaikkien väestöryhmien etuihin satamatyöntekijöistä ja merimiehistä lakimiehiin ja liikemiehiin. Tämä johti välittömästi kansan mielenosoitukseen, joka oli voimakkainta rannikolla, jossa sen negatiivinen vaikutus tuntui voimakkaimmin. Mielenosoittajat ryhmittyivät johtajien, kuten Samuel Adamsin tai James Otisin , ympärille . Siirtomaahallinto ei puuttunut näihin mielenosoituksiin, vaan yritti säännellä niitä. Tyytymättömyyden osoittaminen oli hänelle hyödyllistä, mutta hän yritti olla viemättä tilannetta äärimmäisyyksiin [6] .

Kongressin koolle kutsuminen

Kesäkuussa 1765 Massachusetts Assembly lähetti virallisen kirjeen "useiden mantereen siirtokuntien" lainsäätäjille ja kehotti niitä "keskustelemaan yhdessä siirtokuntien nykyisestä tilanteesta" [7] . Tämän seurauksena yhdeksän siirtomaa oli edustettuna kongressissa: Massachusetts , Rhode Island , Connecticut , New York , New Jersey , Pennsylvania , Delaware , Maryland ja Etelä-Carolina [8] . On syytä huomata, että kaikki siirtokuntien edustajat olivat lainsäädäntöelinten jäseniä [9] .

On huomionarvoista, että joissain tapauksissa edustajat - siirtokuntien edustajat - eivät olleet aivan perinteisiä.

Muiden siirtokuntien edustajien poissaolo kongressista johtuu useista syistä.

Lontooseen saapuneet uutiset tulevasta kongressista hälyttivät British Chamber of Commerce : sen edustajat lähettivät kuninkaalle vetoomuksen, jossa he totesivat, että "tämä on äärimmäisen tärkeä asia Ison-Britannian kuningaskunnalle ja vain eduskunta voi käsitellä sitä." Kaupan edustajat huomauttivat myös, että "tämä näyttää olevan ensimmäinen kerta, kun siirtokuntien lainsäädäntöelinten edustajien yleiskokous on kutsuttu koolle ilman kruunun lupaa" ja että he "näkevät tämän tapahtuman vaarallisimpana suuntauksena. " Mannerten välisen vaikean kommunikoinnin vuoksi tieto kongressista saapui Britannian parlamenttiin liian myöhään: postimerkkilain kongressin kokoukset olivat jo alkaneet [19] .

Kongressin kokoukset

Valtuuskunnat alkoivat kokoontua New Yorkissa syyskuun loppupuolella, ja jo 30. syyskuuta neljä valtuuskuntaa piti alustavan kokouksen, vaikka ei ole varmuudella tiedossa, mistä kokouksessa oli kysymys [20] . Kongressin ensimmäinen kokous pidettiin 7. lokakuuta New Yorkin kaupungintalossa, joka tunnetaan nykyään nimellä Federal Hall . Samaan aikaan Timothy Ruggles , konservatiivinen edustaja Massachusettsista, valittiin kongressin puheenjohtajaksi  , Massachusettsista kotoisin oleva konservatiivinen edustaja (kuvernööri Francis Bernard suunnitteli Rugglesin edustajaksi Massachusettsista. ottaa huomioon, että hänen konservatiiviset näkemyksensä voisivat vaikuttaa muihin kongressin jäseniin [21] ). Toiseksi eniten ääniä saanut oli James Otis , jota John Adams kuvaili "seurakunnan sieluksi". Timothy Ruggles näyttää olleen osan valinnastaan ​​velkaa presidentiksi sen näkemyksen vuoksi, että James Otis, tunnettu populisti, jolla on radikaalit näkemykset, voisi tehdä karhunpalveluksen koko kongressin maineelle [22] . John Cotton, Massachusettsin korkeimman oikeuden apulaiskirjoittaja, jonka tehtävänä oli seurata valtuuskuntaa ja pitää virallista kirjanpitoa, valittiin kongressin virkailijaksi ja kirjaajaksi [23] .

Stamp Duty Congress -kokoukset pidettiin suljettujen ovien takana, mutta osa keskusteluista ja neuvotteluista voitiin käydä iltaisin kahviloissa ja muissa toimipisteissä. Luutnantti kuvernööri Colden, joka ei onnistunut estämään kongressin kokousta, kutsui sitä "laittomaksi kokoontumiseksi" ja huomautti, että "millä virallisilla syillä he tapaavat, heidän todelliset tavoitteensa voivat olla vaarallisia" [24] . Sillä välin edustajat yrittivät korostaa uskollisuuttaan kruunulle. New Yorkin edustaja Robert Livingston kirjoitti, että itse kongressin idea syntyi Brittiläisen imperiumin yhtenäisyyden varmistamiseksi: "Jos haluaisin nähdä Amerikan itsenäisenä, olisin tyytyväinen leimaveron käyttöönottoon - tehokkaimpana. tapa saavuttaa tämä" [25] .

Kongressin keskusteluista tiedetään vähän. Virallinen pöytäkirja sisälsi ilmeisesti tarkoituksella vain tärkeimmät muistiinpanot tehdyistä päätöksistä, eikä kukaan läsnä olevista edustajista pitänyt omaa kirjanpitoaan. Tämän seurauksena tiedot kongressin kokouksista ovat hajanaisia ​​ja perustuvat pääasiassa aikalaisten henkilökohtaisiin kirjeisiin ja julkaisuihin [26] . Virkailijoiden valinnan lisäksi ensimmäisessä kokouksessa tarkasteltiin valtuuskuntien valtakirjaa: huolimatta yllämainituista ei aivan perinteisistä valintatavoista joidenkin heistä kongressiin hyväksyttiin kaikki siirtokuntien edustajat. Myös kysymys äänestysmuodosta pohdittiin - tuloksena valtuuskunnat sopivat, että jokaisella valtuuskunnalla (ja jokaisella siirtokunnalla) on yksi ääni kongressissa.

Ensimmäiset merkittävät keskustelut käytiin leimaverolakiin ja sokerilakiin liittyvistä asioista. Delegaatit käyttivät paljon aikaa pohtiessaan perustavanlaatuista eroa välittömän ("sisäisen") verotuksen ja kauppamaksujen ("ulkoisen" verotuksen) välillä sekä yrittäessään löytää oikeudellisen perustelun väitteelle, jonka mukaan vain siirtomaavallan lainsäätäjillä on oikeus määrätä "sisäistä" " verot [27] . Jo keskustelun alkuvaiheessa edustajat päättivät laatia jonkinlaisen oikeusjulistuksen, joka muodostaisi pohjan kongressin tuleville vetoomuksille eduskunnalle ja kuninkaalle. Delawaren siirtomaavallan edustaja Cesar Rodney huomautti, että tällaisen julistuksen laatiminen johtui halusta löytää tasapaino kolonistien oikeuksien, kuninkaallisen vallan ja parlamentin tunnustettujen valtuuksien välillä [28] .

Valtuuskunnat hyväksyivät 19. lokakuuta "Julistuksen aiheutetuista oikeuksista ja epäoikeudenmukaisuudesta", joka oli alun perin tarkoitettu pääasiassa sisäiseen poliittiseen keskusteluun [29] . Seuraavien päivien aikana kongressin muodostamat erilliset toimikunnat valmistelivat kolme asiakirjaa: vetoomus kuninkaalle, muistio House of Lordsille ja vetoomus alahuoneelle . Asiakirjat hyväksyttiin kongressin valtuutettujen keskustelujen ja lukemien jälkeen 22. ja 23. lokakuuta. Kuitenkin 24. lokakuuta asiakirjojen allekirjoittamisessa ilmeni vaikeuksia. Connecticutin ja Etelä-Carolinan edustajat kieltäytyivät allekirjoittamasta niitä vedoten siihen, että heidän alkuperäiset ohjeensa nimenomaisesti kielsivät heitä ottamasta tällaista vastuuta [30] . New Yorkin edustajat kieltäytyivät myös allekirjoittamasta vetoomuksia vedoten siihen, että heitä ei valittu virallisesti heidän siirtokunnassaan [30] [11] . New Jerseyn (Robert Ogden) ja Massachusettsin (Timothy Ruggles) edustajat eivät vain kieltäytyneet allekirjoittamasta asiakirjaa, vaan myös aloittivat siitä kiivaan keskustelun. Kongressin puheenjohtaja Timothy Ruggles ehdotti lopulta, että laaditut asiakirjat lähetettäisiin siirtomaavallan lainsäätäjille allekirjoitettavaksi siellä, eivätkä kongressin edustajat. Hänen kollegansa James Otis kuitenkin huomautti, että Massachusettsin lainsäätäjä antoi heille oikeuden allekirjoittaa kaikki yhteisesti hyväksytyt asiakirjat ja että Rugglesin ehdotus heikensi tämän kongressin tarkoitusta - siirtokuntien yhtenäisen poliittisen rintaman luomista [31] .

Tämän seurauksena kuuden siirtokunnan edustajat allekirjoittivat kehitetyt asiakirjat, vaikka Timothy Ruggles ja Robert Ogden pysyivät kannassaan ja kieltäytyivät allekirjoittamasta. Myöhemmin molempien oli vastattava teoistaan ​​omille lainsäädäntöelimelleen. Puolustuksessaan Ruggles väitti vastustavansa joitain näiden asiakirjojen olennaisia ​​säännöksiä, kun taas Ogden vaati, että hänen mielestään kunkin lainsäätäjän erikseen esittämät vetoomukset olisivat tehokkaampia kuin yksi yleinen vetoomus. Jälkimmäisessä tapauksessa tämä näyttää olleen heikko puolustuskanta, koska parlamentti on toistuvasti jättänyt huomiotta tällaiset vetoomukset [32] . Lisäksi Timothy Rugglesin ja Thomas McKeanin välillä syntyi riita asiakirjan allekirjoittamisesta - niin vakava, että Ruggles haastoi vastustajansa kaksintaistelua varten. Kaksintaistelua ei kuitenkaan tapahtunut, koska Ruggles lähti New Yorkista seuraavan päivän aamunkoitteessa [33] . 25. lokakuuta, seuraavassa kongressin kokouksessa, kaikki asiakirjat allekirjoitettiin, annettiin käsky lähettää ne Englantiin ja lähettää kopiot siirtomaille, jotka eivät olleet edustettuina kongressissa [34] .

Julistus ja vetoomukset

"Julistus aiheutetuista oikeuksista ja epäoikeudenmukaisuudesta" sisälsi 14 artiklaa. Ensimmäiset kuusi muodostivat asiakirjan perustan, ja ne korostivat kolonistien uskollisuutta kruunulle. Lisäksi he puolustivat siirtokuntien oikeuksia englantilaisina ja vapaina ihmisinä - erityisesti sitä, että vain heidän edustajansa saivat määrätä veroja siirtokuntien alueella. Tämä lausunto teki mahdolliseksi sanoa, että parlamentti ei voinut määrätä veroja, koska sen kokoonpanossa ei ole siirtokuntien edustajia. Seitsemännessä artikkelissa vahvistettiin kolonistien oikeus Englannin jo esitetyn lainsäädännön mukaisesti valamiehistön oikeudenkäyntiin . Muut artiklat sisälsivät protestin perustuslain vastaista, kongressin mielestä leimaverolakia vastaan, jossa luetellaan tämän lain taloudelliset seuraukset, nimittäin: kaupan väheneminen ja välittömät vahingot englantilaisille valmistajille; ja julistus siirtokuntien oikeudesta vedota kruunuun ja parlamenttiin [35] .

Kuninkaalle ja House of Lordsille lähetetyt vetoomukset oli kirjoitettu imartelevasti, ja niissä vihjattiin lempeästi, että siirtomaalaiset toivoivat säilyttävänsä oikeutensa Ison-Britannian alamaisina. Vetoomuksessa House of Lordsille mainittiin erityisesti "täysi alaisuus korkeimmalle hallintoelimelle - Ison-Britannian parlamentille" [29] . Kongressin alahuoneelle lähettämä muistio sitä vastoin sisälsi yksityiskohtaisen ja pitkän kuvauksen leimaverolain taloudellisista seurauksista ja vaatimuksen kumota parlamentin lait, joilla perustettiin " merioikeus " Halifaxiin . Tässä muistiossa korostettiin kuitenkin myös parlamentin ylivallan tunnustamista [36] .

Kongressin toiminta vaikutti brittipoliitikoista liian radikaalilta, vaikka todellisuudessa delegaatit olivat rauhallisempia ja suvaitsevaisempia kuin mielenosoittajat Amerikan satamakaupungeissa [6] .

Reaktio

Kongressin myöntämät asiakirjat lähtivät New Yorkista kahdella laivalla. On huomionarvoista, että yksi heistä saapui siirtokuntaan kongressin työskentelyn aikana kuorman kanssa leimattua paperia [37] . Ison-Britannian hallituksen jäsen Lord Dartmouth hylkäsi pyynnön House of Lordsille, koska katsoi asiakirjan sopimattomaksi vaadittuun muotoon. Myös alahuone hylkäsi muistion useisiin syihin vedoten: asiakirjan oli laatinut laiton edustajakokous, se kyseenalaisti parlamentin auktoriteetin, ja asiakirjan hyväksyminen jo itsessään loisi ennakkotapauksen kongressin tunnustamiselle lailliseksi. Näistä tapahtumista huolimatta Yhdistyneen kuningaskunnan sisäpoliittinen tilanne itse joutui Yhdysvaltain kongressin käsiin. Ison-Britannian ministerikabinetti, jota johti Rockinghamin markiisi , turvautui poliittisten asemiensa vahvistamisen toivossa suuriin englantilaisiin kauppiaisiin, joiden edut kärsivät leimaverolain käyttöönotosta. Tämän seurauksena postimerkkilaki kumottiin 18. maaliskuuta 1766 heidän protestiensa vaikutuksesta [38] .

Lain kumoaminen koettiin siirtokunnissa suurena poliittisena voittona, joka vahvisti niiden kannan pätevyyden, jotka uskoivat, ettei parlamentilla ollut oikeutta verottaa siirtomaita. Kolonistien mielenosoitukset johtivat pääministeri John Grenvillen eroon . Koska Ison-Britannian parlamentti ei kuitenkaan pystynyt sulkemaan silmiään tapahtuneilta kokonaan, se antoi vuonna 1766 julistuslain , jolla se turvasi oikeuden hallita siirtomaita kaikissa asioissa ja olosuhteissa sekä ylivaltansa. siirtomaahallinnon yli [39 ] [40] .

Legacy

Stamp Act -kongressia pidetään yleisesti yhtenä Amerikan vallankumouksen ensimmäisistä järjestäytyneistä, yhtenäisistä poliittisista toimista , vaikka kaikki sen jäsenet eivät olleet kiinnostuneita siirtokuntien itsenäisyydestä Isosta-Britanniasta [41] . Huolimatta merkittävistä poliittisten näkemysten eroista kolmentoista siirtokunnan välillä, tyytymättömyys parlamentin ankaraan vastaukseen Bostonin teejuhliin vuonna 1773 sietämättömien lakien muodossa johti ensimmäisen mannerkongressin järjestämiseen , joka yhdisti siirtomaat yhdeksi poliittiseksi protestiksi. On kuitenkin huomattava, että Nova Scotia ja Quebec, jotka vastustivat vain maltillisesti leimalakia, jatkoivat poliittista linjaansa ja pysyivät uskollisina kruunulle Yhdysvaltain vapaussodan aikana .

Suurin osa kongressin virallisista pöytäkirjoista ei ole säilynyt. Kopio pöytäkirjasta Cesar Rodneyn henkilökohtaisista papereista on Rowanin yliopiston kirjastossa Glassborossa, New Jerseyssä [42] , toinen kopio on säilytetty Connecticutin osavaltion arkistossa [43] . Kongressin Marylandiin lähettämä kopio säilyy jonkin verran muunnetussa muodossa. Vaikka alkuperäinen on kadonnut, teksti kirjattiin Marylandin lainsäätäjän pöytäkirjaan ja painettiin vuonna 1766 [44] . Itse säilyneiden tekstien fragmentaarisuus ja niiden väliset erot eivät anna meille mahdollisuutta sanoa varmuudella, että ainakin yksi niistä toistaa tarkasti ja täydellisesti kongressin virallisen pöytäkirjan [45] .

Luettelo edustajista

edustajat Siirtokunnat Huomautuksia
William Bayard New York Varakas kauppias New Yorkista, 38-vuotias. Vapaussodan alussa Yhdysvallat liittyi lojalisteihin ja värväsi yksikön Britannian armeijaan. Hänen maansa takavarikoitiin myöhemmin, ja hän itse kuoli Englannissa vuonna 1804 [46] .
Joseph Borden New Jerseyssä Kauppias ja suurmaanomistaja, 46 vuotias. Pidettiin yhtenä New Jerseyn rikkaimmista ihmisistä [47] .
Metcalfe Bowler Rhode Island Maanviljelijä ja kauppias Lontoosta, 39 vuotias. Hän tuki julkisesti vallankumousta, mutta 1900-luvulla tuli tunnetuksi, että hän oli brittivakoilija vapaussodan aikana [48] .
George Bryan Pennsylvania Irlantilainen maahanmuuttaja ja yrittäjä Philadelphiasta, 34. Myöhemmin hän toimi Pennsylvanian korkeimmassa oikeudessa [49] .
John Kruger New York New Yorkin kaupungin pormestari , 55. Toiminut useissa tehtävissä valtion instituutioissa [11] .
John Dickinson Pennsylvania Lakimies ja poliitikko Pennsylvaniasta, 33. Hän tuli varakkaasta perheestä ja osallistui aktiivisesti siirtokunnan poliittiseen elämään. Myöhemmin hänestä tuli yksi Yhdysvaltojen perustajista , tunnetun Pennsylvania Farmer's Lettersin kirjoittaja ja yksi Confederationin artiklojen laatijoista . Hän oli yksi Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajista [49] .
Eliphalet Dyer Connecticut Lakimies ja maakauppias, 44 vuotias. Hän toimi tuomarina Connecticutissa ja nousi itsenäistymisen jälkeen osavaltion korkeimmaksi tuomariksi. Mannerkongressin edustaja.
Hendrik Fischer New Jerseyssä Saarnaaja ja menestyvä maanviljelijä Bound Brookista, siirtolainen Electoral Falzista (nykyaikainen Saksa) (ikä tuntematon, oletettavasti 60). Hän toimi useiden vuosien ajan Somerset Countyn edustajana New Jerseyn lainsäätäjässä [50] .
Christopher Gadsden Etelä-Carolina Varakas kauppias ja istuttaja, 41. Hän oli Sons of Libertyn merkittävä jäsen Etelä-Carolinassa ja palveli myöhemmin Manner - armeijassa .
William Johnson Connecticut Lakimies, 38 vuotias. Sen jälkeen edustaja Connecticutista Philadelphian vuosikongressiin [52] .
Leonard Lispenard New York Varakas kauppias New Yorkista, 49-vuotias. Myöhemmin New Yorkin Sons of Liberty -solun johtaja [11] .
Philip Livingston New York Menestyvä liikemies ja poliitikko New Yorkista, tulee vaikutusvaltaisesta Livingston-perheestä, 49-vuotias. Hän kannatti vallankumousta vapaussodan aikana. Toisen kongressin edustajan Robert Livingstonin serkku [11] .
Robert Livingston New York Suuri maanomistaja ja New Yorkin korkeimman oikeuden tuomari, 47. Kongressin edustajan Philip Livingstonin serkku. Hän kuoli vuonna 1775 [11] .
Thomas Lynch Etelä-Carolina Iso istutuskone, 38 vuotta vanha. Hän tuki aktiivisesti Yhdysvaltain vallankumousta ja itsenäisyystaistelua [53] , mutta kuoli vuonna 1776.
Thomas Mackin Delaware New Castlen asianajaja ja tuomari , 31. Myöhemmin hänet valittiin edustajaksi Mannerkongressiin ja hän puolusti julkisesti ajatusta siirtokuntien itsenäisyydestä. Yksi liiton sääntöjen laatijoista.
John Morton Pennsylvania Varakas maanviljelijä ja katsastaja, 41 vuotias. Myöhemmin hänet valittiin edustajaksi Mannerkongressiin ja hän oli itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajien joukossa [49] .
William Murdoch Maryland Suuri maanomistaja, 55 vuotta vanha. Prinssi Georgen piirikunnan sheriffi . Hän kuoli vuonna 1769 [54] .
Robert Ogden New Jerseyssä Suuri maanomistaja ja New Jerseyn lainsäätäjän puhemies, 49 [47] . Yksi kahdesta edustajasta, jotka kieltäytyivät allekirjoittamasta julistusta oikeuksista ja aiheutetuista epäoikeudenmukaisuudesta sekä muita kongressin asiakirjoja [31] .
James Otis Massachusetts Lakimies ja poliitikko, 40 vuotias. Tuli perheestä, joka oli pitkään ollut poliittisessa vastakkainasettelussa Massachusettsin luutnanttikuvernööri Thomas Hutchinsonin perheen kanssa . Hänet tunnetaan laajalti iskulauseen "ei veroja ilman edustusta" popularisoinnista vastauksena parlamentin uusien verojen käyttöönotolle.
Oliver Partridge Massachusetts Lakimies, kokoonpanomies, maanomistaja ja miliisin upseeri Länsi-Massachusettsista, 53. Uskollinen. Hän ei osallistunut vapaussotaan, jonka ansiosta hän säilytti maansa ja asemansa.
Thomas Ringold Maryland Marylandin itärannikon suuri maanomistaja ja kauppias, 50 vuotta vanha. Hän kuoli vuonna 1772 [54] .
Cesar Rodney Delaware Maanomistaja, poliitikko ja Kent Countyn miliisin upseeri, 37. Vallankumoussodan aikana hän osallistui uskollisten tukahduttamiseen Delawaressa. Hän oli yksi itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajista ja valittiin myöhemmin Delawaren kuvernööriksi (1778-1781).
David Rowland Connecticut Fairfieldin asianajaja ja tuomari , 51. Hän kuoli vuonna 1768 [55] .
Timothy Massachusetts Lakimies ja julkisuuden henkilö, 54 vuotias. Konservatiivi ja lojalisti [56] . Vallankumoussodan alkaessa hän lähti Bostonista ja muutti Nova Scotiaan.
John Rutledge Etelä-Carolina Lakimies, 26 (kongressin nuorin edustaja). Hän kannatti ajatusta Yhdysvaltain itsenäisyydestä. Myöhemmin hänet nimitettiin kahdesti Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen (Associate Justice vuonna 1791 ja Chief Justice vuonna 1795) [51] .
Edward Tilgman Maryland Julkinen henkilö ja tulee vaikutusvaltaisesta perheestä Marylandista, 54-vuotias. Kuninkaallisten peruskirjojen haltijoiden joukosta kuvernöörien nimittämistä vastustavan liikkeen johtaja, myöhemmin lakia säätävän kokouksen puhuja [54] .
Henry Ward Rhode Island Rhode Islandin kuvernöörin Samuel Wardin veli, 33-vuotias, tulee varakkaasta ja vaikutusvaltaisesta perheestä. Hän kannatti ajatusta siirtokuntien itsenäisyydestä [48] .
Lähde [57]

Jacob Collock oli myös valittu edustaja Delawaresta. Tiedetään, että hän meni New Yorkiin, mutta viralliset tiedot eivät sisällä mitään tietoa hänen osallistumisestaan ​​kongressin kokouksiin [58] . Joseph Fox, Pennsylvanian lainsäätäjän puhemies, valittiin myös kongressin edustajaksi, mutta hän päätti olla osallistumatta, koska kiireelliset asiat vaativat hänen läsnäoloaan Pennsylvaniassa .

Muistiinpanot

  1. ↑ Laki leimalain kumoamisesta; 18. maaliskuuta 1766 Avalon-projekti . Lillian Goldman Law Library. Haettu 6. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2019.
  2. ↑ Ritcheson, 1954 , s. 16.
  3. ↑ Ritcheson, 1954 , s. 19-28.
  4. ↑ Morgan, 1970 , s. 96-97.
  5. ↑ Benjamin Franklin. Benjamin Franklinin poliittinen ajatus. - Hackett Publishing, 2003. - S. 188. - ISBN 9780872206830 .
  6. ↑ 12 Encyclopedia, 2010 , s . 355.
  7. ↑ Weslager, 1976 , s. 60.
  8. ↑ Morgan, 1970 , s. 108.
  9. ↑ Weslager, 1976 , s. 108.
  10. ↑ Weslager, 1976 , s. 94-95.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Weslager, 1976 , s. 81.
  12. ↑ Weslager, 1976 , s. 76-78.
  13. ↑ Weslager, 1976 , s. 72-73.
  14. ↑ Weslager, 1976 , s. 71, 99.
  15. ↑ Weslager, 1976 , s. 75.
  16. ↑ Weslager, 1976 , s. 83-84.
  17. ↑ Kerr, 1933 , s. 553-558.
  18. ↑ Weslager, 1976 , s. 61.
  19. ↑ Weslager, 1976 , s. 120-121.
  20. ↑ Weslager, 1976 , s. 121.
  21. ↑ Morgan, 1970 , s. 109.
  22. ↑ Morgan, 1970 , s. 110.
  23. ↑ Weslager, 1976 , s. 122-123.
  24. ↑ Weslager, 1976 , s. 116.
  25. ↑ Weslager, 1976 , s. 109.
  26. ↑ Weslager, 1976 , s. 126.
  27. ↑ Weslager, 1976 , s. 126-127, 130-132.
  28. ↑ Weslager, 1976 , s. 126-127.
  29. ↑ 1 2 Weslager, 1976 , s. 146.
  30. ↑ 1 2 Weslager, 1976 , s. 143.
  31. ↑ 1 2 Weslager, 1976 , s. 149.
  32. ↑ Weslager, 1976 , s. 149-151.
  33. ↑ Weslager, 1976 , s. 154.
  34. ↑ Weslager, 1976 , s. 157-159.
  35. ↑ s: Declaration of Rights and Justices Caused Declaration of Rights and Justices Caused - Wikilähde . fi.wikisource.org. Haettu: 12.11.2019.
  36. ↑ Weslager, 1976 , s. 147.
  37. ↑ Weslager, 1976 , s. 159.
  38. ↑ Morgan, 2012 , s. 155.
  39. ↑ Morgan, 1970 , s. 287-290.
  40. ↑ Encyclopedia, 2010 , s. 355-356.
  41. ↑ Weslager, 1976 , s. 9-11.
  42. ↑ Weslager, 1976 , s. 171.
  43. ↑ Weslager, 1976 , s. 175.
  44. ↑ Weslager, 1976 , s. 172.
  45. ↑ Weslager, 1976 , s. 171-173.
  46. ↑ Weslager, 1976 , s. 82.
  47. ↑ 1 2 Weslager, 1976 , s. 79.
  48. ↑ 1 2 Weslager, 1976 , s. 90.
  49. ↑ 1 2 3 Weslager, 1976 , s. 87.
  50. ↑ Weslager, 1976 , s. 80.
  51. ↑ 1 2 Weslager, 1976 , s. 92.
  52. ↑ Weslager, 1976 , s. 70.
  53. ↑ Weslager, 1976 , s. 93.
  54. ↑ 1 2 3 Weslager, 1976 , s. 74.
  55. ↑ Weslager, 1976 , s. 71.
  56. ↑ Weslager, 1976 , s. 66.
  57. ↑ Weslager, 1976 , s. 107-108.
  58. ↑ Weslager, 1976 , s. 98.
  59. ↑ Weslager, 1976 , s. 86.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat