Kraledvorin käsikirjoitus

Kraledvorskajan käsikirjoitus ( tšekki Rukopis královédvorský , RK ; saksaksi  Königinhofer Handschrift ) on yksi slaavilaisen kirjallisuuden ja kansanperinteen alan tunnetuimmista väärennöksistä , joka liittyy läheisesti Zelenogorskin käsikirjoitukseen (yleinen lyhenne RKZ ).

"Löytö" ja ominaisuudet

Ganka "löysi" tšekkiläisten kouluttajien Václav Gankan ja Josef Lindan tekemän väärennetyn käsikirjoituksen vuonna 1817, väitetysti seinän ja kaapin välistä ullakolla kirkon tornissa (muiden häneltä tulleiden lähteiden mukaan - kellarista ) Königinhofin kaupungissa Elben varrella ( Dvur-Králove nad Labem , Tšekin Dvůr Králové nad Labem ). Julkaistu katkelmana XIII vuosisadan laajasta käsikirjoituksesta (viimeisimmät siinä kuvatuista tapahtumista kuuluvat tälle vuosisadalle). Kirjoitettu musteella, joka on tehty vanhan reseptin mukaan (mutta käyttämällä viimeisimpiä kemiallisen analyysin aikana löydettyjä väriaineita), suurille muinaisen pergamentin palasille (12 arkkia).

Sisältö

Kraledvorskajan käsikirjoitus sisältää 14 laulua, joista 6 on eeppisiä (omistettu Tšekin tasavallan varhaisen historian legendaarisille juoneille, 1200-luvun tatarien hyökkäykselle jne.), 3 on lyyrisiä ja 5 puhtaasti lyyrisiä. Käsikirjoituksen eeppisen osan sivuilla muille lähteille tuntemattomat tšekkiläiset sankarit (Benesh Germanov, Jaroslav) kukistavat saksit tai pelastavat Euroopan tataareilta (saksalaisten suostumuksella). Tarina Jaroslavin Sternberkistä (väitetysti kreivi Kaspar Sternberkin esi-isä, yksi Kansallismuseon perustajista) voitosta Olomoucin lähellä tataareja vastaan ​​vuonna 1241 oli suuri menestys venäläisessä historiografiassa. Olomoucin taistelu , jota Ganka fiktioi useita vuosia käsikirjoituksen paljastamisen jälkeen, päätyi B. D. Grekovin teoksiin "Kultainen lauma ja sen kukistuminen" (1950) [1] , L. N. Gumilyov [2] ja muut. , TSB :n kolmas painos [3] .

Näillä teksteillä oli suuri propaganda-arvo Tšekin kansallisen herätyksen olosuhteissa (kuten esopialainen kieli ; sensuurit eivät olisi menneet läpi Saksan vallan suoraa kritiikkiä). Lyyrisessä laulussa juoni- ja leksikaaliset kaiut itäslaavilaisen (venäläisen ja ukrainalaisen) kansanperinteen kanssa sekä Sanan Igorin kampanjasta ovat ilmeisiä . Tämä oli sopusoinnussa Gankan panslaavilaisten näkemysten kanssa, joka piti Venäjää slaavilaisten kansojen tulevan vapautumisen ja yhdistämisen johtajana sekä oman kielikäytäntönsä kanssa kasvattajana (hän ​​kannatti venäläisten sanojen lainaamista Tsekin kieli).

Paljastetaan

1800- luvun puoliväliin asti Kraledvorskajan käsikirjoitus oli yksi Tšekin kansallisen herätyksen symboleista , ja sen suurimmat hahmot, P. Šafárik ja F. Palatsky  , eivät epäilleet aitoutta ja jopa julkaisivat siitä yhteisen kirjan. (on kiistanalainen hypoteesi, että he epäilivät väärentämistä, mutta vaikenevat näkemyksistään isänmaallisista tunteista). Kirjailija-näytelmäkirjailija Frantisek Zakreis puolusti käsikirjoituksen aitoutta.

Kraledvorskajan käsikirjoituksen loiston auringonlasku juontaa juurensa vuosille 1870-1880 , jolloin suurimmat kielitieteilijät ( J. Gebauer ), paleografit ja historioitsijat ( J. Goll ) yleisesti ottaen todistivat sen vääryyden. Keskustelu, joka oli suuresti monimutkaista poliittisista sävyistä, kesti kuitenkin pitkään. Mielipide Vaclav Gankan nimeen liittyvien käsikirjoitusten väärennöksistä vallitsi vasta useiden yleistävien julkaisujen jälkeen vuosina 1911-1914 . Tomas Masaryk , myöhempi Tšekkoslovakian ensimmäinen presidentti , jota ohjasivat eettiset näkökohdat (isänmaallinen ajatus ei voi perustua valheisiin) , oli suuressa roolissa kansan vapauttamisessa sitä ylistävästä myytistä .

Toisen maailmansodan jälkeen asiantuntijaryhmä suoritti Kraleddvor-käsikirjoituksen (sekä muita väitettyjä Václav Gankan väärennöksiä ) tutkimuksen:

• Miroslav Ivanov , tunnettu toimittaja ja dokumenttikirjailija
• Dobroslav Sriets, oikeuslääketieteellinen asiantuntija, everstiluutnantti
• Jindrich Sitta, oikeuslääketieteen asiantuntija, majuri
• Jiri Josefik, taiteilija-restauraattori
• Jaroslav Shonka, filologi, kääntäjä kreikasta ja latinasta

Ryhmä esitteli yleisölle joukon uusia tosiasioita, jotka osoittivat kaikkien tutkittujen käsikirjoitusten vääryyden [4] .

Meidän aikanamme Tšekin tasavallassa jotkut nationalistiset liikkeet puolustavat Hankan käsikirjoitusten aitoutta.

Käännökset

Kraledvorskajan ja Zelenogorskajan käsikirjoituksia käännettiin toistuvasti (mukaan lukien Ganka itse) eri kielille, kaksi- ja monikielisiä painoksia julkaistiin. Goethe on kääntänyt yhden Kraledvorin käsikirjoituksen lauluista . Venäjänkielisiä käännöksiä on useita. Jälkimmäisen teki I. A. Novikov vuonna 1939 , kun käsikirjoitusten väärennös oli jo todistettu (mitä hän ei luultavasti tiennyt), solidaarisuudesta Saksan miehittämää Tšekkoslovakiaa kohtaan.

Muistiinpanot

1. ↑ Kultainen lauma ja sen kaatuminen (pääsemätön linkki) . Haettu 22. kesäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 14. syyskuuta 2008. (määrätön) 
2. ↑ The Quest for a fiktiivinen valtakunta (pääsemätön linkki) . Haettu 22. kesäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2012. (määrätön) 
3. ↑ "Vuonna 1241 Tšekin, Saksan ja Puolan joukot voittivat mongoli-tataarit lähellä Olomoucia ..." - Neuvostoliitto. Feodaalijärjestelmä - artikkeli Suuresta Neuvostoliiton Encyclopediasta . 
4. ↑ Belousov R. S. Tarinoita vanhoista sidoksista. - M .: Kirja, 1985. - S. 117-136.

Kirjallisuus

• Palacky Fr. Der Mongoleneinfall im Jahre 1241. - Prag, 1832.
• Kralodvorský rukopis od Nebeského // Časopis Českého -museo, 1852-53.
• Vocel J. Aesthétický význam básni Zaboj a Jaroslav // Časopis Českého -museo, 1854.
• Feifalik J. Über die Königinhofer Handschrift. - Wien, 1860.
• Květ, František Boleslav. Aesthetický rozbor rukopisu Kralodvorského. – 1861.
• Jirecek, Jos. und Herrn. Die Echtheit der Koniginhofer Handschrift. - Praha, 1862.
• Knieschek J. Der Streit um die Königinhofer und Grünberger Handschrift. - Praha, 1888.
• Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1889 ja 1890.
• Sokolov A. I. Kraledvorskaya käsikirjoitus ja Lyubushan tuomioistuin. - Kazan, 1846.
• Berg N. V. Kraledvorskaya käsikirjoitus. Kokoelma muinaisia ​​tšekkiläisiä eeppisiä ja lyyrisiä lauluja . - M., 1846.
• Kunik A. A. Kiista Lyubushan tuomioistuimen ja Kraledvorskajan käsikirjoituksen aitoudesta // Zapiski Imp. Tiedeakatemia, 1862.
• Nekrasov N. P. Kraledvorskaya käsikirjoitus kahdessa tekstin transkriptiossa, jossa on esipuhe, sanakirjat, osa kielioppia, muistiinpanoja ja sovelluksia. - Pietari. 1872.
• Makushev VV Vanhan tšekkiläisen kirjoitusten lukemista // Philol. Zap., 1877-78.
• Lamansky V.I. Vanhan tšekin kielen uusimmat monumentit // ZhMHP , 1879.
• Sreznevsky I. I. Bylina Lyubushin oikeudenkäynnistä. - Varsova: tyyppi. Zemkevitš, 1878.
• Storozhenko A.V. Essee Zelenogorskin ja Kraledvorskajan käsikirjoitusten kirjallisuuden historiasta. - Kiova: Yliopistouutisia, 1880.
• Belousov R. S. Tarinoita vanhoista sidoksista. - M .: Kirja, 1985. - S. 71-138.
• Lapteva L. P. Kraledvorskaya ja Zelenogorskaya käsikirjoitukset ja niiden venäjänkieliset käännökset // Käsikirjoitukset, jotka eivät olleet. Väärennöksiä slaavilaisen kansanperinteen alalla / Kokoonpannut: T. G. Ivanova, L. P. Lapteva , A. L. Toporkov . - M .: Ladomir, 2001.
• Käsikirjoituksia, joita ei ollut olemassa. Väärennöksiä slaavilaisen kansanperinteen alalla. - M .: Ladomir, 2002. (tutkimus L. P. Lapteva, käännökset A. S. Shishkov, N. V. Berg ja I. A. Novikov).

Linkit

• L. P. Lapteva . Kraledvorskajan ja Zelenogorskajan käsikirjoitukset ja niiden arviointi Venäjällä 1800- ja 1900-luvun alussa. // Studia slavica, Budapest, 21, 1975, 67-94.
• Kraledvorskaya-käsikirjoitus // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 osassa (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Brockhaus ja Efron Pieni Brockhaus ja Efron
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4164381-1 VIAF : 1920145424641486831059 WorldCat VIAF : 1920145424641486831059