Väärä Alexis - yleinen nimi huijareille , jotka teeskentelivät olevansa Bysantin murhattu keisari Aleksei II Komnenos .
Isänsä Manuelin kuoleman jälkeen Aleksei II Komnenosista tuli keisari 11-vuotiaana. Hän ei tietenkään voinut hallita yksin, ja siksi hänen alaisuudessaan olevaa valtaa käyttivät hänen äitinsä, keisarinna Maria ja hänen suosikkinsa Protosevast Aleksei , jonka hallituskausi aiheutti yleistä tyytymättömyyttä. Nuori kuningas ei myöskään osoittanut vakavaa kiinnostusta ja hallintakykyä, he sanoivat, että hän viettää päiviä peräkkäin pitäen hauskaa syöttien ja hevoskilpailujen parissa.
Keisarin serkku Andronicus Komnenos onnistui taitavasti hyödyntämään luonnollisesti syntyvää tyytymättömyyttä . Nuoren Aleksein oikeuksien puolustamisen varjolla hän voitti puolelleen enemmistön Konstantinopolin väestöstä ja mikä tärkeintä, enemmistön palatsin aatelisista, joiden päätöksestä riippui pitkälti siitä, kummalle puolelle voitto jää.
Vangittuaan Konstantinopolin väkisin, Andronicus kantoi nuoren Aleksein harteillaan Pyhän Sofian katedraaliin , jossa hänet kruunattiin keisariksi. Keisarinna Maria ja protosevast teloitettiin pian.
Andronicus ei kuitenkaan aikonut pysähtyä tähän. Syyskuussa 1183 joukko kansalaisia, jotka anastajan kannattajat olivat valmistautuneet riittävästi , vaati hänen kruunaamistaan. Nuori Aleksei tuki tätä vaatimusta. Andronicus kieltäytyi esiintymästä, mutta myöntyi pian kiireellisiin vaatimuksiin ja hänestä tuli veljenpoikansa hallitsija.
Pian tämän jälkeen nuori Aleksei tapettiin asunnossaan. Legendan mukaan pojan pää tuotiin Andronicukselle ja ruumis heitettiin mereen.
Andronicus ei onnistunut pysymään valtaistuimella pitkään. Osoitettuaan olevansa verinen despootti, hän aiheutti yleisen kapinan, kaadettiin ja ankaran kidutuksen jälkeen tapettiin. Hänen tilalleen tuli Iisak , enkelidynastian ensimmäinen edustaja . Hänen hallituskautensa aikana ilmestyi ensimmäinen huijari.
Choniatesin mukaan nuori mies oli kotoisin Konstantinopolista. Ulkonäöllään (ja erityisesti punaisilla hiuksilla) hän todella muistutti kuollutta Alekseiä. Sama Choniates vakuuttaa, että hän tottui rooliinsa niin paljon, että teki saman kampauksen ja änkytti aivan kuin nuori keisari. Huijarin oikea nimi on edelleen tuntematon. Liikkuessaan Meanderia pitkin hän ilmestyi ensimmäisen kerran Armalan pikkukaupungissa , jossa pysytellen yhden " latinan " kanssa (luultavasti ranskalainen tai italialainen) hän paljasti hänelle "kuninkaallisen nimensä".
Väärän Aleksein tarina ei ollut alkuperäinen. Andronicuksen lähettämät teloittajat eivät hänen mukaansa löytäneet voimaa tappaa nuorta keisaria, vaan auttoivat häntä pakenemaan salaa.
Väärä Aleksei onnistui pääsemään Ikoniumiin ja jahtaamaan hellittämättä sulttaania avunpyynnöillä ja kiittämättömyydellä kaikista keisari Manuelin Ikoniumille tekemistä hyvistä teoista saavuttaakseen lujan lupauksen tukea häntä Bysantin valloittamisessa. valtaistuimelle ja kalliille lahjoille.
Ehkä jos huijari käyttäytyisi hienotunteisesti ja pidättyvästi, hänen menestyksensä voisi olla paljon konkreettisempaa, mutta kerskailevalla ja huolimattomalla käytöksllään hän melkein tuhosi yrityksensä heti alussa.
(...) Kun huijari alkoi Rooman suurlähettilään kuulemisen aikana kerskua alkuperänsä erityisestä aatelista, sulttaani kääntyi suurlähettilään puoleen kysyen, tunnistiko hän keisari Manuelin pojan tässä miehessä. Suurlähettiläs vastasi tietysti, että keisari Manuelin poika epäilemättä kuoli veteen heitettynä, että tämä tuntematon henkilö ottaa väärin vainajan arvonimen ja kertoo uskomattomia asioita itsestään. Näillä vihasta vastustamattomasti kiehuvilta ja sapesta kuumalla syttyvillä sanoilla nuori Aleksei olisi varmasti tarttunut suurlähettilään parrasta, jos toisaalta suurlähettiläs itse, vuorostaan vihaisena, ei olisi rohkeasti torjunut väärän Aleksein pyrkimyksiä. , ja toisaalta sulttaani, joka loukkaantui hänen käytöksensä sopimattomuudesta, ei kaikessa tiukasti käskenyt häntä rauhoittumaan.
Silti sulttaani myönsi huijarille oikeuden värvätä mailleen vapaaehtoisia, jotka haluavat auttaa Väärää Alekseja saamaan takaisin "laillisen" valtaistuimensa. Pian noin 8 tuhatta ihmistä seisoi huijarin lipun alla, ja tällä melko merkittävällä armeijalla hän hyökkäsi Bysantin alueelle. Onnellisuus seurasi väärää Alekseiä, sama tapahtui kuin väärän Dmitri I :n kanssa - hallitseva tsaari oli epäsuosittu, nuori hakija antoi toivoa monien kunnianhimoisten toiveiden täyttymisestä, ihmisillä ei myöskään ollut täydellistä luottamusta prinssin kuolleeseen, ja siksi väärän Aleksein seikkailu olisi voinut hyvinkin onnistua.
Häntä vastaan lähetetty Sevastokrator Aleksei , Isaac Angelin veli, ei voinut olla varma oman armeijansa uskollisuudesta, ja siksi hänen oli pakko vetäytyä ennen huijarin joukkojen hyökkäystä.
Jotkut kaupungeista omasta tahdostaan siirtyivät väärän Aleksein puolelle, toiset vangittiin, palkkasoturien armeija tuhosi kaiken tiellään, erityisesti yrittäessään polttaa puimatantereelle kerättyä viljaa , josta huijari sai. talonpoikaisilta vähän arvostettu lempinimi "Gumnogo". Sama kohtalo kohtasi kaupunkeja, jotka kieltäytyivät avaamasta portteja huijarille, ja jopa ortodoksisille kirkoille.
Choniatesin mukaan :
Siten roisto kärsi arvollisen teloituksen, sekä siitä, että hän oli vuodattanut niin paljon verta heimotovereidensa kanssa, asettanut persialaiset rikollisesti roomalaisia vastaan, että siitä, mitä hän teki - piru hänet - kotikaupungissani Khonachissa kuuluisan temppelin kanssa. Mikaelin jumalallisten ja aineettomien voimien arkkienkeli : hän saastutti tämän Jumalan pyhimmän asunnon; hän murtautui siihen persialaistensa kanssa eikä liikuttanut kättään, jumalatonta, pysäyttääkseen heidät, kun he hänen silmissään tuhosivat monivärisistä mosaiikeista tehdyt Kristuksen ja pyhien kuvat, kukistivat pyhät ja loukkaamattomat ovet. alttari kirveellä ja vasaralla , heitti ne maahan ja tallasi pyhimmän uhriaterian.
Ei tiedetä, miten seikkailu olisi päättynyt, mutta huijari tapettiin petollisesti Pissan kaupungissa. Choniatesin mukaan hän juopui juhlissa humalassa, ja hänen nukkuessaan eräs pappi puukotti hänet kuoliaaksi.
Huijarin pää toimitettiin sevastokraattor Alekseille, ja hän ruoski sitä hevosruoskalla ja sanoi:
"Kaupungit luovutettiin tälle miehelle ilman mitään syytä!"
Nikita Choniatesin "historian" mukaan toinen huijari, joka otti nimen Aleksei Komnenos, ilmestyi Paphlagoniassa vain muutama päivä ensimmäisen kuoleman jälkeen. Hänen yrityksensä voittaa valtaistuin itselleen päättyi kuitenkin yhtä huonosti.
Jotkut valtakunnan alueet, jotka uskoivat hänen "kuninkaalliseen" alkuperäänsä tai yksinkertaisesti tyytymättömyydestä Isaac Angelin politiikkaan , siirrettiin hänen komennon alaisuuteensa. Huijaajaa vastaan lähetettiin hartulyary , equerry , sebast Theodore Humn. Huijarin armeija voitettiin, hän itse vangittiin ja pian teloitettiin.
Kolmas huijari ilmestyi vuonna 1195, kolme kuukautta Iisakin veljen Angel - Aleksei III :n kruunaamisen jälkeen . Hän oli ilmeisesti kotoisin Kilikiasta , mutta sai tukea Persiasta, Ancyran kaupungin satrapilta . Jälleen, Choniatesin mukaan satraappi tuskin uskoi huijarin "kuninkaalliseen" alkuperään, mutta ei jättänyt käyttämättä sitä tekosyynä hyökätä Bysanttiin .
Hyökkäykset rajakaupunkeihin alkoivat välittömästi, Väärä Alekseiä vastaan lähetettiin eunukki nimeltä Ionopolite, jonka kuningas korotti erityisesti tätä tilaisuutta varten parakimomenin arvoon, mutta kukistettiin, ja kuningas itse joutui lähtemään Persiaan luonnollisesti uskoen. että huijarin kanssa olisi helppoa käsitellä, jos rikkoisit hänen liittonsa persialaisten kanssa. Ancyran satraappi vaati puolueettomuudestaan viisi sata vuotta hopeaa lyötyä kolikkoa kerrallaan ja sitten vuotuisena kunnianosoituksena kolme sata vuotta hopearahaa ja 40 palaa Theban silkkikangasta. Tsaari Aleksei piti tällaisia vaatimuksia liian korkeina, eikä sopimukseen päästy.
Aleksei III muutti taktiikkaa. Hän kierteli rajakaupunkeja yksitellen ja alisti ne väkisin tai suostuttelemalla, mikä loi melko voimakkaan esteen mahdolliselle persialaiselle laajentumiselle.
Hänen menestyksensä ei kuitenkaan ollut lopullinen, joten melangilaiset tekivät suoraan kuninkaalle selväksi, että he liittyisivät sen puolelle, jonka puolella voitto olisi. Vannoen tottelevaisuutta Alekseille ja kutsuen häntä keisariksi, he eivät samalla menettäneet tilaisuutta huomauttaa hänelle, ettei ole olemassa eikä voi olla ehdottomia todisteita Aleksei Komnenoksen surmaamisesta ja että huijari muistuttaa jossain määrin vainajaa.
Aleksei III yritti vastustaa huomauttaen, että melangilaisten kuninkaaksi kutsuminen oli jo vannonut uskollisuutta, mutta sai jälleen välttelevän vastauksen:
Näet siis, kuningas, että sinä itse epäröit ajatuksiasi tästä nuoresta miehestä ja pidät hänen väitettyä kuolemaansa kyseenalaisena! Älä tuomitse ihmisiä, jotka tuntevat myötätuntoa nuorta miestä kohtaan, jolla on oikeus valtakuntaan peräkkäin kolmesta edellisestä sukupolvesta ja jolta on sillä välin riistetty epäoikeudenmukaisesti paitsi valta, myös isänmaa
Lopulta Aleksei palasi Konstantinopoliin saavuttamatta lopullista voittoa. Hänen tilalleen tuli Manuel Kantakouzin. Mutta myös Väärä Aleksei ei selvinnyt, ja hän lisäksi vähitellen alistuessaan raja-alueille, huijari lisäsi voimiaan, eikä tiedetä, kuinka kriisi olisi ratkennut, jos Väärä Aleksei ei olisi kavalasti tapettu pysähdessään Tsungran linnoitus.
Kolmen edellä mainitun Bysantin valtakunnan alueella toimineen huijarin lisäksi Väärä Aleksei ilmestyi myös sen ulkopuolelle. Bysanttilaisen kirjailijan ja historioitsija Eustathius Thessalonikilaisen todistuksen mukaan huijari ilmestyi vuoden 1185 tienoilla Sisilian kuninkaan Vilhelm II :n hoviin . Joidenkin raporttien mukaan tämä huijari oli eräs talonpoika Vagentian alta, lähellä Dyrrhachiumia . Tällä hetkellä Wilhelm II:n hovissa oli entinen kuninkaallinen juomanlaskija Aleksei Komnenos, keisari Manuel Komnenoksen veljenpoika ja Protosevast John Komnenoksen poika . Keisari Manuelin kuoleman jälkeen Andronicus karkotti hänet maasta . Koska Aleksei oli kotoisin Komnenos-klaanista , hän itse vaati Bysantin valtaistuinta ja ryhtyi siksi kaikkiin toimiin huijarin paljastamiseksi.
Toinen huijari ilmestyi muinaisen Venäjän alueelle . Novgorodin ensimmäinen kroniikka numerolla 6694 (1186) kertoo muun muassa: " Samana kesänä Grtskin keisari Aleksa Manuilovits tuli Novgorodiin ." Esitetään useita versioita, jotka voisivat matkia Aleksei II:ta Novgorodissa . Venäläisen bysanttilaisen Khr.M. Loparevin hypoteesi on laajalle levinnyt , että kyseessä oli edellä mainittu entinen tsaarin juomanlaskija Aleksei Komnenos. Choniatesin mukaan Andronicus lähetti hänet juuri Venäjälle, josta hän pakeni Sisiliaan. Mutta tiedetään varmasti, että Aleksei oli jo kesällä 1185 Sisilian valtakunnassa ja osallistui William II:n kampanjaan Bysanttia vastaan. Ei ole mitään syytä epäillä Novgorodin ensimmäisessä kronikassa (1186) mainittua päivämäärää. Novgorodissa Väärä Aleksei voi nähdä keisari Manuelin todellisen jälkeläisen - Aleksein, hänen aviottoman poikansa veljentyttärestään Theodorasta. Mutta tästä Alekseista lähteissä ei ole vihjeitä siitä, että hän lähti Bysantin alueelta. On ehdotettu, että toinen Aleksei vieraili Novgorodissa - keisarillisen kruunun kilpailija - keisari Isaac Angelin vanhin veli , tuleva keisari Aleksei III Angel (tai Aleksei Komnenos, kuten hän myöhemmin kutsui itseään), joka hallituskauden aikana Andronicuksen täytyi myös vastoin tahtoaan lähteä valtakunnasta (hänen sanottiin vierailevan Palestiinassa ja asuneen saraseenien keskuudessa). Mutta tämä Aleksei ei ollut "Manuilovich" (hänen isänsä nimi oli Andronik). Ja mikä tärkeintä, hänellä ei ollut syytä vuonna 1186 - kun hänen nuorempi veljensä miehitti Bysantin valtaistuimen - piiloutua jonkun muun nimen taakse.