| Myyttejä Venäjästä | |
|---|---|
| Tekijä | Vladimir Medinsky |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 2015 |
" Myyttejä Venäjästä " on sarja Vladimir Medinskyn kirjoja, joissa on hänen omia versioitaan ja tulkintojaan Venäjän historiasta. Heidän juoninsa, jotka kirjoittaja määrittelee "historialliseksi mytologiaksi", rakentuvat isänmaan puolustajien ja vihollisten stereotyyppiseen vastakohtaisuuteen, kirjailijan tulkintaan historiallisista tapahtumista ja tosiseikoista suvereenien etujen paradigmassa [1] .
"Myytit Venäjästä" kirjoitettiin Medinskyn käsikirjoitusten perusteella samannimiseen TV-ohjelmaan, joka lähetettiin TV Center -kanavalla. Sarja sisältää kolme kirjaa dokumentaarisen proosan genressä : "Venäläisestä juopumisesta, laiskuudesta ja julmuudesta", "Venäjän demokratiasta, likasta ja kansakuntien vankilasta", "Venäjän varkaudesta, erityisestä tiestä ja kärsivällisyydestä"; Jokaisessa kirjailija kumoaa maata ja sen historiaa koskevat stereotypiat , joita hän pitää valheina. Kirjoista tehtiin useita uusintapainos, ne ilmestyivät äänikirjojen muodossa, tiivistelmänä "Luurankoja Venäjän historian kaapista" ja osissa pokebooks-muodossa [2] [3] [4] . Kustantajan tietojen perusteella Oleg Kashin kutsui Kommersantin artikkelissa "Myyttejä" nyky-Venäjän suosituimmaksi historialliseksi kirjaksi [5] .
Ei ole eikä voi olla yhtenäistä näkemystä historiasta. Loppujen lopuksi se, mitä päähämme lyödään, ei ole itse historiaa, vaan sen mytologisoitu esitys. Minun tehtäväni kirjan kirjoittajana, samoin kuin aiemmin elokuvan "Myyttejä Venäjästä" julkaissen tiimin tehtävänä on kiihottaa ihmistä, sanoa hänelle: älä ota mitään uskoon. Jos haluat ymmärtää, ymmärrä. Jos luotat aluksi yhteen väitöskirjaan, varaudu siihen, että tämä on parhaimmillaan puolitotuus. Tai ei ollenkaan totta.Vladimir Medinsky Nashe Vremya -sanomalehden haastattelussa [6]
On huomionarvoista, että vuonna 2009 "Myyttejä Venäjästä" -mainos sijoitettiin Moskovan hallituksen kiintiön mukaisesti pääkaupungin mainostauluille lukemisen popularisoimiseen tähtäävänä sosiaalisena mainoksena . Medinskyn mukaan sijoittelu tapahtui pormestarin aloitteesta, ja julisteiden painatuskustannukset putosivat kustantajalle [5] .
Myths about Russia -sarjan kirjoja on toistuvasti arvosteltu niiden epätieteellisestä luonteesta, virheistä ja ristiriitaisuuksista. Vastustajat syyttivät Medinskyä historiallisen tiedon tahallisesta vääristämisestä ja Venäjää koskevien negatiivisten stereotypioiden korvaamisesta "vaaleanpunaisilla" myyteillä [7] [8] [9] . Myös Medinskyn näkemyksiä kritisoitiin - hänen vakaumustaan kansallisen historian positiivisen tulkinnan tarpeesta ja hänen halukkuutensa tulkita lähteiden eroja omien näkemystensä ja uskomustensa hyväksi [10] .
Vastauksena "Myyttejä Venäjästä" -kokoelmaan "Anti-Medinsky. Kiistäminen. Kuinka vallassa oleva puolue "hallitsee" historiaa". Kokoelman kirjoittajat (julkaisijat Sergei Kremlev ja Andrei Raev , filosofian tohtori A. M. Burovski , historiatieteiden tohtori, professori V. V. Dolgov ja politologi Yu. A. Nersesov) syyttävät Medinskyä historian korvaamisesta kitschillä ja ”vaaleanpunaisten myyttien” luomisesta. jolla Medinsky heidän mielestään korvaa "mustat myytit" tarkoituksenaan "kouluttaa ihmisiä". Nersesovin mukaan Medinskyssä "tietoiset primitiiviset valheet esiintyvät rinnakkain huolimattomuudesta johtuvien virheiden kanssa, kiusalliset yritykset korjata ensimmäisten painosten typerimmät virheet synnyttävät uusia, ja viereiset kappaleet ovat suoraan ristiriidassa keskenään" [11] .
Anti-Medinsky-sarjan toinen kokoelma julkaistiin nimellä Pseudo-History of World War II. Uudet myytit Kremlistä "(kirjoittajat Aleksei Isaev , Mark Solonin , Sergei Kremlev, Juri Nersesov , Aleksanteri Bolnykh , Andrei Burovski) ja oli omistettu Medinskyn kirjalle "Sota" [12] . Suuren isänmaallisen sodan historian tutkija Aleksei Isaev kiistää myös täysin uudessa sarjassa "Neuvostoliiton myytit" julkaistun kirjan "Sota" tieteellisen merkityksen väittäen: "Medinskyn kirja perustuu ehdollisesti kolmeen " A”: agitprop , hölynpölyä ja epäloogisuutta ” [13] .
Mark Solonin kritisoi samaa kirjaa [14] , ja väittää, että Medinsky ei vain jatkuvasti sivuuta ja manipuloi tosiasioita, vaan myös ilmaisee suoraan välinpitämättömyytensä niitä kohtaan lainaten samalla seuraavan kohdan kirjasta "Sota":
Faktat eivät sinänsä merkitse paljoa. Sanon vielä karkeammin: historiallisessa mytologiassa ne eivät tarkoita yhtään mitään. Kaikki ei ala faktoista, vaan tulkinnoista. Jos rakastat kotimaatasi, kansaasi, kirjoittamasi tarina on aina myönteinen.
- Medinsky V. R. Sota: Neuvostoliiton myytit. 1939-1945. M.: Olma Media Group, 2011. S. 658.Solonin huomauttaa, että Medinsky puhui blogissaan vielä selvemmin vastauksena A. Isaevin kritiikkiin ja sanoi kuusi kuukautta ennen historian tohtorin väitöskirjaansa: "En ole historioitsija. Erikoistumiseni on erilainen - se on kirjattu valtio-opin tohtorin tutkintoon ja PR- ja propagandan käytännön asiantuntijaksi (...) Luuletko naiivisti, että historian tosiasiat ovat pääasia. Avaa silmäsi: kukaan ei ole kiinnittänyt niihin huomiota pitkään aikaan! Pääasia on niiden tulkinta, näkökulma ja joukkopropaganda . (tätä lainausta lainaavat myös muut Medinskyn kriitikot) [15] [16] [17] [18] . Solonin panee merkille myös seuraavan Medinskyn kohdan [1] :
Jos olet Venäjän valtion päämies, ajattelet ennen kaikkea alalaisiasi. Ja jos sinun täytyy päästää suomalaiset alasti lumeen, jotta kansasi ovat turvassa, tuhoat ja karkoitat suomalaiset.
- Medinsky V. R. Sota: Neuvostoliiton myytit. 1939-1945. M.: Olma Media Group, 2011. S. 112.