Mongolien valloitus Volgan Bulgariassa

Mongolien valloitus Volgan Bulgariassa - Mongoli-imperiumin  sotilaalliset toimet vuosina 1223-1240 Volga Bulgariaa vastaan , päättyivät Volgan Bulgarian alueen sisällyttämiseen sen kokoonpanoon.

Kattavuus historiografiassa

Neuvostoliiton historian Volga-Ural-alueen maiden valloitusten historiaa ei tutkittu erityisellä tavalla, ja sitä tarkasteltiin Venäjän ruhtinaskuntien mongolien valloituksen yhteydessä [1]  - esimerkiksi B. D.:n teoksissa. Grekov [2] , I. B. Grekov [3] , V. V. Kargalova [4] [5] , L. V. Cherepnina [6] . Poikkeuksen muodostavat Kazanin historioitsijoiden ja arkeologien teokset, jotka tutkivat suoraan Volgan Bulgarian taistelun historiaa mongolien valloittajien kanssa. Nämä ovat A. Kh. Khalikovin [7] [8] , I. Kh. Khaliullinin [9] ja F. Sh. Khuzinin [10] [11] teoksia . Myös amerikkalainen historioitsija T. T. Allsen ( Allsen Th.T. ) tutki erityisesti Mongolien valtakunnan Volga-Ural-alueen maiden valloitusten historiaa 1980-luvun 80-luvulla [12] [13] .

Neuvostoliiton historiografiassa oli tapana joko vaimentaa tai vähätellä merkittävästi bulgaarien vastarintaa ja pitää itse sotaa Trans-Volgan alueella "johdantona" Venäjän valloittamiseen. Kuten [14] todettiin , tämä on tyypillistä sekä 1900-luvun (L. V. Cherepnin [6] , B. D. Grekov [2] ) että 2000-luvun alun (D. G. Khrustalev [15] , R P. Hrapatševski ) kirjoittajille [16] ).

Neuvostoliiton jälkeisenä aikana Bulgarian Volgan historian tutkimusta tehdään pääasiassa Tatarstanin tiedeakatemian Sh. Marjanin mukaan nimetyssä historian instituutissa ja A. Kh:n arkeologisessa instituutissa. Khalikov Tatarstanin tiedeakatemiasta .

Poliittinen tilanne tapahtumien alussa

1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla Volga Bulgaria (Bulgarin emiraatti), joka miehitti Volgan keskialueen ja Kama-joen valuma-alueen, oli islamilaisen sivilisaation pohjoisin valtio. Sosioekonomisen ja kulttuurisen kehityksensä osalta Volga Bulgaria oli yksi tuon ajan keskiaikaisen Euraasian sivilisaation kehittyneistä valtioista. Se erottui suurella määrällä kaupunkeja, ja läntisen Trans-Kaman alueen keskustassa oli yksi keskiaikaisen maailman suurimmista kaupungeista [17] [18]  - Bilyar (Venäjän kronikoissa Suuri Kaupunki) [19] [20] [17] . Bulgarian Volgan valtiojärjestelmä oli valtiofeodalismi, eikä feodaalista pirstoutumista ollut [21] .

Bulgarian Volgan taloudellinen ja sotilaallinen voima mahdollisti sen vaikutusvallan laajentamisen ympäröiville alueille. Suoraan vasalliriippuvuudessa Volgan Bulgariasta olivat mordovilaiset, jotka miehittivät Oka-Suran altaan, permit ja marit [21] . Volga-joen suistossa sijaitseva Saksinin kaupunki , joka on Khazar Itilin seuraaja ja joka edustaa poliittis-alueellista identiteettiä, oli myös Volgan Bulgarian poliittisen ja mahdollisesti jopa hallinnollisen vaikutuksen alainen [22] . .

Koska Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta laajeni systemaattisesti itään XIII vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella, vastakkainasettelu Bulgarian Volgan ja Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan välillä jatkui [23] . Heidän välillään käytiin taistelu Volgan kauppareittien hallinnasta ja Oka-Sura-altaan mordvalaisten heimojen hallituksesta.

Bulgarian Volgan valmistautuminen sotaan

Vuosina 1219-1221 Mongoli-imperiumi voitti voimakkaan Khorezmin (Khorezmshahsin osavaltion), joka sijaitsee Keski-Aasian ja Iranin ylängön alueella. Volga Bulgarialla, joka oli osa islamilaista maailmaa, oli läheiset yhteydet Khorezmiin. Siksi Bulgariassa he olivat hyvin tietoisia tapahtumista ja he olivat tietoisia heitä uhkaavasta uhasta [24] .

Puolustuskyvyn vahvistaminen . Bulgarian emiiri Gabdulla Chelbir ryhtyi tarmokkaisiin toimenpiteisiin maan puolustuskyvyn lisäämiseksi. Töitä tehtiin kaupunkien puolustusrakenteiden vahvistamiseksi. Kuten arkeologiset kaivaukset [25] [26] osoittavat XIII vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella. maan pääkaupungin Bilyarin linnoituksia vahvistettiin vakavasti . Olemassa olevien maavallien kapasiteettia lisättiin , linnoitusten puurakenteet kunnostettiin ja kaupungin ympärille rakennettiin lisävalli- ja ojarivejä. Bilyarista tuli yksi Itä-Euroopan vahvimmin linnoitettuja kaupunkeja [27] .

Diplomaattiset askeleet . Mongolivaltakunnan hyökkäyksen valmistelu jatkui myös ulkopolitiikassa. Voimien keskittämiseksi mongolien uhan edessä oli rauha naapurivaltioiden kanssa.

XIII vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella vastakkainasettelu Volgan Bulgarian ja Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan välillä jatkui. Suzdalia laajennettiin systemaattisesti itään. Mordvalaiset heimot, jotka olivat Bulgarian Volgan vasalleja sotilaallisen painostuksen alaisena, alkavat kulkea Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan vasallsina . Volgan kauppareitin Volgan bulgarin hallinnan kaappaamiseksi rakennetaan Gorodetsin kaupunkilinnoitus . Lisäksi Ustyugin kaupunki perustetaan , mikä katkaisee bulgarialaisen turkiskauppareitin votyakeihin , mikä johtaa uuteen vihollisuuksien puhkeamiseen. Vuonna 1218 bulgarit vangitsivat Ustyugin, ja vuonna 1220 suzdalilaiset hyökkäsivät Bulgarian Oshelin kaupunkiin .

Tajuttuaan rauhan tarpeen pohjoisilla rajoillaan mongolien uhan yhteydessä, Volga Bulgaria teki vuonna 1221 aselevon Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan kanssa. Sopimuksen mukaan sotilaalliset yhteenotot loppuvat, ja Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta laajentaa vaikutusvaltansa useisiin Mordvaan maihin Okajoen varrella ja perustaa Nižni Novgorodin kaupungin Volga- ja Okajokien yhtymäkohtaan [28] [29] .

Mongolien sotilasoperaatiot Volgan ja Uralin alueella (1217-1224)

Ensimmäinen sotilaallinen yhteenotto mongolien ja kypchakkien välillä . Vuonna 1212 tai 1213 Länsi-Mongoliassa asuneet merkit ja naimanit kapinoivat Tšingis -kaania vastaan . Vuosina 1217–1219 (lähteiden päivämäärät ovat ristiriitaisia ​​[30] ) Subedein komennossa olevat mongolijoukot voittivat merkitit. Heidän obokkinsa (klaaninsa) Hutun pää juoksee kypchakeihin tai pikemminkin jemekien paimentovoimaan , joka sijaitsee Aralmeren ja Trans-Volgan alueilla ja jota johtaa Olberi (Ilbure) -klaani [31] [32] .

Tšingis-kaani vaatii hutujen luovuttamista alberilta, mutta se evätään. Siksi hän lähetti vuonna 1219 Subedein kampanjaan itäisiä kipchakkeja vastaan ​​"rangaistakseen" heitä hutujen suojelemisesta ja vangitakseen itse Hutun. Irgiz -joen lähellä käydään mongolien ja kypchakkien välillä taistelu , jossa mongolit voittavat ja Merkitsien obokin pää, Hutu, kuolee. Sen jälkeen Subedein joukko vedetään Volga-Uralin alueelta ja siirretään sotaan Khorezmian valtion kanssa [31] [32] .

Mongolit ovat aina tehneet kaikkensa tuhotakseen kaikki johtajat tai johtajat, jotka vastustivat heitä, varsinkin kuten hutu, jonka puoli oli jo osa heidän valtakuntaansa. Olbury puolestaan ​​antoi turvapaikan merkiittien kapinalliselle johtajalle ja jätti huomiotta Tšingis-kaanin vaatimuksen hänen luovuttamisestaan. Siksi Subedein voittoisasta kampanjasta huolimatta kipchakkien lopputulosta ei ollut vielä asetettu mongolien näkökulmasta [33] .

Mongoli-Khorezmian sota . Vuosina 1219-1221 käytiin Mongoli-Khorezmian sota, joka päättyi Khorezmian valtion tappioon ja sen itäosan, nimittäin Maverannahrin , Khorezmin ja Khorasanin , liittämiseen Mongolien valtakuntaan . Tämän sodan seurauksena Jochin Ulus lännessä laajeni Ural-joelle, ja etelässä se alkoi sisältää Khorezmin ja Syr Darjan alajoen rannoilla olevat kaupungit [32] .

Jochi-joukkojen toimet . Vuonna 1219, kun Tšingis-kaani hyökkäsi Khorezmiin, Jochi sai komennon mongolien armeijan oikeaan kylkeen. Hänet lähetettiin Aral-aroille Kangly-heimon alueella neutraloimaan Khorezmin tärkeä liittolainen ja raivaamaan lähestymistavat Volga-Uralin alueelle. Keväällä 1221 Jochi lähetettiin tukahduttamaan paikallinen kapina Barchanlygkentin kaupungissa Syr Daryan yläjuoksulla ja sitten vahvistamaan Chagataita valloittamaan Urgenchin , Khorezmin pääkaupungin [34] .

Khorezm-kampanjan varsinaisen päättymisen jälkeen Jochi palasi pohjoiseen käskynään jatkaa kiptšakkien, alaanien, bulgaarien ja venäläisten maiden valloitusta , jotka hänen isänsä oli antanut hänelle ulukseksi . Muslimilähteet [35] todistavat, että Jochi todella meni arolle jossain vuonna 1221 tai 1222, ja "hänen joukkonsa siirtyivät saksilaisten, bulgaarien ja slaavien maahan". Päästäkseen näille alueille Jochin täytyi ensin hyökätä vanhojen vastustajiensa , Kanglyn kimppuun , ja sitten siirtyä itäisiin kipchakkeihin. Muutamien, ei liian energisten ponnistelujen jälkeen täyttääkseen isänsä käskyt, Jochi alkoi vetäytyä itään päämajaansa Irtysh-joen varrella jättäen merkittävän osan armeijastaan ​​itäisten kiptšakkien maille [34] .

Subedein ja Jeben kampanja . Keväällä 1220 Tšingis-kaanin käskystä Subedei , Jebe ja Tokhuchar kolme tumenia aloittivat nelivuotisen kampanjan . Tämä kampanja alkoi Khorezmin sulttaani Ala ad-Din Muhammad II :n takaa-ajoon . Sitten se kasvoi Khorezmshahien vallan länsiosan  - Arranin , Azerbaidžanin, Irakin ja Shirvanin - valloittamiseksi . Saatuaan sen valmiiksi mongolijoukot saapuivat Transkaukasiaan [36] [37] .

Vuonna 1223 Subedei toimitti Tšingis-kaanille raportin, jossa hän pyysi lupaa hyökätä kyptšakeja vastaan ​​uudelleen. Hänen ehdotuksensa hyväksyttiin, ja Subedein ja Dzheben tumenit murtautuvat Kaukasuksen läpi Pohjois-Kaukasuksen aroalueelle ja Mustanmeren alueelle ja hyökkäävät Länsi-Kipchakeihin (Polovtsy) [33] .

Samanaikaisesti Subedein ja Jeben hyökkäyksen kanssa Länsi-Aasiasta Pohjois-Kaukasiaan alkoi muiden mongolialaisten joukkojen hyökkäys Jochin Ulusista Kangliaan, joka sijaitsee Pohjois-Aralmeren alueella. Se oli hyvin suunniteltu ja hyvin koordinoitu sotilasoperaatio. Kahdella samankeskisellä iskulla oli perimmäinen tavoite bulgaarien omaisuudesta Ala-Volga- Saksinilla [38] .

Kalkan taistelu . Keväällä 1223 Subedei ja Jebe voittivat alaanit Pohjois-Kaukasuksella ja alkoivat ajaa kypchakkeja takaa. Dneprin khaani Kipchaks Kotyanin johtaman kiptšakit pakotettiin pakenemaan Venäjän rajoille, ja he kääntyivät Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua. Etelä-Venäjän tärkeimmät ruhtinaat tarjosivat tällaista apua. Mongoleja vastustanut yhdistynyt venäläis-kyptšakkiarmeija, mukaan lukien Kiovan, Galician, Smolenskin ja Volynin ryhmät, kärsi murskaavan tappion Kalka-joen lähellä [38] .

Vuoden 1223 tapahtumat . Kalkan voiton jälkeen Subedey meni Donin alueen aroille kesäksi [39] Eltukov-heimon kypchakkien alueelle, jotka joutuivat vetäytymään Bulgarian Volga-alueelle. Myös Pohjois-Aralmeren Kangly, jolle Jochin joukot hyökkäsivät, vetäytyi Bulgarian Volgalle. [40] Syksyllä 1223 mongolijoukot muuttivat Keski-Volgalle. Kuten artikkelissa [40] todettiin , syynä tälle hyökkäykselle saattoi olla Eltukov Kypchakkien lähtö Bulgarian Volga-alueelle. Kuitenkin Keski-Volgalla Subedei ja Jeben joukko voitti Volga Bulgarian, minkä jälkeen he vetäytyivät Saksiin. Siellä he ylittivät Volgan ja liittyivät Volga-Uralin alueella toimivien Jochi-joukkojen joukkoihin.

Mongolien tappio Volga Bulgariassa (1223)

Voitto Kalkan taistelussa oli mongolien joukkojen taktisen joustavuuden ja taidon malli, mutta se ei ollut heille helppoa. Subedein elämäkerrassa tätä taistelua kutsutaan "verisimmaksi". Tämän taistelun jälkeen mongolit vetäytyivät kesäksi Donin alueelle, ja levon jälkeen he siirtyivät kohti Bulgarian Volgaa . Siitä huolimatta mongolien armeija voitettiin täällä. Syksyllä 1223 bulgaariset joukot voittivat Subedein ja Dzheben, ja se ei voitettu bulgaaristen joukkojen paremmuuden vuoksi, vaan bulgaarien menestyksekkäästi toteuttaman taktisen operaation ansiosta [38] .

Arabikronikko Ibn al-Athir raportoi, että Jeben ja Subedein joukot [39]

meni Bulgariin vuoden 620 lopussa. Kun Bulgarin asukkaat kuulivat heidän lähestyvänsä heitä, he väijyttivät heitä useissa paikoissa, tulivat heitä vastaan ​​(mongoleja), tapasivat heidät ja houkuttelivat heitä, kunnes he menivät väijytyspaikan taakse, hyökkäsivät heidän kimppuunsa takaapäin, niin että he (mongolit) jäivät keskelle; heidän miekkansa joi joka puolelta, monet heistä tapettiin ja vain muutama heistä selvisi. Sanotaan, että niitä oli jopa 4000. He menivät (sieltä) Saksiin palaten kuninkaansa Tšingis-kaanin luo, ja kiptšakkien maa vapautettiin heistä ; heistä paennut palasi omaan maahansa [41] .

Amerikkalaisen historioitsija T. T. Allsenin mukaan mongolien tappio johtui heidän väsymystään pitkän kampanjan seurauksena. Tataarien historioitsijoiden, erityisesti I. L. Izmailovin , näkökulmasta mongolien tappio on seurausta useiden tekijöiden yhdistelmästä, joista tärkeimmät ovat bulgaarien oikein kehittämä taktiikka, onnistunut paikan ja ajan valinta. taistelun tehokkuudesta sekä joukkojensa korkeasta taistelutehokkuudesta ja kestävyydestä [42] .

Tieteessä on suuria erimielisyyksiä tämän taistelun sijainnista. Viime aikoina on yleisesti hyväksytty, että se tapahtui "Bulgarin etelärajoilla - jossain Samarskaja Lukan alueella ". Äskettäin G. N. Belorybkinin Zolotarevskyn asutuksen alueella (lähellä Penzan kaupunkia) tekemän arkeologisen tutkimuksen ansiosta voidaan kuitenkin väittää, että tämä asutus on todellisin esine, johon vuoden 1223 tapahtumat voidaan yhdistää [42] .

Vuoden 1223 tapahtumat ovat nykyaikaisten Kazanin historioitsijoiden, erityisesti I. L. Izmailovin , mukaan seuraavat [43] . Useiden kuukausien tauon jälkeen mongolijoukot muuttivat bulgaareihin. Bulgarin komentajat ottivat kuitenkin huomioon kipchakkien ja venäläisten virheet eivätkä aikoneet ryhtyä avoimeen yhteenottoon, mutta he eivät aikoneet luopua strategisesta aloitteesta valloittajille ja päästäneet heidät syvälle maahan. Kesällä 1223 he pystyttivät kaupunkiin lisää linnoituksia Surajoen mutkassa ( Zolotarevskoye asutus) ja varustivat ilmeisesti väijytyspaikkoja. Tällainen taktiikka oli varsin tyypillistä Bulgarian sotataiteelle. Kun mongolien joukot vedettiin tämän kaupungin piiritykseen, yhdistynyt bulgaarinen armeija piiritti ne ja alkoivat kulua pienissä taisteluissa. Sitä seuranneessa taistelussa (tai mahdollisesti osan Subedein joukkojen läpimurrossa) mongolit kukistettiin ja Zolotarevkan läheisyydestä päätellen he kärsivät vakavia tappioita täällä. Sieltä he alkoivat vetäytyä etelään Ala-Volgan alueelle ja palasivat lopulta kotiin Saksinin kaupungin kautta [43] .

Opposition Ulus Jochi ja Volga Bulgaria (1224-1236)

Vuoden 1223 kampanja osoitti, että lännen valloitus saattaa vaatia vakavia sotilaallisia ponnisteluja, joita ei voitu käyttää kommunikoinnin pituuden ja mongolien joukkojen ehtymisen vuoksi. Tarvittiin hengähdystauko ja vallan vahvistuminen vastavalloitettuissa maissa. Näissä olosuhteissa Jochin Ulusissa luotiin uusia hallinnollis-alueellisia jakoja - "tuhansia" valloitettuja kansoja - merkittejä, naimaaneja, kereittejä, kipchakkeja ja kangleja, ja vähän myöhemmin muodostettiin joukko Yemeks-Alburista [44] [ 45] .

Vaikka vuosien 1221-1224 kampanjat päättyivät huomattavan itäisten kipchakkien valtaukseen, ne eivät saavuttaneet päätavoitettaan. Volga-Ural-alue pysyi niiden hallinnassa, joita mongolit pitivät "ryöstöinä" tai "kapinallisina", toisin sanoen niiden, jotka kieltäytyivät alistumasta Suurelle Mongolien valtakunnalle [44] [45] .

Mongolien uuden kampanjan käyttöönottoa Trans-Volgan alueella ja Etelä-Uralilla viivästytti uusi sota Tangutin osavaltion Xi Xian kanssa ja kaikkien mongolien joukkojen keskittyminen tähän operaatioalueeseen, erityisesti Subedei ja Jebe. lähetettiin sinne uusien joukkojen kanssa turkkilaisista heimoista. Viivästymisellä oli myös sisäisiä syitä. Vuonna 1227 Jochi kuolee ja kuusi kuukautta myöhemmin Tšingis-kaani. Tämän jälkeen valmistetaan ja pidetään kurultai , joka päättää valtaistuimen periytymiskysymykset. Vuonna 1229 Ogedei julistettiin suureksi khaaniksi , ja Batusta [46] tuli Jochi Uluksen hallitsija .

Sotatoimet vuonna 1229. Saksinin puolustus

Sama kurultai vuodelta 1229 päätti ryhtyä vakaviin toimenpiteisiin vahvistaakseen Mongoli-imperiumin vankan vallan Volgan-Uralin alueella. Tätä tarkoitusta varten Ogedei vuonna 1229 vahvisti Batun joukkoja lähettämällä 30 000 miehen armeijan Koketain ja Sunitain komennossa auttamaan häntä valloittamaan "kiptšakkien, saksinien ja bulgaarien maat" [45] [46] .

Historioitsijat ovat eri mieltä komentajien persoonallisuuksista. Sunitain sijasta useissa teoksissa on Subedei. Kuitenkin historioitsijat, jotka ovat suoraan erikoistuneet tutkimaan mongolien sotatoimia Volgan ja Uralin alueella, kuten T. Allsen [45] , I. L. Izmailov [46] , R. Hautala [47] , Y. Pilipchuk [48 ] ] soita Sunitaille. Kuten Allsen [49] on osoittanut, Boylen englanninkieliset käännökset Juvainista [50] ja Rashid al- Dinistä [51] olivat korruptoituneita ja Sübedei kirjoitettiin Sōnitein sijaan, vaikka Juvainin julkaistussa tekstissä lukee selvästi "Sunatāi » [52] . Lisäksi Subedein elämäkerta Yuan-shissa [53] kertoo, että hän oli vuosina 1229-1232 Kiinassa [49] .

R. Hautala totesi myös [47] , että Subedei osallistui sotaan Pohjois-Kiinassa vuosina 1230-1234, ja myös sen, että

Myös venäläiset ja englanninkieliset kääntäjät Rashid al-Din (Juri Verkhovsky ja Wheeler Thaxton) pitivät parempana korjata Sunitei-nimen oikeaa ilmaisua Subedein virheellisen tulkinnan vuoksi [54] . Semjon Volin piti myös aiheellisena sijoittaa samanlainen virheellinen viittaus alaviitteeseen hänen venäjänkielisestä Vassafin käännöksestä, kuitenkin jättäen tekstiin Suntai-nimen oikean tulkinnan [55] .

Vallan vahvistuminen ja joukkojensa vahvistaminen antoi Batulle mahdollisuuden siirtyä Trans-Volgan ja Ala-Volgan alueiden vangitsemisongelman ratkaisemiseen. 1200-luvun lopun arabikirjailija Ibn Wasil raportoi [56] :

vuonna 627 (1229/30) sodan liekit syttyivät tataarien ja kypchakkien välillä

Mongolit joutuivat kuitenkin kohtaamaan vahvan kansojen liittouman, joka oli yhdistynyt idästä tulevan uhan edessä. Suurin voima ja vastustuksen vahvistava solmu oli Volga-bulgaria omaineen Ala-Volgan alueella ja siihen liittyneet jemekit (kipchakit), alaanit, magyarit (majgardit / bajgardit) [57] . Vuonna 1229 vastustuksen keskus Ala-Volgan alueella oli Saksinin kaupunki ja alue, jonka väestöstä merkittävä osa oli bulgaareja ja suareja . I. L. Izmailovin oletuksen mukaan vuoden 1223 kampanjan jälkeen Donin alueen ässäistä voi tulla myös bulgaarien liittolaisia ​​Saksinissa. Mongolia-vastaisen liittouman tärkein sotilaallinen joukko oli jemekit, joita johti Olbari-klaani (Ilbari/Ilbure) [46] .

Trans-Volgan alueelle lähetettiin bulgaarisia vartijayksiköitä, jotka toimivat yhdessä Saksinin miliisin ja Jemekin joukkojen kanssa. Nämä bulgaarien toimet toteutettiin vastauksena mongolien kampanjaan Saksinia vastaan. Se oli yritys toimia mongolien armeijan kyljillä ja estää Saksinin estäminen, vaikka pitkän marssin taktiikka aroille ei ollut tyypillistä bulgaareille. Bulgaarijoukot etenivät Yaik (Dzhaik) -joen rannoille ja astuivat taisteluun mongolien kanssa. Lopulta bulgarit ja heidän liittolaisensa Saksinit ja Jemekit hävisivät tässä paikallisessa taistelussa, mutta itse Saksinin kaupunkia ei vallannut mongolit [58] .

Plano Carpini [59] kuvailee Saksinin piirityksen :

... he (mongolit) piirittivät yhtä edellä mainittujen saksien kaupunkia ja yrittivät valloittaa heidät, mutta he tekivät koneita koneita vastaan ​​ja rikkoivat kaikki tataarien koneet, joten he eivät voineet koneiden ja ballistien takia lähestyä kaupunkia taisteluun; vihdoin he tekivät tien maan alle ja hyppäsivät kaupunkiin; ja jotkut yrittivät sytyttää kaupungin tuleen, kun taas toiset taistelivat. Kaupungin asukkaat määräsivät yhden osan väestöstä sammuttamaan tulen, ja toinen osa taisteli rohkeasti kaupunkiin saapuneiden kanssa ja tappoi monia heistä ja haavoitti muita pakottaen heidät palaamaan omiin; ja tataarit itse, koska he eivät voineet tehdä mitään ja että monet heistä olivat kuolemassa, vetäytyivät heistä.

Batun kampanja Saksinia vastaan ​​epäonnistui. Ulus Jochin hallitsija pakotettiin vetäytymään [58] .

Summerkentin puolustus

Summerkentin kaupunki , Saksinin alainen, sijaitsi saarella Volgan suistossa ja vastusti myös itsepintaista vastarintaa. Guillaume Rubrukin mukaan Summerkentin alaneista ja saraseeneista koostuva väestö vastusti mongoleja kahdeksan vuoden ajan [49] .

Rubruk [60] , kuvaillessaan Volgan suistoa ja vertaillessaan sitä Niilin suistoon, mainitsi, että täällä

... oli kaupunki nimeltä Summerkent, jolla ei ollut muureja; mutta kun joki virtaa yli, kaupunki on veden ympäröimä. Ennen sen ottamista tataarit seisoivat sen alla 8 vuotta. Ja alaanit ja saraseenit asuivat siinä

Saarron tarkkoja päivämääriä ei ole, mutta Allsenin mukaan [49] tämä taistelu tapahtui vuoden 1229 välillä, jolloin mongolit aloittivat uuden kampanjansa Volga-Uralin alueella, ja vuoden 1236 välillä, jolloin hyökkäykseen otettiin uusia suuria joukkoja.

Vaellus Bilyariin vuonna 1232

Edellisten kampanjoiden yleinen epäonnistuminen pakotti Batan muuttamaan taktiikkaa. Nyt pääisku kohdistettiin suoraan Volga Bulgariaan. Kampanja tapahtui kesällä tai syksyllä 1232. Ainoa tiedonlähde näistä tapahtumista on Laurentian Chronicle [61] :

Kesällä 6740 (1232) ... Priidosha Tatarov ja talvehtiminen, joka ei päässyt Bulgarian suurkaupunkiin ...

Batun hyökkäyksen kohteena oli Bulgarian Volgan pääkaupunki - Venäjän kronikoiden "suuri kaupunki" - Bilyar. I. L. Izmailovin mukaan hyökkäys toteutettiin Uralilta yleisessä suunnassa Sheshma-joen altaan kautta kohti Bilyaria. Mutta bulgaaristen kenttäjoukkojen ja linnoitusten puolustajien vastarinta ei sallinut mongolien murtautua puolustuksen läpi ja piirittää pääkaupunkia. Mongolit pakotettiin vetäytymään [62] .

Jemekin vastarinta Bachmanin johdolla (1229-1236)

Vuosina 1221-1224 Volga-Uralin alueella toteutettujen kampanjoiden seurauksena mongolit valtasivat huomattavan määrän itäisiä kypchakkeja. Olsenin mukaan [45] jemekien keskuudessa tapahtui tuolloin vallanvaihto. Yksi osa jemekeistä alistui mongoleille ja osallistui myöhemmin heidän marssiinsa länteen, kun taas toinen osa bulgaarien kanssa jatkoi vastustusta. Bulgaarien tuki teki mahdolliseksi lujittaa jemekien vastarintaa [58] . Tätä vastarintaa johti Bachman Albury-perheestä. Ei tiedetä, kuuluiko hän Alburyjen hallitsevaan perheeseen vai oliko hän suhteellisen alhainen johtaja [63] . Myöhäiset tatarilähteet osoittivat, että Bachmanin esi-isien alue sijaitsi Akhtuballa [64] . Historioitsija P. Goldmanin mukaan vastarinta Bachmanin johdolla alkoi vuonna 1229 [65] . Vuoteen 1236 saakka Etelä-Uralin magyarit (bajgardit) jatkoivat taistelua tukeutuen Bulgarian sotilaalliseen tukeen. [58]

Mongoleille Bachman oli erittäin levoton ja itsepäinen vastustaja. Ottaen huomioon mongoliarmeijan voiman Bachman valitsi sissisodan taktiikan, jota 1200-luvulla elänyt mongoli-mielinen historioitsija Juvaini kuvasi melko värikkäästi [66] :

Koska hänellä ei ollut (pysyvää) asuinpaikkaa ja turvapaikkaa, jossa hän voisi oleskella, niin hän (kävi) joka päivä uudessa paikassa, (oli) kuten sanotaan jakeessa: "päivällä yhdessä paikassa , yöllä toisessa", ja koiranluonteensa vuoksi hän ryntäsi kuin susi johonkin suuntaan ja kantoi jotain mukanaan. Pikkuhiljaa hänen pahuus voimistui, hämmennys ja levottomuudet lisääntyivät. Missä tahansa (Mongolian) joukot etsivät (hänen) jälkiä, he eivät löytäneet häntä, koska hän meni toiseen paikkaan ja pysyi vahingoittumattomana. Koska Itilin rannat toimivat suurimmaksi osaksi turvapaikkana ja luolana, hän turvautui ja piiloutui niiden metsiin, kuin sakaali, hyppäsi ulos, otti jotain ja taas piiloutui.

Kaikki Volgan ja Uralin alueen Mongolian vastaiset joukot kokoontuivat Bachmanin ympärille. Heidän toimintansa estivät mongolien turvallisen poistumisen Länsi-Kipchak-aroille [67] [68] . Mongoli-imperiumin johto oli huolissaan siitä, että itäisten kiptšakkien itsepäinen vastarinta voisi sytyttää kapinan muualla aroilla [67] . Peng Da-ya, Sungin sanansaattaja, joka vieraili Ogedein päämajassa keväällä tai kesällä 1234, raportoi [69] , että

pelättiin, että aroilla syttyisi hallitsematon tulipalo, jos [Kipchakkien vastustuskyvyn] kyteviä hiiltä ei sammuteta

Suurin ongelma olivat itäiset kypchakit ja heidän uusi johtajansa. Ennen läntisen kampanjan alkua Subedei käynnisti hyökkäyksen jemekejä vastaan ​​odottamatta kaikkien joukkojen keräämistä. Hänen "Yuan-Shin" elämäkertansa mukaan kaan Ogedei vuonna "i-wei" (21. tammikuuta 1235 - 8. helmikuuta 1236) [70] :

käski Zhuwang Batua lähtemään länsimaiseen kampanjaan Bachmania vastaan ​​ja sanoi myös: "Kuulimme, että Bachmanilla on taitoa ja rohkeutta, Subedeillä on myös taitoa ja rohkeutta, joten hän voi voittaa hänet." Siksi hän määräsi [Subdayn] olemaan etujoukossa ja taistelemaan Bachmanin kanssa ja nimitti sitten [hänen] pääarmeijan komentajaksi. Sen jälkeen Bachmanin vaimot ja lapset vangittiin Kuan Tien-chi-ssun (Kaspianmeren) (rannalla). Bachman sai tietää Subedtain saapumisesta, tuli hyvin arka ja pakeni merelle.

"Länsikampanjan" alkusoitto oli jemekien tappio Bachmanin komennossa. Koska Bachman ei pystynyt pysäyttämään mongoleja, hän vetäytyi Volgan alajuoksulle. Siten Subedei, turvattuaan eteläisen kylkensä jemekien vastahyökkäykseltä, saattoi valmistautua yleiseen hyökkäykseen Bulgariaa vastaan ​​[70] . Subedei otti pääjoukkojen komennon Volga Bulgarian hyökkäyksessä. Tähän mennessä Bachman ja hänen kannattajansa eivät enää muodostaneet suurta uhkaa, mutta mongolien sääntöihin ei kuulunut jättää "kapinallisia" rankaisematta. Siksi Mongke määrättiin etsimään "rikolliset" ja rankaisemaan niitä karkeasti [71] .

Allsenin mukaan [71] kiinalaisten ja persialaisten lähteiden vertailu antaa käsityksen Bachmanin viimeisistä päivistä [72] . Hän pakeni yhdelle Volgan suiston monista saarista [73] . Mongolit, saatuaan selville hänen olinpaikansa, järjestivät talvella 1236-1237 suuren kierroksen.

Mongken käskystä rakennettiin 200 alusta hallitsemaan joen uomaa, kun hän ja hänen veljensä Buchek ratsumiehineen kampasivat molempia rantoja. Möngke törmäsi pian yhteen Bachmanin kannattajaan, heimotovereidensa jättämään vanhaan sairaaseen naiseen, ja hän kertoi hänelle, millä saarella pakolaiset piileskelivät. Veneiden puuttuessa Möngken joukot eivät päässeet saarelle. Mutta yhtäkkiä "voimakas tuuli nousi ja ajoi veden pois niin, että saaresta tuli saavutettavissa" [74] . Möngke määräsi välittömän hyökkäyksen. Seuranneessa taistelussa mongolit tappoivat numeerisesti paremmat kypchakit ja vangitsivat Bachmanin. Möngke palasi joen rannalle vankinsa kanssa ja "vedet palasivat". Bachman, joka ei epäillyt kohtaloaan, pyysi vain, että Möngke tappaisi hänet omalla kädellä, mutta hän kieltäytyi. "Kunnia" leikata Alburyn johtaja kahtia annettiin Buchekille.

Tässä Volgan alajuoksulla tehdyssä hyökkäyksessä Möngken joukot vangitsivat myös alaanit, jotka yhdessä kyptšakkien kanssa osallistuivat taisteluun mongoleja vastaan ​​[75] . Alan-johtaja Kachir Ukule vangittiin elävänä ja hänet teloitettiin kuin hänen Kypchak-liittolaisensa.

Kurultai 1235

Vaikka vuoteen 1234 mennessä mongolit saavuttivat useita sotilaallisia menestyksiä Trans-Volgan alueella ja laajensivat Ulus of Jochin aluetta selvästi länteen, ratkaisevaa menestystä ei saavutettu. Yksitoista vuotta jatkuneen sodankäynnin aikana rajoilla vuodesta 1223 lähtien Jochin Ulus ei laajentunut merkittävästi [62] . Salaisen historian kirjoittaja huomautti tämän

... Subetai-Bagatur kohtasi voimakasta vastarintaa niiden kansojen ja kaupunkien taholta, joiden valloitus hänelle uskottiin jopa Tšingis-kaanin aikana, nimittäin Kanlin (Kangly), Kibchaut (Kypchaks), Bachzhigit (Magyars), Orusut (Rus), Asut (Asy -Alans), Sesut (Saksin), Machzhar, Keshimir, Sergesut, Bular (Bulgaria), Kelet [76] sekä kaupungit korkeavetisten Adil- ja Chzhayakh-jokien takana ... [77]

yhtä hyvin kuin:

... siellä on monia vihollismaita, ja ihmiset siellä ovat rajuja. Nämä ovat ihmisiä, jotka raivoissaan ottavat kuoleman heittäytymällä omien miekkojensa selkään. Heidän miekkansa ovat kuulemma teräviä... [78]

Ulus Jochin hallitsijat kohtasivat koko sotilaspolitiikkansa yleisen romahtamisen. Ogedein Mongoli-imperiumin Kaan joutui muista sodista huolimatta - Eteläisen Song-imperiumin, Korean ja Tiibetin kanssa - ottamaan huomioon jokidien aseman, koska he olivat se voima, joka tuki häntä valtaistuimella vastaan. muut Tšingisidit. Jokidien painostukseen taipuessaan kaan ilmoitti Batun johtamasta yleisestä mongolien kampanjasta länteen [62] .

Päätös läntisten Kipchakin maiden täydellisestä hallinnasta tehtiin kurultaissa, joka tapahtui Onon-joen rannalla myöhään keväällä 1235. Uusi eteneminen länteen suunniteltiin laajamittaiseksi hankkeeksi. Nimellinen johto uskottiin Batulle, Jochin toiselle pojalle ja hänen seuraajalleen. Menestyksen varmistamiseksi Ogedei kuitenkin asetti operaation varsinaisen johdon Subedein käsiin [62] .

Mielenkiintoisia tietoja kurultaista säilytti Ala ad-Din Juveini, joka käytti materiaaleja khaanin toimistosta ja silminnäkijöiden kertomuksista, koska hän kirjoitti vuosina 1252-1253, puolitoista vuosikymmentä itse tapahtumien jälkeen. Hän kirjoitti:

Kun kaan [Ogedei] kokosi Suuren Kuriltain toisen kerran, he [ruhtinaat] neuvottelivat kaikkien niiden tuhoamisesta ja alistamisesta, jotka olivat [vielä] alistamattomina. Päätettiin valloittaa bulgaarien, Asin ja Rusin rajat, jotka sijaitsevat Batun leirin naapurustossa. Tähän asti eivät olleet alisteisia ja [turhaan] ylpeitä monista kaupungeistaan ​​[79]

Kampanja länteen ja Volgan valloitus Bulgaria (1236-1237)

Pian vuoden 1234 kurultain jälkeen kerättiin lisää veroja ja aloitettiin joukkojen rekrytointi. Ogedein tilauksesta:

Vanhin poika on lähetettävä sotaan sekä niiden suurten prinssien-prinssien, jotka hallitsevat kohtaloita, että niiden, joilla ei ole sellaista lainkäyttövaltaan. Temnik noyonit, tuhannet, sadanpäälliköt ja työnjohtajat sekä kaikenlaiset ihmiset ovat velvollisia lähettämään vanhimman pojistaan ​​sotaan samalla tavalla. Samalla tavalla vanhimmat pojat lähetetään sotaan sekä prinsessat että vävyt [78]

Jokaisen perheen oli asetettava yksi soturi. Se oli ennennäkemätön joukkojen mobilisointi, jonka kaltaisia ​​Mongoli-imperiumi ei tiennyt [62] [80] . Täyttäessään Ogedein asetuksen monet Tšingisidit osallistuivat kampanjaan henkilökohtaisesti:

Tšingis-kaani Kulkanin nuorin poika, Ogedei Guyukin ja Kadanin pojat , Tului Mengun ja Buchekin pojat , Chagatai Burin ja Baydarin pojat sekä kaikki aikuiset Juchidit - Batu, Ordu , Shiban ja Tangut sekä kunniaemiirit Subedei-bagatur, Burundai-batyr ja useat muut emiirit [81]

Joukkojen yleinen komento uskottiin Batulle, ja Subedeistä tuli hänen pääneuvonantajansa. Koska tämä komentaja ei ole Tšingiside, hänellä oli valtava rooli sotilasoperaatioiden organisoinnissa ja ohjaamisessa länsikampanjan aikana [82] [70] .

Subedei, odottamatta kaikkien joukkojen keräämistä, vuonna "i-wei" (21. tammikuuta 1235 - 8. helmikuuta 1236) aloitti hyökkäyksen Bachmanin komennossa toimivia jemekejä vastaan ​​ja poltti heidät. Bachman vetäytyi Volgan alajuoksulle. Turvattuaan näin eteläisen kylkensä Jemekiläiseltä vastahyökkäykseltä Subedei alkoi valmistautua yleiseen hyökkäykseen Bulgariaa vastaan. Keväällä ja kesällä 1236 Batun joukot taistelivat magyaria vastaan ​​Etelä-Uralilla.

Bulgarian Volgan hyökkäys alkoi kesän lopulla tai syksyllä 1236 Guyukin ja Munken joukkojen lähestymisen jälkeen ja tapahtui useissa joukkoissa, jotka liikkuivat lähentyviin suuntiin Bilyarin ("suuri kaupunki") yleiseen suuntaan. ) [83] [84] .

Kesällä 6744 (1236) ... tuli itäisistä maista bulgarialaiseen Tatarian jumalattomuuden maahan ja otti Bulgarian loistokkaan suuren kaupungin ja lyötiin aseilla vanhalta mieheltä ja unagolle ja olemassa olevalle vauvalle. ja ottivat paljon tavaraa ja polttivat heidän kaupunkinsa tulella ja koko heidän maansa vangiksi [61]

Ensin he [prinssit] valloittivat väkisin ja myrskyn avulla Bulgarin kaupungin, joka tunnettiin maailmassa sen saavuttamattomuudesta ja suuresta väestöstä. Heidän kaltaisessa esimerkissä sen asukkaat tapettiin [osittain] ja [osittain] vangittiin [85]

Bulgarian puolustuskeskuksen kaatumisen jälkeen I. L. Izmailovin mukaan järjestäytynyt vastarinta lakkasi [86] [87] . Vain muutama piste yritti torjua mongolien joukkoja. Mutta molemmat taistelussa valloitetut ja aseensa laskeneet bulgarialaiset kaupungit tuhoutuivat. Sotilaallista tappiota pahensi se, että osa bulgariaristokraateista siirtyi mongolien puolelle [86] [87] .

Voitto bulgaareista avasi mongoleille tien valloittaa koko Volgan alueen. Izmailov I.L.:n [86] [87] mukaan mongolijoukot hajosivat tuolloin ja alkoivat valloittaa Volgan maita yksi kerrallaan. Kesällä 1237 Batun joukot vetäytyivät osittain Trans-Volgan aroille lepäämään ja täydentämään joukkojaan reserveillä, ja jotkut osastot jatkoivat taistelua Bulgariassa tukahduttaen yksittäisten kaupunkien ja alueiden vastarintaa. Seuraava isku annettiin Bulgarian eteläosaan ja Ala-Volgan alueelle. Ala-Volgan alue valloitettiin lopulta vuosina 1237-1238 [88] . Plano Carpinin [89] mukaan osa saksilaisista taisteli niin lujasti, että heidän vastarintansa murskattiin vakavien ponnistelujen kustannuksella ja jonkin ajan kuluttua.

Loppukesällä tai alkusyksystä 1237 mongolijoukot ylittivät Volgan perinteisen risteyksen alueella lähellä Samarskaya Lukaa. Tuolloin Volgan ja Samarskaja Lukan varrella sijaitsevat bulgaariset kaupungit tuhoutuivat, mikä sai niin kauhean iskun, että niitä ei enää palautettu [90] . Lisäksi mongolien joukot siirtyivät Sura- ja Khoper-jokien yläjuoksulle Bulgarian maiden eteläosaan, missä vuonna 1223 Zolotarevskin siirtokunnan alueella bulgarit aiheuttivat murskaavan tappion Subedain ja Jeben joukkoille. [88] [91] .

Posuryen vastarinnan tukahduttamisen keskuksesta ja Mongolian joukkojen keskittymisalueesta tuli joen alue. Joukkovelkakirjat. Sieltä he alkoivat tunkeutua Mordovian maihin ja saattoivat heidät nopeasti alistumaan [88] [91] .

Muistiinpanot

1. ↑ Izmailov, 2015 , s. 90.
2. ↑ 1 2 Grekov B. D., Yakubovsky A. Yu.  Kultainen lauma ja sen kaatuminen. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1950. - 479 s.
3. ↑ Grekov I. B., Shakhmagonov F. F.  Historian maailma: Venäjän ruhtinaskunnat XIII-XV vuosisadalla. - M . : Nuori vartija, 1986. - 334 s.
4. ↑ Kargalov V.V. Ulkopoliittiset tekijät feodaalisen Venäjän kehityksessä. Feodaali-Venäjä ja nomadit. M.: Korkeakoulu, 1968. 263 s.
5. ↑ Kargalov V.V.  Mongoli-tatari hyökkäys Venäjälle: XIII vuosisata. - 2. painos - M. : KD "Librocom", 2011. - 136 s.
6. ↑ 1 2 Cherepnin L. V.  Mongoli-tataarit Venäjällä (XIII vuosisata) // Tatari-mongolit Aasiassa ja Euroopassa. - 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräisiä - M .: Nauka, 1977. - S. 186-209.
7. ↑ Khalikov A. Kh.  Mongolien hyökkäys ja suuren kaupungin kohtalo // Ala-Volgan alueen arkeologiset monumentit. - Kazan: Neuvostoliiton tiedeakatemian Kazanin osaston kielen, kirjallisuuden ja historian instituutti, 1984. - S. 82-98.
8. ↑ Khalikov A. Kh., Khaliullin I. Kh.  Mongolien hyökkäyksen Volga Bulgariaan päävaiheet // Volga Bulgaria ja Mongolien hyökkäys. - Kazan: Neuvostoliiton tiedeakatemian Kazanin osaston kielen, kirjallisuuden ja historian instituutti, 1988. - S. 4-23.
9. ↑ Khaliullin I. Kh. Vuoden 1232 mongolien kampanjasta Volga Bulgariaa vastaan ​​// Volga Bulgaria ja mongolien hyökkäys. - Kazan: Neuvostoliiton tiedeakatemian Kazanin osaston kielen, kirjallisuuden ja historian instituutti, 1988. - S. 23-27.
10. ↑ Khuzin F.Sh. Bilyarin siirtokunnan ulkopuolustuslinjan linnoitukset // Pre-Mongolian Bulgarian sotilaallinen puolustusliiketoiminta . - Kazan, 1985. - S. 58-90. (Venäjän kieli)
11. ↑ Khuzin F.Sh., Kaveev M.M. Tutkimus Bilyar-siirtokunnan sisäisestä puolustuslinjasta // Pre-Mongolian Bulgarian sotilaallinen puolustusliiketoiminta . - Kazan, 1985. - S. 41-57. (Venäjän kieli)
12. ↑ Allsen, 1983 .
13. ↑ Allsen, 2008 .
14. ↑ Izmailov, 2009 , s. 138.
15. ↑ Khrustalev D. G. Venäjä: hyökkäyksestä "ikeeseen" (XIII vuosisadan 30-40 vuotta). - Pietari. , 2004.
16. ↑ Hrapatševski R.P. Tšingis-kaanin sotilaallinen voima. - M. , 2004.
17. ↑ 1 2 Khuzin, 2006 , s. 163.
18. ↑ Valleiden päälinjan pituus on vuoden 1973 ilmakuvien mukaan 4800 m, lisälinjan, joissakin osissa keskeneräinen, pituus 5400 m. Asuinpinta-ala linnoituksen ulkopuolella on 116 hehtaaria, linnoituksineen - 130,6 hehtaaria. Ulkokaupunkia ympäröi kolme linnoituslinjaa. Sisemmän (pää)vallilinjan kokonaispituus on noin 9125 m. Keskimmäisen, paikoin keskeneräisen vallilinjan pituus on 9375–9400 m ja ulomman, 80–100 metrin päässä kahdesta ensimmäisestä, on 10200 m. Ulkokaupungin asuttu alue ilman linnoituksia on 374,1 ha, linnoituksineen - 489,6 ha. Asutuksen kokonaispinta-ala linnoitusineen on siis 620,2 hehtaaria ja ilman niitä ts. asuttava pinta-ala - 490 hehtaaria. Kun otetaan huomioon linnoittamattomat esikaupungit, Bilyar-kompleksin kokonaispinta-ala lähestyy 800 hehtaaria.
19. ↑ Volga Bulgaria ja Suuri aro, 2006 , s. 657.
20. ↑ Izmailov, 2006 , s. 368.
21. ↑ 1 2 Pilipchuk, 2020 , s. 57.
22. ↑ Izmailov, 2008 , s. 143.
23. ↑ Izmailov, 2008 , s. 150.
24. ↑ Khalikov, 1994 , s. 21.
25. ↑ Khuzin, 1985 .
26. ↑ Khuzin, Kaveev, 1985 .
27. ↑ Volga Bulgaria ja Suuri aro, 2006 , s. 658.
28. ↑ Izmailov, 2006 , s. 374.
29. ↑ Khalikov, 1994 , s. 22-23.
30. ↑ Mongolialaisten lähteiden perusteella 1200-luvun persialaisissa ja kiinalaisissa kronikoissa vuosien 1217-1219 kronologia on erittäin sekava. Elävä esimerkki on Rashid ad Dinin "Jami at-Tawarikh" ja kiinalainen "Sheng-wu qip-zheng lu".
31. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 352.
32. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2015 , s. 91.
33. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 353.
34. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 354.
35. ↑ Juzjani, 1941 .
36. ↑ Izmailov, 2009 , s. 133.
37. ↑ Hrapatševski, 2005 , s. 326.
38. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2009 , s. 137.
39. ↑ 1 2 Izmailov, 2009a , s. 81.
40. ↑ 1 2 Pilipchuk, 2011 , s. 151.
41. ↑ Ibn al-Athir, 1884 , s. 28.
42. ↑ 1 2 Izmailov, 2008 , s. 160.
43. ↑ 1 2 Izmailov, 2008 , s. 162.
44. ↑ 1 2 Izmailov, 2015 , s. 94.
45. ↑ 1 2 3 4 5 Allsen, 2008 , s. 355.
46. ↑ 1 2 3 4 Izmailov, 2015 , s. 95.
47. ↑ 1 2 Hautala, 2020 , s. 654.
48. ↑ Pilipchuk, 2011a , s. 275.
49. ↑ 1 2 3 4 Allsen, 2008 , s. 356.
50. ↑ Ala-ad-Din Ata-Malik Juvaini.1958. The History of the World Conqueror/ käännös. kirjoittanut JABoyle. I-II. Cambridge. Massa.
51. ↑ Rashīd al-Dīn, 1971. Tšingis-kaanin seuraajat/ käännös. kirjoittanut JABoyle. New York; Lontoo.
52. ↑ ‛Ala' ad-Din Ata Malik Juwaynī, 1912-1937. Ta'rikh-i Jahan-gusa/ toim. kirjoittanut Qazvini. I-III. Lontoo; Leiden.
53. ↑ Yen Fu, 1976, luku 121, s. 2976
54. ↑ Rashid ad-Din . Vuosikertomusten kokoelma. - T. II / Yu. P. Verkhovsky (käänn.), I. P. Petruševsky (toim.). - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1960. - 214 s.
55. ↑ Tizengauzen V. G.  Kokoelma Kultahorden historiaan liittyvää materiaalia. - T. II: Otteita persialaisista kirjoituksista / A. A. Romaskevich, S. L. Volin (toim. ja käännös). - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1941. - 306 s.
56. ↑ Ibn Vasil, 1884 , s. 70.
57. ↑ 400-luvulta lähtien unkarilaisheimot muuttivat Etelä-Uralin alueelta länteen. Jotkut heistä asettuivat Etelä-Kaman altaalle ja asuivat siellä 1200-luvulla. Sen ajan kirjallisissa lähteissä niitä kutsuttiin majgardiksi tai bajgardiksi
58. ↑ 1 2 3 4 Izmailov, 2015 , s. 96.
59. ↑ Carpini, 1957 , s. 57-58.
60. ↑ Robrook, 1957 , s. 185.
61. ↑ 1 2 Laurentian Chronicle, 1846 .
62. ↑ 1 2 3 4 5 Izmailov, 2015 , s. 97.
63. ↑ Tarinassa Bachmanista Rashid-ad-Din puhuu hänestä Olburlik-heimon vanhempana emiirinä (Rashid ad-Din. Kronikoiden kokoelma. - M.-L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1960 - T. 2., s. 38)
64. ↑ Usmanov M. A. Tataarin historialliset lähteet 1600-1800-luvuilta. "Kronikoiden kokoelma", "Daftar-i Chingiz-nimi", "Tavarikh-i Bulgaria", tatari shajarit. - Kazan: Kazanin osavaltion yliopiston kustantamo, 1972. - 223 s.
65. ↑ Golden PB Cumanica II: Olberli (Olperli). Sisä-Aasian nomadiklaanin onni ja onnettomuudet // Archivum Eurasiae Medii aevi. Voi. 6. Wiesbaden, 1986.
66. ↑ Juvaini, 2004 .
67. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 357.
68. ↑ Pilipchuk, 2011a , s. 283.
69. ↑ P'eng Ta-ya, 1975. Hei-ta shih-lueh// Wang Kuo-wei. Meng-ku shih-liao ssu-chung. Taipei (kiinaksi), s. 27 b
70. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2009 , s. 143.
71. ↑ 1 2 Allsen, 2008 , s. 358.
72. ↑ Selostus tästä jaksosta löytyy julkaisusta Yuan-shih (Yen Fu, 1976. Ching-hsien chi// Yüan shih. O-hsiang ling-shih toim. Peking (kiinaksi), ch.2, s.35; luku 3, s. 43; luku 3D, s. 1050; luku 63, s. 1570) ja julkaisussa Juvaini ‛Atā-Malik Juvainī, 1958. The History of the World Conqueror/ käännös. kirjoittanut JABoyle. I-II. Cambridge. Massa. II, s. 553-554. Yksikään lähde ei sisällä kaikkia yksityiskohtia, mutta saatavilla olevien uutisten synteesi antaa melko täydellisen kuvan.
73. ↑ Tämä voidaan päätellä siitä tosiasiasta, että kiinalaiset lähteet väittävät yksimielisesti Bachmanin piileskelevän saarella Kaspianmerellä, kun taas persialaiset lähtevät, että hänet metsästettiin Itilin saarella eli Volgalla.
74. ↑ Tämän Yuan-shihiin (Yen Fu, 1976, luku 3, s. 43) sisältyvän uutisen vahvistaa myös Juvaini. Tuulen ja veden vuorovesiliikkeen yhdistelmä Kaspianmerellä voi todellakin aiheuttaa joen tason laskun
75. ↑ Nämä alaanit saattoivat olla "Trans-Kaspian aasien" jäänteitä, jotka asuivat Kaspianmeren itä- ja pohjoisrannalla keskiajalla.
76. ↑ ilmeisesti puolalaisten ja unkarilaisten yleinen nimi
77. ↑ Salainen legenda, 1941 , s. 191.
78. ↑ 1 2 Salainen legenda, 1941 , s. 192.
79. ↑ Arslanova A. A. Ala ad-Din Juvainin tiedot mongolien valloittamisesta Bulgarian Volgassa // Volga Bulgaria ja mongolien hyökkäys. Kazan: Neuvostoliiton tiedeakatemian Kazanin osaston kielen, kirjallisuuden ja historian instituutti, 1988. S. 33-43
80. ↑ Izmailov, 2009 , s. 141.
81. ↑ Rashid ad-Din, 1941 , s. 34.
82. ↑ Izmailov, 2015 , s. 99.
83. ↑ Izmailov, 2015 , s. 100.
84. ↑ Izmailov, 2009 , s. 144.
85. ↑ Juvaini, 1941 , s. 22.
86. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2015 , s. 101.
87. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2009 , s. 146.
88. ↑ 1 2 3 Izmailov, 2015 , s. 102.
89. ↑ Carpini, 1957 , s. 57.
90. ↑ Matveeva G.I., Kochkina A.F. Muromin kaupunki. Samaran alueen arkeologiset monumentit. Samara: Samara United Historical Museum of Local Lore, 1998. 46 s.
91. ↑ 1 2 Izmailov, 2009 , s. 147.

Kirjallisuus

• Volga Bulgaria ja Suuri aro // Tataarien historia muinaisista ajoista lähtien: 7 osassa. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2006. - V. 2. - 956 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Izmailov I.L. Bulgarin valtion ulkopolitiikka // Tataarien historia muinaisista ajoista lähtien: 7 osassa. Volga Bulgaria: Sotilasasiat, ulkopolitiikka. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2006. - V. 2. - 956 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Izmailov I.L. Iskanderin muurin puolustajat. - Kazan: Tatari kirjan kustantaja, 2008. - 206 s. - ISBN 978-5-298-01699-5 . (Venäjän kieli)
• Izmailov I.L. Kampanjat Itä-Euroopassa 1223-1240 // Tataarien historia muinaisista ajoista lähtien: 7 osassa. Ulus Jochi (kultainen lauma): XII - XV vuosisadan puoliväli. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2009. - V. 3. - 1055 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Izmailov I.L. Volga Bulgaria Batun kampanjoiden aattona // Tataarien historia muinaisista ajoista lähtien: 7 osassa. Keski-Aasia ja Itä-Eurooppa 1100-luvulla - 1300-luvun alussa. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2009a. - T. 3. - 1055 s.
• Izmailov I.L. "Ihmiset siellä ovat hurjia": Mongolien valloitus Volga-Uralin alueella (1223-1240) // Kultaisen lauman sivilisaatio. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2015. - Numero. 8 . - S. 90-109 .
• Allsen T. T. Alkusoitto länsimaisiin kampanjoihin: Mongolian sotilasoperaatiot Volgan ja Uralin alueella (1217–1237) // Euroopan keskiajan arot: kokoelma. - Donetsk: Donetskin kansallisen yliopiston kustantamo, 2008. - V. 6: Kultaisen lauman aika . - S. 351-362 .
• Pilipchuk Ya. V. Mongolien valloitus itäisten Kipchakkien ja Volgan Bulgarian omaisuuksista // Kultaisen lauman sodankäynti: opiskeluongelmat ja -näkymät. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2011. - S. 143-156. – 220 s.
• Pilipchuk Ya. V. Mongolien valloitus itäisten kipchakkien nomadileireillä // Turkologinen kokoelma. - Pietari. : Institute of Oriental Manuscripts RAS, 2011a. - T. 2009-2010 . - S. 259-288 .
• Pilipchuk Ya. V. Saksin: Etninen ja poliittinen historia // Vostok (Oriens). - M. : Oriental Studies Institute RAS, 2013. - Nro 4 .

• Pilipchuk Ya.V. Volga Bulgaria: Itä-Euroopan ensimmäinen muslimivaltio // Novogardia. - 2020. - Nro 2(6) . - S. 57-85 .
• Pochekaev R. Yu. Baty: Khan, joka ei ollut Khan. - M. - Pietari. : AST; Euraasia, 2007. - 350 s. - ISBN 978-5-17-038377-1 .
• Khalikov A.Kh. Mongolit, tataarit, Kultahorde ja Bulgaria. — Kazan: FEN; Tatarstanin tiedeakatemia, 1994. - 164 s.
• Hautala R. Varhaiset jochidien sotilasyritykset ja Toluid-mieliset kirjalliset lähteet // Golden Horde Civilization. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2020. - Numero. 8(4) . - S. 647-661 .
• Hrapachevsky R.P. Tšingis-kaanin sotilaallinen voima . — M .: AST; Lux, 2005. - 557 s. - (Sotahistoriallinen kirjasto). -5000 kappaletta.  — ISBN 5-17-027916-7 .
• Khuzin F.Sh. Bilyarin siirtokunnan ulkopuolustuslinjan linnoitukset // Pre-Mongolian Bulgarian sotilaallinen panssarivarustus. - Kazan, 1985. - S. 58-90. (Venäjän kieli)
• Khuzin F.Sh. ,Kaveev M.M. Bilyar-siirtokunnan sisäisen puolustuslinjan tutkimus // Pre-Mongolian Bulgarian sotilaallinen panssarivarustus. - Kazan, 1985. - S. 41-57. (Venäjän kieli)
• Khuzin F.Sh. Suuri kaupunki Cheremshanissa ja Bulgarin kaupunki Volgan varrella // Tataarien historia muinaisista ajoista lähtien: 7 osassa. Volga Bulgaria: kaupungit ja maaseutualueet. Bulgaria on kaupunkien maa. - Kazan: Tatarstanin tasavallan tiedeakatemia, Sh. Marjanin mukaan nimetty historian instituutti, 2006. - V. 2. - 956 s. — ISBN 5-903099-01-7 .
• Allsen, Th. T. Länsikampanjoiden alkusoitto : Mongolien sotilasoperaatiot Volgan ja Uralin alueella, 1217–1237  (englanniksi)  // Archivum Eurasiae medii aevi. - 1983. - Voi. 3 . - s. 5-24 .

Lähteet

• Anninsky S.A. XIII-XIV vuosisatojen unkarilaisten lähetyssaarnaajien uutisia tataareista Itä-Euroopassa // Historiallinen arkisto. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1940. - T. 3. - S. 71-112.
• Laurentian Chronicle //Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikkeja . - Pietari. : Sisäasiainministeriön painotalo, 1846. - T. 1. - 267 s.
• Ibn al-Asirin kronikasta // Kultahorden historiaan liittyvien materiaalien kokoelma / Per. V. G. Tizenhausen . - Pietari. : Tyyppi. Imperial Academy of Sciences , 1884. - Osa 1: Otteita arabiankielisistä kirjoituksista . - S. 1-45 .
• Ibn Vasilin teoksista // Kultahorden historiaan liittyvien materiaalien kokoelma / Per. V. G. Tizenhausen . - Pietari. : Tyyppi. Imperial Academy of Sciences , 1884. - Osa 1: Otteita arabiankielisistä kirjoituksista . - S. 70-75 .
• Ata-Melik Juvaini. Tšingis-kaani. History of the Conqueror of the World = Tšingis-kaani: maailman valloittajan historia / Kääntäjä J. E. Boyle Mirza Muhammad Qazwinin tekstistä englanniksi , esipuheen ja bibliografian on kirjoittanut D. O. Morgan. Tekstin käännös englannista venäjäksi E. E. Kharitonova. - M . : "Kustantamo MAGISTR-PRESS", 2004. - 690 s. - 2000 kappaletta.  — ISBN 5-89317-201-9 .
• Juvainin "Maailman valloittajan historiasta" // Kokoelma Kultahorden historiaan liittyvää materiaalia / Per. V. G. Tizenhausen . - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1941. - T. 2: Otteita persialaisista kirjoituksista . - S. 21-26 .
• Juzjanin "Nasir-purkauksista" // Kokoelma Kultahorden historiaan liittyvää materiaalia / Per. V. G. Tizenhausen . - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1941. - T. 2: Otteita persialaisista kirjoituksista . - S. 13-19 .

• Carpini John de Plano. Mongolien historia // Matka Plano Carpinin ja Robrukin itämaihin / Toim. N. P. Shastina. - M . : Valtion maantieteellisen kirjallisuuden kustantamo, 1957. (Venäjän kieli)
• Rashid-ad-Dinin "Kronikoiden kokoelmasta" // Kultahorden historiaan liittyvien materiaalien kokoelma / Per. V. G. Tizenhausen . - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1941. - T. 2: Otteita persialaisista kirjoituksista . - S. 28-79 .
• Rashid al-Din . Vuosikertomusten kokoelma. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1960. - T. 2.
• Robruk G. Matka itämaihin // Matka Plano Carpinin ja Robrukin itämaihin / Toim. N. P. Shastina. - M . : Valtion maantieteellisen kirjallisuuden kustantamo, 1957. (Venäjän kieli)
• Salainen tarina. Mongolian kronikka vuodelta 1240 nimeltään Mongrol-un Niruča tobčiyan . Yuan Chao Bi Shi. Mongolian tavallinen valinta. / Per. Kozin S. A. Kozina. - M.L.: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1941. - T. 1.