Lomalla | |
---|---|
Genre | komedia |
Tuottaja | Edward Ioganson |
Pääosissa _ |
Juri Tolubeev Sergei Ponachevny Tatyana Guretskaya Nina Zvereva |
Operaattori | Georgi Filatov |
Säveltäjä | Ivan Dzeržinski |
Elokuvayhtiö | Lenfilm |
Kesto | 61 min. |
Maa | Neuvostoliitto |
vuosi | 1936 |
IMDb | ID 0239691 |
On Vacation on Eduard Iogansonin ohjaama pitkä elokuva , joka kuvattiin Lenfilm- studiossa vuonna 1936 .
Virallinen julkaisupäivä on 27. tammikuuta 1937 [1] . Ensimmäiset arvostelut maalauksesta julkaistiin kuitenkin aiemmin, marras-joulukuussa 1936 [2] [3] . Elokuva ei ole täysin säilynyt (ilman viimeistä 6. osaa) [4] .
Kuuluisa napatutkija Lebedev lepää yhdessä eteläisistä sanatorioista . Hän haluaa välttää muiden väsyttävää huomiota ja piilottaa sukunimensä. Parantolassa Lebedev tapaa ystävänsä, käskyä kantavan lentäjän Lavrovin, joka samoista syistä pysyy tuntemattomana . Heidän käytöksensä vaikuttaa kuitenkin joidenkin lomailijoiden mielestä epäilyttävältä. Vapaaehtoinen " tutkija ", joka vertasi tosiseikkoja kellon katoamisesta sanatoriossa ja sitä tosiasiaa, että Lebedevin vahingossa pudottamasta matkalaukusta (hänen piti rakentaa arktisen kronometrin täytyi ) putoaa koko kasa kellomekanismeja . johtopäätös, että tämä henkilö on varas . Kuitenkin Lebedeville osoitettu sähke , jossa ilmoitettiin hänen nimittämisestä uuden arktisen aseman johtajaksi , paljastaa ystävien incognito-tilan.
Yhdessä rakkaiden tyttöjensä kanssa he lentävät lentokoneella alueelle, jossa retkikunta kokoontuu [1] .
Kriitikot pitivät tätä "harvinaista esimerkkiä Oberiut- elokuvasta" [5] kielteisesti.
Ensimmäisessä katsauksessa, joka oli kirjoitettu feuilleton-genressä kaunopuheisella otsikolla "Harhan protokolla", jonka Izvestia - sanomalehti julkaisi 17. marraskuuta 1936, Tur-veljekset asettivat sävyn: "Kerro tämän kokopituisen teoksen juonen. aiheuttaa ylitsepääsemättömän vaikeuden <...> iloinen, aiheuttaa aitoa surua. Suru lahjakkaille näyttelijöille Tolubeeville, Altukselle ja Guretskajalle, joilla oli surullinen kohtalo näytellä tässä elokuvassa .
Leningradskaja Pravda -sanomalehti kutsui elokuvaa "huonoksi, epähauskaksi kuvaksi". Arvostelija Sokrates Kara kirjoitti: ”…ei kauniit maisemat, lepokodin iloinen tunnelma, eikä talonmiehen ja kulttuurityöntekijän omalaatuisuus – mikään ei voi eikä pelasta elokuvaa” [6] . Elena Caterly kutsui kuvaa keskinkertaiseksi [7] [8] .
Sanomalehdessä Rabochaya Moskva (11. joulukuuta 1936) Georgi Gaidovsky väitti, että "on täysin mahdotonta ymmärtää, mitä tapahtuu elokuvan aikana, joka on todellinen epäonnistumisen ennätys" [9] .
Neuvostoliiton elokuvan silloinen johtaja Boris Shumyatsky piti lehdistön teräviä puheita epäoikeudenmukaisina. Tämä sai hänet ottamaan esille kysymyksen "lukijoiden hämmennyksestä, joka johtuu useista lehdistömme puheista elokuvakomedian kysymyksistä" ja esittämään muistion NLKP:n keskuskomitealle (b) ja vaatien tuomitsemaan "On Vacation" -elokuvan vaino [10] [3] .
Harkittuaan Šumjatskin raporttia, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea antoi asetuksen, jossa sanottiin: "Katso Turin veljien feuilletonia "Lomalla" -elokuvan virheellisenä arvioijana<...> ehdottaa, että kulttuurikasvatusosasto ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean lehdistöosasto antaisivat oikea-aikaista opastusta lehdistölle, erityisesti komediaelokuvalajista…” [3]
"Epäonnistuneen" maine on kuitenkin lujasti juurtunut tulevaisuuden elokuvaan.
Joten elokuvakriitikko Georgy Kapralov puhui elokuvasta: "Elokuvan tapahtumat, sankarin toimet ovat vailla alkeellista inhimillistä logiikkaa ja psykologista perustetta. Tämän teoksen ilmestyminen näytöille pidettiin hämmästyttävän typeränä anekdoottina " [11] .
Elokuvahistorioitsija Jevgeni Margolit kirjoitti, että elokuvassa "vaudeville-hulluus alkaa tuntua todelliselta hulluudelta". Hän huomautti, että elokuvassa "valppaat lomailijat kutovat juonitteluja toisiaan vastaan ja melkein julistavat kuuluisan napamatkailijan kansan viholliseksi " [12] .
Elokuvakriitikko Pjotr Bagrov uskoi, että elokuvan käsikirjoitus oli "omalla tavallaan rohkea" ja "yhdessäkään 1930-luvun neuvostokomediassa ei ollut näin ilahduttavan järjetöntä tekstiä" [13] . "Tavalliset komediakliset tässä kuvassa", kirjoitti P. Bagrov, "ovat liioiteltuja ja ovat suorastaan groteskin muotoisia ." Elokuvakriitikon mukaan ohjaaja onnistui "välittämään tämän itsestään selvän hulluuden ilmapiirin" [14] . Bagrov pani merkille kameramies G. Filatovin "kirkkaan valokuvan", joka "palvelee yleistä, pilkkaavaa tunnelmaa", sekä taiteilija P. Zaltsmanin "esteettisesti "mauttoman" maiseman ". Kriitikot huomautti myös, että " valppausteeman suora parodia näyttää täysin mahdottomalta ajatella vuonna 1936" [15] .
Assa Novikova Seance - lehdessä (2015) antoi seuraavan arvion: ”... tämä ei ole komedia, se on vain jonkinlainen sotku. Kommunismi neuvostovallana plus koko maan absurdisaatio” [16] .
Temaattiset sivustot |
---|