Havainnointi on kuvaava psykologinen tutkimusmenetelmä, joka koostuu tarkoituksenmukaisesta ja organisoidusta tutkittavan kohteen käyttäytymisen havaitsemisesta ja rekisteröinnistä . Havainnointi on organisoitua, määrätietoista ja kiinteää mielen ilmiöiden havainnointia, jonka tarkoituksena on tutkia niitä tietyissä olosuhteissa.
Yhdessä itsetutkiskelun kanssa havainnointia pidetään vanhimpana psykologisena menetelmänä. Tieteellistä havainnointia on käytetty laajalti 1800- luvun lopusta lähtien alueilla, joilla ihmisen käyttäytymisen ominaisuuksien kiinnittäminen erilaisiin olosuhteisiin on erityisen tärkeää - kliinisessä , sosiaalisessa , kasvatuspsykologiassa , kehityspsykologiassa ja 1900-luvun alusta lähtien. - työpsykologiassa .
Havainnointia käytetään silloin, kun kokeen tekijän väliintulo häiritsee ihmisen vuorovaikutusta ympäristön kanssa. Tämä menetelmä on välttämätön, kun on tarpeen saada täydellinen kuva siitä, mitä tapahtuu, ja heijastaa yksilöiden käyttäytymistä kokonaisuudessaan.
Havaintomenetelmän pääpiirteet ovat: - suora yhteys tarkkailijan ja havaittavan kohteen välillä; - havainnoinnin puolueellisuus (emotionaalinen väritys); - toistuvan havainnoinnin monimutkaisuus (joskus - mahdottomuus). Luonnollisissa olosuhteissa tarkkailija ei pääsääntöisesti vaikuta tutkittavaan prosessiin (ilmiöön). Psykologiassa havaitsijan ja havaitun välillä on vuorovaikutuksen ongelma. Jos tutkittava tietää, että häntä tarkkaillaan, niin tutkijan läsnäolo vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä. Havaintomenetelmän rajoitukset johtivat muihin, "täydellisempiin" empiirisen tutkimuksen menetelmiin: kokeeseen ja mittaukseen [1] .
Jne.
Toisin sanoen tarkkailun kohteena voi olla vain se, joka voidaan objektiivisesti rekisteröidä. Siten tutkija ei tarkkaile psyyken ominaisuuksia , hän rekisteröi vain ne esineen ilmentymät, jotka ovat käytettävissä fiksaatiota varten. Ja vain sillä oletuksella , että psyyke löytää ilmenemismuotonsa käyttäytymisessä, psykologi voi rakentaa hypoteeseja henkisistä ominaisuuksista havainnoinnin aikana saatujen tietojen perusteella.
Havainnointi voidaan suorittaa suoraan tutkijan toimesta tai havainnointilaitteiden avulla ja sen tuloksia kiinnittämällä. Näitä ovat ääni-, valokuva-, videolaitteet, erityiset valvontakortit.
Havainnointi on tarkoituksenmukaista, organisoitua ja tietyllä tavalla kiinteää havaintoa tutkittavasta kohteesta. Havaintotietojen kiinnittämisen tuloksia kutsutaan objektin käyttäytymisen kuvaukseksi. Valvontaa käytetään, kun on mahdotonta tai kiellettyä häiritä prosessin luonnollista kulkua. Se voi olla:
Havainnointi on kokeilun vastaista. Tämä vastustus perustuu kahteen oletukseen:
Tietoisessa havainnoinnissa havaittu henkilö on tietoinen siitä, että häntä tarkkaillaan . Tällainen havainnointi suoritetaan tutkijan kontaktissa kohteen kanssa , ja havainnollinen on yleensä tietoinen tutkimustehtävästä ja tarkkailijan sosiaalisesta asemasta . On kuitenkin tapauksia, joissa tutkittavalle henkilölle tiedotetaan tutkimuksen erityispiirteiden vuoksi muista kuin havainnon alkuperäisistä tavoitteista. Tällaisten toimien tarve aiheuttaa eettisiä ongelmia, mukaan lukien ne, jotka liittyvät tehtyihin johtopäätöksiin.
Tämä havainnointimuoto valitaan tarkoituksenmukaisuuden perusteella, eli silloin, kun sen käyttö on tutkimuksen tavoitteiden kannalta perusteltua, koska sillä on merkittäviä haittoja: tarkkailijan vaikutus havaittavan käyttäytymiseen, tästä johtuen tuloksia voidaan tarkastella vain suhteessa tilanteeseen, jossa ne on saatu. On tehtävä useita havaintoja.
Erikoisuudet
Havaitsija vaikuttaa suoraan havainnoinnin toimintaan ja käyttäytymiseen, mikä, jos havainto on asetettu väärin, voi vaikuttaa suuresti sen tuloksiin. Havaitut kohteet voivat psykologisista syistä yrittää esittää väärää käyttäytymistä tavanomaiseksi käytöksensä tai yksinkertaisesti nolostua ja antaa vapaat kädet tunteilleen. Tilanne, jossa kohde on tarkkailussa, voi osoittautua hänelle lähes stressaavaksi , eikä tällaisen havainnoinnin tuloksia voida ulottaa esimerkiksi hänen jokapäiväiseen elämäänsä. Myös sekä tarkkailijan että havainnon tekemiseen voi vaikuttaa toistensa tuntemusaste.
Niiden tilanteiden erityispiirteet, joissa suoraa (tietoista) havainnointia tapahtuu, johtaa siihen, että tällaisten havaintojen johtopäätöksiä on hyvin vaikea yleistää oikein muihin tilanteisiin, eikä vain siihen erityiseen tilanteeseen, jossa havainnointimenettely tapahtui.
Tajuton sisäinen havaintoTiedostamattomalla sisäisellä havainnolla havainnot eivät ole tietoisia siitä, että heitä tarkkaillaan, ja tutkija-tarkkailija on havainnointijärjestelmän sisällä, tulee osaksi sitä (esimerkiksi kun psykologi soluttautuu huligaaniryhmään eikä ilmoita havainnon tavoitteita). hänen soluttautumisensa saadakseen mahdollisimman objektiivista tietoa hänen toiminnastaan).
Klassinen esimerkki tiedostamattoman sisäisen havainnoinnin soveltamisestaTätä havainnointimuotoa käyttivät erityisen laajalti 1900-luvun jälkipuoliskolla yhdysvaltalaiset psykologit . Tämän menetelmän käyttö aiheutti (ja aiheuttaa edelleen) keskustelua tällaisten tutkimusten hyväksyttävyydestä. Yksi tunnetuimmista sen soveltamistapauksista voidaan pitää Leon Festingerin tutkimusta (Festinger et al., 1956 ), joka kehitti kognitiivisen dissonanssin teorian .
Testatakseen teoriaansa 1940- ja 1950 -lukujen vaihteessa hän ja ryhmä tarkkailijoita liittyivät useiksi viikoiksi uskonnolliseen ryhmään , joka ennusti tietyn päivämäärän maailmanlopulle (jonka piti tulla muutaman viikon kuluttua). Maailmanloppu ei seurannut, ja tutkijat saivat vahvistusta kognitiivisen dissonanssin teorialle, kun useimmat ryhmän jäsenet alkoivat vakuuttua siitä, että heidän toimintansa esti katastrofin (J. Goodwin, 2004 ) [3] [4] .
Tarkkailija on yhteydessä tarkkailtuihin, mutta he eivät ole tietoisia hänen roolistaan tarkkailijana.
Tämä havainnointimuoto on erityisen kätevä pienryhmien sosiaalisen käyttäytymisen tutkimiseen, kun taas tarkkailijan läsnäoloa pidetään luonnollisena, eikä se, että hänen roolinsa on tarkkailla, koska se on tarkkailtavien tuntematon, ei vaikuta heidän toimintaansa. Tämä havainnointimuoto herättää myös joitain eettisiä kysymyksiä sen sovellettavuuden rajoista, koska psykologin on joskus soluttauduttava ryhmään pettämällä tai piilottamalla totuutta.
Haitta: vaikeus vahvistaa tuloksia; tarkkailija voi joutua arvoristiriitaan.
Erikoisuudet
Se, että havainnointi tapahtuu, ei vaikuta havainnoitaviin, koska he eivät ole tietoisia siitä. Lisäksi tarkkailija saa laajat mahdollisuudet saada tietoa, koska hän voi olla suorassa kontaktissa havainnollistettujen kanssa.
Tarkkailijalla voi kuitenkin olla vaikeuksia tallentaa tulokset suoraan, myös siksi, että suora tallennus voi paljastaa tarkkailijan. Myös tarkkailija, joka on läheisessä kontaktissa havaittuun, voi menettää puolueettomuutensa ja omaksua tutkitun ryhmän arvojärjestelmän. Myös tämän ryhmän arvojärjestelmän ja tarkkailijan noudattaman arvojärjestelmän välillä voi olla ristiriita (ns. " normien ristiriita ").
Tajuton ulkoinen havaintoTiedostamattomalla ulkoisella havainnolla havainnot eivät ole tietoisia siitä, että heitä tarkkaillaan, ja tutkija tekee havaintojaan ilman suoraa yhteyttä havainnointikohteeseen (esim. havainnoija voi piiloutua havainnolta yksipuolisen taakse läpinäkyvä seinä).
Tämä havainnointimuoto on kätevä siinä mielessä, että tutkija ei rajoita havaitun käyttäytymistä eikä provosoi heidän käyttäytymistään, jotka vastaisivat hänen tutkimuksensa tavoitteita, eli sen avulla voit kerätä melko objektiivista tietoa ihmisten käyttäytymisestä .
Erikoisuudet
Tässä havainnointimuodossa tutkijan läsnäolo tarkkailijan roolissa ei ole havainnoidun sidottu, mikä vähentää vaikutusta toiminnan luonnollisuuteen. On myös mahdollista käyttää teknisiä ja muita keinoja helpottamaan tietojen kirjaamista ja tutkimuksen etenemistä. Toinen vertaansa vailla oleva plus on, että väsynyt tarkkailija voidaan hiljaa korvata toisella tarkkailijalla.
Kuitenkin samalla havainnointipaikka rajoittaa tarkkailijan toimintaansa, hän voi päästä vain osaan kontekstitilanteesta, jossa käyttäytymistoimia suoritetaan, hän ei voi vaikuttaa odottamattomiin tapahtumiin rikkomatta siten havainnoinnin kulkua. tutkimus.
YmpäristöhavaintoTässä havaintomuodossa tutkija tutkii havaittujen ympäristöolosuhteita, jotka vaikuttavat heidän käyttäytymiseensa . Hän yrittää tehdä johtopäätöksiä siitä, kuinka ulkoiset tekijät määräävät yksilön tai yksilöryhmän toimet [5] .
American Psychological Associationin ( APA ) eettiset säännöt sallivat tarkkailun tietyin säännöin ja varotoimin. Tässä on joitain niistä: