Tuntematon Mao

Tuntematon Mao

Ensimmäisen painoksen kansi
yleistä tietoa
Tekijä Yun Zhang ja John Holliday
Tyyppi kirjallinen teos
Genre elämäkerta ja tarinahistoria [d]
Alkuperäinen versio
Nimi Englanti  Mao: Tuntematon tarina
Kieli Englanti
Julkaisupaikka Lontoo
kustantamo Jonathan Cape
Julkaisuvuosi 2005
ISBN 0224071262
venäläinen versio
Julkaisupaikka M.
kustantamo Keskuspolygrafi
Julkaisuvuosi 2007
Sivut 845
Kuljettaja Kovakantinen
ISBN 978-5-9524-2896-6

Mao : Tuntematon tarina on  Kiinan kansantasavallan perustajan Mao Zedongin elämäkerta, jonka ovat kirjoittaneet pariskunta, kirjailija Yun Zhang ja historioitsija John Holliday .. Kirjan mukaan Mao on vastuussa useammista siviilikuolemista kuin Adolf Hitler tai Josif Stalin .

Ennen kirjan kirjoittamista kirjoittajat tekivät laajaa tutkimusta, kymmenen vuoden ajan he haastattelivat Maolle läheisiä ja hänet tuntevia; tutki jo julkaistuja kiinalaisten poliitikkojen muistelmia ja tutki myös Venäjällä ja Kiinassa poistettuja arkistoja. Zhang eli kulttuurivallankumouksen aikakaudella , jonka hän kuvaili romaanissa Wild Swans .

Maon elämäkerrasta tuli nopeasti bestseller Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, ja se sai paljon myönteisiä arvosteluja sanomalehdissä. Kiinalaisten tutkijoiden arviot olivat enimmäkseen kriittisiä.

Juoni

Zhang ja Holliday uskovat, että Mao joutui toimikautensa alusta lähtien vallanhimoon, ja hän pidätti ja tappoi poliittiset vastustajansa, mukaan lukien jotkut ystävät; tämä ei sovi hänen varhaisvuosistaan ​​yleisesti hyväksyttyyn näkemykseen. He väittävät, että ilman Stalinin tukea 1920- ja 1930-luvuilla Mao ei olisi voinut ottaa puoluetta täyttä hallintaansa, ja myös että Maon päätökset Pitkän marssin aikana eivät aina olleet onnistuneita eivätkä vastaa sitä, mitä propaganda pitää Maosta; Chiang Kai-shek ei kirjan mukaan ajanut Kiinan puna-armeijaa takaa eikä ottanut sen sotilaita vangiksi.

Toisen yhdistyneen rintaman kommunistien sisällissodan aikana hallitsemat alueet , kuten Yan'an ja Jiangxi , olivat terrorin hallussa ja niitä rahoitettiin oopiumikaupalla. Kirjoittajien mukaan Mao uhrasi tuhansia sotilaita päästäkseen eroon useista kilpailijoista, kuten Zhang Guotaosta , eikä pyrkinyt taistelemaan japanilaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Huolimatta alkuperästään talonpoikana, vuoteen 1949 mennessä, kun hän tuli valtaan, Mao lakkasi välittämästä tavallisten maanviljelijöiden hyvinvoinnista. Hän myi satoa teollisuuden tukemiseksi, ja toisinajattelijoiden pelottelu johti Suuren harppauksen jälkeiseen nälänhätään , joka vaati monia ihmishenkiä. Nälänhätää pahensi jatkuva viljan vienti.

Pitkä maaliskuu

Kirjoittajat uskovat, että Pitkä marssi ei ollut KKP:n kuvaama sankarillinen yritys, ja Maon rooli johtajana on liioiteltu. Virallisesti häntä kuvailtiin inspiroivaksi komentajaksi, mutta marssin aikana hän oli takavartiostossa ja johti pientä joukkoa joukkoja. Lähes kaikki Kampanjan osallistujat eivät pitäneet hänestä, ja hänen taktiset ja strategiset taitonsa olivat heikkoja. Lisäksi kirja kertoo, että Chiang Kai-shek antoi kommunistien edetä lähes ilman vastarintaa, koska hänen poikansa oli panttivankina Moskovassa.

Kommunistinen eliitti maalaa Maon etuoikeutetuksi henkilöksi, joka piti aina huolta alaisistaan ​​ja suojeli heitä ongelmilta. Huolimatta sotilaiden suuresta uhrien määrästä, oletettavasti korkeat armeijarivit eivät kuolleet sodassa.

Kirja kertoo, että toisin kuin vallankumouksellinen mytologia, todellisuudessa taistelua Ludinin sillalla ei tapahtunut ja tarinat sankarillisesta yhteenotosta ovat vain propagandaa. Zhang löysi todistajan, Li Xurenin, joka kertoi hänelle, että siltaa ei sytytetty tuleen eikä sillä ollut taistelua. Zhang väittää, että kommunistien väitteistä huolimatta kaikki etujoukon taistelijat selvisivät taistelusta. Lisäksi sotilaskarttojen ja Kuomintangin neuvottelujen muistiinpanojen mukaan on selvää, että sillan vartijat poistettiin ennen kommunistien saapumista.

Useat historialliset teokset, mukaan lukien Kiinan ulkopuolella kirjoitetut, kuvaavat tätä taistelua, vaikkakaan ei sankarillisena. G. Salisbury kirjassa The Long March ja Charlotte Salisbury kirjassa The Diary of the Long March mainitsevat taistelun Ludinista, mutta molemmat historioitsijat luottivat toisen käden tietoihin. Muut teokset ovat eri mieltä tästä näkökulmasta: kiinalainen toimittaja Sun Shiyun myönsi, että viralliset tiedot olivat vääristyneitä. Hän haastatteli alueen seppä, joka sanoi: "Kun [Kuomintangin joukot] näkivät sotilaat, he panikoivat ja pakenivat, ja komento oli paennut kauan ennen. Ei ollut paljon tappelua." Chengdun arkistot tukevat tätä väitettä [1] .

Lokakuussa 2005 The Age raportoi, etteivät he löytäneet Zhangin todistajia [2] . Lisäksi The Sydney Morning Herald löysi taistelun todistaneen 85-vuotiaan naisen, Li Guxiun, joka oli taistelun aikaan 15-vuotias ja joka väitti taistelun tapahtuneen: "Taistelu alkoi illalla. . Puna-armeijan puolelta kuoli monia. Kuomintang avasi tulen sillan päällirakenteeseen murtaakseen ketjut, ja yksi niistä katkesi. Sen jälkeen puna-armeijalta kesti seitsemän päivää ja seitsemän yötä valloittaa silta .

Stanfordin yliopistossa pitämässään puheessa Yhdysvaltain entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski mainitsi keskustelunsa Deng Xiaopingin kanssa . Brzezinskin mukaan Dan hymyili ja sanoi: "No, niin sanotaan propagandassa. Oli tarpeen nostaa sotilaiden moraalia. Itse asiassa se oli hyvin yksinkertainen operaatio” [4] .

Oopiumin tuotanto

Yksi kirjan lausunnoista on, että Mao ei vain sietänyt oopiumin tuotantoa , vaan myös vaihtoi sitä vastineeksi armeijan rahoittamisesta. Kirjoittajien löytämien venäläisten tietojen mukaan kaupan vuosiliikevaihto oli 60 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Sen pysäytti vain kasvava talous ja sitä vastustaneet korkeat virkamiehet.

Kampanjat poliittisia vastustajia vastaan

Väitetään, että Mao aiheutti tarpeetonta kärsimystä alaisilleen ja vaaransi heidät vain tuhotakseen vastustajansa. Politbyroon kilpailija Zhang Guotao lähetettiin vuonna 1936 armeijan kanssa toivottomaan taisteluun Gobin autiomaassa . Mao määräsi sitten eloonjääneiden teloittamista.

Zhang ja Holliday uskovat, että oli olemassa muitakin peitelty tapoja käsitellä vastustajia terrorismin ( Luo sata kukkia ) ja kulttuurivallankumouksen kaltaisten operaatioiden lisäksi Mao yritti kahdesti myrkyttää Wang Mingin , toisen kilpailijan, joka lopulta joutui etsimään turvaa Venäjältä.

Kiinan ja Japanin sota

Zhang ja Holliday kirjoittavat, että toisin kuin virallisessa tiedossa, jossa kommunistijoukot kävivät vaikeaa sissisotaa Japanin joukkoja vastaan, todellisuudessa taistelut olivat harvinaisia. Mao tarvitsi ihmisiä taistelemaan Kuomintangia vastaan, ja hän suuttui, kun puna-armeijan taistelijat hyökkäsivät Japanin armeijaa vastaan.

Sleeper Agents

Merkittäviä Kuomintangin henkilöitä on kirjassa julistettu kommunistien peiteltyiksi vakoojiksi, yksi heistä on Hu Zongnan , NRA :n kenraali . Seung-hu kiisti syytökset, ja konflikti hänen kanssaan pakotti kustantajat peruuttamaan kirjan julkaisun Taiwanissa [5] .

Korean sota

Mao lupasi Kiinan vahvistusta Kim Il Sungille (Pohjois-Korean johtaja) ennen Korean sotaa. Holliday pohti tätä asiaa englanninkielisessä työssään .  Korea: Tuntematon sota .

Uhrien määrä

Kirja alkaa sanomalla, että Mao on vastuussa 70 miljoonasta rauhanajan kuolemasta, enemmän kuin kukaan muu 1900-luvulla. Zhang ja Holliday väittävät, että Mao yritti puolittaa väestön saavuttaakseen sotilaallisen ja ydinvoiman. Arviot hänen hallituskautensa aikana kuolleista vaihtelevat, ja tekijöiden arvio on yksi korkeimmista. Sinologi Stuart Schram huomauttaa katsauksessaan  , että "tarkat luvut ... ovat tietoisten kirjoittajien arvioiden mukaan 40-70 miljoonaa" [6] .

Kiinalaiset tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että suuren harppauksen nälänhätä johti kymmeniin miljooniin kuolemiin, Zhang ja Holliday antavat tämän nälänhädän ansioksi puolet 70 000 000 kuolemasta. Hu Yaobangin (1980) virallinen luku on 20 miljoonaa, kun taas Philip Shortin arvio vuoden 2000 kirjassa Mao: A Life asettaa 20-30 miljoonan uhrin todennäköisimmiksi, ja kirjan tekijöiden luku on 37,67 miljoonaa. Historioitsija Stuart Shram kutsuu näitä tietoja "todennäköisimmin tarkimmaksi" [7] . Yang Jisheng , KKP:n jäsen ja entinen Xinhuan kirjeenvaihtaja , arvioi luvuksi 36 miljoonaa [8] . Vuoden 2010 kirjassa  Maon suuri nälänhätä: Kiinan tuhoisimman katastrofin historia, 1958-62 , Hongkongin historioitsija Frank Dikötter  Frank Dikötter , joka pääsi äskettäin avattuihin Kiinan arkistoon, väittää 45 miljoonan kuolemantapauksen ja sanoo, että Suuri harppaus on "yksi ihmiskunnan historian pahimmista murhista" [9] .

Professori Rudolf Rummel julkaisi päivityksen maailmanlaajuisista demodeistavuonna 2005 sanomalla, että hän piti Zhangin ja Hollidayn lukuja tarkimpina, ja myös että hän korjasi tietojaan heidän raporttiensa mukaan [10] .

Kriittiset arvostelut

Jotkut tutkijat ovat arvostelleet voimakkaasti Zhangin ja Hollidayn kirjaa. Kiistämättä, että Mao on "hirviö", useat Kiinan modernin historian ja politiikan historioitsijat ovat kyseenalaistaneet joidenkin johtopäätösten paikkansapitävyyden ja kyseenalaistaneet niiden objektiivisuuden; huomautti selektiivisyydestä todisteiden käytössä [11] .

David Goodman, nykyajan sinologian professori Sydneyn teknisestä yliopistosta, kirjoitti erittäin kriittisen arvostelun kirjasta The Pacific Review -julkaisuun . Hän ehdotti, että kirjoittajat lähtivät sanomasta salaliitosta tutkijoiden keskuudessa, jotka eivät halua paljastaa totuutta. Goodman kritisoi myös Tuntemattoman Maon poleemista tyyliä, lisäksi hän suhtautui jyrkästi negatiivisesti metodologiaan ja joihinkin erityisiin johtopäätöksiin [12] .

Columbian yliopiston professori Thomas Bernstein kuvaili kirjaa "...suureksi tragediaksi nykyaikaiselle sinologialle" johtuen siitä, että "stipendi otetaan käyttöön Maon maineen tuhoamiseksi. Tämän seurauksena on valtava määrä kontekstista irrotettuja lainauksia, tosiasioiden vääristelyä, paljon jätetty pois, mikä tekee Maosta monimutkaisen, ristiriitaisen ja monitahoisen hahmon." [3] .

Yksityiskohtainen tarkastelu Tuntemattomasta Maosta julkaistiin The China Journalin tammikuun 2006 numerossa . Professorit Gregor Benton ( Cardiff University ) ja Steve Zang ( W-D. Tsang; Oxfordin yliopisto ) väittävät, että kirja "tulkii lähteitä väärin, käyttää niitä valikoivasti, kontekstista irrallaan tai muuten vääristelee niitä asettaakseen Maon säälimättömän huonoon valoon. » [13] .

Timothy Cheek ( British Columbian yliopisto ) totesi, että "Zhangin ja Hallidayn kirja ei ole historiallinen tavanomaisessa mielessä", vaan "lukee kuin mukaansatempaava versio kiinalaisesta saippuaoopperasta" [14] .

Vastaa kritiikkiin

Joulukuussa 2005 The Observer julkaisi kirjasta artikkelin, joka sisälsi sivuhuomautuksen, jossa Zhang ja Holliday vastasivat suuriin kritiikkiin [15] .

Mainitut tutkijoiden näkemykset Maosta ja Kiinan historiasta ovat yleisesti hyväksyttyjä tietoja, joista meillä oli käsitys kirjan luomisprosessissa. Teimme omat johtopäätöksemme tapahtumista kymmenen vuoden tutkimuksemme aikana.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] akateemikkojen näkemykset Maosta ja Kiinan historiasta edustavat saatua viisautta, jonka tiesimme hyvin kirjoittaessamme Maon elämäkertaa. Omiin päätelmiimme ja tulkintoihimme tapahtumista tulimme vuosikymmenen tutkimuksen kautta. - [16]

Kirjoittajat vastasivat myös Andrew Nathanille kirjeessä The London Review of Booksille .

Painokset

englanniksi venäjäksi kiinaksi

Muistiinpanot

  1. ↑ Shuyun, Sun. Pitkä marssi  (uuspr.) . - Lontoo: HarperCollins , 2006. - S.  161-165 . — ISBN 000719479X .
  2. ↑ Kirjan heittäminen Maolle . The Age (8. lokakuuta 2005). Haettu 4. huhtikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2012.
  3. ↑ 1 2 Hamish McDonald. Joutsenen pieni vihakirja . The Sydney Morning Herald (8. lokakuuta 2005). Haettu 4. huhtikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 6. kesäkuuta 2012.
  4. ↑ Zbigniew Brzezinski. Amerikka ja Uusi Aasia (linkki ei saatavilla) . Stanford Institute for International Studies (9. maaliskuuta 2005). Haettu 2. joulukuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2012. 
  5. ↑ Jung Chang: Mao käynnisti maareformin tehdäkseen talonpoikaista tottelevaisia ​​Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa . Renminbao (11.10.2006). Haettu 4. huhtikuuta 2007. (kiinaksi)
  6. ↑ Schram, Stuart. Mao: Tuntematon tarina  //  The China Quarterly : päiväkirja. - 2007. - maaliskuu ( nro 189 ). - s. 205 .
  7. ↑ ^ Stuart Schram "Mao: Tuntematon tarina". The China Quarterly (189): 207. Haettu 7.10.2007.
  8. ↑ Mark O'Neill. Totuuden nälkä: Uusi kirja, joka on kielletty mantereella, on tulossa lopulliseksi kertomukseksi Suuresta nälänhädästä. Arkistoitu 27. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa South China Morning Post, 2008-7-6 .
  9. ↑ Jasper Becker . Systematic genocide Arkistoitu 11. huhtikuuta 2012 Wayback Machineen . Katsoja , 25. syyskuuta 2010.
  10. ↑ RJ Rummel. Getting My Reestimate of Mao's Democide Out (30. marraskuuta 2005). Haettu 9. huhtikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2012.
  11. ↑ Fenby, Jonathan . Myrsky raivoaa myydyin kirjasta hirviö Mao , Lontoo: Guardian Unlimited (4. joulukuuta 2005). Arkistoitu alkuperäisestä 19. joulukuuta 2007. Haettu 19. marraskuuta 2007.
  12. ↑ Goodman, David SG Mao ja Da Vinci-koodi : salaliitto, kertomus ja historia  //  The Pacific Review : päiväkirja. - 2006. - syyskuu ( osa 19 , nro 3 ) - s. 361, 362, 363, 375, 376, 380, 381 .
  13. ↑ Benton, Gregor; Steven Tsang. Opportunismin, petoksen ja manipuloinnin kuvaaminen Maon nousussa valtaan  (englanniksi)  // The China Journal : Journal. - 2006. - tammikuu ( nro 55 ). - s. 96, 109 .
  14. ↑ Poski, Timothy. Uusi ykkönen vastavallankumouksellinen puolueen sisällä: Akateeminen elämäkerta massakritiikkinä  (englanniksi)  // The China Journal : aikakauslehti. - 2006. - tammikuu ( nro 55 ). - s. 110, 118 .
  15. ↑ Jonathan Fenby . Storm Rages Over bestseller Monster Mao , The Guardian  (4. joulukuuta 2005). Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2007. Haettu 18. heinäkuuta 2007.
  16. ↑ Jung Chang ja Jon Halliday. Kysymys lähteistä . London Review of Books (4. joulukuuta 2005). Haettu 14. marraskuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2012.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Bibliografisissa luetteloissa