Iso hyppy

Suuri harppaus ( kiinalainen trad. 大躍進, harjoitus 大跃进, pinyin Dàyuèjìn , pall. Dayuejin ) oli taloudellinen ja poliittinen kampanja Kiinassa vuosina 1958–1960, jonka tavoitteena oli vahvistaa teollista perustaa ja maan talouden jyrkkää nousua, ja jolla oli traagiset seuraukset kiinalaisille. Tuohon aikaan Kiina oli 90-prosenttisesti maatalousmaa, joka tarvitsi kipeästi modernisointia . Mao Zedong perusteli Suuren harppauksen politiikkaa marxilaisella tuotantovoimien teorialla , mutta hänen yrityksensä lisätä talouskasvua rajulla kollektivisoinnilla ja korvata ammattimaisuus innostuksella sekä väärät päätökset maatalouden alalla, muuttuivat katastrofiksi: Suuri harppaus johti 20–40 miljoonan ihmisen kuolemaan [1] , ja tämä teki siitä 1900-luvun suurimman sosiaalisen katastrofin ( toista maailmansotaa lukuun ottamatta ).

Historiallinen tausta

Suurta harppausta edelsi vaikeita tapahtumia Kiinan historiassa. Maa oli vähitellen toipumassa pitkän sodan jälkeen, teollisuus järjestyi.

Useita uudistuksia toteutettiin - erityisesti uskonnolliset järjestöt ja mystiset rituaalit kiellettiin, osittainen kollektivisointi toteutettiin ja pieniä talonpoikatiloja muodostettiin, valtio otti maataloustuotteiden jakelun hallintaansa. Kiina yritti aluksi jäljitellä Neuvostoliiton kokemusta ja käytti Neuvostoliiton asiantuntijoita.

Stalinin persoonallisuuskultin paljastumisen jälkeen, jota Mao ei hyväksynyt, Kiinan ja Neuvostoliiton välillä syntyi erimielisyyksiä. Kiinan lehdistö joutui Mao Zedongin käskystä vaimentamaan NSKP:n 20. kongressin päätökset, jotta se ei herättäisi "epäterveellistä kiinnostusta" kiinalaisissa [2] .

20. kongressin päätösten sijaan CPC:n johto esitti toukokuussa 1956 käskyn " Kukkikoon sata kukkaa, kilpailekoon sata koulua ". Myöhemmin tämä käänne arvioitiin todelliseksi provokaatioksi, joka mahdollisti kaikkien kommunistisen puolueen diktatuurin ideologisten vastustajien tunnistamisen [3] .

Kiinan kommunistisen puolueen vasemmalla puolella syntyi ajatus vauhdittaa talouden kehitystä väestön yleiseen innostukseen luottaen. Toukokuussa 1958 kutsuttiin koolle CPC:n kahdeksannen kongressin toinen istunto , joka työskenteli suljettujen ovien takana. Hän hyväksyi Mao Zedongin ehdottaman "uuden yleislinjan". "Kolmen punaisen lipun" suunta julistettiin : "suuri harppaus", kansan kommuuni ja "uusi yleinen linja" [4] .

Pragmaattisemmat "oikeat" kommunistit vastustivat tätä politiikkaa, mutta hävisivät taistelun. Luotettiin siihen, että lyhyessä ajassa on mahdollista saada johtavia maita kiinni ja ohittaa , jos pienet kunnat korvattaisiin suurilla ja aloitettaisiin globaalit muutokset, alkaen terästuotannosta. Vastauksena N. S. Hruštšovin lupauksiin saada kiinni ja ohittaa Amerikka kommunististen ja työväenpuolueiden edustajien kansainvälisessä konferenssissa Moskovassa marraskuussa 1957, Mao Zedong esitti Kiinan kansantasavallalle tavoitteen ottaa kiinni ja ohittaa Iso-Britannia teräksen ja muiden tärkeiden teollisuustuotteiden tuotannossa 15 vuodessa. People's Daily -lehden artikkelissa 13. marraskuuta 1957 mainittiin ensimmäisen kerran "suuri harppaus tuotantorintamalla".

Mao Zedong julisti elokuussa 1958 Beidaihessa pidetyssä laajennetussa kokouksessa käyttämällä epäluotettavia liioiteltuja tietoja maan viljantuotannosta, "että viljaongelma on pohjimmiltaan ratkaistu" ja ehdotti, että kaikki ponnistelut annettaisiin metallituotannon kaksinkertaistamiseen vuonna 1958 verrattuna. vuoteen 1957 [5] .

Beidaihen kokouksessa päätettiin luoda ihmisten kommuuneja kaikkialle. Oletuksena oli, että kansankuntien yhdistäisi teollisuuden, maatalouden, koulutuksen ja sotilasasiat. Siten Maon käynnistämä Kiinan maaseudun "kommunisaatioprosessi" laillistettiin [6] .

Tehtyjen päätösten ohjaamana Kiinan valtion suunnittelukomitea kehitti uuden version viisivuotissuunnitelmasta vuosille 1958-1962, joka korvasi Zhou Enlain ehdottaman toisen viisivuotissuunnitelman . Uuden suunnitelman mukaan talouskehitysvauhti kiihdytti jyrkästi. Sen oli määrä kasvattaa teollisuustuotteiden tuotantoa 6,5-kertaiseksi, maatalouden - 2,5-kertaiseksi, ja teollisuuden keskimääräinen vuotuinen kasvu oli 45 % ja maataloustuotannon 20 %. Terästuotannon oli määrä kasvaa 10-kertaiseksi, alun perin suunnitellusta noin 10 miljoonasta tonnista 100 miljoonaan tonniin [7] .

Suuren harppauksen kansainvälinen tausta oli vuoden 1956 Unkarin kansannousu , Suezin kriisi ja Irakin tasavallan muodostuminen .

Lisäjännitettä loi vuoden 1959 Tiibetin kansannousu, joka johti Dalai Laman lähtöön Intiaan ja sitä seuranneen Kiinan ja Intian suhteiden heikkenemiseen.

Suuri harppaus politiikkaa

Suuri harppaus johti joukkoon massiivisia koko Kiinan laajuisia kampanjoita, joihin osallistui lähes koko väestö ja lähes miljardi ihmistä.

Toista kiinalaista viisivuotissuunnitelmaa (1958-1963) kutsuttiin suureksi harppaukseksi .

Sosiaaliset muutokset

Neuvostoliiton kollektivisoinnin kokemuksen perusteella Mao Zedong valmisteli yhteiskunnallisen rakenteen muutosta. "Kansakunnan kommuunista" piti tulla Kiinan tulevan ihanteellisen yhteiskuntajärjestyksen perusta. "Kansan kommuuni", kirjoitti Mao, "on paras muoto asteittaiselle siirtymiselle sosialismista kommunismiin, ja kehittyessään se on tulevan kommunistisen yhteiskunnan alkurakenne" [8] . Massa "kommunisaatiota" alettiin toteuttaa vuodesta 1958 lähtien. Perusperiaate, jolle kansankuntien oli määrä perustua, oli jäsentensä koko elämän täydellinen sosialisointi. Vaihtoväline rahan sijaan näissä ryhmissä oli " työpäivät ". Mao Zedong sanoi Beidaihessa puhuessaan: ”Kotitaloustontteja puretaan. Kanat, ankat, puut talojen lähellä ovat edelleen talonpoikien omaisuutta. Tulevaisuudessa tämäkin sosialisoituu... On pohdittava kysymystä rahapalkkajärjestelmästä luopumisesta ja vapaan tarjonnan järjestelmän palauttamisesta” [8] . Kunnasta tuli hallintosolu. Kunnan hallitus oli paikallinen hallintoelin [9] .

Maatalouden rinnalla kunnissa tulee kehittää teollista tuotantoa. Talonpojat itse joutuivat sulattamaan metallia, valmistamaan maatalouskoneita ja ajoneuvoja. Vuoden 1958 loppuun mennessä oli perustettu 26 000 kuntaa, joiden keskikoko oli 20 000 ihmistä [9] . Jokainen tehdas ja kaupunkialue oli myös muutettava kaupunkikunnaksi samoilla periaatteilla kuin maaseutu [8] .

Maaseudun kommunikointi toi talonpojille joukon uusia vaikeuksia. Kenttätyöstä lepäämisen sijaan heidän täytyi sulattaa rautaa kylän masuuneissa ja joskus jopa keittää "terästä" kylän metallurgisissa uuneissa, taistella "neljä tuholaista" - rottia, kärpäsiä, hyttysiä ja varpusia - vastaan, omistaa aikaa "poliittiselle" koulutus". Tämän seurauksena monet kentät eivät useinkaan yksinkertaisesti ehtineet käsitellä, ja ne olivat huonokuntoisia. Ja mikä tärkeintä, varpusen hävittämisen jälkeen heinäsirkat ja tuholaiset söivät sadon. Suuren menestyksen vaikutelman luomiseksi paikallisviranomaiset piilottivat todellisen asioiden tilan turvautuen jongleeraukseen ja ikkunoiden koristeluun viranomaisten tarkastusmatkoilla [10] .

Pieni metallurgia

Terästuotantoa pidettiin talouden elpymisen ja teollistumisen pääongelmana . Työpajoja teräksen valmistamiseksi malmista alettiin rakentaa kaikkialle, koska kunnollinen infrastruktuuri ja perustiedot teräksestä ja avotakkauuneista puuttuivat . Puolueen ohjeiden mukaisesti kaikkialle rakennettiin pieniä saviuuneja, jotka poltettiin puulla. Työntekijöitä palkattiin läheisistä kylistä. Syksyllä 1958 kaikkialla Kiinassa oli toiminnassa yli 700 000 käsityömaasuunia, ja jopa 100 miljoonaa ihmistä mobilisoitiin metallituotannon parissa [11] .

Vielä vuonna 1959 ongelman tutkimisen ja ensimmäisten kokeiden jälkeen kävi selväksi, että hyvälaatuista terästä voi valmistaa vain suurissa uuneissa suurissa tehtaissa koksihiilen avulla , mutta projekti jatkui, väestö järjesti paikallisesti kivihiilen louhinnan ja yritti modernisoida terästä. uuneihin.

Tuloksena oli heikkolaatuista valurautaa, joka vaati lisäkäsittelyä teräkseksi ja ei sovellu laajaan käyttöön sellaisenaan. Sitä voitiin käyttää ensisijaisesti aurojen ja kuokkien valmistukseen, ja se käytettiin kunnassa. Taloudelliset tappiot "terästaistelun" seurauksena nousivat 2 miljardiin juaniin [12] .

Johto kuitenkin ilahdutti yleistä nousua, ja asiantuntijat pelkäsivät kritisoida Sata kukkaa -kampanjan jälkeen .

Vuonna 1958 "teräksen" tuotanto kasvoi 45% ja vuonna 1959 - vielä 30%. Kuitenkin vuonna 1961 pienmetallurgian tehottomuus tuli ilmi, teräksen tuotanto laski jyrkästi ja palasi vuoden 1958 tasolle vasta vuonna 1964. Valtava hiilen kulutus aiheutti katkoksia sähköntoimituksissa – useissa Koillis-alueen maakunnissa useimmat kevyen teollisuuden yritykset lopettivat syksyllä kokonaan tai osittain toimintansa [13] .

Maatalouden uudistukset

Maatalous suuren harppauksen vuosina oli koekenttä laajamittaisille sosiaalisille ja agroteollisille kokeiluille.

Rakenteilla oli kastelujärjestelmä, joka oli osittain tehoton pätevien insinöörien puutteen vuoksi.

Viljan kylvökokeet perustuivat myös Neuvostoliiton akateemikko Lysenkon (myöhemmin kritisoitu) ja hänen seuraajiensa kehitykseen. Siemeniä on yritetty kylvää esimerkiksi syväkynnellä tiheämmin sillä perusteella, että syvemmälle menevä juuristo välttää kasvien kilpailua ja syntyy tiheämpiä satoja.

Kampanja varpusten hävittämiseksi johti vakavaan ekologiseen epätasapainoon, mikä johti satoa tuhoavien hyönteisten populaation voimakkaaseen kasvuun.

Vapaaehtoiset kokeilut yhdistettynä kollektivisointiin johtivat laajaan nälänhätään.

Suuren harppauksen seuraukset

Nälänhädän alkaminen

Vuonna 1958 sää oli hyvä ja hyvää satoa odotettiin. Suurten ihmisten siirtyminen teräksen valmistukseen ja varpusten tappamiskampanja johtivat huonoon satoon, vaikka viralliset luvut kertoivatkin onnistuneen. Raportit perustuivat myös aitoihin toimitetun viljan määrään. Tarjonnan lisäys saavutettiin vähentämällä viljan osuutta talonpoikaista, jotka alkoivat kärsiä aliravitsemuksesta.

Vuosina 1959 ja 1960 kahden peräkkäisen vuoden huono sää johti erittäin huonoon satoon ja nälänhätään useissa maakunnissa. Tämän päälle vaikuttivat Jangtse - joen tulvan aiheuttamat suuret tulvat , jotka tappoivat kaksi miljoonaa ihmistä . .

Vuonna 1960 tapahtui erityisen ankara kuivuus, joka koetteli pohjoisia provinsseja. Kuivuus kohdistui kollektivisoinnin liiallisuuksiin ja varpusten tuhoamiskokeiden seurauksiin. Valtava määrä ihmisiä kuoli nälkään Sichuanin hedelmällisimmässä maakunnassa . Samaan aikaan viralliset tilastot eivät taaskaan vastanneet paljoa todellista tilannetta, koska talonpoikaisilta takavarikoitiin sato valtion varastojen täyttämiseksi suunnitelman mukaisesti (joka sisältyi tilastoihin), ja talonpojat olivat Ruokaan ei jäänyt juuri mitään, nälkä yleistyi.

Tammikuussa 1961 pidettiin CPC:n keskuskomitean 9. täysistunto, joka päätti keskeyttää suuren harppauksen politiikan maataloudessa ja ryhtyi hätätoimenpiteisiin viljan ostamiseksi Kanadasta ja Australiasta .

Taloustulokset

Reaalipalkat laskivat kaupungeissa 10 prosenttia. Kaiken kaikkiaan suuren harppauksen politiikka maksoi Kiinalle lähes 70 miljardia dollaria, mikä oli noin kolmannes maan bruttokansantuotteesta [14] .

Historioitsijat uskovat, että suuri harppaus johti kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan [15] . Alempi arvio on 18 miljoonaa, kun taas kiinalaisen historioitsija Yu Xiguangin laajan tutkimuksen mukaan kuolonuhrien määrä oli lähempänä 56 miljoonaa [16] . Historioitsija Frank Dikotter väittää, että "pakko, terrori ja järjestelmällinen väkivalta olivat Suuren harppauksen ytimessä" ja "motivoivat yhtä ihmiskunnan historian tappavimmista joukkomurhista" [17] . Yhdysvaltalais-kiinalaisen kommunistisen vastaisen julkaisun The Epoch Times mukaan arviolta 45 miljoonaa kiinalaista kuoli nälkään vuosina 1958-1962 [18] .

Poliittinen taloustieteilijä Dwight Perkins väittää, että "suuret investoinnit ovat johtaneet vain vaatimattomaan tuotannon kasvuun tai ei ollenkaan. Kaiken kaikkiaan Suuri harppaus oli erittäin kallis katastrofi . Tilannetta pahensi Neuvostoliiton ja Kiinan välinen jakautuminen , jonka vuoksi Neuvostoliitto, merkkinä tyytymättömyydestä maolaiseen politiikkaan, kutsui heinäkuussa 1960 yhtäkkiä Kiinasta takaisin kaikki 1 600 asiantuntijaa, jotka työskentelivät Kiinassa kansainvälisen yhteistyöohjelman puitteissa. Maiden välinen kauppavaihto laski kolminkertaiseksi, Neuvostoliiton teknologian ja laitteiden tarjonta Kiinan teollisuudelle väheni 40-kertaiseksi, mikä johti "suuren harppauksen" politiikan epäonnistumiseen [20] .

Kiinan tietojen mukaan noin 15 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhädän ja luonnonkatastrofien seurauksena. .

Lushanin puoluekonferenssi ja sen seuraukset

Ensimmäisen ankaran kritiikin Suuren harppauksen politiikkaa kohtaan esitti marsalkka Peng Dehuai Lushanin puoluekonferenssissa heinä-elokuussa 1959 . Hän ilmaisi olevansa eri mieltä politiikasta, jolla koko maa mobilisoitiin käsiteollisen terässulatuksen toteuttamiseen, huomautti kommunisoinnin kiireestä, kritisoi CPC:n keskuskomitean politbyroon tilannetta kollektiivisen johtajuuden periaatteista poikkeamisesta, esitti kysymyksen. kaikkien puoluejohtajien, "mukaan lukien toveri Mao Zedong", vastuusta maan tilanteesta [21] . Myöhemmin Mao Zedong poisti hänet kaikista tehtävistä ja Lin Biao nimitettiin hänen tilalleen .

Puolueessa syntyi vakava vastakkainasettelu, joka jatkui kulttuurivallankumoukseen saakka . Tämän seurauksena Mao Zedong myönsi julkisesti virheensä, hän jopa jätti Kiinan puheenjohtajan viran huhtikuussa 1959 ja antoi sen Liu Shaoqille (hän[ kuka? ] pysyi KKP:n puheenjohtajana ja sotilasneuvoston puheenjohtajana). Liu Shaoqi ja Deng Xiaoping joutuivat selviytymään taloudellisesta toiminnasta , ja heidän oli ryhdyttävä useisiin pragmaattisiin toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi ainakin osittain. He harjoittivat dekollektivisointia ja osittaista paluuta "kapitalistisiin" johtamismenetelmiin. Mao Zedong kosti raa'asti tämän tappion kulttuurivallankumouksen aikana , jonka aikana kamppailu kapitalistista polkua seuraavia " " ("capputistit") vastaan ​​puhkesi, ja Peng Dehuai, Liu Shaoqi ja Deng Xiaoping joutuivat sorron kohteeksi.

Kaikuja

Maon kuoleman jälkeen Hua Guofeng (Kiinan uusi ja paljon vähemmän arvostettu johtaja) yritti vahvistaa asemaansa yrittämällä uutta suurta harppausta. Sen piti ottaa prototyypeiksi Daqing ja Dazhai , jotka Lin Biao esitti aidosti kommunistisina yrityksinä, jotka toimivat sotilaallisen kurinalaisuuden mukaisesti - ilman aineellisia kannustimia. Deng Xiaopingin ja muiden puolueen veteraanien auktoriteetti tukahdutti tämän aloitteen.

Katso myös

• Varpusen tuhoaminen
• Pieni metallurgia
• Ryazanin ihme

Muistiinpanot

1. ↑ Dennis Tao Yang. Kiinan maatalouskriisi ja nälänhätä vuosina 1959-1961: Tutkimus ja vertailu Neuvostoliiton nälänhätään ( Arkistoitu 14. heinäkuuta 2013 Wayback Machinessa ). Palgrave MacMillan , Comparative Economic Studies (2008) 50, 1-29.
2. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 504.
3. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 505.
4. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 514.
5. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 516.
6. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 517.
7. ↑ Kiinan historia, 2002 , s. 658.
8. ↑ 1 2 3 Kiinan historia, 2002 , s. 659.
9. ↑ 1 2 Nepominin O. E., 2011 , s. 518.
10. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 520.
11. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 521.
12. ↑ Nepominin O. E., 2011 , s. 526.
13. ↑ Kiinan historia, 2002 , s. 661.
14. ↑ Kiinan historia, 2002 , s. 667.
15. ↑ Tao Yang, Dennis (2008). Kiinan maatalouskriisi ja nälänhätä vuosina 1959-1961: Tutkimus ja vertailu Neuvostoliiton nälänhätään ( Arkistoitu 14. heinäkuuta 2013 Wayback Machinessa ). Palgrave MacMillan , Comparative Economic Studies 50, s. 1-29.
16. ↑ La Chine creuse ses trous de mémoire  (ranska) . Liberation (17. kesäkuuta 2011). Haettu 24. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2019.
17. ↑ Dikötter, Frank (2010). s. x, xi. ISBN 0-8027-7768-6 .
18. ↑ Kiinan media paljastaa Kiinan historian kiellettyjä sivuja . Suuri aikakausi. Haettu 29. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2015. (Venäjän kieli)
19. ↑ Perkins (1991). s. 483-486 lainattua tekstiä varten, s. 493 kasvuprosenttitaulukossa.
20. ↑ Spitsyn E. Yu. Hruštšovin ulkopolitiikan siksakit vuosina 1953-1964 // Hruštšovin slush. Neuvostovalta vuosina 1953-1964. — Kirja opettajille, luennoitsijoille ja opiskelijoille. - M . : Käsitteellinen, 2020. - S. 463. - 592 s. — ISBN 978-5-907172-63-0 .
21. ↑ Kiinan historia, 2002 , s. 664.

Kirjallisuus

• Suuri harppaus eteenpäin  // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
• Tappoiko Mao todella miljoonia suuressa harppauksessa? ( Arkistoitu 4. heinäkuuta 2007 Wayback Machinessa ), Monthly Review, syyskuu 2006.
• Greene, Felix . Tietämättömyyden esirippu: Kiina: Kuinka Amerikkaa petetään. - Lontoo: Jonathan Cape, 1965.
• Li Zhisui . Puheenjohtaja Maon yksityinen elämä. – 1996.
• Jasper Becker . Hungry Ghosts: Maon salainen nälänhätä. – 1998.
• Lyhyt F. . Mao Zedong = Mao: Elämä. — M.: AST, 2001. — 632 s. —ISBN 5-17-005694-X.
• Yun Zhang , John Holliday . Tuntematon Mao . - Centerpolygraph, 2007.
• Kiinan historia: oppikirja / Toim. A. V. Meliksetova. - M .  : Moskovan valtionyliopiston kustantamo, kustantamo "Higher School", 2002.
• Nepominin O.E. Kiinan historia. XX vuosisadalla. — M .: IV RAN, Kraft+, 2011.
• Yaremenko Yu. V. "Suuri harppaus" ja Kiinan kansankunnat. — M .: Politizdat , 1968. — 143 s.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Hienoa norjalaista Iso venäläinen Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	LCCN : sh2019000428