Uussosialismi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 7. maaliskuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 4 muokkausta .

Uussosialismi ( ranska Neo  -socialisme , englanniksi  Neosocialism ) on Länsi-Euroopan oikeistososialistien 1930 -luvun ideologia , yhteiskuntaoppi ja poliittinen liike. Ensimmäistä kertaa systemaattisesti muotoiltu Henri de Man ( Belgia ), täydellisimmän ilmaisun antoi Marcel Dehat ( Ranska ). Uussosialistit puolustivat kapitalismin ja kommunismin vastaisen aseman sosialismin ja nationalismin yhdistämistä , valtion vahvistamista, taloudellista suunnittelua , korporatiivisuuden kehittämistä ja yhteiskunnallisen liikkeen hengellisiä prioriteetteja. Uussosialistiset käsitykset kehittyivät kohti fasismia . Myöhemmin maailman sosiaalidemokratia ja muut poliittiset voimat omaksuivat osan uussosialistisista asenteista pääsääntöisesti ilman ensisijaisia ​​lähteitä.

Opin perusteet

1920- ja 1930-lukujen vaihteessa Länsi-Euroopan oikeistososiaalidemokratiassa radikaalit piirit lujittuivat . Tämä prosessi määräytyi suurelta osin fasististen liikkeiden vaikutuksesta [1] . Uusi sosialistisukupolvi hylkäsi lopullisesti ja peruuttamattomasti marxismin ja identifioi tämän opin kommunismiin , bolshevismiin ja Neuvostoliittoon . He vastustivat edelleen kapitalismia järjestelmänä, mutta kapitalismin vastaisuus liittyi erottamattomasti antikommunismiin . Bernsteinismiin perustuvia klassisia sosiaalisen reformistisia käsitteitä pidettiin vanhentuneina ennennäkemättömän kriisin olosuhteissa [2] , eivätkä ne kuvastaneet 1900-luvun alun yhteiskunnallisia muutoksia [3] .

Sosialistisena vaihtoehtona esitettiin "rakentavan vallankumouksen" käsite - kollektivistiset sosialistiset muutokset, jotka perustuvat kansallisiin perinteisiin, hengellisiin arvoihin ja yhteiskunnallisen edistyksen porvarillisiin saavutuksiin. Nämä määräykset muodostivat perustan ideologialle ja poliittiselle käytännölle, joka sai nimen uussosialismi .

Uussosialismin pääperiaatteet olivat:

Eri maiden ja eri puolueiden uussosialistien kannat olivat pohjimmiltaan läheisiä, mutta täydellistä sattumaa ei ollut. Belgiassa Henri de Man korosti valtion vallan vahvistamista taloudessa, erityisesti valtion suunnittelussa [4] . Ranskassa Marcel Déat asetti pääpainon sosiaalisiin aloitteisiin, erityisesti talonpoikaisryhmien sekä teollisten ja teknisten ryhmien . Dean näkemyksen mukaan erityinen paikka oli myös Ranskan vallankumouksesta peräisin olevilla republikaanisilla ideoilla , demokratialla , leppymättömällä antikommunismilla ja ensimmäisen maailmansodan muodostaman "hautausveljeyden" veteraaniperiaatteella [5] .

Tärkeimmät erot uussosialismin ja sosiaalidemokratian enemmistön välillä syntyivät kahdesta uussosialistisesta asenteesta: korporatiivisuudesta ja keskikerrosten etusijasta kehittyneenä sosiaalisena ja henkisenä voimana (molemmat todella muistuttivat fasismia). Käytännössä konflikti syntyi uussosialistien asettamisesta hallitukseen koalitioiden kautta oikeistopuolueiden kanssa.

Uussosialistinen politiikka Ranskassa

Suurinta toimintaa kehittivät Ranskan uussosialistit. Tämän liikkeen historiaa tarkastellaan yleensä ranskalaisessa esimerkissä [6] .

Uussosialismi ja SFIO

Aluksi uussosialistit toimivat marxilaisen sosialistipuolueen SFIO :ssa . Heidän johtajansa olivat Marcel Déat, Adrien Marquet , Barthelemy Montagnon ja Louis Wallon . Puolueen toimihenkilö Dea oli tärkein ideologi ja poliittinen organisaattori, Bordeaux Marchen pormestari oli tunnustettu hallituksen harjoittaja, Montagnon oli merkittävä puhuja, Wallon oli propagandan järjestäjä.

Heinäkuussa 1933 Dea, Marquet ja Montagnon esittivät uussosialistiset näkemyksensä SFIO:n kongressissa. Poliittisina malleina mainittiin Benito Mussolini ja Franklin Roosevelt . Dea kehotti "menemään fasismin edellä", tukeutumaan keskikerrokseen ja kehittämään yritysrakenteita. Marche esitti iskulauseen "järjestys, auktoriteetti, kansakunta". Valtuuskuntien suuri enemmistö hylkäsi nämä puheet jyrkästi. SFIO:n johtaja Leon Blum kutsui Marquetin puhetta "pelottavaksi". Akuutti konflikti syntyi myös hallituksen paikoista taistelemisen vuoksi. Puolueen johto seisoi perinteisellä marxilaisella kannalla, joka ei sallinut sosialistien osallistumista "porvarilliseen" toimeenpanovaltaan.

6. marraskuuta 1933 uussosialistiset johtajat toistivat pääteesensä SFIO:n johdon kokouksessa. Heihin liittyi puolueen oikeistolainen ranskalainen sosialistijohtaja Pierre Renaudel . Mutta edes hänen arvovaltainen tukensa ei estänyt koko ryhmän karkottamista puolueesta. Jotkut historioitsijat uskovat, että konfliktia pahensi sukupolvitekijä - uussosialistit kuuluivat jopa iän perusteella siihen sukupolveen, jolle marxilaisuuden postulaatit eivät olleet kiistaton totuus [7] . Renaudel, joka kuului Blumin sukupolveen, hajosi nopeasti Dea-ryhmästä.

Uussosialismin itsenäinen politiikka

Uussosialistit perustivat oman Ranskan sosialistisen puolueen - Jean Jaurèsin liiton , PSdF :n (nimen toinen osa oli luonteeltaan puhtaasti seremoniallinen , Jaurèsin näkemykset olivat kaukana uussosialistisista). PSdF:n ideologia ja ohjelma perustuivat Dean näkemyksiin - ranskalaisen sosialismin kansallisluonne, vahva valtio, tehokas suunnittelu, kehittynyt korporatiivisuus, riippuvuus aloitteellisista keskikerroksista henkisine arvoineen.

Organisaatiorakenne muistutti monella tapaa NSDAP :tä (ja osittain CPSU:ta (b) ). Puolue muodostettiin mallin mukaan "armeija, joka on valmis ottamaan vallan". Saksan SA:n kaltaisia ​​"taisteluryhmiä" luotiin . PSdF:n tunnus oli pässi kevään, nuoruuden ja voiman persoonallisuutena. Dea sanoi suoraan, ettei häntä hämmennyt hänen oman retoriikkansa samankaltaisuus Hitlerin kanssa [8] .

Käytännön politiikassa Dea oli kuitenkin varsin pragmaattinen. Vuonna 1935 PSdF fuusioitui kahden muun oikeistolaisen sosialistisen puolueen kanssa ja muodosti Sosialistisen republikaanien liiton ( USR ), joka seuraavana vuonna liittyi laajaan keskustavasemmistoliittoon Popular Front . Tämä johti eroon Marquetin kanssa, joka loi oman uussosialistisen puolueen , mutta Déa otti Albert Sarron hallituksen ilmaministerin tehtävään .

Uussosialismi ja kansanrintama

Kansanrintaman voiton jälkeen vuoden 1936 parlamenttivaaleissa luotiin Blumin koalitiohallitus, johon osallistuivat sosialistit ja radikaalit ( kommunistien parlamentaarisella tuella ). Siten kolme vuotta myöhemmin SFIO itse asiassa hyväksyi uussosialistien teesin valtaan pääsemisestä. Mutta samaan aikaan tapahtui myös taktinen poikkeaminen Dean ideologisista asenteista ja johdonmukaisesti kommunisminvastainen kanta.

Uussosialistien pääidea, jota he edistivät kansanrintamalla, oli "ranskalainen suunnitelma"  - Le Plan français [9] . "Planismin" ( La planisme ) käsitteen avainkohta oli talouspolitiikan määrittävän kansallisen edustuselimen luominen:

Uuden talouden toimimiseksi riittää, että työnantajat ja työntekijät sopivat yhteistyöstä samassa elimessä. Vaikka korporatiivisuus sanan varsinaisessa merkityksessä on poissuljettu, sitä on noudatettava seuraavassa merkityksessä. Kutakin työnantajajärjestöä, työntekijöiden tai työntekijöiden järjestöä sekä kunkin ammattialan teknikkojärjestöä pyydetään lähettämään edustajansa keskuselimeen keskustelemaan siellä täydellisen tasa-arvon periaatteista ammattiaan ja ammattiaan koskevista kysymyksistä. talouden yleinen organisaatio.
Uusi Ranska (Marseillen Ranskan suunnitelman komitea, toimittanut Marcel Déat) [10]

"Ranskan suunnitelman" tueksi - joka muistutti sekä käsitystä kansantalouden korkeimmasta neuvostosta ilman puolueen hallintaa että Mussolinin yrityskamaria  - järjestettiin joukkomielenosoituksia, joihin osallistui Ranskan suurin ammattiliittojen yhdistys - CGT [11] . ] . Talouden ja sosiaalisen uussosialistisen opin omaksuivat itse asiassa kansanrintaman vastustajat - Ranskan kansanpuolue , jota johti johdonmukainen fasistinen (entinen kommunisti) Jacques Doriot .

Kansanrintaman hallitukset rajoittuivat kuitenkin aktiiviseen yhteiskuntapolitiikkaan sosiaalisen reformismin puitteissa rakenteellisista muutoksista pidättäytyen.

Uussosialistit toisessa maailmansodassa

1940-luvulla uussosialistinen liike hajosi. Suurin osa heistä otti yhteistyötahoja . Marcel Déat johti National People's Associationia , jonka ohjelma oli yleensä sama kuin PSdF:llä, toimi työministerinä Vichyn hallituksessa ; Adrien Marquet pysyi Bordeaux'n pormestarina, aikoinaan hän johti Vichyn sisäministeriötä. Belgiassa Henri de Man kannatti myös miehitystä, oli kollaboratiivisen ammattiyhdistysliikkeen järjestäjä. Toisaalta Louis Wallon ja Paul Ramadier osallistuivat vastarintaliikkeeseen .

Yleisesti ottaen uussosialistiset hahmot yhdistettiin kollaboraatioon ja pronatsismiin. Tätä edesauttoivat Dean puheet, Marquetin, poliitikko Doriotin toiminta, joka yhdisti uussosialistisen hengen puheet ja yhteistyön Gestapon kanssa [12] . Ranskan vapautumisen jälkeen Dea, Marquet ja monet muut uussosialistit asetettiin syytteeseen (poissa ollessaan kuolemaan tuomittu Dea pakeni ulkomaille väärällä nimellä, Marquet kärsi vankeusrangaistuksen).

Sodan jälkeinen uussosialismi

Uussosialismin perustajien kollaboratiivinen finaali esti suurelta osin vetoomuksen heidän perintöönsä. Siitä huolimatta uussosialistiset elementit näkyvät selvästi yleisesti hyväksytyssä yhteiskuntapoliittisessa käytännössä - talouden ohjelmointi, luokkayhteistyö, pienten ja keskisuurten yritysten kannustaminen, itsehallinnon ja yhteisjohtamisen kehittäminen yrityksissä. Monet uussosialistiset ideat, jotka olivat innovatiivisia 1930-luvun sosiaalidemokratiassa, ovat yleistyneet 1950-luvulta lähtien. Ne eivät ole tyypillisiä vain sosiaalidemokraateille, vaan myös kristillisdemokraattisille , konservatiivisille ja jossain määrin liberaaleille voimille. Ranskassa Paul Ramadierin (yksi PSdF:n perustajista) ja Pierre Mendès-Francen hallitukset toteuttivat samanlaisia ​​toimenpiteitä .

Mutta jotkin uussosialistisista periaatteista ovat lähes yhtä kaukana toteutumisesta kuin ne alun perin muotoiltiin – ennen kaikkea institutionaalinen "planismi". Tämä käsite liittyy erottamattomasti korporatiivisuuteen ja vaatii yhteiskunnan syvällisiä rakenteellisia muutoksia. Puolan ammattiliitto Solidarity esitti vuonna 1981 vaatimuksen talouden johtamisen siirtämisestä kansantalouden julkiselle neuvostolle . Selkeimmin tällaisia ​​kantoja ilmaisevat solidaarisuusjärjestöt ja -liikkeet.

Muistiinpanot

  1. Richard Griffiths. Fasismi ja suunnitelmatalous: "Neososialismi" ja "Planisme" Ranskassa ja Belgiassa 1930-luvulla / Tiede ja yhteiskunta, nro 4/1005.
  2. HENDRIK DE MAN: EUROOPPALAINEN NONKONFORMISTI KOLMANSIA TAPAA ETSIJÄ. Osa 1 . Haettu 10. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 30. joulukuuta 2010.
  3. Le uussosialisti. Marcel Death: réformisme traditionnel ou esprit des annees trente
  4. Henri de Man, 1885-1953 . Haettu 10. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2011.
  5. Sergei Kara-Murza ja muut Kommunismi ja fasismi: veljiä vai vihollisia? "Sosiaalifasismi" vai uusi sosialidemokratia? (linkki ei saatavilla) . Haettu 10. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2014. 
  6. Dmitri Zhvania. Kuinka Marcel Dehat ohitti fasismin . Haettu 10. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2014.
  7. Serge Berstein, Léon Blum, Paris, Fayard, 2006.
  8. Du socialisme au fassme. Le cas Marcel Death . Haettu 17. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2022.
  9. Le Plan français: doctrine et plan d'action, Comité du Plan, préface de Marcel Déat, Paris, Fasquelle, 1936.
  10. Une nouvelle France: periaatteet ja instituutiot / esipuhe Marcel Deat . Haettu 30. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
  11. Rubinsky Yu. I. Ranskan levottomat vuodet. Moskova: Ajatus, 1973.
  12. Fasismin historia Länsi-Euroopassa. Länsi-Eurooppa fasismin kannalla / M., Nauka, 1978.