Sen jälkeen kun Kanadan perustuslaki syntyi vuonna 1982, siihen on tehty vain kymmenen pientä muutosta . Uudessa muutosmenettelyssä oli kuitenkin myös useita epäonnistuneita perustuslain muutosehdotuksia .
Pääministeri Pierre Trudeau kannatti 18. huhtikuuta 1983 omistusoikeuksien vahvistamista perustuslakiin, mutta vain sillä ehdolla, että keskustelu käydään yhden päivän sisällä. Keskustelun aikana päätettiin tehdä tällainen muutos, ja yksitoista päivää myöhemmin edistyksellis-konservatiivinen oppositio ilmoitti epäluottamuslauseesta Kanadan alahuoneelle (jonka myönteinen tulos osoittaa epäluottamusta hallitukselle). ehdotti myös "omaisuuden käyttöoikeuden" turvaamista. Trudeaun hallitus ei ollut valmis äänestämään omasta ehdotuksestaan eronsa kustannuksella. Joka tapauksessa ehdotuksen tukeminen olisi johtanut edustajainhuoneen hajoamiseen, eikä senaatti olisi käsitellyt ehdotettua muutosta. Toukokuun 2. päivänä 1983 ehdotus hylättiin äänin 126 puolesta ja 88 vastaan [1] .
Vuonna 1984, kun alahuoneessa valittiin progressiivisen konservatiivin enemmistö ja Brian Mulroney nimitettiin pääministeriksi , Kanadan senaatti joutui tarkastelun kohteeksi. Kanadan perustuslain mukaan kenraalikuvernööri nimittää senaattorit pääministerin neuvojen perusteella, ja Mulroneyn edeltäjä Pierre Trudeau nimitti toimikautensa aikana suuren joukon senaattoreita varmistaakseen, että liberaaleilla on enemmistö ylähuoneessa. Siksi pelättiin, että senaatti estäisi Mulroneyn lait, ja perustuslakiin suunniteltiin muutoksia rajoittamaan senaatin valtuuksia. Ehdotetun muutoksen mukaan senaatti sai lykkäävän veto -oikeuden 30 päiväksi rahoituslaskuille ja 45 päiväksi kaikille muille laskuille. Useimmat maakuntien hallitukset tukivat ehdotettua muutosta Quebecia ja Manitobaa lukuun ottamatta. Muutos esiteltiin alahuoneessa 7. kesäkuuta 1985, mutta 19 päivän kuluessa Ontarion hallitus vaihtui ja uusi liberaali pääministeri peruutti tuen muutokselle. Ilman Ontarion tukea muutos ei täyttänyt vähintään 50 prosenttia maan väestöstä edustavien provinssien hyväksymisvaatimusta, joten muutosta ei koskaan hyväksytty.
Edistyskonservatiivipuolue esitteli alahuoneessa 21. marraskuuta 1986 muutosehdotuksen syntymättömän lapsen oikeuksien kirjaamiseksi oikeuksien ja vapauksien peruskirjaan ja abortin laillisuuden rajoittamiseksi . 2. kesäkuuta 1987 ehdotus hylättiin. Jotkut edistykselliset konservatiivit jättivät puolueen äänestääkseen muutosta vastaan.
Meechin sopimus oli joukko ehdotettuja muutoksia, jotka ratkaisivat Kanadan perustuslain kiistanalaiset kohdat. Muun muassa ehdotettiin, että Quebecille annettaisiin "erityinen asema" Kanadan liittovaltiossa ja perustuslain muutosmenettelyä muutetaan niin, että lisämuutokset edellyttävät kaikkien provinssien yksimielistä päätöstä. Tämän seurauksena sopimus epäonnistui, kun Manitoban lainsäätäjä ja Newfoundlandin hallitus kieltäytyivät hyväksymästä sitä.
Kuten Meech Accord, Charlottetown Accord oli joukko ehdotettuja muutoksia Kanadan perustuslain kiistakohtien ratkaisemiseksi, joista monet olivat samat kuin Meech Lakessa keskusteltiin. Charlottetownin sopimuksesta päätettiin järjestää kansallinen kansanäänestys, mutta se epäonnistui useissa provinsseissa, jotka eivät täyttäneet yksimielisen päätöksen vaatimusta.
Vuonna 1999 Uuden demokraattisen puolueen jäsen Swenn Robinson ehdotti alahuoneessa, että Jumala poistettaisiin Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjan johdanto -osasta , ilmaisten huolensa Kanadan monimuotoisuudesta ja niistä kanadalaisista, jotka eivät usko Jumalaan. Robinsonia kannatti tuhat äänestäjää, jotka allekirjoittivat vetoomuksen, mutta ehdotus oli kiistanalainen, ja puolue vastasi heikentämällä Robinsonin toimivaltaa ja asemaa ryhmässä. Tätä asiaa ei käsitelty enempää.
| Kanadan perustuslaki | |
|---|---|
| Perustuslaki 1867 | |
| Kanadan laki 1982 | |
| Perustuslain historia | |
| Perustuslakia koskevat keskustelut | |
| Perustuslain tulkinta | |
| |