Kanadan oikeudessa elävän puun teoria on perustuslain tulkintateoria , jonka mukaan perustuslaki liittyy ihmiselämään ja sitä on tulkittava laajasti ja progressiivisesti, jotta se vastaisi muuttunutta tilannetta.
Elävän puun teoria juurtuu syvästi Kanadan perustuslakiin , alkaen ennakkotapauksesta , joka tuotti perustuslaillisen tapauksen Edwards vastaan Kanada (syyttäjä) , joka tunnetaan myös nimellä " ihmisten tapaus ", johon liittyen Lord Sankey totesi:
" Britannian Pohjois-Amerikan laki istutti Kanadaan elävän puun, joka pystyy kasvamaan ja kehittymään luonnollisissa rajoissaan."
Se tunnetaan myös progressiivisen tulkinnan (progressiivisen lain tulkinnan) teoriana. Tämä tarkoittaa, että perustuslakia ei voida tulkita tavallisen lain tavoin. Päinvastoin, se tulee tehdä sosiaalinen ympäristö huomioon ottaen, jotta se vastaa muuttunutta tilannetta. Jos perustuslain tulkinta noudattaa tiukasti perustaja-isien tarkoitusta ja viipyy menneisyydessä, perustuslaki ei heijasta nykyaikaista yhteiskuntaa ja lopulta jää käyttämättä.
"Jäädytetyillä termeillä" ajattelu on vastoin yhtä Kanadan perustuslain tulkinnan ydinperiaatteista: perustuslakimme on elävä puu, joka mukautuu ja vastaa modernin elämän realiteetteihin progressiivisen tulkinnan avulla.
– Kanadan korkein oikeus samaa sukupuolta olevien avioliittotodistuksessa , joulukuu 2004Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjaa tulkittaessa käytetään myös elävän puun teoriaa. Päätuomari Antonio Lamer , viittaus British Columbian Motor Law -lakiin (1985), ilmaisi asian näin: "Jos juuri istutettu puu, joka on peruskirja, pystyy kasvamaan ja mukautumaan, on huolehdittava siitä, että että historialliset materiaalit, kuten Records of Trials ja erityissekakomitean todistus, eivät muodostuneet kasvun esteeksi.
| Kanadan perustuslaki | |
|---|---|
| Perustuslaki 1867 | |
| Kanadan laki 1982 | |
| Perustuslain historia | |
| Perustuslakia koskevat keskustelut | |
| Perustuslain tulkinta | |
| |